投稿者msehi
http://d.hatena.ne.jp/msehi/

（解説）

最終回（第８回）は、架け橋となり得るのは天然ガスのガスタービンであり、原発は役に立たないだけでなく、架け橋のプロジェクトを駄目にする事実が語られます。

次にフィルムはベルリンに戻り、様々な政党の政治家たち、そして様々な団体の人たちが、立場を越えて力を結集し、原発運転期間の延長反対を叫びます。

そしてラストでは、このZDFフィルムはドイツが歴史の岐路に立っていると述べ、「原発運転期間延長を認めることは、再生エネルギーへの道を放棄することだ」と主張する政府顧問オラウフ教授の言葉で終わっているのは圧巻でした。

あえて解説をすれば、この時世界の原発産業は、７０年代に脱原発を選択した北欧の国々を原発運転期間延長、そして原発推進に蘇らせ、世界の原発を倍増する原発ルネサンスを推し進めていました。
したがってドイツの原発運転期間延長は単なる延長ではなく、原発推進への新たな開始であることを、公共放送ＺＤＦは見抜いていたと言えるでしょう。
この歴史の岐路を譲れば、もう後には引き返せない状況に突き進むからです。
それは日本で言えば、かつての満州事変が戦争への岐路であったように。

ドイツの公共放送ＺＤＦが、歴史の岐路を全力で阻止しようとした姿勢に、あらためて拍手したいと思います。

そして日本も今まさに岐路に立っており、既に破綻している高速増殖炉開発、最終処分場開発を続けるなら、日本の未来はないといっても過言ではないでしょう。

それは私の書いた以下の投稿文を読んでくだされば、理解していただけると思います。
日本の最終処分場の始まる２０３７年には、既に私自身は生きていないと思いますが、子供たちの未来のために脱原発に向けて、今後も取り組んでいきたいと思っています。

「ドイツのように悪魔の高速増殖炉を天使のワンダーランドにすることは可能か」
http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/210.html

「原発最終処分場「オンカロ」フィルムはプロパガンダなのか」
http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/230.html

（シナリオ）

（ナレーション）
再生エネルギーが単独で電力を賄うことができるまで、再生エネルギーは過度期としてパートナーを必要としている。
ヨハネス・ホン・ベルゲンはエネルギー公社シュべビィシュ・ハールの代表であり、以前からエネルギー転換に投資している。すなわち天然ガスで稼動するエネルギー効率の高いブロック熱併給発電である。
これはフレキシブルで風が吹かない時、太陽が照らない時電力を補うことができる。
（ヨハネス）
架け橋の技術が必要とされるなら、役に立つのは天然ガスである。
天然ガス発電機は大きな長所をもっている。すなわち大型天然ガス発電機は比較的速く制御でき、速く変動する風、太陽光、あるいは水力発電からの電力を補うことができる。
それ故架け橋の技術は天然ガス発電であり、決して原発ではない。
（ナレーション）　
ヨハネスは政治を信用し、脱原発の実現を信じていた。
だから彼は、シュットガルト市電力の８０万人用天然ガス発電所を計画した。
しかしながらこの大型プロジェクトは原発運転期間延長が実現するなら、失敗するだろう。
（ヨハネス）
投資する銀行は尋ねてきている。このプロジェクトの経済性は安全であるか？
原発運転期間延長を考慮しているかどうか？
私たちはそれにつき議論したが、このプロジェクトは原発運転期間延長に全面的に依存しているのである。

（ナレーション）
ベルリン。
企業家の人たち、環境保護の人たち、そして政治家の人たちが再生エネルギーを支持して共同でデモをしている。
原発の運転期間延長に反対して抗議している。政府の未来に敵対する原発産業の顧客政治を非難する、反対理由を支持して。
（シグマ・ガブリエール　ＳＰＤ党首）
気候変動政治が問題であるのではない。４つの電力巨大企業の経済的利益独占と、多くの中堅企業を粉砕する情け容赦のない貫徹が問題なのだ。
（ズィルビア　緑の党連邦議員）
原発運転期間の延長は気候変動を守るために悪い。再生エネルギーの拡大のために悪い。自立したエネルギー供給のために悪い。適正な競争のために悪い。ただ巨大電力企業の懐にだけ良い。
（ナレーション）
ヨセフ・ゲッペル連邦議員は対立を恐れていない。彼の属するキリスト社会同盟は政権政党である。
しかしながら彼は、黒と黄色の連立政権の原発政策を無責任であると考えている。
彼はごく少数の政権政党議員の１人として、原発運転期間延長法案には反対の意思である。
（ヨセフ）
私たちは再生エネルギーで１００％の電力供給と、資源のより効率的な利用が必要である。そこへ到達することが。
信じるに足りる未来像を持った政府のみが選ばれる。
政府のこのような後ろ向きの戦いでは、政権を失うだろう。

（ナレーション）
政府は連邦参議院の過半数が得られないにもかかわらず、原発運転期間延長を望んでいる。
政府は連邦参議院を無視しようとしている。
しかし憲法裁判官は、メルケル首相や環境大臣率いる政府は、連邦参議院の同意が必要であると断言する。
（ヨアヒム・ヴィランド教授　連邦裁判官）
環境大臣が考えるようなものとは異なり、原発運転期間延長は非常に大きな問題である。
妊娠しているか、していないか、原発推進か脱原発か、それ以外の第３の道はない。
すべては単純明快であり、原発の運転期間延長は連邦参議院の同意の必要性を意味している。
もし政府が憲法に矛盾するにもかかわらず、連邦参議院の同意なしに法案を効力を持たせようとするなら、それはまさに意図的な憲法違反である。
（ナレーション）
２０１０年夏
来週政府はエネルギー計画を発表しようとしている。事実はテーブルの上にある。
私たちは現在明らかに、電力供給システムの未来対する重要な決定の前に立っている。
（オラフ教授）
もし私たちが底なしに向かう原発の運転期間を延長するというシグナルを与えるなら、それは同時に再生エネルギー源の基盤による持続的な電力供給を本質的に望まないというシグナルを与えることである。
その限りではこのシグナルは全く致命的である。

「大いなるこけおどし・・・政治の間違った約束」（３８分５０秒から終わりまで）

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1090144/Frontal21-Dokumentation-Der-grosse-Bluff#/beitrag/video/1090144/Frontal21-Dokumentation-Der-grosse-Bluff

第一回http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/353.html
第二回http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/397.html
第三回http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/416.html
第四回http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/435.html
第五回http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/467.html
第六回http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/498.html
第七回http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/521.html

(Naration)
Bis die Erneurbaren es allein schaffen, brauchen sie für eine Übergungszeit Partner. Johannes von Bergen ist einer.
Der Chef der Stadtwerke Schwäbisch Hall investiert schon lange in die Energiewende. Z.B. in effiziente Blockheizkraftwerke, betrieben mit Erdgas.
Sie sind flexibel, springen ein, wenn der Wind mal nicht weht, die Sonne nicht scheint.
Für ihn ist Atomkraft dafür zu schwerfällig, keine Brücke.
(Johannes von Bergen-Stadtweke)
Wenn eine Brückentechnologie gebracht wird, wird es das Erdgas sein, das uns über diese Brücke hilft.
Erdgaskraftwerke haben den großen Vorteil, große Erdgaskraftwerke, relativ regelbar zu sein, schnell fluktuierende Erzeugang aus Wind - oder Photovoltaik oder Wasserkraftström ausgleichen zu können.
Von daher lautet die Brückentechnologie: Erdgaskraftwerke, keine Kernkraftwerke.
(Naration)
Van Bergen hatte der Politik vertraut, glaubte an den beschlossenen Atom-Ausstieg. So plante er ein weiteres Gaskraftwerk bei Stuttgart Strom für 800,000 Menschen. Doch das Millionenprojekt könnte scheitern.
(Johannes )
Die Banken fragen: ist die Wirtschaftlichkeit des Projektes gesichert ?
Habt ihr berücksichtigt, ob es eine Laufzeitverlängerung gibt ?
Das haben wir mit denen diskutiert und es wird ganz davon abhängen, wie diese Laufzeitverlängerung, wenn sie denn kommt, wie sie konditioniert ist.

(Narration)
Berlin.
Gemeinsam demonstrieren Unternehmer, Umweltschützer und Politiker für erneuerbare Energien.
Protestieren gegen die Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken.
Für die Opposition Anlass, der Regierung zukunftsfeindliche Klientelpolitik vorzuwerfen.
(Sigmer Gabriel)
Es geht nicht um Klimapolitik. Es geht um das brutale Durchsetzen, wirtschaftlicher Interessen von vier Konzernen und das Niederbügeln vilermittelständischen Unternehmen.
(Szlvia)
Laufzeitlängerungen sind schlecht für den Klimaschutz, schrecht für den Ausbau der Erneuerbaren Energien, schrecht für eine unabhängige Stromversorgung, schrecht für den Wettbewerb.
Sie sind nur gut für die Taschen der Konzerne.
(Naration)
Josef Göppel zählt nicht zur Opposition.
Seine CSU ist Regierungpatei.
Dennoch hält er den Atomkurs von Schwarz-Gerb für unverantwortlich.
Als einer der wenigen Unionsabgeordneten will er ein Gesetz zur Laufzeit-Verlängerung nicht mittragen.
(Josef)
Wir brauchen eine Vision für eine Vollversorgung mit erneuerbaren Energien und mit effizienterer Nutzung von Rohstoffen. Darauf kommt es an.
Gewählt wird eine Regierung nur mit einer glaubwürdigen Vision.
Aber nicht mit Schlachten von gestern.

(Naration)
Die Bundesregierung will die Laufzeitverlängerung, obwohl ihr die Merheit in Bundesrat fehlt.
Sie will die Länder übergehen.
Deren Zustimmung aber brauchen die Kanzlerin und ihr Umweltminister, sagen Verfassungsrechtler.
(Prof. Joachim Wieland)
Es geht auch keine Laufzeitverlängerung, anders als der Bundesumweltminister es meint.
Das ist ähnlich wie die Frage schwanger oder nicht ? Es gibt kein drittes.
Jede, und sei sie auch noch so kurz, Verlängern der Laufzeit bedeutet, die Notwendigkeit der Zustimmung des Bundesrates.
Wenn die Bundesregierung trotz der entgegenstehenden Auffassung das Gesetz ohne Zustimmung des Bundesrates in Kraft zu setzen versucht, ist das etwas wie ein Kalkulierter Verfassungsbruch.
(Naration)
Sommer 2010.
In den kommenden Wochen will die Budesregierung ihr Energiekonzept vorlegen. Die Fakten liegen auf Tisch.
(Prof.Olauv)
Wir stehen im Moment sicherlich vor einer grundlegenden Entscheidung über die Zukunft unseres Stromversorgangssystems.
Wenn wir das Signal geben, dass wir die Laufzeiten für grundlosorientirte Kernkraftwerke verlängern, geben wir gleichzeitig das Signal, dass wir eigentlich keine nachhaltige Stromversorgung auf der Basis von regenerativen Energiequellen wollen.
Insofern ist dieses Signal absolut fatal.

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素16掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。