「発電量１キロワット時当たりのコストは原発が７．２円で、火力発電の１０．２円を大きく下回った・・・」

「損害賠償を１０兆円とした場合、過去４５年間の発電実績で割ると、コスト上昇幅は１キロワット時当たり約１．３円・・・」

原発は、「発電する原子爆弾」。それこそセキュリティ会社に偽装した外国のテロや外国の攻撃で爆発し、日本そのものを「死の街」にする。

産経官僚も、御用学者も、原発再開を主張する読売も、そんな基本的なことがわかっていないようだ。

コスト面だけで我が国の安全保障を考えずにＴＰＰ推進を主張する産経省、財界の売国体質と同根だ。

業界全体での莫大な宣伝工作費や地元への交付金を考慮に入れての話でしょうか？

身内の委員からも「安全対策や損害賠償の費用が掛かれば、原発は非常に高くなるのでは」との疑問の声も出たのも当然だろう。

それにしても賠償費用を考慮しても、「原発は発電電力量が非常に大きいため、・・・長期的に見るとコストの上昇幅は小さくなる・・・損害賠償を１０兆円とした場合、過去４５年間の発電実績で割ると、コスト上昇幅は１キロワット時当たり約１．３円」とはどういうことだ？

原発はどんなに老朽化しようが、半世紀も稼働させるから、長期間で原価償却すれば、福島級の原発事故が起こっても、何の問題ないというつもりなのか？

アホか？４０年も５０年も経ってボロボロになった原発なんて危なくて使えるか！

時事から
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011091300554

原発コスト、火力より割安＝賠償費用抜きで試算−エネ研

　日本エネルギー経済研究所は１３日、原発や火力発電所などの発電コストに関する試算を、同日開かれた政府の原子力委員会で報告した。発電量１キロワット時当たりのコストは原発が７．２円で、火力発電の１０．２円を大きく下回った。

　電力各社と日本原燃、電源開発の２００６〜１０年度の有価証券報告書を基にしたもので、東京電力福島第１原発事故に伴う賠償費用は含んでいない。委員からは「安全対策や損害賠償の費用が掛かれば、原発は非常に高くなるのでは」との疑問の声も出た。

　ただ、同研究所は、原発は発電電力量が非常に大きいため、そうした費用が生じた場合でも、長期的に見るとコストの上昇幅は小さくなると指摘。損害賠償を１０兆円とした場合、過去４５年間の発電実績で割ると、コスト上昇幅は１キロワット時当たり約１．３円になるとしている。（2011/09/13-15:33）

＜参考＞
新聞社のスタンスがよくわかります↓

◆原発発電コスト「火力・新エネより安い」　賠償費用含まず（日経）
　http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819595E3E1E2E29B8DE3E1E2EBE0E2E3E39790E3E2E2E2;at=ALL

　「コストだけでなく、安定供給といった役割を考えるべきだ」（秋元氏）としている・・・

◆原発コスト：火力より割安試算　除染費や補償費など除けば（毎日）
　http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110914k0000m040035000c.html

発電コストをめぐっては、立命館大の大島堅一教授（環境経済学）が原発の発電コスト（７０〜０７年）は１０．６８円との試算を公表・・・・

◆原発コスト、従来の２倍以上の試算も（朝日）
　http://www.asahi.com/national/update/0914/TKY201109130699.html

東京電力福島第一原発の事故で今後見込まれる安全確保の費用を考えれば、コストはさらに高くなる可能性もある・・・

コメント
01. 2011年9月14日 10:08:12: FQuprmjf0A 笑止千万 荒唐無稽 誇大妄想 青天霹靂 諸行無常 極悪非道 どういう表現が適切か、筆舌に尽くし難い計算および数値。
02. 2011年9月14日 12:14:11: 42nGc6judU いったん、ＣＯ２が大気中にばら撒かれると、地球が大変なことになる。 火力発電は地球を傷めるつけるので。とても危険だ。 原発は汚い物をずっと閉じ込めておくこくので、火力発電よりずっとクリーンで安全だ。 だから、長い目で見れば原発は安くつく。
03. 2011年9月14日 12:22:23: HYHUspnQ6g >原発は汚い物をずっと閉じ込めておくこくので 汚いものを保管しておく費用は無限大です。１００万年くらい保管が必要なんですよ（笑）。１ｋｗ/hourの発電単価は約３４円です。環境会計学をやっている先生なら誰でも知っていますよ。最も発電効率が悪いんですよ。
04. 2011年9月14日 14:03:20: A4tetFpLjo CO2が大気中にばら撒かれると、なぜ地球が大変なことになるんですか？ 汚いものをずっと閉じ込めておくよりは、汚いものを作ったり使わないほうが安全でクリーンだと思いますが間違ってますか？ 現状でクリーンだとか安全だとかって理論での原発推進に無理があると思うのは間違ってますか？ ついでに国防の観点から原発維持を主張する保守派の方々も、発電を理由にして核保有を主張するのには無理があります。 国防のための武装と発電をごちゃ混ぜにして議論するのはナンセンスです。 国防に対して核兵器保有に賛成、反対。 電気は必要だけど原子力を使っての発電に賛成、反対。 それぞれ違う次元のお話だと思います。
05. 2011年9月14日 15:17:31: EszHBBNJY2 >>｡ﾖ損害賠償を１０兆円とした場合、過去４５年間の発電実績で割ると、 >>コスト上昇幅は１キロワット時当たり約１．３円・・・」 アボーン！　割りやがった。
06. 2011年9月14日 17:10:02: H5MBW77obM こういうことのようです。みなさん騙されないように。 賠償費用抜きでも割高なのです。 http://twitter.com/#!/kenichioshima/status/113603662038843392 http://twitter.com/#!/kenichioshima/status/113607068031787010
07. 2011年9月14日 18:21:34: tfMe53xdLs 原発にはカネを貸せない 脱原発社会を目指す金融機関、城南信用金庫の吉原毅理事長 http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20110912/222600/?P=2&rt=nocnt 城南信用金庫いいぞ！ まあ、普通に考えればそう言う結論になるはず。 預金は城南信用金庫へ　（笑）
08. 2011年9月14日 18:53:04: pwEwqsHAXo >>02 ＣＯ2が地球を痛める、へえーーーーーーーーーーーーっ。 ＣＯ2がなければ人間誰一人生きていけないが。息も吐けない。
09. 2011年9月14日 22:10:02: SI4bEu0MHM 外国からの賠償請求は政府が払ってくれる、 汚染された農作物や水産物は国民に食べさせる、 汚染した地には騙して住まわせる、 汚染地から逃げだした奴には経済的制裁と孤独を味わせる、 会社が上場廃止になると日本経済が大混乱すると宣伝しているから高給は維持できる。 でも、腐った大木がいつまでも立っていると周囲もジメジメ腐っていく。
10. 2011年9月15日 00:43:39: C1BeJj7gYE この研究所も含めて、原発関連の何十もある天下り団体（何をやっとるかわからん組織）へどれだけ金が流れていることだろうか。 当然、試算には含まれないだろう。 原発は発電コストが低いと言っているのだろうが、法律により、 初期の建設コストが非常に高いため、電気料金を高く設定できる仕組みであり、 東電がぼろもうけしていることを間接的に言っている。馬鹿では。。。 あと、使用済みの放射性物質の最終処分方法・処分費も判らず、どんどん貯めて、維持費だけでもとんでもない金を使っているんじゃないのか。 何の試算しているのかわけがわからん。 都合のいい数字だけをつかうな。 最後に、ふるさとや命を奪われることは、金では到底解決できない。 この期に及んで金のことしか頭にない税金無駄使いの馬鹿組織の出る幕ではない。 メディアはちゃんと批判しろ！

11. 2011年9月15日 00:51:38: C1BeJj7gYE 原発は、非常に非効率なエネルギーで、発熱エネルギーの７割くらいは、 海に垂れ流して海水を温めているんだったかな。 温められた海水により、結局はCO2が増えているんじゃないのか？ しょっちゅう事故が起こっているし、放射能ばらまくし、 原発って何かいいことあるのかな？
12. 2011年9月15日 01:37:58: hUzYiEXnRZ どこかで見たけど最近は年間2400億KW/hか、 コストが×7.2円(これは大嘘)で 17280億円/hね 10年で10兆償却だと、年間27280億円/h=11.36円KW/hか 45年で10兆償却だと、年間19502.2億円/h = 8.126円KW/hか どうせこの程度の計算だろうけど、 過去に、ではなく、今後に換算しなきゃいかんのでしょうね。 今までは(大嘘だけど)7.2円、 今後10年間2400億KW/h発電できたら(この時点で既に嘘)10年間は11.36円KW/h もし仮に1基(100万*24h*365*100%:ありえんが) 87.6億KW/hなら、 年間630.72億円/年のはずが 10630.72億円/年 =121.355円KW/hになっちゃうw 今後稼働できるのですか？保障は10兆ですむのですか？ これが稼働させたい理由ですか？保障はこれ以上する気が無いのですか？ 私が大馬鹿なのでしょうか？
13. 恵也 2011年9月15日 08:54:39: cdRlA.6W79UEw : yVHiLBIvJI >>　原発や火力発電所などの発電コストに関する試算を 日本エネルギー経済研究所は犯罪者であり、検事は国家公務員法違反で こいつ等を逮捕すべき！ 原発や火力発電は40年以上も運転してきてるのだから、実質発電コストが 出ているはずなのに、いつまで架空の発電コストを印籠代わりにするのか？ 電力会社が経産省に原発を作るときに、設置許可申請書を出す必要があり 発電原価を書いてますが、7.2円／ｋｗより安い金額は玄海2号機だけです。 残りの原発はすべて10円／ｋｗ以上であり、柏崎刈羽原発5号機なんて20円 ／ｋｗになってます。平均値は14円／ｋｗ程度です。 経産省が架空の発電コストを出させたのは、国家公務員法第82条の職務上の 義務を守らなかったとして、事務次官以下報告した当時の幹部は全員を退職金 無しの懲戒免職にすべき。 これほどあからさまな嘘を主権者に言っては、国家公務員法違反だろう。 ーーーー引用開始ーーーー 国家公務員法　第82条　 職員が、次の各号のいずれかに該当する場合においては、これに対し懲戒処分 として、免職、停職、減給又は戒告の処分をすることができる。 http://www.houko.com/00/01/S22/120.HTM

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素16掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。