鉢呂経産相：「放射能つけた」発言　野田政権に強い打撃　（毎日新聞）しゅっぽ

鉢呂経産相：「放射能つけた」発言　野田政権に強い打撃　（毎日新聞）
http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/392.html
投稿者しゅっぽ日時 2011 年 9 月 10 日 08:12:03: ei5oaPhNA8VWQ

鉢呂経産相：「放射能つけた」発言　野田政権に強い打撃
毎日新聞　2011年9月10日　2時30分（最終更新　9月10日　2時46分）
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110910k0000m010158000c.html

　鉢呂吉雄経済産業相が、東京電力福島第１原発の周辺市町村を「死の町」と表現したり、記者に「放射能をつけたぞ」などと発言した問題で、政府・与党内では厳しい見方が広がった。野田政権は東日本大震災の復旧・復興と福島第１原発の早期収束を「最優先の課題」と位置付けてきただけに、政権に与える打撃は計り知れない。大震災を巡っては７月に松本龍前復興・防災担当相が自らの発言で辞任したばかり。野党側は追及姿勢を強めており、野田政権は発足早々、難題を抱えることになりそうだ。

　民主党幹部は９日昼、「死の町」発言について「復興して頑張っていこうということを言ったのではないか。仕事ぶりをみればいい」と擁護したが、「放射能をつけた」発言が浮上。福島県の被災地では原発事故の対応を巡り、住民が帰還する見通しがつかない厳しい状況に政府への批判が強い。汚染地域の除染など困難な課題が山積しており、鉢呂氏の発言が「被災地の住民の神経を逆なでしかねない」（党幹部）との危機感が募っている。

　経産省の政務三役の一人は「我々は涙を流しながら一生懸命やっているのに、福島の人が聞いたらどう思うか」と怒る。また別の経産省の政務三役の一人は「辞める辞めないは首相が判断することだが、事実なら問題になる」と厳しい表情で語った。

　別の経済官庁の政務三役の一人は「野田佳彦首相が慎重にしているのに、なんでそんな話をするのか。辞めないですむかわからない」と困惑の表情。福島県選出の国会議員は「ちょっと信じられない。放射能の問題には神経を使い、言動には当然注意しなければいけない」と語った。

　鉢呂氏の一連の発言に対し、野党は一斉に猛反発しており、辞任は当然との声が相次いだ。

　自民党の石破茂政調会長は取材に対し「経産相としてではなく人間として不適格で、間違いなく辞任だ。首相の任命責任と言うより、民主党の責任だ。一川保夫防衛相や平野博文国対委員長の問題発言と合わせ、予算委員会で追及する」と非難した。

　自民党の逢沢一郎国対委員長は「大臣として不適格で、そういう人を任命した首相の責任は問われる」と声を上げた。

　社民党の福島瑞穂党首は「将来は脱原発すべきだと発言した鉢呂氏が、こんな非常識なことを言うのは真に残念だ」と語った。　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年9月10日 08:26:07: ORbVsqf3o2 いや、これがよくわからないんだ。だって、「朝日がん大賞」受賞の大科学者は「真剣な表情でふさぎこまないで、ジョークのひとつもいって、ニコニコ笑いましょう」って奨励しているんだ。だから、「朝日がん大賞」もらったんじゃないの？鉢呂さんは、「朝日がん大賞」受賞者の言葉に感激して堅い表情の記者の気持ちをやわらげようとジョークをいっただけ。むしろ、朝日新聞、おまえ褒めろよ。ｗどうして山下俊一は賞をもらって、ニコニコしましょうを実践した鉢呂は叩かれるんだよ。おい、マスゴミ、この糞以下のうじ虫ども。
02. 2011年9月10日 08:41:51: zdpnXU6GMg 脱原発すべきだと発言したから叩いてる「経産省の政務三役の一人は「我々は涙を流しながら一生懸命やっているのに、福島の人が聞いたらどう思うか」と怒る。また別の経産省の政務三役の一人は「辞める辞めないは首相が判断することだが、事実なら問題になる」と厳しい表情で語った。　別の経済官庁の政務三役の一人は「野田佳彦首相が慎重にしているのに、なんでそんな話をするのか。」経産省官僚が策動してる
03. 2011年9月10日 08:45:08: rjpmaLs936 放射能つけた発言はあまりにも幼稚で、辞任やむなし。
04. 2011年9月10日 09:50:56: aUSiGy1092 よし、この大臣は放射能を他人にくっつけようとした痴れ者なのでやめさせよう。この勢いで、子供に放射能を食わせる知事、農家、役人に天誅を。
05. 2011年9月10日 09:52:38: aakvlBAPYg このニュースの伝え方なんだけど「放射能うつしてやる」はスポーツ報知で、「放射能つけた」が毎日新聞なんだけど、事実ならその記者が直接名乗り出るべきなんじゃない？都合のいいときだけ「記者」なんていう隠れ蓑使って、その言葉が出た経緯を全く伝えず一方的に非難する道具にしてしまうのはどうかと。冗談でもこういうことを大臣が言うべきでないっていうのはわかるけど、その「記者」が何かしら誘導した可能性もこの段階じゃ捨てきれないと思うけど。就任そうそう「原発の新設はできない」とか言ってたし、虎の尾ってやつを踏んだばっかりにこういう事態になってるとしたらあまりにもできすぎか。顔の見えるフリーの記者の活躍の一方で、顔の見えない記者に対してはもう不信感しかわかないわ。
06. 2011年9月10日 10:23:44: 8dKCLC0Lxo 発言自体はもちろんふざけている。本人含めて万人が認めるだろう。ただ、ふざけて話すことは一切ない、という人はいるだろうか。いるだろうがごく希にしかいないのではないか。私もよくふざけて話すことがある。だからといって辞任せよと言われた事はない。如何なる場合でもふざけて話すことが問題ない、というのではない。問題になる場合がある。たとえば、江戸時代の殿中で将軍にむかって「うえちゃん、おねしょしなかった？」などと言えば切腹どころか御家断絶かもしれない。現代でも東京から北西１０００kmの国の街角で「将軍様はメタボ」などと飛ばせばどこかに連れて行かれるかもしれない。しかし、現代の日本でふざけて話したことがそんなに問題だろうか。というよりも、通常はふざけて話すことが受入れられているようなシチュエーションでふざけて話しただけなのに、ある時とつぜん公式の政治的ないし法的意思表示として扱われるのは怖い危険な社会だ。いや現在の日本でも、国会の委員会での答弁でふざけた答弁をしたのなら問題だ。しかし、鉢呂大臣の発言は視察を終えて記者に囲まれながら歩いていた、或は歩こうとしていたようなシチュエーションではないか。そんなシチュエーションでジョークを言うのは許されないとする世論、社会があるとすればその社会は病的な社会だ。鉢呂氏のジョークが秀逸だというつもりはない。しかし差別用語を使ったわけでもなければこのジョークに関する限り誰かを傷つけたわけでもない。こんなことで、マスコミの（朝日、読売、毎日各氏判で押したように同一論調なのが不思議だが）駄文に引きずられ、大臣辞任すべきなど叫ぶ日本人はあまりに幼稚だ。何の政治的実績もなく暴力団献金で有名になっていただけの野田氏がマスコミが一致して人気が高いと書き続ければ支持率６０％になるという怪も、こういう自分の頭で考えない日本人比率が６０％なのだと理解すると説明がつく。こんなくだらない事に論点をすり替えるのではなく、東電をどうするのか、初送電分離をどうするのか、総括原価方式をどうするのか、という政策論で鉢呂氏を評価しなければならない。ちなみに、０１様のコメントには共感。ヒューモアありますね。
07. 2011年9月10日 10:43:16: Mq7sF5E3HI こんな事で辞めさせたら、だれも何にも言えなくなる。自公は全くつまらない揚げ足取りがお好きだなあ。騒動の元がマスコミというのが哀しい。マスコミも自分の首を絞めているようなもの。もっとおおらかな社会にならないものか。
08. 2011年9月10日 11:09:33: 0xG0om43Uo 　記者さんたちよ、　何でもかんでも面白がって「ニュース」にするなよ。　公の発言じゃないんだから。　超厳密に検査してみれば鉢呂サンの防災服には放射性物質がビッシリ付着していたかもしれないんだからね。　つまらん「ことば狩り」などしてないでアメリカでの「前原発言」の意味をよく考えて記事にしなよ。
09. 2011年9月10日 11:55:58: VGCIowCT2M 鉢呂大臣が降ろされたら「原発ゼロ」発言もなかったことになります。マスコミ各社に意見を送りましょう。日本テレビ全般に関するご意見・ご感想・ご要望等http://www.ntv.co.jp/staff/goiken/form.html ＮＨＫ　意見　http://www.nhk.or.jp/css/goiken/mail.html ＴＢＳご意見・ご感想・要望https://cgi.tbs.co.jp/ppshw/contact/0030/enquete.do テレビ朝日　意見　http://www.tv-asahi.co.jp/contact/ フジテレビ　意見　http://www.fujitv.co.jp/faq/goiken.html 読売新聞　意見　http://info.yomiuri.co.jp/contact/ 朝日新聞　意見　https://se01.asahi.com/reference/form.html 毎日新聞　意見　https://form.mainichi.co.jp/toiawase/index.html 日経新聞　意見　https://sch.nikkei.co.jp/nikkeinet/
10. 2011年9月10日 13:25:39: L7vu9oK1Gw 「死の街」発言は正しい認識で問題ない。「放射能をつけた」の発言は事実かどうかは不明なるも、事実とすれば軽率であろう。大臣たるものは迂闊に戯言のようなことを言ってはならない。十分、脇を締めて掛からなければならない重責であるという認識が必要である。しかしながら、鉢呂氏が「脱原発」、親小沢というようななんとなく既得権益層には面白くない人物であると言うその方面の認識があるために殊更にマスコミに言挙げされているように思える。もし、これら不都合を感じる層に益のある大臣ならばこのようなことは例えあったとしても記事にもされないだろう、と思われるからである。因縁は何としても付けられるのである。


11. 戦争とはこういう物 2011年9月10日 18:56:55: N0qgFY7SzZrIQ : epooJRWL8E 『核弾頭のシミュレーションを日本もやったらいい。3カ月でできる。プルトニウムは山ほどある。』レベルの都知事発言を繰り返す某都道府県では、この程度のネタで何日も引っ張れる国会と地デジワイドショーニュースが理解できん。 http://www.asyura2.com/11/senkyo117/msg/725.html
12. 2011年9月10日 21:47:33: h6cbKB908I ふつうに考えると、放射能をつけた発言を記事にとり上げる記者の思惑のほうが議論になると思う。ふつうの大人がこんな子供のような記事を書くか？と思うのだが？。
13. ファイン爺さん 2011年9月12日 12:28:49: YpSXTp7ON617Y : R5pD08F8qE 「鉢呂氏の「市街地は人っ子一人いない『死の町』だった」の発言から彼の閣僚としての資質に疑義が生じた」と共同通信の岡部英氏が述べたようであるが（朝日新聞９月１１日朝刊）、この判断に大きな疑問を感じた。今の現状は誰が見ても客観的に『死の町』であり、多少ショッキングな表現だったとしても、それは逆にそのような状態にした東京電力やかつての原子力行政に対する批判を含んでいると感じる。『死の町にしてやる』とか『死の町のままでいい』と言うなら勿論問題だが現状を表現する言葉としては何ら問題ない。「放射能うつしてやる」といったふざけた表現も番記者とのなれ合いから多分冗談交じりに言ったことであり、適切ではないが特に問題とすべきとは思わない。こんな些細なことを問題にしたのは新聞記者による『言葉狩り』であり、そちらのほうにむしろ怖さを感じる。「死の町と化した」「まさに死の町だった」という表現は古来より頻繁に使用されてきた表現であり、チェルノヴィリ報告などでも頻繁に登場する。インターネットで書かれた福島についての他の記事でも見ることが出来る。大きな問題が起こった直後は特に神経質に言葉を選ばねばならないが、状況描写としての「死の町」は全く問題ない。多分国語的センスが無い無知な記者達が騒ぎ立てているに過ぎないと思う。福島県民だって一部に嫌だという人が居るかもしれないが、大多数は問題を感じていないと思う。（記者はとかく都合のいい取材・意見の集約を行うものだ）記者がこんな言葉狩りをしている現状は実に嘆かわしく、自分たちの罪悪性に気付いていないのでより恐ろしい。自分で自分の首を絞めているのが分からないのか。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素16掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素16掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年9月10日 08:26:07: ORbVsqf3o2 いや、これがよくわからないんだ。だって、「朝日がん大賞」受賞の大科学者は「真剣な表情でふさぎこまないで、ジョークのひとつもいって、ニコニコ笑いましょう」って奨励しているんだ。だから、「朝日がん大賞」もらったんじゃないの？鉢呂さんは、「朝日がん大賞」受賞者の言葉に感激して堅い表情の記者の気持ちをやわらげようとジョークをいっただけ。むしろ、朝日新聞、おまえ褒めろよ。ｗどうして山下俊一は賞をもらって、ニコニコしましょうを実践した鉢呂は叩かれるんだよ。おい、マスゴミ、この糞以下のうじ虫ども。
02. 2011年9月10日 08:41:51: zdpnXU6GMg 脱原発すべきだと発言したから叩いてる「経産省の政務三役の一人は「我々は涙を流しながら一生懸命やっているのに、福島の人が聞いたらどう思うか」と怒る。また別の経産省の政務三役の一人は「辞める辞めないは首相が判断することだが、事実なら問題になる」と厳しい表情で語った。　別の経済官庁の政務三役の一人は「野田佳彦首相が慎重にしているのに、なんでそんな話をするのか。」経産省官僚が策動してる
03. 2011年9月10日 08:45:08: rjpmaLs936 放射能つけた発言はあまりにも幼稚で、辞任やむなし。
04. 2011年9月10日 09:50:56: aUSiGy1092 よし、この大臣は放射能を他人にくっつけようとした痴れ者なのでやめさせよう。この勢いで、子供に放射能を食わせる知事、農家、役人に天誅を。
05. 2011年9月10日 09:52:38: aakvlBAPYg このニュースの伝え方なんだけど「放射能うつしてやる」はスポーツ報知で、「放射能つけた」が毎日新聞なんだけど、事実ならその記者が直接名乗り出るべきなんじゃない？都合のいいときだけ「記者」なんていう隠れ蓑使って、その言葉が出た経緯を全く伝えず一方的に非難する道具にしてしまうのはどうかと。冗談でもこういうことを大臣が言うべきでないっていうのはわかるけど、その「記者」が何かしら誘導した可能性もこの段階じゃ捨てきれないと思うけど。就任そうそう「原発の新設はできない」とか言ってたし、虎の尾ってやつを踏んだばっかりにこういう事態になってるとしたらあまりにもできすぎか。顔の見えるフリーの記者の活躍の一方で、顔の見えない記者に対してはもう不信感しかわかないわ。
06. 2011年9月10日 10:23:44: 8dKCLC0Lxo 発言自体はもちろんふざけている。本人含めて万人が認めるだろう。ただ、ふざけて話すことは一切ない、という人はいるだろうか。いるだろうがごく希にしかいないのではないか。私もよくふざけて話すことがある。だからといって辞任せよと言われた事はない。如何なる場合でもふざけて話すことが問題ない、というのではない。問題になる場合がある。たとえば、江戸時代の殿中で将軍にむかって「うえちゃん、おねしょしなかった？」などと言えば切腹どころか御家断絶かもしれない。現代でも東京から北西１０００kmの国の街角で「将軍様はメタボ」などと飛ばせばどこかに連れて行かれるかもしれない。しかし、現代の日本でふざけて話したことがそんなに問題だろうか。というよりも、通常はふざけて話すことが受入れられているようなシチュエーションでふざけて話しただけなのに、ある時とつぜん公式の政治的ないし法的意思表示として扱われるのは怖い危険な社会だ。いや現在の日本でも、国会の委員会での答弁でふざけた答弁をしたのなら問題だ。しかし、鉢呂大臣の発言は視察を終えて記者に囲まれながら歩いていた、或は歩こうとしていたようなシチュエーションではないか。そんなシチュエーションでジョークを言うのは許されないとする世論、社会があるとすればその社会は病的な社会だ。鉢呂氏のジョークが秀逸だというつもりはない。しかし差別用語を使ったわけでもなければこのジョークに関する限り誰かを傷つけたわけでもない。こんなことで、マスコミの（朝日、読売、毎日各氏判で押したように同一論調なのが不思議だが）駄文に引きずられ、大臣辞任すべきなど叫ぶ日本人はあまりに幼稚だ。何の政治的実績もなく暴力団献金で有名になっていただけの野田氏がマスコミが一致して人気が高いと書き続ければ支持率６０％になるという怪も、こういう自分の頭で考えない日本人比率が６０％なのだと理解すると説明がつく。こんなくだらない事に論点をすり替えるのではなく、東電をどうするのか、初送電分離をどうするのか、総括原価方式をどうするのか、という政策論で鉢呂氏を評価しなければならない。ちなみに、０１様のコメントには共感。ヒューモアありますね。
07. 2011年9月10日 10:43:16: Mq7sF5E3HI こんな事で辞めさせたら、だれも何にも言えなくなる。自公は全くつまらない揚げ足取りがお好きだなあ。騒動の元がマスコミというのが哀しい。マスコミも自分の首を絞めているようなもの。もっとおおらかな社会にならないものか。
08. 2011年9月10日 11:09:33: 0xG0om43Uo 　記者さんたちよ、　何でもかんでも面白がって「ニュース」にするなよ。　公の発言じゃないんだから。　超厳密に検査してみれば鉢呂サンの防災服には放射性物質がビッシリ付着していたかもしれないんだからね。　つまらん「ことば狩り」などしてないでアメリカでの「前原発言」の意味をよく考えて記事にしなよ。
09. 2011年9月10日 11:55:58: VGCIowCT2M 鉢呂大臣が降ろされたら「原発ゼロ」発言もなかったことになります。マスコミ各社に意見を送りましょう。日本テレビ全般に関するご意見・ご感想・ご要望等http://www.ntv.co.jp/staff/goiken/form.html ＮＨＫ　意見　http://www.nhk.or.jp/css/goiken/mail.html ＴＢＳご意見・ご感想・要望https://cgi.tbs.co.jp/ppshw/contact/0030/enquete.do テレビ朝日　意見　http://www.tv-asahi.co.jp/contact/ フジテレビ　意見　http://www.fujitv.co.jp/faq/goiken.html 読売新聞　意見　http://info.yomiuri.co.jp/contact/ 朝日新聞　意見　https://se01.asahi.com/reference/form.html 毎日新聞　意見　https://form.mainichi.co.jp/toiawase/index.html 日経新聞　意見　https://sch.nikkei.co.jp/nikkeinet/
10. 2011年9月10日 13:25:39: L7vu9oK1Gw 「死の街」発言は正しい認識で問題ない。「放射能をつけた」の発言は事実かどうかは不明なるも、事実とすれば軽率であろう。大臣たるものは迂闊に戯言のようなことを言ってはならない。十分、脇を締めて掛からなければならない重責であるという認識が必要である。しかしながら、鉢呂氏が「脱原発」、親小沢というようななんとなく既得権益層には面白くない人物であると言うその方面の認識があるために殊更にマスコミに言挙げされているように思える。もし、これら不都合を感じる層に益のある大臣ならばこのようなことは例えあったとしても記事にもされないだろう、と思われるからである。因縁は何としても付けられるのである。