なぜ、子供が被曝を心配するのか？
http://takedanet.com/2011/09/post_5075.html
平成23年9月7日　　武田邦彦（中部大学）

あるテレビでお子さんが「東北の野菜を食べたらどうなるのか？」という趣旨の質問がありました。

可哀想に、東電が放射性物質をまき散らさなければ子供はこんな心配をせずにのびのびと楽しく毎日を送っていたでしょう。これもなにも日本の大人の責任です。私はその子供にすまないとおもいました。

東電がヘマしたのも大人の責任です。それなら、子供には事故以前の被曝基準1年1ミリシーベルトを守ってあげられなかったのでしょうか？　保安院は東電の事故の後、東電の社員（もしくは下請け）の大人が1年1ミリシーベルト以上浴びたとして処分をしましたが、大人より感受性の高い子供を守って欲しいと思います。

今は情報の時代です。政府や自治体がいくら法律を隠そうとしても、隠し通せるものではありません。私が1年1ミリシーベルトというと「危険を煽る」と言う批判が来ますが、低線量率被曝と病気の関係が医学者で合意できないので、社会的に1年1ミリシーベルトという約束をしているのです。東電がヘマしたから約束を反故にしてはいけないし、その被害を子供にかぶせるのは誰が考えても不適切です。

・・・・・・・・・

「東北」といっても広いので、安全な野菜もありますが、「東北」を「福島」と言い換えても、福島でも汚染されていない野菜はあります。汚染されているかどうかは、野菜のベクレルを測ってそれが表示されていないとわからないもので、地域、しかも行政区でいうこと自体が間違いですが、それも大人の責任です。子供なら「東北」ぐらいしかわからないでしょうし、外人ならそれが「日本」になるでしょう。

すくすく育つべき子供が被曝を心配しなければならないのも大人の責任、食材にベクレルを表示しないのも大人の判断、「東北産」、「福島産」などと行政区で区別しているのも大人です。

そこで私は、「大人の不始末は大人で解消したい」と思い、子供からの質問には正面から答えずに、大人に向かって（子供が心配しているから）「東北の野菜は出荷してはいけない」と言いました。もし食材にすべてベクレルが表示されていたら、「１0ベクレル以下なら大丈夫ですよ」と答えることができたのですが。

・・・・・・

子供は大人を信用しています。質問はしますが苦情を言うことはなく、国会前で座り込みをすることもできません。出された給食が汚染されていても黙々とそれを食べます。そんな立派な子供たちが安心して暮らせるよう、今でも「1年1ミリシーベルトを超える被曝になる可能性がある食材（もちろん外部被曝などを足してですが）は出荷しない」ということで大人が断固たる意志を示したいと思います。

そのためには、外部０．２、食材０．２ミリぐらいになることですから、個別の食材はその20分の１、つまり０．０１ミリ（食品の100分の１原理）程度にする必要があるでしょう。今こそ、大人の決意に期待します。
　

コメント
01. 2011年9月08日 04:22:06: rWmc8odQao ここはマトモな人が来そうだから貼っとくか。 金子勝氏 「富士通は、再生可能エネルギーの累計導入目標量を当初計画の３倍以上の５５０キロワットに引き上げます。１１年度中に２８５キロワットを追加投資します。コンピュータ企業が自らスマートにならないと、この分野では勝てません。頑張れ！」 https://twitter.com/#!/masaru_kaneko/status/111513834795184128 実力のある企業は政府の動向とか気にせず、さっさと脱・原発で動きましょう。
02. 2011年9月08日 08:47:57: lrTrMujIco 問題点を明らかにし、子供たちを守ろう勇気を持って頑張る武田邦彦（中部大学）氏 の考え方を全面的に支持します。
03. 2011年9月08日 13:25:32: I2XZ4OBA86 武田邦彦は最初から○ しかし小出なにがしは、だんだん、おかしくなってきた。ｗ こいつ、本が売れ始めて頭がおかしくなったのか？ しょせん、官立大学の人間は底が知れている。
04. 2011年9月08日 13:31:26: PDRLJjhk2E 本日の朝日新聞で、「原発の再教育」の一環として、 電事連の広報部が小学生に以下のような教育をした、と 報じています。 　�@脱原発は世界的な流れでは稀なことである。 　�A年間100ミリシーベルト以下の被曝は、タバコの害よりも 　　低い。 朝日はこの発言に対して、何の批判も入れず、 既成事実かのように記載しています。 武田先生、もしくは阿修羅の皆様、 上記�@�Aは正しいのでしょうか？
05. 2011年9月08日 19:35:54: pEgCpfCxXY ＞�@脱原発は世界的な流れでは稀なことである。 については、地球温暖化回避のための二酸化炭素排出削減の流れ もあるから先進国でも後進国でも、原発にその可能性があるなら 採用の意義が見出されはするんでしょ。実際には原発も燃料燃やしてたりするから 二酸化炭素排出ゼロにはならないけれど。 日本ほどの地震国では、原子力技術は自己完結できないってことが明白になったのが 福島事故。巨大地震がなく耐震設計も高い技術のある国なら、地震で原子炉なり 配管なり溶接箇所なりが壊れないといえる限りで、ある程度、 技術力でその安全が完結しうるとすれば、 原子力技術にも未来はあるんじゃないか。 そういう意味で、日本では無理だが、世界ではまだ原子力技術の現実的余地は あるでしょう。だから、この一番目の命題については、地震国にして 地震活動期に突入した日本に関する限りペケだけど、 世界に関する限りだと意味はあるだろう。 �@日本の脱原発は世界的な流れでは稀なことであるが、地震国ではこの選択しかない。　とすべき。 参照 http://www.sotokoto.net/jp/talk/index.php?id=44&page=2 ＞�A年間100ミリシーベルト以下の被曝は、タバコの害よりも 　　低い。 根拠が不明だけど、おそらく発がん確率を見てそう述べていると思われるので ここではそうする。 まず、健康障害度の相対的差異を述べているんで、かりにタバコの害を 百人に五十人がすぐがんになるとすればそれより低いといわれても49人かも しれないじゃない。49/100だったら、タバコであれ放射能であれ、いやなもんは いやじゃん。そういう意味で、この命題は無意味。被曝の影響度について何も 教えていない、たんなる悪質な印象操作、被曝は安全だというような誘導広報に すぎない。そういう意味を確認した上で、あえて、 この命題は正命題であると以下で扱う。 次に、こういう比較は姑息な口実でしかないってこと。 結局は、子どもは、大人のタバコの副流煙をそこここで飲まされるわけだし、 その上、ふくいちからの放射能や土壌の放射能を食べていくのだから、 口にすべき命題は、 「子どもは、タバコの害に、 それよりも低い年間100ミリシーベルト以下の被曝の害も加算された社会で 暮らすはめになった、つまりは3.11以前より有害な社会に暮らすのです」でしょ。 とくに、被曝による健康障害については子どもと大人とでその影響度が異なり、 低年齢ほど健康に障害が出るという点はまだまだ多くは知らないので、 これは警告文として必ず記すべき事項。また、内部被曝の害、 放射性物質の飲食および吸引による被曝の害についても、警告文を必須とする。 �A子どもは、タバコの害に、 それよりも低い年間100ミリシーベルト以下の被曝の害も加算された社会で 暮らすはめになった、つまりは3.11以前より有害な社会に暮らしているのです。 警告： 被曝による健康障害については子どもと大人とでその影響度が異なり、 低年齢ほど健康に障害が出る恐れがあります。 放射性物質の飲食および吸引による被曝の害があります。可能ならマスクを つけ、外出後はシャワーを浴び石けんで体を洗い埃を落としましょう。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素16掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。