怒！山下俊一への「朝日がん大賞」を撤回させよう！（緊急）//レイバーネット日本より転載がけっぷち男

怒！山下俊一への「朝日がん大賞」を撤回させよう！（緊急）//レイバーネット日本より転載
http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/180.html
投稿者がけっぷち男日時 2011 年 9 月 02 日 01:14:15: 0t4EK9trMdFnc

http://www.labornetjp.org/news/2011/1314890065722staff01

東京の杉原浩司（福島原発事故緊急会議／みどりの未来）です。
【転送・転載歓迎】

福島に居座り、日々被ばくによるがんの危険を押し付けている張本人である山下俊一に、「朝日がん大賞」（副賞100万円）が授与されることが決まったそうです。まさにアンビリーバブル！です。まるで、朝日「がんにさせる」大賞です。「被曝させる医療に貢献」したことを称え、権威づける、しかもこのタイミングで。9月11、12日には、山下が仕切る「放射線と健康リスク」に関する「国際専門家会議」が福島で開催されます（資料は後掲）。大賞の選考委員には上田俊英・朝日新聞科学医療エディターも入っており、朝日の責任は重大です。

犯罪者をほめ称えることは、被ばくを拡大させることに直結します。がん予防とは対極のがん拡大の促進に他なりません。「恥を知れ！」。絶対に許されないことだと思います。撤回させるしかありません。2日には鹿児島で表彰式がありますので、働きかけを急ぐ必要があります。

・やれることを急いでやりましょう。まずは、質問や意見を直接ぶつけてはどうでしょうか。より多くの抗議と要請を届けることが重要だと思います。ツイッターでも朝日新聞関連アカウントにぜひ声を届けて下さい。

「なぜ、誰が選んだのか？」「福島の子どもたちに不必要な被ばくを強いて、親たちから批判されている人間になぜ賞を与えるのか？」「授賞を撤回すべきと考えるがいかがか？」―参考になる応答があれば、ぜひ共有していただきたいと思います。

◆朝日新聞
＜ご質問＞　（TEL） 03-5540-7616　　

※らちがあかない時は「お客様オフィスにつないで」と伝えるのがいいです。

＜ご意見＞　（TEL） 03-5540-7615

◆日本対がん協会　（TEL） 03-5218-4771　　　　　　　（FAX） 03-3215-0522 　
※FAXも集中を！

ちなみに、私が朝日の質問窓口に問い合わせたところ、何度聞いても「対がん協会に聞け」との一点張りでしたので、食い下がると「お客様オフィス」に回され、いとうさんという方が応答。「朝日」のカンムリの具体的な内容については、「企画事業本部が担当しており、資金面の援助（金額はわからない）や、選考委員についても朝日が中心になって選んでおり朝日の意向も反映されている」「授賞には朝日にも当然責任がある」「この件への苦情は他にもいただいている」などの説明でした。現在、企画事業本部に金額などをさらに問い合わせているところです。

日本対がん協会にかけたところ、「現在担当者が、鹿児島で開いている年１回の全国大会に行っており（注：2日に山下を表彰予定）答えられない。折り返しご連絡するように試みたい」とのことでした。抗議の要請が集中しており、窓口では意見を鹿児島に送っているそうです。

・なお、朝日の「声」欄へ投書を集中するのも有効かと思います。まず載らないでしょうが、こうした声が広く届いているというのは確実にプレッシャーになります。

【投稿先】　朝日新聞「声」 ◆550字以内
（FAX） 0570-013579
（FAX） 03-3248-0355
（E-mail） tokyo-koe@asahi.com

※住所、氏名、年齢、性別、職業、電話番号（携帯電話も）、明記。実名原則。他の投稿欄との二重投稿などはご遠慮を。

・こちらにもご意見を送ってみては。

◆朝日新聞編集委員室　（FAX） 03-3541-7112

・可能な団体・個人は朝日新聞あてに抗議文や質問状などを送られてはいかがでしょうか。

………………………………＜参考情報＞…………………………………

朝日がん大賞に山下俊一さん　被曝医療に貢献http://www.asahi.com/national/update/0831/TKY201108310495.html　　

＜以下、一部転載＞　
日本対がん協会（垣添忠生会長）は、今年度の朝日がん大賞と対がん協会賞の受賞者を1日付で発表した。大賞には長崎大学大学院教授で、7月に福島県立医科大学副学長に就任した山下俊一さん（59）が選ばれた。チェルノブイリ原発事故後の子どもの甲状腺がんの診断、治療や福島第一原発事故による福島県民の健康調査や被曝（ひばく）医療への取り組みが評価された。2日に鹿児島市である「がん征圧全国大会」で表彰する。
（以下、略）

公益財団法人・日本対がん協会　http://www.jcancer.jp/

朝日がん大賞・対がん協会賞http://www.jcancer.jp/archive/asahi/index.html

‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

★山下俊一は、9月11、12日に福島県立医大で、国際専門家会議「放射線と健康リスク―世界の英知を結集して福島を考える」を開催しようとしています。

日本財団（笹川財団）のカネを使って、国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）や国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）、国際原子力委員会（ＩＡＥＡ）、世界保健機関（ＷＨＯ）など、原子力マフィアを支えてきたグローバル御用学者たちを福島に動員。自らが仕切る「福島県民健康調査」という名の人体実験への国際的な権威づけを狙っています。一般市民は参加できず、インターネット中継のみ。こんな恥知らずのイベントは許されません。9・11アクションの際にはこの問題にも注意を向けたいと思います。

◆「国際専門家会議」事務局（福島医大内）にも抗議の声を！　
→ （TEL） 024-547-1013

「放射線不安払拭へ提言　来月11、12日の福島国際会議」（8月17日、福島民報）　http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2011/08/post_1748.html

国際専門家会議プログラム
http://kodomo-kenkou.com/shinsai/default/file_download/551

プログラムは、本日9月1日（木）午後5時過ぎに日本財団のホームページ
（ http://www.nippon-foundation.or.jp/index.html ）にも掲載されるそうです。

当初、8月30日（火）に国際専門家会議の事務局に問い合わせた際には、「学会に所属する方たちの専門家会議で、一般向けではないので参加メンバーは非公開です」と説明していました。「それはおかしい」としつこく伝えると、日本財団の担当者と相談したうえで、ようやく日本財団ホームページでの公開を決めました。

‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

なお、6月15日（水）午後、東京・青山で開かれた山下俊一講演会の終了
後に私が行った直撃問答を、地球在住のonaironaironairさんが仏語訳も
含めてブログ（ http://onaironaironair.wordpress.com/ ）で掲載して
くれました。ご紹介が大幅に遅くなり恐縮ですが、参考情報ということで。
フランスなどにお知り合いのおられる方はぜひご紹介ください。

フランス語版　http://bit.ly/mOlfyN
日本語版　　　http://bit.ly/msEjb1

（参考）
「Mr.100ミリシーベルト」山下俊一教授の「闘争宣言」を嗤う
～『福島民友』（2011年6月20日）のインタビュー記事にふれて～http://www.labornetjp.org/news/2011/1309015233349staff01

…………………………………………………………………………………

※9・11-19 脱原発アクションウィーク　全国から声をあげよう！　
http://nonukes.jp　（あと10日です！）　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年9月02日 05:51:11: dzqRyfwCmo 被曝医療に貢献？？？？。被災者を十分被曝させての被曝調査研究に貢献の間違いでしょう。被爆者をモルモットくらいにしか見ていない悪魔の研究者か。
02. 2011年9月02日 06:17:50: A4GQ7o9O02 つい先日のNHKクローズアップ日本にも、こどもへの被曝について、どこのお医者さんか、研究者か知らへんけど、ゲスト解説者で、スタジオに呼ばれておりました。『１００ミリシーベルトを超えると、ガンになる確率がたかまることがわかっているので、１００ミリシーメルとを超えると危険です。』おいおい、事故前の私ら一般人は、１ミリシーベルトやったんですよ！しかも、こどもですよ！ NHKも、こんな人選してるようじゃ、クローズアップにっぽんもあきまへんな。いつのまに、１００ミリシーベルトまでは、だいじょうぶってことになったんですか？原発労働者の労災適用例を知ってんのんか？ジョン・ゴフマン博士（物理化学者、医学者、医師、アメリカUCバークレイ校細胞生物学名誉教授、元ローレンスリバモア研究所副所長、米原子力委員会の意向に反して、低線量の放射線は危険であることを生物学的実証し、副所長の職を追放される）は、以前、被曝許容基準の設定について、『「被曝許容基準」という言葉は、使ってはいけない！なぜなら、この放射線の基準までは、安全であると誤解されてしまうからだ！』と言っていたというし、そうなんですよ。安全な放射線というのは存在しないのです。
03. 2011年9月02日 08:18:48: pEgCpfCxXY 山下は福島の佐藤が任命した、この目に見えない戦争のいわば軍部参謀指揮官でしょ。朝日はこの戦争、震災復興ファシズム扇動報道参謀指揮メディア。読売と東電は、戦局はこいつらにまかせておれたちはソファで寝そべってて、なんか下々のもんが朝日と山下を攻撃してきたら黙らすわい、とかいいながら札束数えてパイプをくゆらせてる。本当に戦争は止められないんだなあ。人々は間違いなく苦しんでるのに、メディアは新しいスターを歓迎してお祭り騒ぎで無知な人々を興奮のるつぼにおいやって麻酔させる。抵抗するヤツが馬鹿にみえるよう演出する。
04. 2011年9月02日 08:20:56: S9UguqL2mM この受賞を撤回させるよりもこの手の官製の「賞」の正体を暴き、権威を失墜させるのがよいかも。「また、いんちき賞を宣伝してる、よく恥ずかしくないね」とかね。実際そうなのだ。
05. 2011年9月02日 10:02:06: Yt822M1eFE 飯山一郎氏と同意見です。＞2011/09/01（木）　朝日は悪魔だ！私のニューマシンの環境整備が遅々として進まない。ファイヤフォックス（Firefox）に「スクラップブック」という優れたアドオンを付加するのに３時間もかかってしまい、少々イライラしてしまった。そこへ、長崎大学の悪魔・山下俊一が「朝日がん大賞」を受賞というニュース。イライラは頂点に達した。福島県知事につづき、朝日新聞までが悪魔・山下俊一を重用する…。「１００ミリシーベルトまでは安心です。子供は外で元気に遊んで下さい！」と煽りに煽って、２８万人の児童と２００万県民を致命的に被爆させた悪魔を朝日新聞は「朝日がん大賞」で褒め称えたのだ。なんという恐ろしいメディアなのだ、朝日は！朝日は悪魔だ！何度でも、何回でも、大声で言いたい！叫びたい！朝日は悪魔だ！と。 http://grnba.secret.jp/iiyama/
06. 2011年9月02日 10:42:51: xpqRhr8Lm2 朝日癌新聞、対癌協会は「癌」ですね。放射能被曝を助長し、癌の拡散に努力した山下教授を表彰する？１００ミリシーベルトまで大丈夫と言っていた人が、最近１０ミリまで大丈夫と意見をすり替えて、その意見のすり替えまでの間に被曝した功績を表彰したのが朝日新聞と、対癌協会なんだ。日本の「がっかい」には、がっかりだ。
07. 2011年9月02日 12:56:29: DTK68v7wks メンゲレも、ヒトラーが制定した鉤十字入りの鉄十字章をもらってたな。悪魔の所業は、まだ始まったばかりだ。癌大将ヤマシタは、これからますます癌患者を増やし、「癌業界」を潤わす功績を重ねていく。一刻も早くヤマシタを解任するために、声をあげようではないか。
08. 2011年9月02日 14:35:08: fqTTfvrnYE つまり朝日は「１００ミリシーベルトまで安全」と認めているということですね。「声」に投書しました。
09. 2011年9月02日 15:29:58: NDEFPEpm36 山下俊一を推薦した奴がいるはず。誰だ、出て来い。歴史に記す愚行です。
10. 2011年9月02日 20:09:30: TrNZsfMFdo 朝日も山下も兄弟のようなもの。勝手に賞をしておけば。後で化けの皮がはがれてなんと言うのか楽しみ。専門の医者が１００ミリシーベルトと言いながら訂正で１０ミリシーベルトと言う。これが日本の医者かと疑いたくなる。人間の屑はこのように精神がメルトダウンするのでしょう。　別の医者は抗議してましたが。


11. 2011年9月02日 21:32:44: oz33FCcPgo 朝日新聞もボイコットだな。原発推進を明確に支持するゴミ売り、惨軽よりもたちが悪い。そのうち数え切れないほどの人が発ガンするだろうが、そのとき朝日は何と言うのか。今までの極悪行為、報道はまるでなかったかのに、政府・東電はひどい、国民をだました、とかしゃあしゃあと言い出すんじゃなかろうか？
12. 2011年9月02日 21:42:10: AqeBQxOpCs 朝日不買、それだけ。金によって動く連中に自分の金を渡す必要は無い。
13. 2011年9月03日 12:28:32: 5Ha1Mi96Kc このおっさん、「１００ミリは１０ミリの間違いでした」って訂正してるじゃん。福島県のWEBページでさ。このおっさんは、もう「１００ミリは安全」って立場じゃないの。訂正：質疑応答の「１００マイクロシーベルト/ｈを超さなければ健康に影響を及ぼさない」旨の発言は、「１０マイクロシーベルト/ｈを超さなければ」の誤りであり、訂正し、お詫びを申し上げます。ご迷惑をおかけし、誠に申し訳ありません http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=23695 朝日新聞は大バカか。　賞を授けるのではなく、なんて「訂正したのか」聞き出すべきだ。
14. 2011年9月04日 16:43:57: 9MeTeEB6iM 13さん言っている内容は当たっています。ただ、後半の山下の訂正は、すこし違っていますが、１３さんのいうような内容でネット上で（誤解を含めて）流れていたのは確かです。山下が１００ｍまで大丈夫と言ったのは、「年」あたり「１００ｍシーベルト」です。それに対して、山下が訂正したのは、「時間」あたり「１００マイクロシーベルト」を「１０マイクロシーベルト」にしたものです。「年」と「時間」、「ミリ」と「マイクロ」の関係ですが、単純計算すると、一年は、１時間×２４×３６５で８７６０時間になります。そのため、１マイクロシーベルト／時間は、年に直すと８７６０マイクロシーベルト＝８，７６ミリシーベルトになります。反対に、３・１１前は、被ばく許容限度とされていた１ミリシーベルト／年は、時間あたりに直すと、やく０，１１マイクロシーベルトになります。（文科省は、福島の学校の基準を２０ミリシーベルトに引き上げた時に、それは時間当たり３，８マイクロシーベルトに当たると「計算」しました。しかし、３，８を８７６０倍すれば３３ミリシーベルト／年になります。文科省は、２０ミリというとんでもない数値に引き上げたうえ、それでも足りず、時間当たりの許容限度を、さらに、あれこれへ理屈をつけて引き上げたのです）このように、山下が、１００マイクロシーベルト／時を１０に訂正したことは、山下が１００ｍシーベルト／年まで大丈夫と言っていたことと、すこしずれがあります。たしかに、１０マイクロシーベルト／時は、８７，６ミリシーベルト／年なので、１００ミリに近い数字です。しかし、１３さんが言っている内容は、根本で当たっています。と言うのは、山下自身が、２年前、医学会雑誌に「二年前、医学界雑誌に、「１８歳未満は、１０ｍ―１００ｍの間は危険」という論文を発表していたことが発覚しています。つまり、山下自身が、１００ミリ以下は安全などと思ってもいないのに、その被曝を福島の住民に強いたのです。そのため、ネット上に、上述の誤解が流れたことも、理由のないことではなく、その誤りよりも、根本で正当であることをくみ取ることの方が大切です。山下が１００と１０というまったく開きのある数字の間で平気でごまかしをやっていた事実は、１３さんの指摘通りです。
15. 2011年9月04日 22:07:46: oXjyYrHR4I 　遂に朝日は本性を現した。　戦前、国民を戦争に駆り出した元凶である朝日新聞は、戦後はリベラルを隠れ蓑にして、国民の考え方を「アメリカの植民地化」に向けるべく洗脳してきた。それがネット社会の拡大で、国民がテレビや新聞以外から情報を入手できるようになり、国民の多くがマスコミによる情報操作に気付いた。　朝日は狂犬となり、見境ない情報捏造と国民洗脳を必至になって〝何が何でも原発拡大を進めようとしている〝のだ。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素16掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素16掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年9月02日 05:51:11: dzqRyfwCmo 被曝医療に貢献？？？？。被災者を十分被曝させての被曝調査研究に貢献の間違いでしょう。被爆者をモルモットくらいにしか見ていない悪魔の研究者か。
02. 2011年9月02日 06:17:50: A4GQ7o9O02 つい先日のNHKクローズアップ日本にも、こどもへの被曝について、どこのお医者さんか、研究者か知らへんけど、ゲスト解説者で、スタジオに呼ばれておりました。『１００ミリシーベルトを超えると、ガンになる確率がたかまることがわかっているので、１００ミリシーメルとを超えると危険です。』おいおい、事故前の私ら一般人は、１ミリシーベルトやったんですよ！しかも、こどもですよ！ NHKも、こんな人選してるようじゃ、クローズアップにっぽんもあきまへんな。いつのまに、１００ミリシーベルトまでは、だいじょうぶってことになったんですか？原発労働者の労災適用例を知ってんのんか？ジョン・ゴフマン博士（物理化学者、医学者、医師、アメリカUCバークレイ校細胞生物学名誉教授、元ローレンスリバモア研究所副所長、米原子力委員会の意向に反して、低線量の放射線は危険であることを生物学的実証し、副所長の職を追放される）は、以前、被曝許容基準の設定について、『「被曝許容基準」という言葉は、使ってはいけない！なぜなら、この放射線の基準までは、安全であると誤解されてしまうからだ！』と言っていたというし、そうなんですよ。安全な放射線というのは存在しないのです。
03. 2011年9月02日 08:18:48: pEgCpfCxXY 山下は福島の佐藤が任命した、この目に見えない戦争のいわば軍部参謀指揮官でしょ。朝日はこの戦争、震災復興ファシズム扇動報道参謀指揮メディア。読売と東電は、戦局はこいつらにまかせておれたちはソファで寝そべってて、なんか下々のもんが朝日と山下を攻撃してきたら黙らすわい、とかいいながら札束数えてパイプをくゆらせてる。本当に戦争は止められないんだなあ。人々は間違いなく苦しんでるのに、メディアは新しいスターを歓迎してお祭り騒ぎで無知な人々を興奮のるつぼにおいやって麻酔させる。抵抗するヤツが馬鹿にみえるよう演出する。
04. 2011年9月02日 08:20:56: S9UguqL2mM この受賞を撤回させるよりもこの手の官製の「賞」の正体を暴き、権威を失墜させるのがよいかも。「また、いんちき賞を宣伝してる、よく恥ずかしくないね」とかね。実際そうなのだ。
05. 2011年9月02日 10:02:06: Yt822M1eFE 飯山一郎氏と同意見です。＞2011/09/01（木）　朝日は悪魔だ！私のニューマシンの環境整備が遅々として進まない。ファイヤフォックス（Firefox）に「スクラップブック」という優れたアドオンを付加するのに３時間もかかってしまい、少々イライラしてしまった。そこへ、長崎大学の悪魔・山下俊一が「朝日がん大賞」を受賞というニュース。イライラは頂点に達した。福島県知事につづき、朝日新聞までが悪魔・山下俊一を重用する…。「１００ミリシーベルトまでは安心です。子供は外で元気に遊んで下さい！」と煽りに煽って、２８万人の児童と２００万県民を致命的に被爆させた悪魔を朝日新聞は「朝日がん大賞」で褒め称えたのだ。なんという恐ろしいメディアなのだ、朝日は！朝日は悪魔だ！何度でも、何回でも、大声で言いたい！叫びたい！朝日は悪魔だ！と。 http://grnba.secret.jp/iiyama/
06. 2011年9月02日 10:42:51: xpqRhr8Lm2 朝日癌新聞、対癌協会は「癌」ですね。放射能被曝を助長し、癌の拡散に努力した山下教授を表彰する？１００ミリシーベルトまで大丈夫と言っていた人が、最近１０ミリまで大丈夫と意見をすり替えて、その意見のすり替えまでの間に被曝した功績を表彰したのが朝日新聞と、対癌協会なんだ。日本の「がっかい」には、がっかりだ。
07. 2011年9月02日 12:56:29: DTK68v7wks メンゲレも、ヒトラーが制定した鉤十字入りの鉄十字章をもらってたな。悪魔の所業は、まだ始まったばかりだ。癌大将ヤマシタは、これからますます癌患者を増やし、「癌業界」を潤わす功績を重ねていく。一刻も早くヤマシタを解任するために、声をあげようではないか。
08. 2011年9月02日 14:35:08: fqTTfvrnYE つまり朝日は「１００ミリシーベルトまで安全」と認めているということですね。「声」に投書しました。
09. 2011年9月02日 15:29:58: NDEFPEpm36 山下俊一を推薦した奴がいるはず。誰だ、出て来い。歴史に記す愚行です。
10. 2011年9月02日 20:09:30: TrNZsfMFdo 朝日も山下も兄弟のようなもの。勝手に賞をしておけば。後で化けの皮がはがれてなんと言うのか楽しみ。専門の医者が１００ミリシーベルトと言いながら訂正で１０ミリシーベルトと言う。これが日本の医者かと疑いたくなる。人間の屑はこのように精神がメルトダウンするのでしょう。　別の医者は抗議してましたが。


11. 2011年9月02日 21:32:44: oz33FCcPgo 朝日新聞もボイコットだな。原発推進を明確に支持するゴミ売り、惨軽よりもたちが悪い。そのうち数え切れないほどの人が発ガンするだろうが、そのとき朝日は何と言うのか。今までの極悪行為、報道はまるでなかったかのに、政府・東電はひどい、国民をだました、とかしゃあしゃあと言い出すんじゃなかろうか？
12. 2011年9月02日 21:42:10: AqeBQxOpCs 朝日不買、それだけ。金によって動く連中に自分の金を渡す必要は無い。
13. 2011年9月03日 12:28:32: 5Ha1Mi96Kc このおっさん、「１００ミリは１０ミリの間違いでした」って訂正してるじゃん。福島県のWEBページでさ。このおっさんは、もう「１００ミリは安全」って立場じゃないの。訂正：質疑応答の「１００マイクロシーベルト/ｈを超さなければ健康に影響を及ぼさない」旨の発言は、「１０マイクロシーベルト/ｈを超さなければ」の誤りであり、訂正し、お詫びを申し上げます。ご迷惑をおかけし、誠に申し訳ありません http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=23695 朝日新聞は大バカか。　賞を授けるのではなく、なんて「訂正したのか」聞き出すべきだ。
14. 2011年9月04日 16:43:57: 9MeTeEB6iM 13さん言っている内容は当たっています。ただ、後半の山下の訂正は、すこし違っていますが、１３さんのいうような内容でネット上で（誤解を含めて）流れていたのは確かです。山下が１００ｍまで大丈夫と言ったのは、「年」あたり「１００ｍシーベルト」です。それに対して、山下が訂正したのは、「時間」あたり「１００マイクロシーベルト」を「１０マイクロシーベルト」にしたものです。「年」と「時間」、「ミリ」と「マイクロ」の関係ですが、単純計算すると、一年は、１時間×２４×３６５で８７６０時間になります。そのため、１マイクロシーベルト／時間は、年に直すと８７６０マイクロシーベルト＝８，７６ミリシーベルトになります。反対に、３・１１前は、被ばく許容限度とされていた１ミリシーベルト／年は、時間あたりに直すと、やく０，１１マイクロシーベルトになります。（文科省は、福島の学校の基準を２０ミリシーベルトに引き上げた時に、それは時間当たり３，８マイクロシーベルトに当たると「計算」しました。しかし、３，８を８７６０倍すれば３３ミリシーベルト／年になります。文科省は、２０ミリというとんでもない数値に引き上げたうえ、それでも足りず、時間当たりの許容限度を、さらに、あれこれへ理屈をつけて引き上げたのです）このように、山下が、１００マイクロシーベルト／時を１０に訂正したことは、山下が１００ｍシーベルト／年まで大丈夫と言っていたことと、すこしずれがあります。たしかに、１０マイクロシーベルト／時は、８７，６ミリシーベルト／年なので、１００ミリに近い数字です。しかし、１３さんが言っている内容は、根本で当たっています。と言うのは、山下自身が、２年前、医学会雑誌に「二年前、医学界雑誌に、「１８歳未満は、１０ｍ―１００ｍの間は危険」という論文を発表していたことが発覚しています。つまり、山下自身が、１００ミリ以下は安全などと思ってもいないのに、その被曝を福島の住民に強いたのです。そのため、ネット上に、上述の誤解が流れたことも、理由のないことではなく、その誤りよりも、根本で正当であることをくみ取ることの方が大切です。山下が１００と１０というまったく開きのある数字の間で平気でごまかしをやっていた事実は、１３さんの指摘通りです。
15. 2011年9月04日 22:07:46: oXjyYrHR4I 　遂に朝日は本性を現した。　戦前、国民を戦争に駆り出した元凶である朝日新聞は、戦後はリベラルを隠れ蓑にして、国民の考え方を「アメリカの植民地化」に向けるべく洗脳してきた。それがネット社会の拡大で、国民がテレビや新聞以外から情報を入手できるようになり、国民の多くがマスコミによる情報操作に気付いた。　朝日は狂犬となり、見境ない情報捏造と国民洗脳を必至になって〝何が何でも原発拡大を進めようとしている〝のだ。