著作権とは文化の発展のためにあるものであり、阻害のために使うものじゃない。
それを判断するのは主権者であるあなた自身なんだよ。
あなたは主権者の判断義務を放棄してる。

権利というものには義務と責任が付いて回るもので、義務を放棄することは
せっかく持ってる権利を放棄することにつながるもの。

新聞に公開された情報というものは、情報元を示す事で情報元を宣伝する
事になりそれで十分情報料を与えてるようなものだ。
それ以上だなんて欲の書き過ぎ。

そんな欲張り相手なら、裁判で正面から戦ってみろ。
発言力の強い大きな人の行動を、小さな人が訂正すとことが民主主義の原点。
欲張りで行き過ぎた大きな人と戦うのは、民主主義の主権者としての義務だろ。

>>　九電側が押し切り、うそを報告書に書かせていた

まあ、これは独占電力会社の本能でしょう。
前福島県知事の佐藤栄佐久氏がＭＯＸ燃料問題から、電力会社の意向を
無視するようになったら、弟の土地取引を贈賄疑惑として逮捕し最高裁で裁判
やってるような検察官まで手駒として動かせる巨大企業が独占電力会社。

この事件は九電の下っ端幹部がやった事と思うけど、下っ端まで完全に腐敗してる
証拠というべきで、ヒラメ人間が上級幹部の真似をして小銭を節約したんだよ。

検察庁まで電力会社の味方なら、何をやっても怖いものはないけど読売新聞と
いうものは原発マフィアの盟主なのだから、今は内部分裂をしだしたのかも知れんな。

読売新聞→正力松太郎→アメリカのＣＩＡの関連は「日本テレビとＣＩＡ」という本
で有名ですが、テレビ網の建設時期での日本の大混乱がわかります。
俺の日本のテレビというものに対する見かたに激変を与えました。

>>04
著作権法10条2項によれば、「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」は、
「著作物に該当しない」ので、このニュースの場合は著作権侵害には
ならないとは思いましたが、万が一の場合を考えて全文転載を避けました。

尚、この阿修羅掲示板ではニュース記事の全文転載が多いですが、ニュース
記事によっては著作権法上の「著作物」に該当するものもあるでしょう。
ただ、非営利で社会に対する啓蒙目的で新聞社も損失がないので放置してる
のでしょう。まあ、この状況が続けば、そのうち、ニュース記事の非営利・
啓蒙目的の全文転載は慣習として認められるようになるかもしれません。

もし仮に、大手新聞社と電力会社と裁判所が結託すれば何百万円もの損害賠償
支払わねばならないはめになる危険があるので、私は根性が無いので危ない橋は
渡りたくないのです。