綺麗な国土を取り戻すための３つの具体的な考え方
http://takedanet.com/2011/08/post_da1f.html
平成23年8月30日　　武田邦彦（中部大学）

福島を中心とした土地がすっかり汚れてしまいました。今、お米を作るときにも「大丈夫だろうか？」と心配しながら収穫をしている状態です。こんなことは長く続ける訳にはいかないでしょう。だから、きれいにしなければなりませんが、この福島の地を中心として日本人が安心して暮らすことができる手順には3つ考えられます。

１） 被曝方式（政府がとっている政策）

２） 避難方式（かつてソ連がとった政策）

３） 除染方式（私の提唱している方法）

それぞれについての具体的な方法について考えてみたいと思います。

・・・・・・

まず、現在の民主党政府が採っている方式は「被曝方式」で、その基本的な考え方は、「これまで放射線の被曝は怖いと言ってきたし、法律でも1年1ミリシーベルトを限度としていたが、それは間違いで、本当は1年50ミリシーベルト（外部、内部を加えて）ぐらいだから、暫定基準値を実際の被曝に合わせて高くすればそのまま汚染された土地に住むことができる。政府も東電も何もしなくてもよい。」というものです。

別の呼び方をすれば、「イチカバチ方式」、もしくは名前の響きは悪いのですが、「人体実験方式」と言ってもよいでしょう。つまり、どのぐらい被曝するとどうなるか医学的にはハッキリしていないので、日本人に被曝させてその様子を見るという考え方です。10年ほど経つと福島を中心としてどのぐらいのガン患者さんがでるか、それを固唾をのんで見守り、福島医大に放射線被曝の先生を招聘して、治療に当たらせる方針です。後の述べたいと思いますが、「障害者がでることがわかっているのに、お金を優先して何もしない」ということはすでに社会的に許されないことになっていますが、日本はまだ野蛮国なのでしょう。

このような方式を定着させるために、政府は「1年1ミリシーベルトの法律の規制値は間違いだ」と主張する多くの「専門家や医師」を全面に出して、大規模なキャンペーンをやっています。法律違反を勧めているのですから、もしガン患者が出たら、それを勧めた専門家や医師はどのような責任をとらされるのか、法律的にも検討が必要でしょう。

私はとても違和感があります。医学的に正しいということはなかなか難しいのですが、1992年の環境サミットで国際的な合意に達した「予防原則」以来、政府も専門家もそろって「学問的に不確かな場合は安全サイドを採る」と言い続けてきたのに、急に変わったのです。特に環境省がなにも言わないのは、何のために環境省を国民が設置したのかということすら疑わしくなります。

政府の機構は「行け行けドンドン」という役所だけではなく、原子力安全委員会や環境省などのように「ちょっと待て」という役所もあるのですが、それが「行け行けドンドン」と一緒になって本来の役割を果たしていないのです。原子力の安全性についても福島原発事故という新しい事実を受けて、原子力委員会（推進）と原子力安全委員会（規制）とが激しく議論し、新しい考え方を決めなければならないのですが、そのような動きも全く見られません。

また、環境省は環境中の放射線が法律の枠を超えているのですから、環境を守るという側面から強く被曝量を1年1ミリに押さえるように提言するために存在する役所と考えられます。

政府がとっている「被曝方式」が万が一にでも間違っていて、従来からの被曝と病気の関係が認められたら、政府の「被曝方式」は傷害罪になるのではないかとも思います。というのは､学問的にも「一人一人の疾病」が見られる限度は1年1ミリより多くても、集団の場合、障害が見られるというのが従来の知見だからです。

ちょっと聞くと誰もが「おかしい」と思いますが、どうも「50歳過ぎのおじさん」と話をしていると、この被曝方式の本音は「除染にお金がかかるから、子供に被曝して貰う方がよい。自分の子供でないのだから、関係ない」ということのようです。政府もこのような国民の「声なき声」をくみ取って被曝方式を採用していると考えられます。

・・・・・・・・・

（参考）

外部被曝　　1年20ミリまで暫定的にＯＫとすると、

内部被曝　　呼吸によるものが1年20ミリ

食材被曝　　5ミリから20ミリ

となりますから、合計45ミリから60ミリ程度の被曝になる可能性を含んでいます。また、２）および３）の方法については次の機会に書きたいと思います。

コメント
01. 2011年8月31日 00:06:24: 6Uq0fIAxkM http://www.swissinfo.ch/jpn/detail/content.html?cid=30979880 森玉, Japan, 27.08.2011 この方と同じく新宿在住で小３の息子がいる母です。うちも結構気を付けていたつもりでしたが、夏休みに知り合いのいるイタリアへ行き、ホールボディカウンターをうけさせたら、尿からセシウムが出て、結局子供だけイタリアに預けてきました。 子供にとっては言葉もわからない国で一人きり。どれだけつらいだろうと思うと苦しいのですが、身体のほうがずっと大事だと思って決断しました。 同級生のお母さんの多くはあまり危機感がなく、また、もしあったとしても、仕事や家の関係や経済的理由で、なかなか移住や子供だけを疎開というわけにはいかない方が多いと思います。 うちも経済的にはかなり厳しい状況になることは確実で、子供の命には代えられないと思いつつも、先の見えない不安でいっぱいです。
02. 2011年8月31日 12:10:02: TNNrPL80lk 森○卓聾(自分のおもちゃ博物館を作る為なら何でもやる偽経済学者)早く原発再稼動させろと発言！
03. 2011年8月31日 19:10:54: EszHBBNJY2 １） 被曝方式（政府がとっている政策） もう急性白血病がでて亡くなった人もいるけど、半年後-1年後、1-3年後、3-5年後 は、阿鼻叫喚の地獄だと思う。東日本だけでなく、全国的に広まる。 ２） 避難方式（かつてソ連がとった政策） 福島は当然、閉鎖、100年ー300年は政府管理。 ３） 除染方式（私の提唱している方法） 福島県だけで、800兆円。　しかも除染は不可能。完全に除染などできない。 非現実的、妄想。人が住む周辺だけしても意味がない。山林山間部すべて除染することは無理。
04. 2011年9月01日 00:53:45: gT7RlRbStI ０３様 避難を語る人は、具体的にセシウム何ベクレル/平米移譲の土地から避難すべきか、具体的に語ってくれ。福島県内でも30kB/m2以下から1000kB/m2以上まで幅があるよ。 その次に、避難は飯舘村方式（全住民）なのか、特別避難勧奨地方式（個別、希望者）なのか、語ってくれ。二本松市を例に挙げれば、同じ市内に2μSv/h超のところも、0.5μSV/h以下の所もある。農家だけ避難すれば満足とか言うことはないかね？ 最後に、全住民避難なら、数十万人ないし数百万の住人を、一応 先進国住民らしく生活させるための、建設費を語ってくれ。福島県の地価総額11兆、GDP7兆。県民が先祖代々築き上げた無形のインフラ資産は、実のところ100兆兆円に近い規模ではないかと首を傾げてる。戦後じゃないんだから、仮設住宅とクワ一丁を与えて原野に放り出すに等しい予算になってないかい？その条件だと、住民は現地に留まった方が長生きできる。 福島県内農耕禁止で、個別の納得ずくの避難（農家重点）とすると、耕作放棄地じゃ、誰も動かないと思う。その発想は、貧しすぎる。 私は農家じゃないけど、福島の果物園、郡山の安積疎水を受ける大規模田畑は、農地の中じゃ都内の一等地に等しい好条件地だ。同じものを原野から作ると、専業農家一軒当たり２億３億じゃ足りないと思う。専業農家は多くないけど。「あなたの会社は放射能に汚染されて有害情報を発信するようになりました」と言われて、23区内の家屋土地を捨てホイホイ北海道の原野に出て行く物好きは、いまどき脱サラする奴と同じくらいレアだろうと思う。想像力を働かしてくれ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素16掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。