何でも知っているHappy20790は現場の作業員ではない。多分工作員。
＞Happy20790 ただいまっ(^O^)今日は構内をグルグルパトロールしてきたよ。ﾌｫﾛﾜｰさんが心配してた共用プール廻りの地面も見てきたけどやっぱ水蒸気なんてなかったよ。1号機〜4号機廻りも車で廻ってみたけどなかった。あと今まで行ってなかった5,6号機廻りと更に北側に行ってきた。
約2時間前

　障害や死をもたらす病気の予防のためには、具体的な政治行動と適正な情報発信が欠かせない。仮にこれらの条件が揃ったとしても、我々の「放射線防護学」は、ごく少量で日本列島が死滅するプルトニウム・ストロンチウムなどの危険な放射性核種を放出し続けている福島原発の前に赤子同然、まったく役に立たないことは言うまでもない。

　これは決定的なことである。チェルノブイリ事故を超える「異常」が、国家で起きている状況とは一切関係ないとしても、公正な情報へのアクセスは常に保証されるものではない。
　我々は福島原発事故で改めて放射線防護学の無力さを認識した。原子力事故においてこの原則はまさに命に関わる問題なのだ。
　放射線防護学研究者談

　すなわち、いったん吸収されると、生涯にわたり体内にとどまるので、高線量の内部被曝は危険なのです。

　とくにプルトニウムから発せられるアルファ線は本来、非常に透過性が低い放射線で、紙１枚で遮蔽することができ、また飛んでもせいぜい数センチ程にしか影響を与えない性質なのですが、これを体内に取り込んでしまうと、取り込んだ細胞周辺だけが集中的にアルファ線照射を受け続けることになってしまうため、非常に厄介なのです。

　しかし、今回の福島原発事故では、遠くフェンスの外にまで大量のプルトニウムが飛散している訳ではありませんし、これから状況がどう悪化したとしても、これ以上プルトニウムが放出されることはありません。

　一部の報道などでは放射性プルトニウムの危険性が強調されていますが、プルトニウムは極めて重い物質であるため、遠くに飛散することはありません。

　福島第一原発でも、発電所の敷地内や破壊された建屋の中であればプルトニウムも検出されるかもしれませんが、私が２０１１年の４月１０日に福島第一原発を調査に行った時点では、フェンスのすぐ外側で測定しても、プルトニウムが放射する強いアルファ線は検出されませんでした。

　福島県でのストロンチウムの環境汚染は、セシウムの１０分の１以下と想像しますので、線量はより少ないと考えられますが、今後の確実な調査が求められます。

　毛沢東ら中国共産党政府は、昭和３９年（１９６４年）の１０月、東京五輪の真っ最中に、楼蘭遺跡の近くで最初の核実験を行いました。

　１９６４年から１９８０年にかけて放射能を帯びた核の黄砂が４０００km離れた日本列島の全土に降り、環境中にある放射線が顕著に高まりました。米や野菜などの農作物の他、牛乳が放射能汚染し、食物連鎖により長年の間に日本人の体内中に取り込まれたのです。

　日本人の死体解剖の骨格に含まれる、放射性ストロンチウムの放射能は放射線医学総合研究所で分析され、胎児、幼児、成人から顕著に検出されています。

　文部科学省の研究費を得て私は国民の体内の放射性ストロンチウムの線量評価に関連して平成２１年から３年間、研究を続けています。中国から飛来した核の黄砂による内部被曝は、多くの国民で数ミリシーベルトとなりました。この線量値は、２０１１年の福島２０km圏内の住民６万人の放射性ヨウ素による甲状腺線量と同じレベルです。

　核の黄砂により内部被曝した日本人が仮に１億人とすれば、その影響の大きさは、福島のおよそ１７００倍も大きいのです。

　私としては放射線衛生上、世界のどの核災害も客観的科学的に調査をし、線量の絶対値を計測するとともに、それぞれを比較し、相対的な影響の度合いを調べています。

　昭和の列島全体と平成の福島原発周辺の内部被曝は同レベルで、どちらも健康への影響は無視できるレベルです。その放射能のせいで、だれも禿げないし、白血病にもならない、ガンにもならない、寿命は短縮しない、遺伝影響もないのです。

　ただし、シルクロードの現地の人々と、核爆発期間中に現地を観光した日本人たちは、致死リスクを含む影響があることを知らなくてはなりません。

　私は、主としてソ連が監視してまとめた中国の核爆発データを、隣国カザフスタン科学者から入手した。

　地表核爆発後に核の砂が舞い上がり、風下地域に降下することで生じる核放射線災害はの研究は、米ソで大いに研究された。

　私も、大学院博士課程の学生の時にその問題に関わった。本格的には、1995年に開始した旧ソ連セミパラチンスクでの核実験災害の影響調査などで、その科学の全貌が解明できた。

　その計算方式がRAPSである。舞い上がった核の砂が降下する風下地域の線量を予測できる。風速風向のデータと核爆発威力のデータがあれば、ゼロ地点から1000km離れた地域の線量を計算できる。その確度は、開発した本人も驚くほど高い。北朝鮮の核実験の計算結果は、2007年にIAEAで報告し、すでに論文となり、国際的に評価されている。もちろん、セミパラチンスクの事例でも成功している。

　風速風向に関する気象データは、カザフスタンから入手した。これから、中国のメガトン級核爆発の核の砂降下地域の線量を計算した。

　私の計算結果は、カザフスタン科学者が報告した中国国境のカザフスタンの町の線量値とドンピシャで一致した。核爆発のゼロ地点から1000km離れた町のリスクは、胎児影響を受けるくらいに大きな値であった。

　核爆発災害をはじめ核放射線災害は隠せない、それは私たちの米ソの事例研究が証明している。

　残留している核汚染、被災者が体内に取り込んでしまった放射性物質の量、浴びた線量は、半世紀経た今日でも追跡調査でき、その全貌の解明に迫ることができる。カザフスタンおよびマーシャル諸島の核被災の科学調査が、それらのことを実証した。

　人体が受けた線量の値が推定できれば、その健康影響の度合リスクが判断できる。これは、レントゲン博士がＸ線を発見して以来始まった放射線防護学研究100年の成果である。この放射線防護学は、今日最も進んだ科学のひとつといえる。

　楼蘭周辺で中共が強行したメガトン級威力の一連の核爆発による災害の規模や地理的範囲は、放射線防護学によって人体影響の度合と地理的範囲判定にまで結び付けられたのだった。

　中共の独裁体制が崩壊すれば、カザフスタンのように現地調査が可能になる。そうすれば埋められている多数の死体の核放射線が計測できる。年数は要するが、核の蛮行の全貌が間違いなく解明される。その結果は、これまでの考古学以上の確度を持っているはずだ。

　放射線防護学研究者談

（コメント）

「05. 2011年8月26日 17:56:58: o8v2vKDtrI 」は相変わらずの悪質な偽物で、懲りないものだ。自分の悪口を言うコメントが本物のわけはない。想像するによほど性格がひねくれているのか、それとも反原発主義の被曝リスクを必要以上に強調することで生計を立てている者の一味か。いずれにしても、こんな姑息な手を使うのは卑怯極まりない。

ハワイに核弾頭はあるけど原発はありません。

http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/08/10/tanemaki-aug-2/
8月9日 1,2,3号機あわせれば広島原爆4000発分相当の核分裂生成物 小出裕章（MBS）

http://ni0615.iza.ne.jp/blog/entry/2379156/
クリス・バスビー氏の講演会［早稲田］

東京と千葉往復１００日のエアフィルターは、計算すると１立方メートルあたり、７３４ミリBq／㎥

１９６３年の核実験ピークの放射能降下物は２．７ミリＢｑ／㎥で、

チェルノブイリの場合の放射能降下物は、８ミリＢｑ／㎥でした。

（１４分）だから核実験のピークの空気と比べて東京は２５０倍の汚染で、チェルノブイリの約１０００倍です。

福島の車のエアフィルター１台は６０００ミリＢｑ／㎥

福島の車のエアフィルターは、平均２５００ミリＢｑ／㎥Ｂｑから３０００ミリＢｑ／㎥で、

福島の車のエアフィルターは、核実験の１０００倍で、チェルノブイリの約３５００倍くらいです。

小出裕章氏、クリス・バスビー氏談

http://twitpic.com/4hglne
「核実験以前に対するがん死亡の増加率（日本全国の５〜９歳男児）」

http://blog-imgs-47.fc2.com/s/a/i/saigaicom/20110504203350695.jpg
核実験当時に比べて圧倒的に放射能汚染値の高い現在のグラフ

http://fujiwaratoshikazu.com/_src/sc1244/13.png
政府は「肺がんやその他の病気は喫煙が原因だ」とみなさんに信じてほしいと思っています。

http://fujiwaratoshikazu.com/2011disaster/
「放射線と健康」
アーネスト・スターングラス博士

　アーネスト・スターングラス博士は、ピッツバーグ医科大学放射線科の放射線物理学名誉教授です。
　１９６７年から同大学の放射線物理・工学研究所を指揮し、Ｘ線と放射線医療診断における放射線量を低減させる新しい投影技術の開発をしました。
　さらに、放射性降下物と原子炉核廃棄物による人間の健康に対する広範囲な医学的影響調査研究を行い、その結果をアメリカ議会で発表しています。
　著書に「低レベル放射能」（1972年）、「隠された放射性降下物」（1981年）、「ビッグバン以前」（1997年）などがあります。

　現在は、ニューヨークの非営利団体である放射線と公共健康プロジェクトの科学ディレクターです。
　アメリカ物理学会会員であり、以前は北米放射線学会会員でした。　２００６年３月、長年に渡って低レベル放射線の危険性を訴えているアーネスト・スターングラス博士が初来日し、全国で講演会を行いました。
　スターングラス博士は、アメリカとソ連が核実験を繰り返していた冷戦当時、核実験の死の灰（放射性降下物質）による放射線の影響で世界の子どもたちの白血病やガンが急増している事実を議会で報告し、それがきっかけとなって米ソ核実験停止条約が締結されました。

アーネスト・スターングラス博士談

http://www.youtube.com/watch?v=eocmJ-Uh-rA

・「事故前、私は超原発推進派でした」〜作業員Tさんの思い

http://www.youtube.com/watch?v=yEn3Of7149s

>> 文部科学省の研究費を得て私は国民の体内の放射性ストロンチウムの線量評価に関連して平成２１年から３年間、研究を続けています。中国から飛来した核の黄砂による内部被曝は、多くの国民で数ミリシーベルトとなりました。この線量値は、２０１１年の福島２０km圏内の住民６万人の放射性ヨウ素による甲状腺線量と同じレベルです。

ツッコミ所、満載ですが、めんどくせー。

>> それは私たちの米ソの事例研究が証明している。
アメリカ合衆国の研究事例はまだ開陳してないすっか？

どの位の放射能が拡散したかは、気象庁のすぴーでぃで「完全に」把握できていると思いますので、貴殿も頑張って文部省と交渉して下され。

　公衆防護に対しては、政府の災害対策本部が全責任を持つが、その意思決定には科学評価に基礎が置かれなくてはならない。しかし、管政権が采配する災害対策本部の科学根拠にいくつか重要な問題が見えている。

　その第一は、環境へ放出された総放射能量の評価である。当初福島核災害を国際原子力事象評価尺度（INES）で‘レベル5’と発表していたものを、2011年4月12日に突如、‘レベル7’に押し上げた。この際、根拠となる放出放射能の算出方法を明記した検証可能な報告書が国内の専門家にさえ開示されていない問題。第二は、飯館村など5月以後のさらなる計画的避難の根拠とする線量予測年間20ミリシーベルト超の誤りである。住民に個人線量計を装着する現実的科学的評価もせず、屋外線量率を一定値にして年間時間数を掛け算するなどとした過大計算は、ずさんで容認できない。

　福島の緊急避難の意思決定の場合、専門家の討議と科学報告書は存在するのか、あるならば、公開すべきである。この意思決定の責任は、原子力安全委員会、原子力安全・保安院、そして政府にある。はたして、国内の専門家および国民の批判に耐えられるものかどうか。長期の避難は、核の権威者や一部の政治家の判断に任せられない社会問題だ。

　経済産業省は4月12日付で、福島核災害を国際原子力事象評価尺度（INES)で’レベル7’の最高位、チェルノブイリ事故災害と同列と発表した。その根拠として、環境への放出放射能の総量値を示した。しかし、その値の算出根拠となる論文を公開していない。

　その点で、原子力安全・保安院による’レベル7’の評価に大いに疑問が残る。災害対策本部内の専門科学者の顔もわからない政府発表には、簡単に納得することはできない。

　もし仮に、発電所敷地内の放射能をも含めているのなら、大きな誤りである。敷地外に放出された核種の総放射線量の科学的な計算過程を実測値と突き合わせて示さないのなら、全く信用できない。こうした論拠のないもので、国家の一大事を国際社会に公表されては困る。放射線防護上の過剰な表現は、今の時点では社会的害毒である。風評被害の原因が政府にあるといわざるを得ない。

　甲状腺の線量検査ですが、調査員の私たちも含めて89人検査しました。例えば放射性ヨウ素131を体内に入れると甲状腺に蓄積するので、甲状腺に線量率計を持っていくと顕著に放射線が検出されます。その線量率から甲状腺にたまっている放射性ヨウ素131の放射能の量を評価することが可能です。私は10年前に内部被曝線量その場評価法で甲状腺のヨウ素を評価する方法を研究していました。その方法を使って今回、福島県の人たちを測定したわけです。

　甲状腺に蓄積した放射能は3キロベクレルというのが最大値です。ということで、暫定ですが、甲状腺線量が7.8ミリグレイと推定されました。これに対しチェルノブイリの被災者の最大値は50グレイ（＝50,000ミリグレイ）です。私たちが今測っているのはミリですから6000分の1になるわけです。福島県のほとんどの人たちはもっと低いということで、甲状腺がんの発生のリスクはないと判断できます。チェルノブイリではどうであったか。甲状腺の線量が最大で50グレイ（＝50,000ミリグレイ）、ある地域の平均が3グレイ（＝3,000ミリグレイ）で4000人以上の子供に甲状腺がんが発生しています。線量の違いから、福島県の場合は、甲状腺がんは発生しないという予測になります。

　「チェルノブイリ原発事故と同じレベル7」は、だいぶ現実と乖離していると言わざるを得ない。どういう専門的な評価でこうなったのか、これから確認していかないといけないと思いますが、一部の原子力安全・保安院等の見当だとしたらまずいのではないか。国内の専門家が発電所のなかに入っていないというのが問題だといろいろなところで言われています。災害対策本部も科学的な専門家の体制はいかがなものか、非常に疑問に思っています。

　島第一原子力発電所正門前で、４月10日午後2時に計測しました。私は防護衣、防護マスク、メガネ等は装着せず、普通の恰好でした。ここではガンマ線線量率、毎時35マイクロシ−ベルト、1日線量0.84ミリシーベルトでした。ということは、胸部Ｘ線撮影8枚分くらいです。1日中この場所にいた場合です。24時間もここに立つ人はいないと思いますが、24時間立ち続けるならばＸ線撮影8枚分ということになります。

　いきなりここに立ったわけではなくて、福島市から車で少しずつ接近していって、20キロメートル圏内の調査も含め、いろいろな調査を終え最終的に、もちろん安全を確認しながら接近接近していったわけです。

　さてこの値は、チェルノブイリがよく引き合いに出て、ニュースにも「チェルノブイリと同じレベルの災害レベル7である」と出ているわけですが、このデータを見るかぎり核放射線レベルとしては全く低いレベルで、チェルノブイリ4号炉の緊急時に比べ、線量的には2000分の1ということになります。

　この推定は当時の放射線防護上の、いくつかのデータから見積もっています。チェルノブイリの勤務医、ベクロン医師が負傷した人たちを救急的に対処していて、急性放射線障害になっています。チェルノブイリの敷地内で急性放射線障害を起こす線量というのは、シーベルトでいきますと1〜3シーベルトです。この医師は死亡しておりません。仮に2シーベルトとしますと私の線量の2000倍以上ということで、チェルノブイリと比較すると福島第一原子力発電所正門あたりの線量は2000分の1以下ということになるわけです。

　チェルノブイリ事故のときは急性放射線障害での死亡者はおよそ30人います。今回の地震はマグニチュード9.0、それに続く巨大津波で発電所が大きな影響を受けたわけですが、このときに急性放射線障害で死亡した運転員は1人もいないということです。したがって、線量的に高いものがなかったということは、そこでも見えています。

　浪江町などで4月9日に線量を調査しました。この浪江町のガンマ線線量率は毎時17マイクロシーベルト。私が仮にここで1日調査をして、24時間いることはまずないですが、24時間いたとしたら0.41ミリシーベルトということになります。

　20キロメートル圏内の避難区域をチェルノブイリと比較するとどうなるか。チェルノブイリの事故は1986年4月26日に発生し、緊急避難区域30キロメートルの線量というのはわかっていて、避難するまでの数日間に最大750ミリシーベルトと測定されています。すなわち1日およそ100ミリシーベルトを受けたのがチェルノブイリ事故なのです。この浪江町の避難区域は1ミリシーベルトにも満たない。30キロ圏内とか20キロ圏内といっても、チェルノブイリの線量とこの福島の線量では全然桁が違うのです。「事故レベルが7でチェルノブイリと同じである」という発表をしていますが、こういった線量のリスクから考えると桁が2桁ないし3桁低いのが事実です。本当にこの20キロ圏内から避難しなくてはいけなかったのかどうか、簡単には判断できません。チェルノブイリと同じ基準にはなっていないということはまず言えます。

　今、ニュース等で頻りに言われているのが、シーベルトの100万分の1のマイクロシーベルト。屁でもない極微量の放射線で、国全体が騒いでいる。

　ここで改めて指摘しておくべきことは、福島第一原発で起きている事態は、1986年のチェルノブイリ原発事故とは全く性質が異なることである。チェルノブイリでは、原子炉に格納容器が設置されておらず、他にも運転員の不手際など複数の要因が重なって、原子炉内の核分裂反応が暴走した。

　チェルノブイリの原子炉は、減速材に水を使用する福島第一原発の軽水炉とは違って黒鉛が使用された黒鉛炉だったため、事故によって黒鉛が高温になり大きな火災が発生した。それにより、格納容器のなかった原子炉から10日間にわたって放射性物質が大量に放出され、上空に舞い上がり、数百キロ遠方でさえ、高レベルに核汚染した。

　黒鉛とはつまり炭素なので、燃えやすい。それでも黒鉛炉を使用したのは、兵器用のプルトニウムの生産に適したことが最大の理由とみられている。北朝鮮も同じ目的からこの黒鉛炉を保持している。

　この黒鉛火災によって噴き出した大量の放射能２エクサベクレル（1×10の18剰ベクレル）により、消火に当たった消防士や原子炉の運転員らの多くが甚大な放射線を受けた。

　合わせて129人が重傷を負い、翌日にはモスクワの専門病院に収容されたが、そのうちの30人が急性放射線障害から致死線量に相当する1〜14シーベルト（1,000〜14,000ミリシーベルト）の線量（レベルA〜B）を全身に受けて、急性放射線症状を示していた。最終的には28人が死亡したが、そのうち放射線が直接の死因だったのは17人だった。

　福島では、津波により亡くなった職員以外に、核放射線による急性死亡はない。また、被災直後の急性放射線障害もない。現場の職員たちもレベルC以下と推察できる。これらの事実から、福島は、チェルノブイリと比べ、核災害規模は格段に低いことがわかる。

　放射線防護学研究者談

プルトニウムは、ガム・サイパン・シアトル・アラスカ・ハワイで３号機爆発の後に、通常の２０倍（たしかガムだったと思う。）に上昇がアメリカ軍によって確認されています。
勿論ご存じでしょうね。有名な情報です。

「プルトニウムは重くて飛ばない。」は、使い古してボロボロになった詭弁です。
今さらこの詭弁を用いられる所を見ると、貴方はずるがしこい工作員ではなく、単なる「ひきこもり」かもしれませんね。今さらこんな事を言うなんて恥ずかしくありませんか。

周知の如く、日本国民全員、内被曝の恐怖に晒されています。放射線防護学研究者様自身も、もう既に内部被曝されているかもしれません。人の世話する前に、我が身のことが分かっておられないようで心配です。お互い気を付けましょう。

チェルノブイリと福島では、人口密度の桁が違います。福島県には２００万人の人間が住んでいるのです。

＞福島は、チェルノブイリと比べ、核災害規模は格段に低いことがわかる。
原子炉１基あたりの物理的破損状況はそうかもしれないが、福島は４基＋使用済み核燃料プール＋共用プール（＋５号機＋６号機？）あるのです。
原子炉１基あたりの物理的破損状況を、福島３号機とチェルノブイリ４号機で比較論じても、現実、意味がありません。

日本は今、国家滅亡の危機に瀕しているのです。大局的な視野で議論しましょうね。放射線防護学研究者様。

今はもう、購入していないが、月刊「ＷｉＬL」を4月下旬から6月までは原発関連の学者が複数寄稿していたので購入した。

6月号に4月10日に高田教授が原発前に行って測定したことが書いてあった。06のコメントはおそらく高田教授の文章だろう。本人が書いているのか誰かがコピペしているかどちらかだ。

高田教授はウィグル地区の中国の核実験被災地についてもレポートしているからね。
でも黄砂とプルトニウムどっちが重いのでしょうか？

ここはひょうたん島の動物園での話

ハゲワシ：カエル君何でそんなにおこっているんだ。
カエル：デンキウナギがうそばっかりいってるんだ。
ハゲワシ：ああ、あのひょうたんザルがウランであそんでボンといったやつだろ。
カエル：そうだ。ゆるせない。ケロケロ。
ハゲワシ：おれたちはもう６０年も前から、動物実験やってるぜ。
カエル：どこで。
ハゲワシ：ハゲワシ国のフローラ・モアモア研究所で。サルの放射線影響調査して　　　　　るぜ。
カエル：ああ、あのひょうたん島ニャガサキとワイド島でのボンバーだろ。
ハゲワシ：そうさ。そんでまた、こんどのぶくぶく島で黄色ザルがまたウラン騒ぎ　　　　　だろ。
そこへやってきたのが、放射線防護サルの親分。

放射線防護サル：イッヒッヒ。３０年で１０００億円だぜ。１０００億円もらえる　　　　　　　んだ。今度は大規模な研究じゃ。うっしっし。やっぱりハゲワシは　　　　　　　気前がいいよ。　
カエル：また、サルをだましてサル実験なんて許せない。
ハゲワシ：こんども、上手にサルをだますんだよ。安全だ。安心だってね。
放射線防護サル：そう、また、放射線のレベルと被害をごまかしておこう。サルが　　　　　　　　逃げるといかんし。
ハゲワシ：おぬしも「ワル」よのう。わっはっは。
放射線防護サル：いやあ、親分さんほどでもありませんぜ。親分さんこそ、相当な　　　　　　　　悪だし。
カエル：へんなとこにきちゃったな。おいらは正義の味方。ひょうたん島を守りま　　　　　　　　す。けろけろケロロン。
イモリ：やめとき。やめときなったら。ひょうたん島では、また、新しいタイプの　　　　　　　　治安維持法ができたんだよ。
放射線防護サル：そうだ。おまえたち、俺を怒らせていじめると、ぜーんぶ人権擁　　　　　　　　護法案でしょっぴいてもらうぞ。
カエル：そうか、人権擁護といいながら、治安維持法の役目をさせるんだ。
放射線防護サル：ハゲワシ：そうさ。放射線防護といいながら、サルの放射線病を　　　　　　　　観察するのと同じことさ。
ハゲワシ：ひょうたんサルは、実験観察にちょうどいい。全くもっておとなしい。　　　　　　　　文句一つも言わない。見ざる、聞かざる、言わザルって言うんだ　　　　　　　　から、サルも生きているのか死んでいるのかわからないな。
放射線防護ザル：そこが、いいところなんで。
イモリ：カエルさん、カエルさん。あいてがわるいや。早くお逃げなさい。放射線　　　　　　　　でゆでガエルにされちゃいますよ。

それを見ていたハシブトカラスは、カエルの運命を心配しておりました。
ハッピーエンドになるといいですがね。

放射能を恐れすぎている！の高田さんの事かな？

これが「放射線防護学研究者談」の正体？