京都市民の中には「京都の土地は汚染されていない」と考えたい
人もいるとは思うけど、山林や下水抗などを丹念に調査すれば、
今回の事故でばらまかれた放射性物質は絶対検出されるはずです。

「関西産＝安全な食物」という幻想を抱かず、関西産の野菜なども
しっかりと調査することが、子供たちの安全を守るために必要です。

放置しているだけでも、自然の力で汚染は広がっていきます。
まして、わざわざ人間が善意であれ、強欲であれ広げてはいけないと言うことではないでしょうか

調査と言うより、この間政府官僚たちの保身で隠され続けた風の流れと降水の記録で、ホットスポットなどは類推できるはずではないですか？

>>02.さん

チェルノブイリ収束のため被曝死した作業員は、鉛の棺に密閉され土に帰ることも出来ずにいますよ。

これまで日本人が被った厄災は、疫病にしろ毒物にしろ焼き払うか水に流せばよかったのですが、放射線は全く別だと言うことが理解できないのでしょう。
キュリー夫妻をはじめ、原子をもてあそんだ研究者たちの末路が浴び続けた放射線のためにどれ程悲惨であったかは隠され続けてきましたから・・・

汚染を広げろとか言っているのではなく、表皮をはがすなどの措置をとって
放射性物質を拡散しないようにすれば、十分に対応できた問題でしょう。

その点、京都市の最初の対応は、被災地の人たちの気持ちを踏みつけにするものでした。行政や市民団体などに被災者への配慮が欠けていたのは、世間に叩かれても仕方ありません。

食の安全は、正確な数字によって守られなければいけないと思います。同じ地域でも、風の流れ方で放射線量が著しく異なるからです。

は？放射性廃棄物が、京都に入ってこなくなるように配慮することは当然。人が住めないほど汚染されたエリアから、がれきを移動させるな。ボケ。

06ですよ。

京都に入る前に槇を加工すれば問題ないでしょう。そういうことを考えて対策
するのが、「配慮する」ということではないですか。

あと、他人に対して罵詈雑言の類は慎みましょう。

重度被爆者については、鉛の棺を使う例もあろうが、実際の被爆者は何千万人、将来的には、何億人というレベルになる。
死体を測定して、何ベクレル/キログラム以下は火葬してよいとか暫定基準値が作られることは、多分ないだろな。人間も、汚染食品なみに汚染されてるはずなのだが。
本来なら、今後棺桶は鉛製にするべきだし、火葬は禁止するべきなのだろう。

放射能汚染地域で採れた食物は、放射性物質を含んだ瓦礫同様に放射能汚染物
なんですよね。

放射性汚染物は全国に大なり小なり存在するけど、小出さんの説に従えば
瓦礫は東京か福島に持っていき、汚染食物は大人が引き受けることになる。

しかし、汚染食物の残飯はどうするかとか問題は山積みですね。

程度の差はあれ、日本でとれる農畜産物は大なり小なり汚染されているのです。

汚染されていないものを食べようとしても不可能です。

＞小出さんの「大人は汚染食品を食べろ」という説は、正直よく分からない。

汚染食品しかないのだから汚染食品を食べるほかないでしょう。

我々が思っている以上に汚染は進んでいるでしょう。

小出さんは、「汚染された食品はできるだけ食べないほうが良い」と著書や講演
の中で語っていますが、同時に、汚染された食べ物と汚染されていない食べ物が
存在したら、汚染された食べ物はできる限り大人が引き受け、安全な食品は若い
方にまわすべきだと言っています。

基本的に、大人になるほど放射線感受性が鈍るし、原発問題の責任は子供にはない
からです。

もし、裕福な人々が汚染食品を拒否しても、汚染食品は貧しい人々の食卓に上る
だけのことで、汚染食品が消えるわけではありませんから。

>表皮をはがすなどの措置をとって放射性物質を拡散しないようにすれば、

だから、そんな訳のわからない手間かけずとも、汚染物質を必要もなく拡散することはないと言うことです。
何か、よいことをやっているような気分で結果最悪となるようなことは慎むべきでしょう。
今回の汚染松騒動で、どれだけの人が不要に傷つき､必要のない憎悪を受けたでしょうか？

とにかく、分子レベルの化学反応と異なり、原子核をもてあそぶ核技術は、『半減期』というように時だけしか解決できない人間の技術レベルで扱うことのできないものだと言うことを認識して下さい。
作ってしまった人工放射性物質は、とにかく閉じ込め、拡散させないことしか被害を最小限に抑える方法はないと言うことです。
これまで人間が経験した災厄や、惨事とは全く異なるものだと言うことを認識して下さい。

この国では論理的に考えを整理することの何と難しいことか！
ムードを優先するのは日本人の得意技なんでしょうか？

>今回の汚染松騒動で、どれだけの人が不要に傷つき､必要のない憎悪を受けた
でしょうか？

それは、五山の送り火にマキを使おうという話が出たときに、被災者の心情に
関わるデリケートな問題として把握・対応ができなかった京都市と市民団体の
側に多分に落ち度があるでしょう。

放射性物質を移動させるのはあまり好ましくありません。しかし、だからと
いって、被災者の気持ちを傷つけて良いことにはなりません。

表皮は燃えにくいから、薪にするときは皮は剥がしたほうが良い。
特に今回のは津波で潮水かぶってるからね
別に放射能対策でそういう手間をかけるわけじゃないんだなこれが

放射能板にくらべて震災板の盛り下がり様（なんか人口地震がどうこうと、アホな路線に引っ張られてしまっている…）が、なんだかね…

ソース：2011年8月15日(月)、MBS(毎日放送)ラジオの「たね蒔きジャーナル」に、小出裕章氏（京大原子炉実験所助教）が出演されました。

http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65757988.html

チャンドラーの言葉は重いですね。

誰も「政府の安全宣言」なんて信用していない。
かと言って、何もかも危険だから「外に出るな・何もするな」では、地域が死んでしまう。
確かに、ホットスポットだから、放射線値が通常に比べて高い。注意は必要だろう。
だからと言って、被曝を恐れるあまり、２時間にも満たない花火見物すら「怖くて行けない」という状況は、やはり過剰反応だろう。

市民をこれだけ「過剰反応させている」のは、「危険だ」と注意喚起している学者ではなく、
内部被曝や低線量被曝について「正しい情報提供を意図的に拒んでいる」政府にある。
政府からて詳細で的確な情報提供がなされないからこそ、
多くの市民の判断は「危険と思われるものは、できるだけ拒否する」という選択師しか採り様がない。
そういう「判断」を、風評被害を増長させている、と言う事で片づける事は乱暴すぎる。