ならば消費者は、生協と生協以外のどちらをとるか、生協以外をとる。

最新版は6月13日版では
＞今回、東電福島第一原発の事故が招いた食品の放射能汚染はたいへん広範囲に及んでおり、緊急時の措置としてパルシステムでは、国が設定した暫定規制値（1年間毎日食べ続けても年間被曝量が5ミリシーベルトを超えない数値）に基づく運用を採らざるを得ない状況です。
とはいえ、放射線の被曝は可能な限り低く抑えることが望まれます。周辺住民や消費者の被曝を最小限にとどめるよう早急の対策を講じられるべきであるとともに、原発事故の収束に目途が立った時点で、国が暫定的に設定した規制値も平常時のレベルに向けて下げていくべきだと考え、パルシステムは自主基準の採用を含め運用上の見直しを組合員参加のもとに検討していくとともに、国への要請を強く求めていきます。
http://www.pal-system.co.jp/topics/radiation/houshin.html

…として、当面は国の暫定規制値を取らざるを得ない状況だが、
原発事故収束のめどが立った時点で自主基準採用を含め国への要請を求める
…とあります。

収束のめどっていつ？1年後？10年後？はたまた30年後？？
とまあ、結局、武田教授の書かれた内容で合ってるということですが。。

＞組合員、生産者の確かな信頼関係によって、この困難を乗り越えていきたいと考えています。

東電が巻いた放射性物質によって壊れそうになっている消費者と生産者。
消費者と生産者とのバランスで困難を乗り越えるという考え方そのものが、
今後も原発作ってよし！という気にさせるのでは？？

最大の加害者である東電と政府・官僚組織を追及することこそ、今後の日本の未来のために必要なのでは。
生協は加害者の存在を無視して、困難を乗り越えるつもりなのだろうか？

出店時も税金の優遇でも行政と２人３脚でないとやっていけない。

ここにも日本の構造ががっちり。

＞原発事故の収束に目途が立った時点で、国が暫定的に設定した規制値も平常時のレベルに向けて下げていくべきだと考え、パルシステムは自主基準の採用を含め運用上の見直しを組合員参加のもとに検討していくとともに、国への要請を強く求めていきます。

にある、「原発事故の収束に目途が立った時点で、」は、「国が暫定的に設定した規制値も平常時のレベルに向けて下げていくべきだと考え、」にかかっていて、自主基準の採用時期を言っているのではないように読めたのだが、ちがうか？
この文章のタイトルには、「できる商品群から自主基準を定めます。」とあるし、もう検討始めているのでは？
曖昧と言えば、曖昧だけど。

確かに
＞原発事故の収束に目途が立った時点で
は、
＞国が暫定的に設定した規制値も平常時のレベルに向けて下げていくべきだと考え
にかかってるけど、
その考えをもとにして、
＞パルシステムは自主基準の採用を含め運用上の見直しを組合員参加のもとに検討
だと読んだんだが。

まあ、私も曖昧だけど。

2004年の話だけど
京都府城陽市の山城養鶏生産組合が半年前の卵の採卵日を偽って出荷した問題で、
卵を取り扱った京都生活協同組合は21日記者会見し、山城養鶏との無期限取引停止と、
扱った卵の実費を損害賠償請求することを明らかにした。
http://mimizun.com/2chlog/newsplus/news5.2ch.net/newsplus/oyster/1077/1077351126.html

>>暫定規制値を下回る独自基準を導入することは、品種によっては取り扱う
＞。商品がなくなってしまうことも想定しなければなりません。こうした事態は、
>>地域の農業・経済に壊滅的な打撃を与えることとなってしまいます。

農家や、農業、経済まで打撃を与えないとあなた方は口にするけど、お客様には
放射能障害という打撃を与えても補償しないという広報活動ですね。
ご愁傷様です。

この２５年、ロンヤス時代、バブル、バブルの崩壊、空白の１０年を経て、日本の組織や組織を支える人間の質は大きく変わった。
生協も変わった、ということじゃないでしょうか。

日本の基準値、とは、日本が輸入食品に設定した基準値、のことです。すいませんでした。確か今も変わらず３７０ベクレル。

今後、生協から食品は買いません。

http://mainichi.jp/life/food/nouandsyoku/archive/news/2011/04/20110429ddlk25040464000c.html

この生協は、組合員の善意を逆手にとって、１２０００世帯を被曝させたと自白している

http://mytown.asahi.com/areanews/shiga/OSK201105160155.html

陸前高田の松、使用中止に＝京都・送り火の薪−放射能懸念の声で （時事通信）　
http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/369.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 8 月 08 日 00:49:28: igsppGRN/E9PQ

だいたい加入者の為にある組織だろ。
突き上げが足りないよ！
日本人の悪い癖だ。

担当者に、少しでもあかちゃんの内部被曝を防ぎたいので、自主的な検査をして個々の食材の測定値を示すとか、独自の基準を設けるとか、西日本の食材を増やし、きちんと産地を選べるようにするとかして、組合員に選択肢を提示してほしいとお願いしました。

パルシステムは、安心安全を掲げているのみならず、六ヶ所再処理工場の本格稼働に反対してきた経緯もあり、放射能汚染の危険性を誰よりも承知しているはずだと伝えたわけです。

しかし、担当者は、支離滅裂な言い訳を繰り返し、「組合員が食べることで生産者を支える」の一点張りで、放射能汚染対策は一切考えていないというスタンスでした。
こういう時だからこそ安心安全を重視してほしいとの言葉には、「日本にはもう安全な食品はない」と開き直りともとれる発言すらありました。

とどのつまり、組合員は、パルシステムの提供するものを文句も言わず消費しろということで、出資金を出している組合員に対する視点が完全に欠如していることすら気づいていない様子だったのが印象的でした。

この時の対応から、パルシステムとは、組合員が最も必要とする時に、組合員の安心安全よりも組織の利益を堂々と優先する組織であり、あかちゃんの被曝を少しでも防ぎたいという親心が伝わることは決してないのだと実感しました。

苦情や退会者が多かったのかわかりませんが、6月13日版でようやく申し訳程度に「組合員」という言葉が出てきましたが、生産者重視という基本姿勢はゆるぎないように感じております。

西日本だって放射能汚染された農業用汚泥が国のお墨付きで
全国にばら撒かれるんだし。。。

来年までには日本全国放射能汚染だらけの農産物国家だよ。

フクイチの事故、爆発は米国製施設、もしかすると
人工地震で日本を放射能国家にして嫌でも輸入品に
手を出さなければならない状況に米国が行ったテロかも
しれないからね。

まぁ、それは違ったとしても、原発施設は事実だから
それだけでも米国産は買うべきではない。

郵貯資産や保険業界の改正で嫌と言うほど日本の資産を
米国の仕掛けで貪り取られたんだから、米国産は
絶対に避けましょう。

今年の秋以降、カリフォルニア米、こしひかりとか
バンバン宣伝してくるような気がするのは俺だけかな？

食べることで生産者を支えよう、その意気込みのせいか、産地はしっかり明記されてあるので、自分の納得する地域のものだけ買ってます。

売れなけきゃパルだって話にならないのだから、その時は考えるんじゃなかろうか。

３・１１以後、すぐに生協に電話をして、放射能検査に関して問い合わせたところ、国の基準に従って、独自にモニタリングしていないとのことでしたので、生協のありかたについて疑念をもつようになりました。

しかし、それ以外の商品がないわけではありません。外国産の肉や魚もときには載りますし、関東以西の生産野菜も、数少ないですが、載ります。加工食品に関しては、いつも使っている商品の生産所を確認し、それが関東以西であれば買っています。ちなみに、いくつも工場をもっている企業の商品の場合、その生産所コードを見れば、その場所が分かります。

これから、ぜったい安全な食料品は望みようもなったと認識するべきですが、比較的安全な食品を選ぶ権利はあります。消費者が選ぶようになれば、生産者もモニタリングをしっかりやっていくようになるでしょう。

生協も同じです。消費者が選ぶようになれば、モニタリングを強化せざるをえないでしょう。

パルシステムを利用する場合
その殆どの商品の『産地』『加工地』が記載されています。
例えば『産直』とあれば、『○○県△△市（郡など）』（牧場や養鶏場や農場も）
まではわかるので
その中に危険な区域が入っているものを避けて買う方法もあります。

この方法ですと現在は、殆どの生野菜は購入できません。
肉であれば『国産』を避け、
『産直』で『検出せず』となっている物を利用することで
少なくともスーパーで並べてある『国産』よりは、安全そうです。

記載が真実だということを大前提にすれば
加工食品の内容に関しても、かなり細かく産地が記載されているものが多く
九州や北海道の冷凍野菜、また日本海側の魚など
調べ倒して買うと、かなり内部被曝を抑えられると思います。

今は、確実に安全な食品がわからないと言う状況なので
パルシステムに限らず、
大変ですが、買う側の根性が必要ではないかと考えています。

お母さん方、共に頑張りましょう。

以下に、その考察を示す。(放射能量を問題にしていることに留意、被曝量ではない)

■ 前提

時刻0において放射性元素Aを特定の量だけ摂取した後、一定の割合でAを摂取し続けるものとする。

N0、N(t)、Tp、Tb、λp、λb、Mを、次のように定める。

　N0: 時刻0における、Aの摂取量(原子の個数)
　N(t): 時刻 t ≧ 0 における、体内のAの量(原子の個数)
　Tp: Aの物理学的半減期
　Tb: Aの生物学的半減期
　λp: ln(2) / Tp
　λb: ln(2) / Tb
　M: 単位時間当たりのAの摂取量(原子の個数)

■ N(t)の導出

N(t)に関して、次の微分方程式が成り立つ。

　dN(t) = M･dt - λp･N(t)･dt - λb･N(t)･dt

ここで、

　λe = λp + λb

とすると、

　dN(t) = (M - λe･N(t))･dt
　　　　= (M / λe - N(t))･λe･dt
　dN(t) / (N(t) - M / λe) = -λe･dt

となる。これを積分して、

　ln(N(t) - M / λe) = -λe･t + c　(cは積分定数)
　N(t) - M / λe = exp(-λe･t + c)
　N(t) = exp(-λe･t + c) + M / λe
　　　 = exp(c)･exp(-λe･t) + M / λe

を得る。N(0) = N0 であるから、積分定数は、

　exp(c) = N0 - M / λe

でなければならない。従って、

　N(t) = (N0 - M / λe)･exp(-λe･t) + M / λe

となる。

■ N(t)の挙動

　lim N(t) = lim ((N0 - M / λe)･exp(-λe･t) + M / λe)
　t→∞　　　t→∞
　　　　　 = M / λe

　dN(t) / dt = -λe･(N0 - M / λe)･exp(-λe･t)
　　　　　　 = (M - λe･N0)･exp(-λe･t)

であるから、

　M > λe･N0 の場合、N(t)は増加しながら M / λe に収束する。
　M = λe･N0 の場合、N(t)は M / λe で一定である。
　M λe･N0 の場合、N(t)は増加しながら M / λe に収束する。
　M = λe･N0 の場合、N(t)は M / λe で一定である。
　M 0.00996500351･N0 の場合、N(t)は増加しながら 100.351194･M に収束する。
　M = 0.00996500351･N0 の場合、N(t)は 100.351194･M で一定である。
　M < 0.00996500351･N0 の場合、N(t)は減少しながら 100.351194･M に収束する。

従って、N(t)を減らす為には、Mを 0.00996500351･N0 未満、即ち、時刻0におけるAの摂取量の約0.9965%未満にしなければならない。

セシウム137を500Bq摂取した場合、体内のセシウム137を減らしたいのであれば、摂取以降、1日当たり約4.9825Bq未満しか摂取してはならないことになる。(放射性元素の放射能量は、その原子の個数に比例することに注意)

果たして、これは可能であろうか？

放射性物質を恒常的に摂取する場合、体内の放射性物質の量がどのように変化するのか、簡単な考察をしてみた。

以下に、その考察を示す。(放射能量を問題にしていることに留意、被曝量ではない)

■ 前提
時刻0において放射性元素Aを特定の量だけ摂取した後、一定の割合でAを摂取し続けるものとする。

N0、N(t)、Tp、Tb、λp、λb、Mを、次のように定める。

　N0: 時刻0における、Aの摂取量(原子の個数)
　N(t): 時刻 t ≧ 0 における、体内のAの量(原子の個数)
　Tp: Aの物理学的半減期
　Tb: Aの生物学的半減期
　λp: ln(2) / Tp
　λb: ln(2) / Tb
　M: 単位時間当たりのAの摂取量(原子の個数)

■ N(t)の導出

N(t)に関して、次の微分方程式が成り立つ。

　dN(t) = M･dt - λp･N(t)･dt - λb･N(t)･dt

ここで、

　λe = λp + λb

とすると、

　dN(t) = (M - λe･N(t))･dt
　　　　= (M / λe - N(t))･λe･dt
　dN(t) / (N(t) - M / λe) = -λe･dt

となる。これを積分して、

　ln(N(t) - M / λe) = -λe･t + c　(cは積分定数)
　N(t) - M / λe = exp(-λe･t + c)
　N(t) = exp(-λe･t + c) + M / λe
　　　 = exp(c)･exp(-λe･t) + M / λe

を得る。N(0) = N0 であるから、積分定数は、

　exp(c) = N0 - M / λe

でなければならない。従って、

　N(t) = (N0 - M / λe)･exp(-λe･t) + M / λe

となる。

■ N(t)の挙動

　lim N(t) = lim ((N0 - M / λe)･exp(-λe･t) + M / λe)
　t→∞　　　t→∞
　　　　　 = M / λe

　dN(t) / dt = -λe･(N0 - M / λe)･exp(-λe･t)
　　　　　　 = (M - λe･N0)･exp(-λe･t)

であるから、

　M > λe･N0 の場合、N(t)は増加しながら M / λe に収束する。
　M = λe･N0 の場合、N(t)は M / λe で一定である。
　M < λe･N0 の場合、N(t)は減少しながら M / λe に収束する。

ということがわかる。

■ 体内におけるAの放射能量

時刻0から t ≧ 0 までの、体内におけるAの崩壊総数をD(t)とすると、次の微分方程式が成り立つ。

　dD(t) = λp･N(t)･dt

従って、時刻 t ≧ 0 における、体内のAの放射能量B(t)とすると、

　B(t) = dD(t) / dt
　　　 = λp･N(t)

となる。

■ 体内におけるAの崩壊総数

　dD(t) = λp･N(t)･dt
　　　　= λp･((N0 - M / λe)･exp(-λe･t) + M / λe)･dt

これを積分して、

　D(t) = -(λp / λe)･(N0 - M / λe)･exp(-λe･t) + (λp / λe)･M･t + c　(cは積分定数)

を得る。D(0) = 0 であるから、積分定数は、

　c = (λp / λe)･(N0 - M / λe)

でなければならない。従って、

　D(t) = (λp / λe)･(N0 - M / λe)･(1 - exp(-λe･t)) + (λp / λe)･M･t

を得る。

■ 結論

時刻0において放射性元素Aを特定の量だけ摂取した後、一定の割合でAを摂取し続けるものとする。

N0、N(t)、B(t)、D(t)、Tp、Tb、λp、λb、λe、Mを、次のように定める。

　N0: 時刻0における、Aの摂取量(原子の個数)
　N(t): 時刻 t ≧ 0 における、体内のAの量(原子の個数)
　B(t): 時刻 t ≧ 0 における、体内のAの放射能量
　D(t): 時刻0から t ≧ 0 までの、体内におけるAの崩壊総数
　Tp: Aの物理学的半減期
　Tb: Aの生物学的半減期
　λp: ln(2) / Tp
　λb: ln(2) / Tb
　λe: λp + λb
　M: 単位時間当たりのAの摂取量(原子の個数)

この時、

　N(t) = (N0 - M / λe)･exp(-λe･t) + M / λe
　B(t) = λp･N(t)
　D(t) = (λp / λe)･(N0 - M / λe)･(1 - exp(-λe･t)) + (λp / λe)･M･t

である。

N(t)の挙動は、次のようになる。

　M > λe･N0 の場合、N(t)は増加しながら M / λe に収束する。
　M = λe･N0 の場合、N(t)は M / λe で一定である。
　M < λe･N0 の場合、N(t)は減少しながら M / λe に収束する。

従って、N(t)を減らす為には、Mを λe･N0 未満にしなければならない。

■ セシウム137での例

セシウム137の場合、

　Tp: 11019.66491日(30.17年)
　Tb: 70日

であるから、tを日数単位とすれば、

　λp = 0.00006290093086
　λb = 0.009902102579
　λe = 0.00996500351

となる。

従って、

　N(t) = (N0 - 100.351194･M)･exp(-0.00996500351･t) + 100.351194･M
　B(t) = 0.00006290093086･N(t)
　D(t) = 0.006312183513･(N0 - 100.351194･M)･(1 - exp(-0.00996500351･t)) + 0.006312183513･M･t

である。

N(t)の挙動は、次のようになる。

　M > 0.00996500351･N0 の場合、N(t)は増加しながら 100.351194･M に収束する。
　M = 0.00996500351･N0 の場合、N(t)は 100.351194･M で一定である。
　M < 0.00996500351･N0 の場合、N(t)は減少しながら 100.351194･M に収束する。

従って、N(t)を減らす為には、Mを 0.00996500351･N0 未満、即ち、時刻0におけるAの摂取量の約0.9965%未満にしなければならない。

セシウム137を500Bq摂取した場合、体内のセシウム137を減らしたいのであれば、摂取以降、1日当たり約4.9825Bq未満しか摂取してはならないことになる。(放射性元素の放射能量は、その原子の個数に比例することに注意)

果たして、これ可能であろうか？

結局、ことココに至っては、「検査をする」などの姿勢をガッチリとることで客もとる、という業者社さんの物なら、内部被ばくは相当抑えられるんじゃないかと、自分はそう納得して買ったり食べたりしています。でも、

>>29さん
>>30さん

に感じる、３０さんの言われる「買う側の根性」で５か月来ました。

これをこの後どれだけ続けられるかは不明。今はまだ家の中には３１１前が賞味期限の焼き肉のタレとかに出会えて幸せを感じたりしますが。秋や冬になったらそういう余禄が切れてしまう。その時の自分がどういう行動をとるのか、とれるのか、まったく予想できない。

これこそ本当に想定外？

こうやって頑張っているのって、人口の何パーセントぐらいなんでしょう。

と野菜も実物も大きくなるんです。腐葉土・稲ワラ・牛糞や鶏糞などがあります。

すでに腐葉土＆稲ワラは、放射能物質が検出されてますよね。。。

で、牛肉の汚染が全国的に広がったニュースからお米に移行した。

もう、鶏糞＆牛糞は、市場を出回っているんじゃないの？というのが私の見解。

完全に菅政権の動きは、日本を壊滅的危機にさらしてる！！！！！

液体肥料とか肥料だけじゃ〜、ナスだって大きくならないの。

「ケチは、ナス作るな！」って言われてるくらいだから。鶏糞・牛糞入れるわけ。

有機野菜にも確実に使われているはずだ。（涙目）

私も宅配頼んでるけれど・・「不検出」ってどこまでだ？と問いただしたいのが

本音なのです。。。＞＜；

このような宅配会社は、土壌だけでなく水耕栽培の野菜にも着手してほしい！！

ありがとうございます。

　みんなの党が『補償制度が動き出したら融通が効かない』とか云ってるが、役人言葉の屁理屈である。　盗電が潰れる前の擁護発言では無いか。

もう、行政、食品業者は自己保身で犯罪者同等に成り下がっているから、市民みなで防衛策取らなきゃ。。

ここでも一部良心的販売者を紹介してくれてるコメントには多謝！！

の心配はみんなの心配だと思います。

ゴミ焼却場のチリとか堆肥とかによって、今や日本は世界一核拡散に熱心な国になってます。
この調子では遅かれ早かれ日本中大汚染で食べる物はなくなります。

「福島原発のチェルノブイリ化謀略」が進行していると考えます。

１．低線量放射線はキケン！プロパガンダ

２．野菜、牛肉、コメの汚染騒動

が黒幕の手で展開されているようですが、これはまさに「チェルノブイリ以後」の再現のように思います。チェルノブイリでは、事故後、非常に厳しい「線量の基準」が設けられました。その基準策定にはフランスなどのユダヤ権力の息のかかった「専門家」がかかわっていたようです。結果、たくさんの住民が移住を余儀なくされ、広大な農地が使用できなくなって食糧不足となりました。
その結果、社会主義体制への疑問が生じ、それ以後のゴルバチョフ・エリツィンの時代にソ連は崩壊した。むしろ、ソ連を崩壊させるためのチェルノブイリ事故だったとみるべきかもしれない。
実は、チェルノブイリ事故の20分前にも直下型の地震が発生し、それは事故の直接の原因だったようなのです。その事実が隠ぺいされ、IAEAも事実を無視してきたのです。「地震の後に原発事故」は、福島と同じではないですか？この地震にも「人工地震？」の疑惑の目が向けられて当然です。
今、野菜、牛肉、コメの汚染が喧伝されているのは、日本でも食糧危機を演出し、体制転換の契機にしようと企んでいるからではないでしょうか？
「米よこせ」デモを惹起し、弾圧を加えることで「戦争のできる」強権国家を捏造せんとしているのか？（今更、時間切れのような気もしますが。）

http://takedanet.com/2011/08/post_1a18.html

サンプリングでのセシウム検査結果・・・「不検知」の紙が入って来始めました。

「ゼロ」が理想ですが・・・、東京電力が○県産全て高値で買取・廃棄しないのでこんな苦情となる訳です。

「しきいち」を上げた生協が犯罪行為か???

全てが東電が悪いのです。(夢のプルサー○を進めたアングロ、フランス、ユダヤの犯罪と、だまされた自民・CIA手先の作家に天罰が下ります様にお祈り申し上げます)

以上

生協と言えば、Co-op共済　でも放射線被害は補償外

やっぱり、犯罪行為でしょう。

確かに、この餃子にはメタミドホスがかかってますが、かけたのは中国ですから私悪くないです。と言って居座った山下某という日本生協連会長さんもいましたが・・・
蛇足ですが、彼は、２００５年にＢ層のために世界中から激安のエサを輸入するから､日本の農業などのたれ死ねと言い放ったＴＰＰ大賛成の方ですし、今でも全国各県の主な生協はこの会長さんの教えに忠実です。

天下の生活クラブがその真似をしてどうするんでしょうね。
やっぱり金と地位が実感できる大きさに組織がなるとそれを死守しようと思うのでしょうか。

大きくたったこと自体が悪なのではないでしょうか。

人と人との自治的組織である組織の場合、ある限界を超えると、構成員が組織全体を意識し、実感できなくなる。
本来それが組織の限界となるのですが、それを超えて組織をまとめようとするとき、官僚制とか色々な仕組みが入り込み、必然的におかしくなる。
組織の目的や内容によって大きさの限界には色々なものがあるのでしょうが、人と人とが結びつき自治的意思決定と実行の組織としては、今の主流生協は、致命的なのではないでしょうか。

私は西日本に住んでいますが健康のために毎日EM活性液を飲んでいます。

前に風邪をひきかけてノドが痛かった時にEM薄め液でうがいをしたら１時間後ぐらいにはノドの痛みが治っていました。

それから毎日吐いていたうちの老猫がEM薄め液を部屋に散布するようになったら吐かなくなりました。

http://dndi.jp/19-higa/higa_40.php