日本は何もしようとしないし、何も出来ない。
外国に助けてもらうしかない。残念な国だ。
東日本は、世界の核のゴミ捨場以外に使い道はない。
自爆の後始末も出来ない馬鹿国家だから、仕方ない。

しかし、実際に破局的事故が起きてしまった！
どうやら私の考えは間違っていたようだ。

人々が最も危惧しているのは、経済システムの損傷であり、利便生活の損傷　らしい。
だから早く経済システムを正常に戻せと叫んでいる。
正常化に向けて事態は進んでいる！と言われる方もそれを信じたいらしい。

急性被ばくは無かったではないか！
晩発性被爆は因果関係なし！
従って今の基準値以内はすべて風評被害！
一刻も早く元の状態に戻って経済を頑張ろう！

企業の経済活動を守護することを善としてきた、この国の多くの官僚とシステムは
放射能というものを未だに理解していないように見える。

日本の社会は人の命よりも、お金が大事ということになりさがっていたのが、事故により暴露された。原発はその象徴なんだろうね…

日本政府の対応は、最初から放射能障害はないという点でゆるぎない。補償はすべて風評被害に対するものなんだろうね。
基準値を上げた素早さ、すべて分かってやっているようにも見える。
破局的事故のさいに経済システムを守るICRP作成マニュアルがあったのかな。
そのマニュアルどおりにしているのかな。まったくぶれがない。
これからもぶれないだろうね。

モルモットにされた我々日本人の容体急変続出しか、変わるチャンスがないなら、地獄だ。

バスビー教授の言うことが正しいのかどうか、私にはわかりません。正直言って少し大仰なのではないかという気もしています。

しかし、もはや被ばくは福島県民だけの問題ではありません。被ばく量の多寡はともかく、日本全国に汚染は広がっていて、関東住民の私も被ばくしているでしょう。そんな中で、福島県民にだけ「大丈夫」と根拠のない慰めを言って、他の地域の住民に、「危険だ」と注意を伝える、そんなことはできるはずもないし、福島県民の多くがそれを望まれるとも思いません。

また、お話では、すべてが手遅れであるかのように聞こえますが、私はそうとは思えません。今までに受けた被ばくは取り返せませんが、この先受ける被ばくを少なくする道はあるし、そうする意味は大いにあるかと思いますが。

私も故郷を奪われた人間です。いまは西日本にいますが、場合によっては国外に避難するつもりです。

私はエンジニアなので、環境中にばら撒かれた放射性物質の回収および除染の自動化というテーマに、取り組めたらよいと思っています。

私なりの「故郷を思う気持ち」の現れであり、選択した生き方です。
事実・真実を知ること無しに、私の生きる術はありません。

錯綜する情報の中から、自らの必要な情報を選び出し、自らの生き方を決めていく時代なのだと思います。

　結果、ヨウ素量はやや高かったものの、線量としてはレベルD、E、F。セシウムはさらに少なくレベルE、Fでした。この検査結果は、福島県内の環境放射能が多くないことと一致しています。

　ちなみに、チェルノブイリでは、放射性ヨウ素は最大のレベルA。事故後１０年経過した後のザボリエ村の住民のセシウムは、レベルDでした。

線量６段階区分
危険：A〜Cの単位（シーベルト）：ウイグル、広島・長崎、チェルノブイリ
A：４以上・B：１〜３・C：0.1〜0.9
安全：D〜Fの単位（ミリシーベルト）：福島、東海村、スリーマイル島
D：２〜１０・E：0.02〜１・F：0.01以下

　放射線防護学研究者談

（コメント）
「03. ふるさとを返せ 2011年8月07日 21:19:01: evA.aG7F31pqs : SopGpr8z3W」さんへ：悲痛な思いよく伝わってきました。でも本当は大丈夫なんですよ。これは気休めではなく、本文にもあるとおり「世界の核被災地を調査した専門家」がはっきり言ってますから。
http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/258.html
ここにも、別のコメント乗せてます、もし良かったら読んでみてください。

「赤かぶ」よ、こうやって誤解して悩んでいる人がいるんだよ。少しでも良心が残っているのなら、一度その凝り固まった頭を空っぽにして、何が本当か調べ直せ。

正解ではないでしょうね。

>事実・真実を知ることがすべて「幸せ」になると考えるなら、あまりにも視野が狭いと思う。

事実を伝えなかったのが戦前の大本営発表。

知りたくない03みたいな人が何でこの掲示板にいるのかと言えば、工作員だからとしか言いようがないね。

http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/341.html
癌で死んでいく人が増えることは避けることはできません 小出裕章（仏）　　小出裕章 非公式まとめ　

福島は（福島だけでなく）子どもたちを含めて、事故直後に大きい被曝を受けました。そして、今も、非常に高い線量の中にいます。
それが「緊急時」ということで合法化されていますが、「緊急」というのは、事故直後のことです。事故直後、どうしても、被曝を完全に避けられなかったり、放射能で汚染されたものでも、それを食べなければ餓死するような状況もあるので、「緊急時」の緩い基準があります。
しかし、すでに事故から５カ月近くたっています。事故の側が「緊急」「非常時」が続いているとしても、人間の体の側が「緊急」だからと言って、放射線に対して特別つよくなるわけではありません。
福島県では、福島市の多くの部分を含めて、「非常時」以外に決して正当化できない高い線量の中にあることは、よほど事実を捻じ曲げる人でない限り確認できることです。
事故直後、大きい被曝をした人たち（子供たちを筆頭に）が、こうした中に暮らしています。最初の被曝に加えて、日々、少しずつ、被曝が積み重なっています。
被曝しても、線量の非常に低いところにゆけば、内部被曝も、ある程度排出されます（この「排出」は、はじめのころ、御用学者が「安全」論を根拠づけるために言い騒いでいたものです。ただ、一定、排出されることは事実です）。
子どもたちをはじめ、すでに被曝しているなら、より一層、できるだけ線量の低いところに避難、疎開させるべきです。
子どもたちは自己決定できません。
そして、多くの親も、不安でありながら、経済事情などで、避難できずにいます。
それだけではありません。
山下俊一は、子供の被曝などを心配する親を「利己的」と非難し、住民を福島にくぎ付けにしようとする佐藤県政とともに、放射線への正当な危惧をいだく人たちを白眼視する空気を煽ろうとしています。

山下俊一は、当初、１００ｍシーベルト／年以下ではまったく安全、マスクもいらない、砂場で遊ばせてもいい、などと言いまわり、多くの親が、それを信じて子どもたちに余計な被曝をさせました。その後、追及を受けた山下は、自分は「安全」とは言っていない、被曝と健康被害の関係がはっきりしないなら、心配しないで生活した方が良いと「安心」をといているのだ、と「信じれば救われる」という悪質新興宗教並みの言葉を吐いています。
山下の言葉を信じて、余計な被曝をさせてしまった親たちは、一体どうすればいいのか。
この山下の言い草と０３さんの言い方は同じです。
０３さんは、この山下の二枚舌をどう思うのか。

０３さんが何歳かしりませんが、あなたの勝手な「あきらめ」を、あなたよりは将来のある子どもたちにまで押しつけるような内容は正当なものではありません。

幸い、中韓指針で一度はねられた「自力（自首）避難」者への賠償は、俎上にのりそうです。これこそ、福島から人を出したくない佐藤県政―山下の最も嫌がっていることとは思います。
しかし、「自主（自力）避難」者に賠償が行われることは、避難区域外の人たちも、さまざまな賠償の機会が生まれることを意味します。
そして、これを子どもたちの疎開・避難につなげる必要があります。

以前、新聞に、福島原発など爆発してしまえばいい、という生徒の言葉を聞いて驚いた定時制高校教師の投書がありました。その生徒は、福島は、幹線、交通の要所なので、避難区域にするわけにはいかず、自分たちが被曝させられているのだろうとやけになっていた、というのです。ネットで、自分自身で情報を得ることができる若者が増えている現在、このように、自分の意思でなく福島にとどめられていると実感している若者、子供たちは増えているはずです。

福島の子どもたちは、すでに大きい被曝をしているからこそ、その健康被害を少しでも少なくし、大人になる経験もできずに死んでゆくような残酷な生涯を送らなければならなくなる子どもを一人でもすくなくするために、より以上の被曝を避ける最大限のことを社会がやるべきです。
そのように子どもを守れない社会など未来はないでしょう。
自分はもう大人だからと、子供に被曝をおしつけるような人には退場してもらいたいものです。

×中韓指針
○中間指針（原子力賠償紛争審査会の）

です。
すみません。

福島原発の爆発により直接大量に外部被曝したと考えておられるようですが、
原発近辺にいたのでなければ被曝量は心配する必要はありません。
放射線量は距離の2乗に反比例して減衰するし、山や森、建物でも遮蔽されます。

問題は多くの人が指摘しているように内部被曝なのです。
汚染された空気、水、食物を毎日毎日体に取り込むことにより、
放射性セシウムなどが体内に蓄積され、深刻な障害を起こす。
これはチェルノブイリの例からも明らかで否定しようがありません。厳然たる事実です。

汚染牛肉が全国に流通し大変な騒ぎになっています。
ゆゆしき事態ですが、1回食べたから必ず健康を失うというものではありません。
こういった汚染食品を毎日食べ続けることが深刻な問題を引き起こすのです。

水俣病も汚染魚を1匹食べて発病したわけではなく、
毎日食べ続けたから悲惨な健康被害が起きたのです。

福島の人は大量被曝して「しまった」のではなく、「しつつある」のです。現在進行中です。
ですから、できるだけ早く汚染地域から離れることが大切です。
とくに成長期の子供は放射能の影響を受けやすいので優先避難させる必要があります。
これから何年にもわたる被曝を考えたら、決して遅すぎるということはありません。

福島の復興は10年、20年といった長期戦になります。
汚染土を入れ替えればそれで終わるわけではない。
汚染土の保管方法、場所すら決まっていません。
野積みにすればまた飛散します。雨が降れば流出して川に流れ込むでしょう。
原発の状況も収束にはほど遠く、また爆発や火災で放射能の放出があるかも知れません。
すぐに解決しようとあせっても徒労に終わります。いたずらに被曝するだけです。

ですから、まずは汚染の心配のないところに腰を落ち着けて
じっくりと復興に向けて取り組むことが必要かと思います。

03さんの気持ちはよくわかりますが、真実から目をそむけることはよくありません。

どんなピンチに陥っても、自暴自棄になることなく現実を冷静に客観的に見つめ、
過去の事例も含め科学的、論理的に判断し最善の策を取る。

こうすることで必ず光が見えてくると信じます。

情報を早く国民にしらしめていたら、原爆でなくなる人は
最小限にとどめられたでろうに！

同じことがこのネットの発達した平成の時代にも起こっている！
原発事故の情報隠ぺいで内部被ばく者がどれほどできたか！

菅政権は第二次世界大戦時の軍部と同じ
時代のせいにしてはいけない！
指導者が統率力のない無能な人間だから犠牲者が増えた！
ってことでは戦前も今も同じ構図

責任は必ずとってもらう！

　今日、一部のマスコミや‘自称’専門家の中には「福島原発の周辺には今後５０年、誰も住めないだろう」などという無責任な発言を垂れ流す輩が多く見られます。

　あたかも被災地である東北の、そして福島県の皆様の生活を心配しているかのごとき発言ですが、本当に地元の方たちのことを心配しているのであれば、科学的な根拠もないのにそういった風評被害を助長するような発言は絶対にするべきではないでしょう。

　いったい彼らは、未曾有の災害に襲われた東北の人たちを助けたいのか？それとも、さらなる絶望の淵に落としたいのか・・・・・。
　被災地の方々が希望を持ち続けられるように、そしてさらなる復興を遂げられるように、暖かい手を差し伸べていただけるように伏してお願いするものであります。

　２０１１年に福島第一原発で起きた事故は、１９８６年４月２６日のチェルノブイリ原発事故とは全く性質が異なり、比べ物にならないくらい小規模なものです。

　福島では津波により亡くなった職員以外に、核放射線による急性死亡は１人も出ておりません。また、被災直後の急性放射線障害の患者もいません。現場の職員たちも被曝量はレベルC：0.1〜0.9シーベルト以下と推察できます。これらの事実から、福島は、チェルノブイリと比べ、核災害規模は格段に低いことが明らかなのです。

　今回の現地調査からは、福島の場合、水素爆発のあった３月中旬でさえ、１日当たりの線量はおよそ１ミリシーベルトに満たない低いものでした。（文部科学省発表）

　２０km圏内からの避難者は概してレベルD２〜１０ミリシーベルトであり、核放射線よりもむしろ長期の避難生活による健康面や経済面の損失が顕著です。

　核分裂反応が停止した炉心内の放射能の総量は、時間の経過とともに低下します。その法則は、７倍の時間で１０分の１に低下する、すなわち、１週間で１０分の１、４９日後に１００分の１、そして１年後に１０００分の１になるのです。したがって今後も放射線は徐々に弱まっていきます。

　今回福島県で、２０キロ圏内からの避難住民を中心に、甲状腺に沈着した放射性ヨウ素量を、県民希望者６６人に対し検査しましたが、最も値が高かった人でも3.6キロベクレルで、甲状腺がんのリスクは全くない範囲です。チェルノブイリ事故時の被災者の甲状腺線量の最大値は５０グレイで福島の１万倍。周辺ウクライナ、ベラルーシ、ロシアの３国で４０００人を超える子供たちが甲状腺がんになりましたが、この調査結果から福島と周辺での甲状腺がんをはじめ、発がんリスクはないと予測できます。

　福島第一原発では、地震後の１５メートルにも高くなった大津波に襲われ、冷却ポンプが故障してしまい、燃料棒の冷却水が足りなくなってしまいました。燃料棒自身が発生する高熱により、ウラン燃料を包んでいた薄い金属の被覆が融けたのです。こうして炉心が溶融したと考えられています。

　福島第一原発の水素爆発は、炉心周辺の水の分解で発生した水素が建屋内に充満して、それが酸素と反応して起こったものです。決して核爆発ではありません。

　核分裂生成物の総放射能は、７倍の時間の経過で１０分の１に減衰する法則になっています。停止１分後の総放射能を１とすると、７分後に１０分の１、４９分後に１００分の１、６時間後に１０００分の１、４０時間後に１万分の１に減衰するのです。ですから、２４時間以後に水素爆発したときには、放射能は１０００分の１以下に弱まっていたのです。

　核分裂反応が暴走して炉心が爆発したチェルノブイリでは、放射能の減衰の間もなく、環境に莫大な大きさの放射能が噴き出したのです。時間からだけで推定すると、福島の１０００倍以上の放射能になるのです。そのためチェルノブイリでは、発電所の運転職員たちが急性放射線障害で死ぬほどの線量を受けたのでした。

　それに対して、福島第一では水素爆発までの２４時間以上の間に、炉心内の放射能が１０００分の１以下に減衰したので、東電職員たちが危険な線量を受けるリスクが低くなったのです。

　福島第一原発でも、発電所の敷地内や破壊された建屋の中であればプルトニウムも検出されるかもしれませんが、私が２０１１年の４月１０日に福島第一原発を調査に行った時点では、フェンスのすぐ外側で測定しても、プルトニウムが放射する強いアルファ線は検出されませんでした。

　福島原発でも、２０キロから３０キロ圏内の住民の計画的避難が取り沙汰されていますが、チェルノブイリ原発から漏れた放射線の量と福島原発から出た線量は全く比べ物にならないほどです。科学的な見地から述べると、政府の介入は過剰です。むしろ、長期の避難生活による健康被害と経済損失のほうが明らかです。

　これ以上の避難拡大には意味がありません。環境の放射線は、次第に低下する法則にあります。国家としては、こうした地域の生活の安定を、積極的に支えるべきです。この問題は、福島県だけの問題にとどまらず、日本の弱さ、政府の弱さを世界にさらけ出す結果となります。今こそ日本人の知恵と勇気を世界に示さなくてはいけません。

　津波に誘発された福島核災害は悲劇ではありますが、最悪の事態ではありません。広島・長崎の核災害や、チェルノブイリ事故と比べたら明らかです。未曾有の核災害は、シルクロード楼蘭遺跡周辺のウイグルにあります。中国による楼蘭核爆発災害です。地表核爆発で放出された総放射能はチェルノブイリの５００万倍です。しかもこれは、世界の目から長年覆い隠されてきました。私の世界調査で、これ以上の悲劇はありません。救いのない地、世界中の支援が全く届いていないのです。

　この地域から核の黄砂が、長年にわたり、日本へも降っていたことさえ、ほとんどの国民が知りません。メディアは決してこの事実を報じようとしません。日本人の骨格に放射性ストロンチウムが蓄積しています。私は、文部科学省からの研究費を得て、この研究を２年前から行っています。内部被曝線量はレベルD（２〜１０ミリシーベルト）です。日本の全土が、その程度に汚染したのです。昭和時代にメイド・イン・チャイナの放射能で、米・野菜・牛乳が汚染しました。迷惑な話ですが、それでも、私たちは生きています。

　今回の福島第一原発事故から漏えいした放射能が日本列島全体に与えた影響は、中国からの核の黄砂の放射線影響に比べたら、決して多くはないのです。昭和の時代の体内被曝は１０年以上も続いたし、しかもその核種は、セシウムよりも危険なストロンチウムだったのです。

　しかし、今回の福島原発の事故では、圧力容器の中で発生した水素が爆発したものの、これは核爆発と違って周囲の土砂を大量に吹き上げるほどのものではありませんでした。

　毛沢東ら中国共産党政府は、昭和３９年（１９６４年）の１０月、東京五輪の真っ最中に、楼蘭遺跡の近くで最初の核実験を行いました。

　中国政府は平成８年（１９９６年）までに、楼蘭遺跡周辺で、延べ４６回、総爆発威力およそ２２メガトン（１メガトン＝１００万トン）の核爆発を行っています。この総威力は広島への核攻撃の実に１３７５発分にも相当します。これにより、作家井上靖らが描いた歴史ロマンの地は核の砂漠と化してしまいました。環境に放出された放射能の総量は実に４０００万エクサベクレルであり、これはチェルノブイリ原子炉災害の約２０００万倍の数値です。

　１９６４年から１９８０年にかけて放射能を帯びた核の黄砂が４０００km離れた日本列島の全土に降り、環境中にある放射線が顕著に高まりました。米や野菜などの農作物の他、牛乳が放射能汚染し、食物連鎖により長年の間に日本人の体内中に取り込まれたのです。

　日本人の死体解剖の骨格に含まれる、放射性ストロンチウムの放射能は放射線医学総合研究所で分析され、胎児、幼児、成人から顕著に検出されています。

　文部科学省の研究費を得て私は国民の体内の放射性ストロンチウムの線量評価に関連して平成２１年から３年間、研究を続けています。中国から飛来した核の黄砂による内部被曝は、多くの国民で数ミリシーベルトとなりました。この線量値は、２０１１年の福島２０km圏内の住民６万人の放射性ヨウ素による甲状腺線量と同じレベルです。

核の黄砂により内部被曝した日本人が仮に１億人とすれば、その影響の大きさは、福島のおよそ１７００倍も大きいのです。

　私たち日本国民全員は、隣国からの核の黄砂で、昭和の時代から長年にわたり迷惑を被ってきました。平成の今、同レベルの線量であるのにもかかわらずマスコミで福島の恐怖を煽っている人たちは、何ゆえか昭和時代の核汚染には目をつぶり、中国の核実験に沈黙しているのは政治的意図があるものと受け取られても当然でしょう。

　私としては放射線衛生上、世界のどの核災害も客観的科学的に調査をし、線量の絶対値を計測するとともに、それぞれを比較し、相対的な影響の度合いを調べています。

　昭和の列島全体と平成の福島原発周辺の内部被曝は同レベルで、どちらも健康への影響は無視できるレベルです。その放射能のせいで、だれも禿げないし、白血病にもならない、ガンにもならない、寿命は短縮しない、遺伝影響もないのです。

　平成２３年の民主党政権の大臣の多くの骨格は、他の日本人と同じように中国産のストロンチウムで汚染されています。政権の寿命は短いと誰もが予測するでしょうが、人としての寿命は必ずしも短くはないと私は科学的に判断しています。おそらくどなたも、天寿を全うされることでしょう。

　ただし、シルクロードの現地の人々と、核爆発期間中に現地を観光した日本人たちは、致死リスクを含む影響があることを知らなくてはなりません。

　放射線防護学研究者談

ＩＣＲＰ等の国際機関はほぼ核保有国の元に活動しています。
従って、広島長崎・チェルノブイリの検証方法には、当時から被爆者への不当な扱いに叫び声を上げていた医師は相当数になると思います。

端的に言って低線量内部被曝での障害を認めた場合、遙か遠方まで被爆させてしまいますから、国際条約で禁止されている「毒ガス」と同等の兵器となりませんか？
これは核兵器を持っている国にとって非常に都合が悪い。

被爆してしまった人たち、特に子供達は絶対的な被害者であるにもかかわらず、既に「差別」の対照にしている風潮を感じます。
同時に「金(儲け)」の為に、立地を許してきた事ばかりか、未だに稼働しろという人たちが相当数います。
被爆して(子供や妊婦にまで被爆させてしまって)なお、「無くては困る」という人たちも・・・

長きに渡って反原発運動をしてきた人たちの中には「今更被害者面するな」と憤慨していた人もいます。彼らは、原発の地元で、地元の賛成派に酷い目にあわされたりしています。

非常に情けない国民性です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
はっきりと言えるのは、

安全を言う人たちに従えば、何十年後、万に一つでも障害が起きた場合に「この事故が原因ではない」と、言われる事。(歴史的に見ても、影響はないと言い切っている事からも)

だと思います。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

確証があるわけではありませんが、物理的・論理的に考えれば、
福島県在住の方に限らず、間違いなく何らかの障害は発生すると思います。

ちなみに、広瀬隆さんの評判はこんな感じです。

http://jitandokusho.livedoor.biz/archives/1580093.html#
より転載

（転載開始）

さらに疑問なのが、１９５７年に旧ソ連のチェリャビンスクで起こった核燃料再処理工場の事故により飛散した放射能による被曝事故の原因だ。

ウラルの核惨事 (1982年)
著者：ジョレス・A.メドベージェフ
技術と人間(1982-07)
販売元：Amazon.co.jp
クチコミを見る

広瀬さん自身も荒唐無稽と言ってはいるものの、地中にしみ出したプルトニウムが、地中で集積し一つの固まりとなり４キロを超えて核爆発を起こしたのだと。あまりに荒唐無稽なので、その部分を紹介する。

出典：「ジョン・ウェインはなぜ死んだか」本文

あり得ないことだ。こんな荒唐無稽なコメントがあると、広瀬さんの著書の信憑性を著しく落とす。

広瀬さんは放射線計を持ってチェルノブイリには行ったことがあるそうだが、こんな荒唐無稽なことを本に書くならチェリャビンスクも現地調査すべきだろう。

筆者は１９９０年代前半にチェリャビンスクを訪問したことがある。製鉄所も戦車工場もある重工業都市で、町も暗くて犯罪率も高く、外を出歩くこともできなかった。

このときに放射能汚染の話を現地で聞かされた。旧ソ連では、住民にすら全く知らされなかったという。

ちなみにチェリャビンスクは治安が悪く、朝一の飛行機でモスクワに帰る時に空港まで送ってくれたドライバーは防犯用のピストルを持っていた。

そんな都市だから広瀬さんも現地確認せず、ソ連の作家の本に書いてある仮説をそのまま情報を載せているのだろう。Wikipediaでは放射性廃棄物を貯蔵していたタンクが爆発したと原因を説明している。

広瀬さんは読者を必要以上に怖がらせようとしているとしか思えない。

広瀬さんのもう一つの本「危険な話ーチェルノブイリと日本の運命」も読んでみた。

こちらの本は、チェルノブイリの原発の炉心溶融事故は、規則違反で実験をしていて起こったとか、黒鉛型なので格納容器がなくて危険な設計だったなどという報道は嘘っぱちで、マスコミは正確な情報は流さないと語る。

そして日本の原発はすべてすぐに止めるべきだと自説を展開している。

実は日本は原発なしでも十分電力は余っている。日本の電力業界はマスコミをコントロールしており、原発をつくると設備製造メーカーのみならず、建築や地元対策費で巨額の金が落ちるので、産業界が原発建設を推し進め、都合の悪い情報は絶対にマスコミに載らない。

だから御用学者やＮＨＫはじめ御用マスコミが、原発の危険性を全く報道しないのだと。

広瀬さんは普通のマスコミには登場しないが、朝日ニュースターというＣＳの番組に出演したときの映像がYouTubeに掲載されている。筆者の先輩からビデオを送ってもらったので、筆者もこの番組は見た。

放射能汚染が起こると、一番ダメージを受けるのはこれから長く生きなければいけない子どもだ。だから広瀬さん（６８歳）は孫娘を関西に行かせたという。

広瀬さんの話っぷりがいかにも説得力があるので、広瀬さんの言っていることの真偽のほど、原発廃止論が根拠がある話なのかどうか、何が本当なのか混乱してしまう。

しかし冷静に考えると広瀬さんの本にもテレビの談話にもほとんど根拠が示されていないことに気づく。「危険な話」には、多くの新聞記事コピーがそのまま掲載されているが、新聞記事が正しいとは限らない。

特にYouTubeに収録されている講演の最初に、今回の地震の規模は実は８．３−８．４だったが、国の援助を引き出すために過去最大のマグニチュード９．０に引き上げたのだという話がある。

何の根拠で専門家でもないノンフィクション作家がこんなことを言えるのか？

少なくともこの二冊を読んだ限りは、今回の原発事故を奇貨として、今までほとんど注目されていなかった持論の原発廃止のために、あることないこと言って、世間を怖がらせているような印象だ。

筆者の率直な印象は、「話にはいかにも説得力あるが、根拠は示されていない。デマゴーグというのは、こういう人なんだな」というものだ。

（転載終了）

>フェンスのすぐ外側で測定しても、プルトニウムが放射する強いアルファ線は検出されませんでした。
そこでα線が測定できてたら、大量に吸い込んで、早々に死んでます。α線ってどのぐらいの距離届きますか

3年分の積算と今回の短期間が一緒だったら一気に3年分も被爆したって事でっせ

なんだか中国中国ってばかり言ってますけど、世界中がまんべんなく汚染しているなんて、殆どに人がわかってまっせ
今度は大量に上乗せですわ

水素爆発だったから、比較的近傍に沢山落ちたって事も解らんのかなぁ

数字やデータの比較がグチャグチャでんがな

今後とも益々のご活躍を祈念いたします(^o^)

科学は、両刃の剣。
人類のしあわせにも、貢献する。
人類を不幸にすることも、科学はできる。

どのように使うかは、その惑星にすんでいる人間の
知性と道徳性による。

最近、科学者の言葉をうのみにしないで
自分の感性で直感的に、よい科学者と悪い科学者を
見抜く人が増えているので、すこし、うれしい。

そんなことをコメント欄から感じる私。

安全虫は、被害を拡大させたという評価が下されても、恐らくその責任は問われないだろう。

結果が出た後に、打つ手はない。　
後悔先立たず。

このような状況の中で、何を是とするか。
今をおいて、決断すべきときはないということ。

その決断は何某の点でギャンブルではあろうが、わが身、わが子を賭しているという点で、のっぴきならぬ決断であろう。

我われは、そういう事態の中に放り出されている。

日本は、今後直ちに原発を止める「脱原発」でゆくべきで、国民は、そのためであればあらゆる困難や負担増、また、生活程度の低下も、了の答えを出す。

福島放射能汚染で、被害している住民は、自分と子々孫々までの健康を、少しでも害したくはないと考えている。

この理を意図的に無視して、やれ産業空洞化だの、雇用が減るだの、電気料がアップするだのなどは、命と引き替えに比べれば、論ずる価値もないことである。

さて、言うまでもなく、日本の原子炉を即全停止しても、福島の放射能は出続け、使用済み核燃料、原子炉内核燃料は、処置出来ないままこの世に存在するのだ。

日本政府は小沢氏の言われるとおり、総力をもって消火に当たるべきである。

「脱原発依存」などと悠長なことを言っていては、西でもう一個核事故発生で、全日本が廃墟、祖国の喪失となってしまうのだ。

今は、政治家も、支配者階級も、労働者階級も、何もなく、この放射能対策に国家の総力を挙げ、世界の技術を導入して、収束、無害化を勝ち取らなければならない事態にあると、認識せよ。

勘違いであったか、なかったか。
それは、これから分かること。

わが身、わが子を賭しているという点で、のっぴきならぬ決断をしなければならない。

我われは、そういう事態の中にある。

＞ちなみに、広瀬隆さんの評判はこんな感じです。
http://jitandokusho.livedoor.biz/archives/1580093.html#
より転載
［この記事はいったい誰が書いたんだ。署名くらいしろよ。アホか、こいつ。ウラルの核惨事は、イギリスに亡命した科学者ジョレス・A.メドベージェフがソ連にいたときに、不思議に思っていたデータのなぞ解きをした話だ。荒唐無稽な話ではない。あとになってソ連も認めた実在の話だ。核廃棄物が地底で自然と濃度が高まり、勝手に原爆となって爆発した事実のことである。］
［広瀬さんの信憑性を落とす？現実を認められない君の頭の悪さが露呈しているだけではないか。後からソ連政府が認めた内容を、メドベージェフ氏の論文を読み、真実であると理解できる先見性の勝ち。君は大敗。いや勝負にならない］

＞「危険な話ーチェルノブイリと日本の運命」も読んでみた。
＞チェルノブイリの原発の炉心溶融事故は、規則違反で実験をしていて起こったとか、黒鉛型なので格納容器がなくて危険な設計だったなどという報道は嘘っぱちで、マスコミは正確な情報は流さないと語る。そして日本の原発はすべてすぐに止めるべきだと自説を展開している。
［その通りだろうが。政府もマスコミも、真実は隠し通したままだ。ただちに健康に影響はない。引用した人間に、マスコミは昔から変わっていないことに気がつかないか。広瀬氏の警告をマスコミが報道し、国民が危険性を知っていれば、福島の事故は起こらなかったのだ］

＞実は日本は原発なしでも十分電力は余っている。日本の電力業界はマスコミをコントロールしており、原発をつくると設備製造メーカーのみならず、建築や地元対策費で巨額の金が落ちるので、産業界が原発建設を推し進め、都合の悪い情報は絶対にマスコミに載らない。
＞だから御用学者やＮＨＫはじめ御用マスコミが、原発の危険性を全く報道しないのだと。
［その現実が、大事故が起きた今になってもわからないとは、小学生にも劣るというものだ］

＞広瀬さんの話っぷりがいかにも説得力があるので、広瀬さんの言っていることの真偽のほど、原発廃止論が根拠がある話なのかどうか、何が本当なのか混乱してしまう。
［広瀬さんの話しっぷりが説得力があるからではなく、理論的にただしく証明ししていたということだ。まだわからないか、このノータリン］

＞しかし冷静に考えると広瀬さんの本にもテレビの談話にもほとんど根拠が示されていないことに気づく。「危険な話」には、多くの新聞記事コピーがそのまま掲載されているが、新聞記事が正しいとは限らない。
［その通り。新聞には間違いが多い。しかし広瀬さんが使っているのは、新聞の間違いのほとんどである『解説』の部分ではなく、『事実』の部分である。あそこまでわかりやすく書いてある文も読めないのか。やはり小学校からやりなおさなければならない］

＞何の根拠で専門家でもないノンフィクション作家がこんなことを言えるのか？
［専門家が今までに予測した未来で当たったものがあるか。広瀬氏の予測は悲しいことに全部現実のものとなってしまった。専門家を信じたものがバカだったのだ。専門家など、この日本には存在しなかった。存在したのは財界のいいなりになる御用学者ばかりだったのだ］

＞筆者の率直な印象は、「話にはいかにも説得力あるが、根拠は示されていない。デマゴーグというのは、こういう人なんだな」というものだ。
［根拠を示していなくても、発がんのプロセスは説明しているし、現実に被害者は数えられないほどいる。それに対してチェルノブイリの被害者は、甲状腺障害以外はゼロだ、などと言っているのが専門家だ。実際は世界中で１００万人を超えてしまった。こうした現実を認めない、被害者には泣き寝入りを強いる人間のほうがまともだと考える、この記事を書いた人間や健康に被害を与えないなどと発言している枝野などの言うことこそデマゴーグに相当する。刑事告発をされるべきであろう］
（転載終了）

原発推進派は必ずこういういい方をしてくるが、単にデータに目をつぶっているだけ

健康に影響がないのなら　その証拠を見せてみろ。

ご主張の原典を探して更に事実を知りたいと思います。

この、混乱したヒステリックに騒ぎ立てる
広瀬隆信奉者現象を、いつか笑える日が来ると信じています。

●この文章を見ると、あなたは完全に将来をあきらめてますよね。
あなたは、もう将来をあきらめてしまったということですよね？
だったら、０３さんは、将来不安なんてあるわけがない人ですよね。

＞将来のがんの発生を恐れながら生き続けることの恐怖心がどんなものかわかって言っているのだろうか？
●大量被曝して、将来をあきらめた人が、なんで恐怖心なんですか？矛盾してますよ。

＞そんな事を言われるなら、「大丈夫です、何ら心配はいりません」と嘘を突き通してもらった方が幸せだと思う人も多いはずです。がん患者にそれを告知するかどうか、と言う問題と似たようなものだと思えば分ってもらえるだろうか。
●そうでない人もたくさんいますよ。あなたの行動は、そうでない人も巻き添えにする結果になりますよ。
あなたの考え方は、集団自決と同じようなものですよね。あなたは非常に危険な思想の持ち主だと思う。
・あなたは将来をあきらめてるからそういう言い方になるのですよ。
だれもあきらめてないですよ。どのくらい被曝したかも分からないわけだし、０３さんも将来のことはわからないわけなんだから、今、あなたが、あきらめてしまって、さらに、それを他人にも押し付けようというのは大問題ですよ。
・JCOの臨界事故で、１０Ｓｖ／h以上を被曝して亡くなった方とはまったく状況は違うわけだから、まだ、まだ打てる手はありますよ。
・０３さん、あなたは、今が、末期がん患者のような状況になったと思い込んでるようですが、たとえあなたがそうであっても、他の人は違いますよ。告知しないで欲しいというのはあくまでもあなたの考え方だ。他の人も告知しないで欲しいと思ってるはずだと勝手に決めつけるべきではない。黙ってろと言う権利はあなたにはない。

そもそも、本当に現行程度の放射線量被曝が健康に悪影響があるのか、と言う疑問は解決してないし、悪影響があると言う決定的証拠・データはないと言うのが正解ではないのだろうか。

その現時点では「よく分からない」放射線の影響を「悪い」と決めつけ、そのために長年住み続けてきた故郷を失う羽目になった住民の気持ちをどうしてくれるのだろう？
この気持ちは「原子力を儲けの一つに考える」人々とはまるっきり異質な、単に「故郷を思う気持ち」であることを分かってほしい。

事実・真実を知ることがすべて「幸せ」になると考えるなら、あまりにも視野が狭いと思う。

３２さん
広瀬隆さんが気になるようですが、ヒステリックなんて誰も思ってない、興味がある人しか見てないですよ。
３２さんは、なんだかんだ言ってるけど、結局は、あなたが広瀬隆さんのことを信奉しているから、広瀬隆さんが正しいことを言っているから、気になるだけですよ。

普通の人なら、嫌なら聞かなきゃいいだけのことですからね。
街宣車でがなり立てているわけでもないし、テレビやラジオではほとんど取り上げられてないし、一般の気にしない人には目に触れることはない人なのですよ。

国の責任でと言ってた、海江田万里経産相が、やらせメールで責任取るのかと思ったら、なきべそかいて、こそこそ逃げ出してるし、経産省の官僚も、逃げ隠れしてる。正々堂々と出てきたらどうですか？

＞２０万人以上の犠牲者を出した広島・長崎の核爆発被害に比べたら、今回の福島原発事故の被害がそれほどまでに深刻でないことは、誰が考えたって明らかではありませんか。
●根拠はなんですか？
あなたの思い込みですよ。願望ですよ。
明らかではありませんかって勝手に言ってるだけで、根拠は何も示してないですよ。

＞今日、一部のマスコミや‘自称’専門家の中には「福島原発の周辺には今後５０年、誰も住めないだろう」などという無責任な発言を垂れ流す輩が多く見られます。
●５０年経たなければわからないことですから、無責任ではないですね。
将来の可能性を述べてるだけですから、そう思わない人だけが、そう思わなければ良いだけの事。他人に押し付けてはいけない。
●これは、年金着服問題の手口と同じ論法ですね。
どうせ、将来使う金だ。今使ったってわかりゃしない。そのころは、自分は責任者ではない。ってやつですね。

＞レベルC：0.1〜0.9シーベルト以下と推察できます。
＞これらの事実から、福島は、チェルノブイリと比べ、核災害規模は格段に低いことが明らかなのです。
●”推察”という日本語を理解で来てますか？
”明らか”という日本語を理解で来てますか？
これは、普通の日本人なら矛盾してることを言ってると判断しますよ。

�@適量の放射線は「薬」になるのです。適量の放射線には健康増進効果が認められる。(ラドン温泉・ラジウム温泉などは放射線をふくむ温泉)
�A１００ミリシーベルト以下で健康への悪影響は報告されていない。
�B年間２０ミリシーベルトは喫煙習慣よりガンのリスクが低い

この情報は、雑誌リバティの中に書いてありましたので引用しました
�@から�Bの事実を科学的に証明をされているのは。以下の三名の方々です。

岡山大学大学院　(放射線健康科)の山岡聖典教授

東京大学名誉教授(原子核物理、放射線計測、放射線防護)で日本原子力研究開発機構客員研究員の柴田徳思教授

ミズーリ大学名誉教授、トーマス・Ｄ・ラッキー博士。ＮＡＳＡのアポロ計画に協力し、地上の数百倍の宇宙放射環境における安全性を追及する中で、適度の放射線被ばくは人体にプラスの効果があることを発見し、「放射線ホルミシス効果」と名づけて、１９８２年、世界に発表した。
７月下旬に「放射線を怖がるな！ーラッキー博士の日本への贈り物」(茂木弘道訳日新報道)が発刊

この三名の方々の言葉を書き込みたいと思います。　

［記事引用］
実は少量の放射線には、「ホルミシス効果」と呼ばれる特性のあることがわかってきている。

ホルミシスとは、有害とみなされる作用源(化学物質、放射線ほか)が少量の場合には逆に生体に刺激を与え、生理学的に有益な効果をうむことを意味する。

「ＩＣＲＰ勧告では、１００ミリシーベルト以下では身体症状が生じるような放射線障害はおこらないとしています。むろん、ガンになったという報告もありません。(山岡教授)

東大名誉教授・柴田徳思教授の話。「放射線の健康被害リスクを他の要因とリスク比較すべきだ」と言われてます。

柴田教授「例えば、平均的な喫煙者がガンになるリスクを放射線に換算すると、年間３２ミリシーベルトにあたります。

つまり、年間２０ミリシーベルトの地域に住んでいても、ガンになるリスクは喫煙より小さいわけです。

日本人の三人に一人はガンでなくなるわけですから、

それが、一年間で１０００人に一人増える程度のリスクのために、
仕事や生活を捨ててまで避難したいかどうかは、

個人の判断に任されていいのでは。

もっと放射線量が高ければともかく、

この程度の線量で
個人のリスク判断が許されず、　　強制的に避難させられるのは、人権を無視していると言えます。」

トーマス・Ｄ・ラッキー博士「低線量の放射線には健康を増進させ、寿命を延ばす効果があります。

放射線は生命にとって不可欠なのです。

人間にとって最適な放射線量は年間１００ミリシーベルトで、自然に浴びる放射線の約３０倍にあたり、この線量でガンによる死亡率が最低になります。

これを裏付ける学問的証左
１９８２年から８４年にかけて台北のあるマンションで放射性コバルトに汚染された梁が用いられ、続く２０年間で約一万人が居住しました。
平均被ばく量は５０ミリシーベルトでしたが、このマンションではガンによる死亡率が一年間で１０万人あたり３．５人と通常より著しく低い数字だったのです。

さらなる研究は必要ですが、
継続的に低線量の放射線を浴びるとガン死亡率が低下することが考えられます。

福島県民の皆さんは、地震と津波によって大変なトラウマを受けられたことと思いますが、今回の事故による放射線被害で亡くなった人は一人もいないことはご存じでしょう。

原子力発電は、私たちに必要な電力を供給してくれるシステムのなかで最も環境汚染が少なく、かつ最大の安全性を備えているものなのです。」

山岡教授「マスコミは、過激な話で売ればいいと思って不安をあおる記事を書くのではなく、
　不安におびえている福島県民のためにも、不偏で正確、かつ建設的な報道をしてほしい。　

そして、日本人全体が放射線に関する正しい知識を持ち、放射線とうまく付き合っていくことが大事です」

以上、引用終わり。

テレビでは報道されない、震災の写真や動画を今日みました。
がれきの中で、茫然とたたずむ方。
震災で亡くなった方が、棺に安置され、ご家族と最後の別れをされている様子。
被災地東北の三月は、まだ雪の降る日もあったのだと思いました。

寒々とした被災地に、いくつもの白い布に覆われた棺が並べられていました。

被災地の方々は、家や家族を失った悲しみを、心の奥深くにしまいこんで、前に進んでいこう！
希望をもって生きていこう！
と、必死になっているのです。
ましてや、福島の方々は、今なお放射能の正しい情報が知りたいと思っておられることでしょう。

山岡教授や、ラッキー教授の言葉が、心にしみます。
みなで助け合って、正しい情報を共有したいと思い、ここに、引用記事を書かせていただきました。

政治とは、本来、国民の安全安心を守るためにあります。
そういう仕組みをつくるのが政治であると考えます。
一刻も早く、人をおもいやれる温かい心を持つ政治家が、
あらわれることを期待したいです。

悪魔：地球人なんか意外に簡単に滅びちゃったね。
催眠術師：ホルミンシス効果で放射能は体にいいって
　　　　　　　言ったら、簡単にひょうたん島人が信じちゃった。
悪魔：地球人は全体的に、長生きの薬が好きなんだ。
催眠術師：放射能は体に薬だって、悪魔さんがささやいたのは
　　　　　　　すごい効果的だった。人は喜んで放射能を浴びて
　　　　　　　ガンで苦しみも喜びといって死んでいったよ。
悪魔：俺なんかたいしたことないよ。俺のしっぽも地球の
　　　　銭もうけ科学者の嘘つきにはかなわないよ。
催眠術師：科学者は絶対的に神です。うそをつきません。
　　　　　　　おれ、笑いが止まらなかったよ。悪魔さんよりすごい。
悪魔：しかし、こうみんないなくなっちゃうと、寂しいんだ。
　　　　だますあいても、いじめるあいてもいないだろ。
催眠術師：親分、宇宙には火星人も、オリオン星人もいますよ。
別の星に行きましょう。ばいきんまんも、ドキンちゃんもいますよ。
悪魔；地球はあと１００万年は高等生物の生命反応がないだろう
　　　　からな。
神様：神の体に似せて、人間を作ったのに、もうほろびちゃった。
　　　　こんどは、別の星に人を作ろう。今度の創世記には、
　　　　ほろびの科学を人間に教えるのをしばらくやめよう。
１００万年の間の静寂。色即是空。
光も空も陸もない宇宙に戻った。

残念ながらそれはない。
チェルノブイリから百キロ以上離れた地域であれだけの健康被害が出ているのだから、
福島の同レベルの汚染地域でも同じことが起きるのはあたりまえの話。

広瀬氏はそういう事実にそって話しているだけ。

それとも、日本人はロシア人と違って被曝しにくい、特別放射線に強い超人類だとでも言うのか。

　これは私が実際に受けた相談です。いわき市で被災した小学生の子供を持つ母親が、夫と長男を自宅に残し、６月下旬に避難されました。震災当時、自宅がリフォーム中で、外壁の代わりに青ビニールシートで覆っていた程度だったので、放射性物質の吸入曝露が多かったのではないかと心配しています。

　さらに、露地ものの椎茸を４月に３キログラムもらって、家族で食べたので、経口曝露が多かったのではないかとも心配されていました。

　避難先地区での大学病院とがんセンターに、体内放射能を検査できるホールボディーカウンターが設置されています。母親によれば、大学病院では対応できないと言われ、がんセンターでは装置が故障し、かつ、一般の方の希望には応じられないと言われた、とのことでした。

　私のポータブル・ホールボディーカウンターによる福島県民検査実施のことを知った母親が、２０１１年６月２７日に連絡してきました。普通は、一般からの直接の問い合わせについてはお断りしているのですが、ご本人の心配を察して電話にて対応し、翌日、親子の検査をすることにしました。

　放射性ストロンチウムのベータ線計測と、ガンマ線スペクトロメータによる体内セシウム放射能検査の結果、どちらも検出限界以下の線量レベルE（0.02〜１ミリシーベルト）以下でした。深刻な表情で私の検査を受けた後、結果の説明を聞いた二人は、安心して帰って行きました。

　甲状腺の放射性セシウムは、４月段階までに検査しないと計測できないほどに放射能は減衰してしまうので、６月末には検査不能でした。この親子は、福島県内でそうした検査を受けていなかったといいます。今からの甲状腺検査では、意味のある線量評価にはならないし、もちろん、安定ヨウ素剤も配布されていません。

　今回の事故においては、こうした緊急被曝医療の不手際が、政府事故対策本部に多々見られます。これが福島県民をはじめ、多くの国民の心配を増大させているのです。

　放射線防護学研究者談　

放射線防護学研究者＝高田純（札幌医科大学教授）だね。

>>18
言ってる事が工作員。
あまりにも長文でかなり迷惑な投稿。
原発関係者バレバレです。

★あなたの話は、根拠が何一つ示されてない。
だれだれさんがこう言ってます。なんとか教授がこう言ってます。と言うだけのことなんだよ。
こんなことだれでも言えるんだよ。
教授とかの肩書きがつけば、信じるとでも思ってるの？
あなたは、雑誌リバティーに書いてあることがすべて正しいと思い込んでるだけだよ。
実験データが必要なんだよ。わからないの？

稲ってのが「僕の英吾の文献読んでください」って言ってたね。
自分の文献の内容も説明できない人間が書いた文献なんて何の意味もない。

要は中身が重要なんだよ。

＞マスコミが取り上げない「ホルミシス」効果ということをご存じですか。
★温泉などでの低線量被曝が体によいなんてどうやって計るんだ？
・ホルミシス効果で、１５０歳以上生きた人が何人いるんだ？
・１００歳生きる人が、２００歳、３００歳、１０００歳まで生きたのか？それだったら、ホルミシス効果はあると言えるよ。

＞�A１００ミリシーベルト以下で健康への悪影響は報告されていない。
★あなたの致命的な欠陥だね。報告されてないから安全だと言うことはできないことぐらいだれでもわかるだろう。それは、データを持ってないという事実だけだ。
★これも低線量被曝だ。低線量被曝は長時間の追跡調査をしない限りわからない。

＞�B年間２０ミリシーベルトは喫煙習慣よりガンのリスクが低い
★これも、何十年も何百年も追跡調査しなければわからんことだ。
★いつどこで人体実験やったんだ？放射線と、たばことを強制的に、何十万人もの人に浴びせて人体実験をしなければわからんぞ。
★喫煙習慣よりガンのリスクが低いから安全だと言うのはまちがっているよ。
★たばこを吸わない人は、一気にがんの危険性が高まるわけだからな。

ホルミシス効果にしても、１００ミリシーベルトにしても、２０ミリシーベルトにしても、その共通点は、結果が１年以内に出ないからわかりにくいということだ。
結果が直ぐに出ないから安全だと言うのは大変な間違いだ。

★このグラフの致命的な欠陥は、時間のパラメーターがないことだ。
★横軸を被曝量ではなく被曝時間を取って、パラメータとして被曝量を取らなきゃだめだ。
・被曝量を時間積分することが必要だ。
　｜
発｜　｜　　　　　　　　　　　　　
　｜　｜5Sv 　　　　　／　　　　　　　　　　
症｜　｜　　　　　　　　　／100mSv 　　　＿／
　｜　｜　　　　　　　　／　　　　　　　　＿／20mSv
率｜　｜　　　　　　＿／　　　　　　　＿／
　｜　｜　　　　＿／　　　　　　　＿／
　｜／＿＿＿＿／＿＿＿＿＿＿＿＿／
　｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　被曝時間／経過時間
★低線量で被曝時間が短い場合には、わかりにくい。

原子炉物理学は私の専門外なので、知り合いの専門家に問い合わせました。

最初に確認しましたが、新聞などで使用されている原子炉の‘メルトダウン’という言葉は、原子炉物理学の専門用語ではありません。この言葉はマスコミなどが作った造語である可能性があります。

高温になりすぎた炉心の損傷に対する言葉としては、炉心損傷（コア・デグラデーション）や炉心溶解（コア・メルト）などがあります。

　炉心溶融とは、冷却不能になった燃料集合体が過熱し、制御棒なども含んで融解することです。

　さらに進んだ破壊として、溶解した炉心が分厚い鋼鉄製の圧力容器の底を溶かし貫通する現象があります。これを圧力容器貫通（メルト・スルー）といいます。

　１９７９年に生じた米国スリーマイル島原子力発電所２号機・電気出力９６１メガワットの事象は、二次冷却系の主給水ポンプの故障の後で運転員の操作ミスがあり、炉心が過熱して全体が損傷したものですが、溶融したのは全体の半分程度でした。

　そして溶融物自体も圧力容器の底に溜り、その場で冷えて固まりました。首の皮一枚で圧力容器貫通は免れています。

　そのために周辺住民が受けた外部被曝は、１ミリシーベルト以下でレベルE（0.02〜１ミリシーベルト）と安全な範囲です。

　１９８６年のソ連チェルノブイリ原子力発電所４号機では、安全装置の電源を切るなどの規則違反の運転が行われていたために核反応が暴走し、炉心が完全に溶融して建屋が吹き飛び、周辺の黒鉛が発火・炎上しました。この時は溶解した炉心が圧力容器を貫通し、床のコンクリートも溶し込み、溶岩状になったのです。１０日間も黒鉛火災が続き、大量の放射性物質が上空に舞い上がり、周辺一帯に溢れ出しました。

　環境へ放出された総放射能は２エクサベクレル（２×１０の１８剰ベクレル）でした。これによる３０km圏内住民の外部被曝線量は最大で0.7シーベルト（＝700ミリシーベルト）、レベルC（0.1〜0.9シーベルト）と危険な線量を受けたのです。

　今回の福島第一原子力発電所の場合には、地震のP波を検知後、すぐに制御棒が自動的に挿入されて炉心の核反応が停止しました。しかしその後、電源喪失による冷却不能になり、１〜３号機が、２４時間以後に水素爆発して建屋が破壊しました。

　政府の原子力対策本部が、１〜３号機で燃料が原子炉圧力容器の底に溶け落ち、一部は容器に開いた穴から外側の格納容器に落下して堆積する溶融貫通が起きた可能性も考えられるとした報告書をまとめ、国際原子力機関（IAEA）に提出しています。ただし、溶融した炉心は格納容器内に留まっています。

　また、チェルノブイリのように、核反応の暴走はなく、黒鉛火災もないため、炎上に伴う放射性物質の大量放出もありませんでした。

　緊急避難した２０km圏内住民の避難時点での線量は、概して１０ミリシーベルト以下、レベルD（２〜１０ミリシーベルト）以下と安全な範囲でした。

　放射線防護学研究者談

フクシマから放射された放射能は0.7エクサベクレルだったので、
チェルノブイリの2.0エクサベクレルと、そう大差ないのでは？
海へ放出した分や、対象となる人口の密度を考慮すると、
フクシマのほうが酷いことになりそう。

まあ、チェルノでも「放射線防護学研究者」は大した被害はなかった、
とうそぶくんだろうけど。

お名前を拝見すると安心します。

正しい軌道を導いてくださる方々です。

この方々の珠玉の御論考こそ、阿修羅で真実を知る者にとって、最高の道しるべです。

いつも感謝しています。

さもなくば、笛に誘われて、一緒になって川に落っこちてしまうネズミの如きでしょう。

耳を澄まし、心を研ぎ澄まして考えなければならない。

まだ間に合うと信じています。
福島の方々も、ご自分の、子供たちの 未来を思うべきだ。
最良は何か。
本当に守るべきものは何か。

その後、世界一恥さらし国家の汚名も受けかねない、このとんでもない事態を招いた、東日本５０００万人（に留まらないか？）の方々の人生に甚大な被害を与えたこの国の腐った下手人どもを、その張本人達を、我々全員の手で、法廷の場に晒す責任があると思います。
子供たち、後に続く人たちのために。

福一周辺の アメダス でさえ、壊れたコトにして

風向きデータでさえ、ズット隠していたのだ！

３月に「未曾有の国難」といいながら、結局目先の利益にしがみつくだけで
「未曾有の国難」はたった５ヶ月すでに死語。

本物はでてこないのか。

データ一回目。「リバティ９月号７０〜７２ページ」一部の引用です。

岡山大学大学院山岡聖典教授の記事から

●「ラドン温泉は気管支喘息、関節リュウマチ、肝疾患、糖尿病など、多くの症状に効くことが確認され、メカニズムも明らかにされつつあります。
モルヒネ様効果といって、痛みを和らげる鎮痛効果は、早く、長く強くみられます。」
三朝(みさき)医療センターでは、ラドン温泉を応用したさまざまな療法を施している。
どれもみな、ラドンから出る放射線が「健康」にいいからだ。

●「ホルミシスという現象は当然あると思います。
性別や年齢差、細胞、臓器などのレベル差によっても、感受性が違うのですが、
基本的には放射線は薬と同じ。

どんな薬も飲み過ぎれば体に毒なのは当たり前です。
運動だってやり過ぎれば体を壊すけど、適量なら健康にいい。

放射線も大量に浴びれば害がありますが、一定の用量や用法の範囲では体にいい刺激を与え、薬と同様に役立つのです。」

つまり、放射線が一慨に体にいいとか悪いとか言っても意味がない。問題は量なのだ。

三朝(みさき)医療センターでのラドン療法は、自然放射線の約１００倍に相当するラドン濃度の浴室で一日一回４０分
　　　　　隔日に３〜４週間、計９〜１２回を目安に計６〜８時間吸浴する
　　　　　
　　　　　被ばく線量は、計５０〜６７マイクロシーベルトになる。

ちなみに、三朝(みさき)医療センター同様
世界的に有名なラドン療法の医療・研究施設をもつオーストリアのバドガスタインでは、同様の療法で計４〜５ミリシーベルトの被ばく量となる。
これは、三朝(みさき)の８０倍だが、健康被害などは、無論報告されていない。

なお、放射線は、ラドンからでようが、最近ニュースで耳にするセシウムやヨウ素から出ようが、シーベルト換算すれば同じ扱いになる。

体内被曝で注目されている実効半減期も

ヨウ素１３１で８時間

セシウム１３７で７０日であり

ラドン同様、相対的に短期に排泄される。

●福島第一原発の事故で政府が計画避難区域に指定したのは、一年間の積算方射線量が２０ミリシーベルトに達する可能性のある区域だ。

２０という数字は、国際放射線防護委員会(ＩＣＲＰ）の緊急時被ばく状況における放射線の基準値（年間２０〜１００ミリシーベルト）のうち
いちばん厳しい線量を採用したもの。

ラドン療法を一年間続けた場合の７３ミリシーベルトという数字と単純比較はできないが、「ＩＲＣＰ勧告では、１００ミリシーベルト以下では身体に症状が生じるような放射線障害はおこらない、としています。むろんガンになったという報告もありません」

●もし山岡教授が年間２０ミリシーベルトの地域に一年間住みなさいと言われたら、不安なく住めますか？
「問題ありません。
ちなみに、世界的にみれば大地からの自然放射線が日本の２０倍を超える地域で生活している人もいるんです。

我々はＩＲＣＰも根拠にしている広島・長崎・やチェルノブイリなど、

過去のいろいろな被災者の健康調査の結果を踏まえ

『１００ミリシーベルトでは何も起こらなかった。

だから今回も大丈夫でしょう』と言ってるだけなのです」

以上引用おわり。
やはり、長文になるので、この長さでも、まだ三分の一しか紹介できません。
次回二回目は、東京大学名誉教授、柴田徳思教授の記事のデータ紹介を、
三回めは、トーマス・Ｄ・ラッキー教授の記事のデータ紹介をします。

私は福島出身です。
震災後、実家に帰り、親戚や友人から、さまざまな御話を聞いてきました。
野菜の出荷停止に悩んでいたころです。

生きる糧、生きがいとして、先祖代々、農業を守りぬき、暑さや寒さにも耐えて、大量の汗をかきながら、果物や野菜の生産に携わってきた方々の声を聞いてきました。
また、酪農の方々は、家族同然に育ててきた牛を処分した写真を撮らないと、国から補助金を受け取れないということで、牛を殺処分しなければいけなかったなど。
酪農の方は、涙がとまらなくて、胸が痛んで、自分では到底写真などとれなかったそうです。

今あるもの、与えられているものを見つめて、この災害を乗り越えようとしています。少しでも、皆さんの心の安心につながればよいなと思ってます。

遠く離れて暮らしていると、本当に何もできませんが。
できることがあれば、少しで役にたちたいです。
時々は福島の親戚の方や、家族と電話したり、手紙を書いてます。
昨日は、福島の親戚から、桃がとどきました。
震災を乗り越えた立派な桃でした。
「これは、努力の結晶だよ！」と、高齢になる桃農家のおばちゃんが言ってました。足が不自由でも、毎日電動の車いすで畑にいって作った桃です。

では、次回二回目データ記事の紹介を今週中に書き込みます。

ホルミシス効果という、微弱な被爆が身体に良いとの話です。

社会心理学では「恩赦期待」、「埋め合わせ」、「すり替え」の心理と言います。

恐怖をマスクする心理です。

放射能が火炎であったら、炎を見る、熱さを感じることが可能です。

誰でも絶対に逃避します。

放射能は見えないばかりに・・・。

津波が目の前まできているのに、見物していて飲み込まれた映像がありました。

リスクに対する認識が高いか、低いかによります。

今回、福島周辺より、早期避難された方とそうでない方の差は如実になるものと思います。

もう、放射能安全話は・・・。

歴史が証明するでしょう。

原発は絶対に安全だ、爆発などしない、と言っていたのに見事に4基も爆発した。
福島の人たちはいいようにだまされたわけです。

全く同じ連中が、放射能は安全だ、とまたまたウソを言うのをどうして信じるのか？

大金を貸して踏み倒された相手に、今度は返すからと言われたらまた貸しますか？
最初に貸した金すら返ってきていないんですよ。

だますほうも悪いが、だまされるほうも悪い。

水俣病、アスベスト、薬害エイズなど過去の事件を見ればこれから何が起こるかわかるはず。

この期に及んで、まだ国や自治体を信用している人が全く理解できません。

０３さん、あなたのように都合の悪いこと、不幸な結末は知らない方がよいと考える人がいる一方、おそらく多数の人は真実を知ることを望んでいる、それがどのような結末であったとしても。
真実を受け入れる、あるいは立ち向かう勇気がないなら、耳をふさぎ山下センセイの耳触りのよい言葉だけを聞けばよい。将軍様を奉る”北”の貧しい国の住民のように。

　最初は、西側の八本松市から東に向かう行程である。葛尾村から浪江町に入り、その家畜や牧草地を調査し、双葉町から福島第一原発に接近する。

　避難圏内の浪江町のある地点に到着するも、その値は毎時0.017ミリシーベルト（＝17マイクロシーベルト）、仮に２４時間屋外に立ち続けたとしても、0.4ミリシーベルト（＝４００マイクロシーベルト）に過ぎない値であった。続く双葉町、大熊町での測定値も浪江町と大差はなかった（一般的な目安として１００ミリシーベルトを超えると、健康に影響が出る危険性が高まるとされている）。

　そして核緊急事態が続いている福島第一原発の敷地境界の調査を開始した。福島第一原発の西門や、他のゲートやフェンスに沿って測定したところ、放射線の強さは避難区域の浪江町や双葉町の２倍程度であり、最大でも毎時0.059ミリシーベルト（＝５９マイクロシーベルト）であった。この値は、チェルノブイリの緊急事態時の値の１０００分の１以下である。

　敷地内にプルトニウムが検出されたとの報道があったので、念入りに境界付近数か所の地表面でアルファ線計測を実施した。結果は最大で毎分７カウントしかなかった。空中ではアルファ線は検出されなかった。すなわちプルトニウム微粒子が空中を漂ってはいないのだ。アルファ粒子はプルトニウムが放射するが、空気中を５センチメートルしか飛ばないのだ。少しだけ、敷地境界近くの地表面にプルトニウムがあるかもしれないと考えられる。

　私のセミパラチンスク核実験場内の地表核爆発地点の調査では、毎分２００カウントもの値だった。しかも、空中でも１０カウントも計測されたのであった。その地表は、顕著にプルトニウムで汚染しており、プルトニウムの微粒子が舞い上がっているのだ。

　これと比較しても、福島第一原発での調査時に、プルトニウム微粒子の吸い込みのリスクは無視できる。したがってマスクは不要だったのだ。プルトニウムの吸い込みは、肺がんリスクを高めるが、この心配はいらなかった。

　私はオンサイト近傍で最大１０ミリシーベルトの被曝を覚悟していたが、実際は１００分の１と低く、拍子抜けするものだった。さらにマスクと簡易防護衣を用意はしていたが無用だった。

　放射性物質は風向きなどによって数値が変わってくるため、ある一定時間測り、たとえその時、値が低くても決して安全とはいえないのではないかと疑問に思われるかもしれない。ところが、今回の調査では５日間にわたって常に放射線量を測定している。福島２０キロメートル圏内を出入りした３日間の積算線量は0.10ミリシーベルト（＝100マイクロシーベルト）であった。すなわち、今後の放射性ヨウ素の減衰を予測すれば、現地に１カ月滞在しても１ミリシーベルト（＝１０００マイクロシーベルト）にも満たないのである。

　さらに、毎日、自分自身の喉元の計測もしたが、甲状腺線量は検出下限以下の範囲であった。

　結論からいえば、少なくとも原発の外や２０キロメートル圏内のほとんどは、将来立ち入り禁止を解除できるし、今でも放置されている家畜の世話に一時的に圏内へ立ち入ることにリスクはない。

　もちろん、核緊急事態にある福島第一原発の敷地内が高線量であるのは別である。それは病院放射線科のがん治療用装置が致死線量を発するのと似た意味である。

　放射線防護学研究者談

でもねえ、そう思ったら安心して放射能浴びなさいって
言えるのかねえ。
ホルミンシス安楽死って、血は見ないけどもっと残酷。
最高の毒って、いたくもない、味もない、色もない。

ゆでがえる、放射能ガエルになれったって、
国民みんながそう簡単に信じないって思うけど。

天皇陛下、はやく、京都御所にお逃げ下さい。
関東は危険です。

これは、活性化されると見るべきか、
生命の危険を感じて、沢山の子孫を残そうとしているのか、
確証は得られないんですな。

猛暑の翌年は、杉花粉が大量に出来るけど、
これは、猛暑のせいで、杉が元気になったとは考えられず、
沢山の子孫を残す様に必至であると解釈されますな。

生物は基本的に、ある程度過酷な状態に置かれる程
子孫を残そうとする特性があるようですから、
それを持って活性化するとは、言えないんですな。

細胞が極端に活性化されて、増え続ける状態だと癌ですし・・・。

　最初に、浪江町からの避難者４０人の希望者に対して検査した。彼らは、災害対策本部からの甲状腺検査もなければ避難時に安定ヨウ素剤も配布されていなかったと、私の質問に答えた。従来から原子力緊急被曝医療として、ヨウ素剤配布用の備蓄があったにもかかわらず、災害対策本部は何も手を打たなかったのは、大きな驚きである。絵に描いていただけの‘餅’だったのだ。

　その他は、二本松市立第一中学校区の保護者２４人の希望者、飯館村の２人、東京からの福島調査に同行した２人の検査である。

　最初に、毎日検査して甲状腺に放射性ヨウ素が沈着していないと考えられる調査員自身の喉元（甲状腺付近）の測定値を、測定場所の背景値（バックグラウンド）とする。その後、被検者の甲状腺を測定して、その値から背景値を引き算した値が、被検者の甲状腺に沈着した放射性ヨウ素による線量率となる。この甲状腺ヨウ素線量率に測定器の放射能換算計数を掛け算して、甲状腺内に沈着している放射能量値が求まる。

　この放射能の値は検査日のヨウ素１３１の放射能量である。半減期８日で日ごとに少なくなっているということは、以前にはさらに多くの放射能が甲状腺の中にあったはずである。この推定はやや複雑な方法となるが、単純化して、３月１２日に全量が甲状腺に蓄積したとして、最初の量を、国際放射線防護委員会勧告（ICRP Pub.78）の方式により推定した。その値に線量換算計数（ICRP Pub.71）を掛け算して、甲状腺線量が求まる。

　浪江町からの避難者４０人の結果は、二本松市民に比べて全体的に甲状腺に蓄積していた放射性ヨウ素の放射能量は多かった。平均で2.4キロベクレル、最大で3.6キロベクレル。他方、二本松市民は平均で0.1キロベクレル、最大で0.5キロベクレル。飯館村の２人は、平均で1.8キロベクレル。放射能の減衰を補正して推定された甲状腺線量の平均値（ミリグレイ）は、浪江町5.1　飯館村3.9　二本松市0.3であった。レベルで示すと、D,D,Eである。

　線量６段階区分
危険：A〜Cの単位（シーベルト）：ウイグル、広島・長崎、チェルノブイリ
A：４以上・B：１〜３・C：0.1〜0.9
安全：D〜Fの単位（ミリシーベルト）：福島、東海村、スリーマイル島
D：２〜１０・E：0.02〜１・F：0.01以下

　これらの値は、チェルノブイリ事故被災者の値の１万分の１から１０００分の１である。かの地、ウクライナ、ベラルーシ、ロシア３カ国の被災者７００万人の最大甲状腺線量は５０グレイ（＝５０シーベルト）。その後数年から、総数で当時の４８００人の子供たちに甲状腺がんが発生した。２０年後の世界保健機関の調査報告である。このリスクが線量に比例すると考えれば、今回の放射性ヨウ素量が原因で、福島では誰一人として甲状腺がんにはならないと予測できる。

　この理由は、１）人々の暮らす陸地へ降った放射能の総量がチェルノブイリに比べ福島では圧倒的に少なかった、２）汚染牛乳を直後に出荷停止とした、３）日本人は日頃から安定ヨウ素剤を含む昆布などの海藻類などの食品を採っているので、甲状腺に放射性ヨウ素が入る割合が低ヨウ素地帯の大陸の人たちに比べて少ないことによる。

　なお、６月後半の南相馬など３市での甲状腺検査では、ヨウ素が検出されなかった。これは環境中の調査と一致し、半減期８日からヨウ素量が１０００分の１に減衰した理由による。すなわち、今後はヨウ素ハザードはない。

　放射線防護学研究者談

山下先生、どうして万一に備えず
安全安心を宣言して、国民として政府の指示に従え
などというのですか。
どうして万一に備えて福島から避難することがまるで
卑怯者であるかのようにおっしゃったのですか。

　これは「細胞分裂の頻度が高いほど」、また「将来行う細胞分裂の数が多いほど」、さらに「形態・機能が未分化なほど」、放射線への感受性が高いというものです。

　したがって、成長期にある子供たちのほうが、大人よりも放射線影響が大きいのです。とくに被曝時の年齢が１０歳以下の場合、将来的に乳ガンや甲状腺ガン、白血病を発症する確率は、大人よりも２〜３倍高いと考えられています。

　今仮に、２０ミリシーベルトの線量を、小学生の子供が短期間に受けたとしましょう。例えば、病院でのCT検査をある日に３回受けたとします。そうすると、およそ２０ミリシーベルトの線量です。大人に比べて３倍の放射線影響を受けると仮定すれば、大人の６０ミリシーベルトに相当することになりますが、これでもレベルCとレベルDの間の範囲であり、大きなリスクではないのです。それよりも、CT検査による治療を決定することのメリットのほうが大きいはずです。

　放射線災害の場合に、同様に子供が１年間で２０ミリシーベルトの線量を受けたとします。これは大人の６０ミリシーベルトに相当します。これは大きなリスクはないものの、ゼロとも言い切れないといった線量です。ただし、少しずつ受ける線量ですから、瞬時被曝と違ってリスクは格段と低くなります。

線量６段階区分
危険：A〜Cの単位（シーベルト）：ウイグル、広島・長崎、チェルノブイリ
A：４以上・B：１〜３・C：0.1〜0.9
安全：D〜Fの単位（ミリシーベルト）：福島、東海村、スリーマイル島
D：２〜１０・E：0.02〜１・F：0.01以下

　放射線防護学研究者談

愚かな親を持った子供は可哀そう。

あなたが「デマ」と決め付けている根拠は何ですか。

あなたが放射性物質の危険性をどう認識しているかはわからないですが...
気持ちはよくわかります。危険性を察知していながら住み続ける事は、自己矛盾にも
つながるし、本心は物凄く不安でしょう。慢性的に病や死を意識しているようなものですからね。ただそのネガティブになりがちな気持ちを、角度を変えて欲しい。
津波で亡くなった人を思えば、なんのことはありません。自分達の住む土地が汚染されるというこのク○みたいな出来事は、日本で二度と起こさないようにするのが福島県民の務めだと思います。

誰？

名前を出せよ。
コソコソしてんじゃねえよ！

今回は、二回目。

東京大学名誉教授(原子核物理、放射線計測、放射線防護)で日本原子力研究開発機構客員研究員の
　
柴田徳思名誉教授の御話と記事の紹介です。

リバティ９月号７２〜７３ページの一部紹介します。(以下引用)
＊前回と同じ部分は、省略します。

●全体主義的な避難計画は「人権無視」？

もちろん、年間２０ミリシーベルトでも健康に害を与えるリスクはゼロではない。

だが、それはあくまで確率的に計算されるものに過ぎない。具体的には、
「ガンで亡くなる人が、一年で１０００人に一人増えるというリスクです」

そう話すのは、柴田徳思名誉教授。

放射線を浴びてガンになる確立は主に広島・長崎の原爆被爆者のデータからでており、

１０００ミリシーベルト(＝１シーベルト)浴びるとガンで亡くなる確率が５・５パーセント上がる

(１００人あたり５・５人増える)と言われている。

年間２０ミリシーベルトの場合、５０年間でこの１シーベルトになる。
(２０×５０＝１０００)

１年当たりならこの５０分の１なので、ほぼ１０００人に１人というわけだ。

柴田氏はまた、放射線の健康被害リスクを、他の要因とリスク比較すべきだという。
「例えば、平均的な喫煙者がガンになるリスクを放射線に換算すると、
　年間３２ミリシーベルトにあたります。

つまり、年間２０ミリシーベルトの地域に住んでいても、ガンになるリスクは喫煙より小さいわけです。」

柴田氏に、もし自分が年間２０ミリシーベルトを予想される計画避難区域の住人で、避難するかしないかを選べるとしたらどうするかを聞いてみた。
「僕だったら全然避難しませんね！
もちろん、多くの人が避難してインフラがなくなったり、生活できないというなら別ですが。

日本人の３人に１人はガンで亡くなるわけですから、
それが１０００人に１人増える程度のリスクのために、仕事や生活を捨ててまで避難したいかどうかは、個人の判断に任されていいのでは。

もっと放射線量が高ければともかく、
この程度の線量で個人のリスク判断や選択が許されず

強制的に避難させられるのは、人権を無視してるとも言えます。

なお、７月中旬現在、
警戒区域(福島第一原発から２０キロ以内)の空間線量は

３キロ地点で毎時８０マイクロシーベルト程度
１４キロ地点で毎時３マイクロシーベルトなど地点によって差がある。

これらを単純に一年間に直すと

３キロ地点で７００ミリシーベルト
１４キロ地点で２６ミリシーベルトに相当し、

実際には半減期があるのでこれ以下になる。

距離で一律に区切らず、実際の線量に基づいた避難措置の見直しが必要だ。

●放射線を正しく知ること、知らせることが重要

二人の専門家が「平気で住める」というレベルにもかかわらず、計画的避難区域住民には避難しないという選択肢がなかった。

それは国民全体が放射線について正しく知らないからだと二人は口をそろえる。

柴田氏は言う。

「例えば電気なら、１・５ボルトの乾電池は怖くないとか
　　　　　　　　１０００ボルトは怖いとかいった”相場感”が誰でもあるけれど

　放射線に関してはそれがない。

もしあれば、国があんな避難計画を決めたら『なんでそんな馬鹿なことを』と
住民も反対すると思うんですが、

相場感がないから、自治体も『国に言われたら仕方ない』となってしまう」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・・・・・・・省略・・・・・・・・・・・・・・・・・

「政府はこれまでの膨大な研究結果に基づき、

１００ミリシーベルト以下は臨床医学的観点からは安全であり、

あくまでも放射線防護(規制)の観点のみから線量制限していることをはっきり宣言すべきです。

そして、日本人全体が放射線に関する正しい知識を持ち放射線、放射線とうまく付き合っていくことが大事です。」山岡教授

●日本人は原爆体験から来る核アレルギーのため、放射線について科学的に正しく知るための努力を怠ってきた。

ラドン温泉が証明している　　　低線量放射線　　の有益効果なども知ったうえで、

感情的でない
個人の冷静な判断や政策決定が必要だ。　　　

(以上引用終わり)

三回目に予定してました、トーマス・Ｄ・ラッキー博士の記事とデータについて。

博士の名前をインターネットで検索すると、博士の貴重な論文などたくさんの情報が検索できると知りました。なので、興味のあるかたはそちらでぜひ、ご覧いただければと思います。

最新情報をおしらせします。日経新聞８月１１日朝刊　　(２８ページ引用)

大多数の福島県民が今回の事故よって受ける今年一年間の積算被ばく線量は、通常の生活で受ける自然放射線量と同じレベル。

ＣＴスキャン１回分(６・９ミリシーベルト)以下であり、

疫学的に健康被害が認められるレベルではなく、
胎児や遺伝にも影響はありません

(広島・長崎の疫学調査でも、

１００ミリシーベルトを下回る放射線量では健康被害や遺伝的影響は確認されてません)

むしろ風評被害で自殺者が増えたり、

福島県産物の買い控えや宿泊キャンセルなど深刻な被害が出ていることのほうが
大問題です。

今回の事故も、地震の揺れによる原子炉の被害はほとんどなく、

津波による全電源喪失と冷却系機器の破壊が主な原因です。

これを教訓にして、さらに技術力・安全性を高め、あらゆるアクシデントを想定した　　世界一安全な　原発を開発提供してゆくことこそ、日本の使命ではないでしょうか。(以上引用おわり)
　
　
＊＊＊＊３月１２日震災後、管首相は、自ら福島原発にはいり、緊急事態で対応に追われている事故現場でしたことを思い出してください。

東電の事故対策の邪魔をして、爆発を誘発しました。

原子炉を冷却しなくてはいけないのに、アメリカの水の提供を拒否したのは首相です。

圧力釜のベント解放の指示は最後は、首相がするのです。ところが！！！

管直人首相が現地にいたにもかかわらず、ベントの指示は出しませんでした。
東電の幹部をどなりちらし、ヘリコプターで鑑定にかえってから、ベント解放の指示をだいたのです。が、それでは遅かったのです。

爆発を誘発した管直人首相。
確信犯的なテロリストのような動きをした管直人首相。

詳しくは、ネットで自民党の森まさ子議員が国会で、首相に事実確認している動画がありますからご確認ください。

北朝鮮に二億円も献金していた民主党。

北朝鮮は、自由を弾圧し、指示に従わないものを粛清する国です。
どのような国なのか、今のうちにインターネットで調べておいた方がよいでしょう。
北朝鮮から、工作員がいま６０万人以上日本うつり住んで、情報工作や、スパイ活動してます。
民主党が、今、この、どさくさの中で、「人権侵害救済法案」という、
言論弾圧法案を可決法案をいそいでいるというのは、北朝鮮と同じ国にしようとしてることです。

日本を全体主義社会主義国家にしようとしてるのです。
たとえ管直人氏が首相を辞任したとしても、恐ろしい政党であることにかわりありません。
北朝鮮に二億円も献金して、悪いと思わないなら、
善悪の判断を持ち合わせていない悪魔と同じです。
民主党が政権を握っている間は次々と国難が続くだけです。
一刻も早く、民主党は解散いただきたい。

　　『>>88！プルトニウムを６３．９９ｇ、フジテレビの生中継で、食えっ！』

いやぁ、大橋教授と「お友達」だったんですね！

プルトニウム
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%8B%E3%82%A6%E3%83%A0

〜プルトニウムの急性毒性による半数致死量は、経口摂取で32 g、吸入摂取で13 mg[12][13]。長期的に見た場合は経口摂取で1150 mg、吸入摂取で0.26 mg（潜伏期間として15年以上）[14][15]である。〜

だから、半数致死量（なので）３２ｇ以上経口摂取して死亡しても、

『因果関係は証明できない』

ラドン
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%B3

〜温泉の含有成分としてラドンを含むものは放射能泉として分類される。ラドンおよびそれ以後の各種放射性同位体が放つ放射線が健康に寄与するとの考え方（ホルミシス効果）があり、痛風、血圧降下、循環器障害の改善や悪性腫瘍の成長を阻害するなどと行った効能があると考えられている。しかし、これらを客観的に示せるエビデンスは得られていない。〜

〜統計学的に有意な正の値で、100 [Bq/m3]（ランダム誤差を調整した暴露推定値）あたり16%の肺癌リスクの増加を示し[6]、他の組織型に比べて小細胞肺癌のリスクが高く、ラドンに暴露した鉱夫の小細胞癌の疫学的研究とも矛盾しない結果が得られた[7]。〜

〜2005年6月、世界保健機関 (WHO) は、放射性のラドンががんの重要な原因であることを警告した[10]。〜

〜アメリカ政府もWHOに準じている。ラドンの安全基準となる量については、いまだ解明されていないといわれる[12]。アメリカの環境保護庁 (EPA) の見解によると、ラドンに安全量はなく、少しの被曝でも癌になる危険性をもたらすものとされ、米国科学アカデミーは毎年15,000から22,000人のアメリカ人が屋内のラドンに起因する肺癌によって命を落としていると推定している[13][14]。〜

［１４］翻訳責任 国立保健医療科学院、生活環境部 鈴木 元、緒方裕光、笠置文 (2009年1月), 環境保護庁 住居内ラドンによるリスクの評価, “生活環境部の提供する情報”, 国立保健医療科学院生活環境部 2011/7/3閲覧。

ま、ＷｉｋｉとＷＨＯとアメリカ政府を信じろと言われれば、「いやだ」
というし、温泉は大好きだけれど・・・。
［１４］の内容だけでも公示してある内容と、日本政府と親米派の主張が矛盾しているのだが・・・。

「アメリカには正確に被曝の報告してたが日本では秘匿され」た、真の研究者の方々による血と汗の結晶である、そのデータを、なんとしても我々の手に取り戻しその思いを今こそ還元させなければならない。

東京大学名誉教授(原子核物理、放射線計測、放射線防護)で日本原子力研究開発機構客員研究員
柴田徳思

及び、その太鼓持ち(中川？）などのザコを増長させないためにも。

しかしこのままだと、数年後、数えきれないほどの人々に被曝障害が出て
病人が激増するだろう。

その医療費、賠償費用、失業などによる税収入減少はとんでもない金額になるだろう。

お金はかかってもあのとき避難させるべきだった、となるのは明らかだが、
役人は自分のこと、そのときのことしか考えないからね。

今に始まったことじゃない。
水俣病やイタイイタイ病、アスベストなどの公害、薬害エイズ、全部同じだ。

政府、自治体、大企業の言うことを信じてひどい目にあった人たちの怨嗟の声が聞こえる。