面白いことに気づきました。
＞（4分58秒あたりから）
小出「せめて日本の国が自分で決めて1年間に1ミリシーベルト以上は、人々を被ばくさせないと決めた法律があるわけですから、わたしはそれを守るべきだと思うのですが。日本の政府はその基準を一気に1年間に20ミリシーベルトまでひきあげてしまい…」

小出氏インタビューにオランダ語の字幕が出ます。
“In de japanse wet was als norm gesteld dat straling tot 0.6-microsievert
per uur”
毎時０．６マイクロシーベルト以下に抑えることは、オランダを含めた世界の標準であることが判ります。これ以上では何らかの対策が必要になると言うことです。

この事故の放射線レベルでは発ガンリスクは上昇しません
被災地域での健康診断はほぼ完璧に実行されれば
早期ガンの発見率が高まりますから
ガンによる死者は確実に減ります

そもそも「この事故の放射線レベル」というのは、どの地域についていっているのですか？　まさか１０ミリシーベルト以上が測定された原発建屋付近も含めてじゃないですよね（笑。

それに、「被災地域」というと、もしかしたら東北と関東全県かもしれないけど、そこで「完璧に健康診断を行う」という政策を、どこかの役所が打ち出しているのですか？　それならいいっそ、国費で毎年国民全員に同様の診断を行ったら、ガンによる死者はもっと減るでしょ。

つまり、そういう問題じゃない。工作員なら、もうちょいマシな仕事ね。

1 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?) 2011/08/07(日) 14:20:11.91 ID:+8kprN3U0 PLT(12346) ポイント特典

12日1号機の水素爆発、14日の3号機における水素爆発、15日2号機のサプレッションチェンバー爆発。これら相次ぐ事故によって、
福島第一原発から今まで放出されてきた放射性物質の大部分は15日までに放出されてきたものであるかのように東電・政府は発表しています。

ところが、もっとも重要な放射能汚染は3月21日に起きていることは、あまり一般には知られていません。その汚染源が3月20日-21日
にかけての3号機格納容器内爆発であること、それを東電・政府は当然知りながら、隠蔽していること―これがほぼ「事実」
であると断定できるだけの判断材料がすでに揃いました。

ちなみに、こうした結論の大部分は、実のところ、以前に私が、3/24までに出したものです。それについてはTwitterで当時連続ツイートして
、その成果をTogetterにまとめました（http://togetter.com/li/115299）。ただし、このとき私は、気象に関する知識とデータがなかっ
たため、絶対的な確信を得るまでには至りませんでした。

最近になって、他のブログで、気象方面からのアプローチで、まったく同じ結論を出している人が複数出てきました。また最近になって、
東電が修正データを発表したため、再臨界の可能性を含めて再検討できるようになり、また東電による印象操作にかんしてもより
詳細に論じることができるようになり、こうして新たにブログに記事をアップする次第です。
つづく

http://news.livedoor.com/article/detail/5763592/
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

そう単純ではないのです。
例えば、放射線誘発の小児甲状腺癌は健診では早期発見が非常に難しいです。
早期に発見しても、既に所属リンパ節転移や肺転移を起こしている例が多い。
http://www-sdc.med.nagasaki-u.ac.jp/coe/jp/activities/elearning/lecture/02-02.html

健診ですべての癌が早期発見できるのなら、死亡原因第１位の座を既に他の疾患に譲っているはずですが、圧倒的差をつけて第２位を引き離しているではありませんか！？

アーネスト・スターングラス博士が、放射能が急激に確実に癌による死亡を増やしていることを教えてくれています。
http://fujiwaratoshikazu.com/2011disaster/

他地域より健康に注意を払う可能性もある？どうやって？
健康に注意を払うというのは外出後手洗いをするとか栄養のバランスを考えるとか夜更かししないとか胃に優しいものを食べるとかそういうことを言っているのだろうか。
否応なく放射性物質で日々内部外部被爆することを余儀なくされている福島の人達からすれば
健康被害というのは放射性物質が身体にどれだけ影響があるかはもとより
放射性物質が「ただちに影響していない」今は特に
国に見捨てられているのではないかという精神的打撃や長期戦を余儀なくされるストレスにより
最も健康を害していると言いたいところなんじゃないのか。
福島住民のインタビューである母親が「毎朝目を覚ました時に夢であってくれと思う」と言ったが
多大なストレスが死亡率の高い病の最たる原因になり得る事は周知の事実。

放射性物質からの健康被害、死亡率だけに気を取られていると
今回の大地震及び原発事故で福島市民がいくら体調に気を配っても精神的なことを加味すれば
それによって癌死亡率が上昇する可能性も多いにあるからな。

「治療成績」とは5年生存率、10年生存率の類でしょう。
甲状腺癌を発症した子供と同年齢の子供達に、以降何年の平均余命があるかお考え頂きたい。

被爆を原因とした癌と、被爆以外を原因とした癌とでは、
その症状では同じでしょうが、治癒に関しては大きな違いがあるのではないでしょうか？　

細胞内にとりこまれた半減期の長い各種放射性物質はけして消滅しませんから、身体は死ぬまで放射能を浴び続けているということですよね。たとえ早期発見して数個の癌細胞をとりだしたとしてもです。被爆を原因とする癌は通常の癌と分けて考えたほうがいいかもしれません。

つまり、癌死亡率の上下が問題なのではなく、死亡年齢の低下が問題なのではないですか？　つまり被爆しなかったら全うできたであろう個体寿命が短くなるということです。特に子どもや若い人の個体寿命は確実に。

仰るとおりです。
若年者の被曝の影響を心配する理由は放射線感受性だけでなく、その平均余命に与える影響にあります。

>>24
> わからないでしょう。

10歳で放射線誘発の甲状腺癌になった患者は、以降60年間生存しなければなりません。
診断確定時にリンパ節や肺に転移があったら、常識的に以降60年は生きられません。

ホ○チョメチョメは、？らしいけど、確かにあの追求姿勢は学ぶものがあります。

官僚や御用学者による情報隠蔽、除去作業のサボタージュ、支援と称する放射性物質の全国拡散。そもそもの原因である原発の増殖を主導したものたちは、時効なしで追求するべき。
たとえすでに鬼籍に入っていたとしても・・・

各種報道・ニュース、あらゆる媒体から可能な限りアーカイブすることが必要でしょう。

早期発見率が著しく向上しているのにガンの死亡率も著しく向上していますぜ。国民の三人に一人はガン死するというのに、更にその率が上がるということだ。

それで儲かるのは治せもしない抗がん剤で大もうけしている製薬会社とそれにつるんだ医学界だけ。原子力村とよ〜く似ている。

http://www.youtube.com/watch?v=0soic6II3nI

(１)http://www.youtube.com/watch?v=eV33wpsrGt0
(２)http://www.youtube.com/watch?v=yvraj8iWqV0

仰るとおりです。

チェルノブイリ事故の後、セシウムによる血管・心臓への被害は、癌死以上の深刻さだったという報告があります。

精神障害も、死にこそしないが、死に値する損害です。

安全虫には、論理のすり替えと、詭弁が目立つ。

日本は円高です。
ノーベル賞というものがありますが、
菅直人賞でも小沢一郎賞でも鳩山由紀夫賞でもなんでもいい。
原発を廃止した国に一基あたり１０兆円でも寄付したらどうですか。

円高是正になるし、
国家の意義、生命体としての人間の役割、
基軸国家になったかもしれない日本の歴史的役割、
原発は卒業して、
新しいことに挑戦していきましょう。

フランスにもアメリカにも数百兆でも千兆でも
差し上げたらいかがでしょう。
円安にすればいいじゃないですか。

〜プルトニウムの急性毒性による半数致死量は、経口摂取で32 g、〜

なんで、真の経口致死量は６４ｇ以上である。

　　　　「それ以下ならば致死量ではなく」

因果関係は証明できない。
また、３２ｇ以上も『半数致死量』であるので、実際死亡しても因果関係を証明できない。
何が言いたいか？

　　『>>03！食えっ！』

甲状腺癌は予後良好な悪性腫瘍として知られています。しかし「悪性腫瘍にしては」です。
10年生存率は、ほぼ1年以内に死亡する未分化型を除いて、乳頭型85％，濾胞型65-80％，髄様型65-75％
では60年生存率は..？放射線療法や化学療法を行うと感受性の低い細胞が残るので、高々6乗となり、
乳頭型37%，濾胞型7.5-26%，髄様型7.5-18%　→10歳で甲状腺癌に罹患したら、天寿は全うできない。

『>>03!、フジテレビの生中継で、６３．９９ｇのプルトニウムを食えっ！』

簡単なことだ、「あなたの選択したリスク」なのだ。
６３．９９ｇと６４ｇは同じであるという「直感的な意見」は受け入れられない。
「具体的かつ論理的な証明」をされたし。