政府と対話するというとき、
まずね、もちいる資料の選定から開始しなくてはならないはずです。
ICRP頼みな態度をなんとしてでもやめさせ、ECRRやそれに似た態度の連中の資料に
依拠できるか、これにかかってる。

その場合一品一品ごとの線量表示は現実的に不可能だから、もしどうしてもインチキ基準値をやるというなら少なくともインチキ基準値内を、例えば５０ベクレル／ｋｇ毎に４区分にするとかさせた食品表示は絶対だ。

あとは各自の被曝知識でその表示みて、買いたい物は買えばいいし買いたくないものは買わなければいいだけだ。

十年経過で積算値百ミリを超える。百ミリ超えたら
そりゃ致死量のヤツも出てくるし体調崩すやつたくさんいるだろう。
十年様子を見る必要はない。
そもそも雨水、大気が汚染され、
アルファ核種であるウラン、プルトを呼吸で摂取してる。
経済をとって当面の生活の糧、最重要視の立場と
健康をとって当面の生活犠牲、最重要視の立場とが対立しながら
どこかへいこうとしてる。

流通への不信感は払拭されない以上、各家庭には放射線量測定器が必要だ。
放射能汚染大国の住民には必需品ということだ。

はやく国内で量産化してくれないと、対応しきれないよ。
規制があるなら、サムスン当たりに特注しょうよ。

そして、基準値を誰がどのように管理するのだろう？

こんなことを考えると、食品安全委員会の実態が見えてきませんか？

砂上の議論の為に時間と人を使っているとしか思えません。

こんな委員会の方々は、お給料をを返却すべきです。

税金の無駄使いです。

どこかの犯罪御用学者どもが、「３００ベクレル／ｋｇを３６５日食べ続けたら影響はあるが数回食べたくらいでは問題ない」というようなトンデモ詭弁を垂れてるが、
デタラメ暫定基準値は水、野菜、肉、魚類すべての食品にわたり２００〜５００ベクレル／ｋｇだ。

仮に５００ベクレル／ｋｇの野菜を数回に留めようが、人間はその代わり他の物を食わねばならぬ。その場合他の食品もすべて野菜と同じ汚染度なのだから、「数回の摂取なら影響ない」という犯罪御用学者の詭弁は、ちと考えれば如何に犯罪言動かが判る。

デタラメ基準値２００ベクレル／リットルの飲料水だけでも、人間の一日の必要水量が２リットルという医学的常識を知れば、毎日２００ベクレル／リットル×２リットル／日×３６５日＝１４６０００ベクレル／年間、摂取することになるんだ。

御用学者どもの詭弁と異なり、東北・関東の食物を採る限り、３６５日一日もかかさず２００〜５００ベクレル／ｋｇの毒食品を確実に食うハメになるのだ。

なお、ちょっと書店へ足を運んで、新書コーナーブックレットなんかをみたが、
岩波新書のものなど、まだハエやマウスの実験結果のみ扱うものも
少なくないようだ。その場合、低線量被曝の健康への影響は見られないという
結論になりかねない。危うい。
新書を読むくらいなら、ようつべで、チェルノブイリ事故とその後を記録する
動画を片っ端から見た方が最新結果に触れる機会が増す。すると、
マウスとツバメの違いなども判明するだろう。