「核燃料のメルトスルー放っておくと…地下水まで突き抜けず固まる （MSN産経）」（
http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/133.html）という放っておけない記事が出ているので一言。

記事の概要（主旨）は、福島第一でメルトダウンやメルトスルーは起きているが、コンクリートや注水で防止されているから、溶融燃料が地下深くまで落ちる“チャイナシンドローム”は起きていないというものだろう。

原発推進派として八面六臂の活躍を見せている奈良林教授と重鎮とされる宮崎名誉教授が、その理由をもっともらしく説明しているが、その説明を否定する肝心な出来事をまったく無視したひどいものである。

肝心な出来事とは、５号機と６号機の原子炉及びタービン建屋の地下に湧き出ている大量の汚染水である。
放射能汚染水であることやその量の多さから、１号機から３号機のいずれか（全部かもしれない）の原子炉に注入された水が、原子炉建屋の底から“チャイナシンドローム”の穴を通って透水層に流れ落ちることで押し出されて湧き出たと推定できる。

（福島第一の地下水脈はわからないので、全部の汚染水が５号機・６号機の建屋地下に湧き出ているとは言えない。１号機から３号機の建屋で湧き出ていても格納容器からの漏れと区別がつかない）

東電と政府は、ふざけたことに、６月２２日までは湧出している汚染水の量が推測できる仮設タンクへの移送量を示していたが、その後は、移送を続けている（汚染水の湧出があるという意味）にもかかわらず、その事実だけを記述しその量は伏せている。

末尾で汚染水の汲み出し経過の一覧を引用することにして経過を簡単に示す。

●　４月４日から９日のあいだサブドレインピットに集められた低レベル汚染の「地下水」を放水口経由で海に放出：５号機（約９５０トン）・６号機（約３７３トン）・合計約１，３２３トン

　　※　かつては、その水が津波の影響で溜まった海水かもと思っていたが、「地下水」と明示しているので、１号機から３号機の溶融燃料に関わる汚染水だとわかる。

●　３月２７日から６月２２日までのあいだで仮設タンクなどに移送された量は５・６号機合わせて１１,４５５トンである。

海に捨てた分とタンク類に移送した分を合わせると１２，７７８トンだから、１日平均１４５トン以上の湧出ということになる。

原子炉１基あたりの注水量（１日）は、１００トンから２５０トンほどだったから、１基分がまるまる地下水脈に流れ込んでいるとも言える。

※　「１号機格納容器損壊と地下水汚染について」（http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/718.html）では、１日あたり１００トン以上と推定した。

産経の記事内容に関して少しコメントしたい。

【引用】
「北海道大学の奈良林直（ただし）教授（原子炉工学）は「欧米で懸念されたように圧力容器の底が一気に抜け落ちるというより、溶けた燃料がパイプを伝わって赤い雨のように音もなく落ちていったと考えられる」と話す。 」

【コメント】
もっとも弱い“環”から壊れるものなので、底部を貫いている制御棒挿入管や中性子束計測管からメルトスルーが始まると考えていいだろう。
しかし、一気に抜け落ちたかダラダラと抜け落ちたかの違いは、その後の推移に大きな違いを生むわけではない。
イメージとしての怖さを軽減させる説明なのだろう。

奈良林さんは、事故後まもなく何度か出演したテレビ番組で、圧力容器や格納容器の閉じ込め機能が失われることはないと説明していた。その落とし前をつけてから新しい発言をして欲しいものだ。

【引用】
「　圧力容器の下には、容器を支えている「ペデスタル」と呼ばれるコンクリート製の構造物がある。コンクリートは鉄より熱に強いため、大阪大学の宮崎慶次名誉教授（原子力工学）は「溶けた核燃料は、ペデスタルのコンクリートの上で冷えて固まっている状態ではないか」とみている。 」

「　奈良林教授も、８６年に旧ソ連で起きたチェルノブイリ原発事故の例を挙げ、「チェルノブイリでは、何の対処もできず、（溶けた核燃料が）コンクリートの床部分に広がった」と指摘。これと同様に「コンクリート上に水平に広がるうちに冷え固まり止まるだろう」との見方を示した。」

【コメント】
鉄より熱に強くさらに強化もされているコンクリートだが、２３００℃ほどで熔解する。溶融燃料は２８００℃あたりまで達していたのでコンクリートをも溶かす。

それ以前に、高熱にさらされたコンクリートは、その性能の基礎である水分が蒸発し、ぼろぼろの状態になって役割を果たせなくなる。

【引用】
「　宮崎名誉教授は「水を掛けて冷却しなければ、溶けた燃料が外まで突き抜ける『チャイナ・シンドローム』と呼ばれる現象も起きかねなかった」と指摘した上で「水を掛ければ、それ以上進展することはなく、今回の事故の対策として水を掛け続けた措置は極めて重要だった」と説明する。 」

「　宮崎名誉教授は「地下深くまで行くわけではなく、自然に放熱され、どこかで冷え固まる。噴き出した溶岩が自然に固まって止まるのと同じだ」と指摘する。
　特に原子炉は、高い耐震性を維持するため、鉄筋とコンクリートでできた地中の分厚い「人工岩盤」の上に建てられており、「地下水まで突き抜けるものではない」と分析する。 」

【コメント】
元のスレッドのコメント欄にも書かれているが、一般の燃焼と性質が違うのが放射性物質の崩壊熱や臨界であり、だからこそいったん事故が起きると収束の見通しがつかないのである。

何より、「水を掛ければ、それ以上進展することはない」というのは、現実の経緯をまったく無視した絵空事である。
メルトダウンそのものの理由が炉心の露出（水なし）であり、注水もなく空だきになったからメルトダウンし、そのまま間を置かずにメルトスルーしたのである。その勢いで、格納容器底部のコンクリートを溶かし、地中まで落ちていっても何ら不思議ではない。

注水も出来ず原子炉に水がなくなったために起きた過酷事故であることを無視し、ある程度落ち着いてから始まった注水を説明の根拠にするのでは、まともな学者とは言えない。
（３月１１日から１週間ほどは、“緊急”注水さえ途中何度か停まっている）

宮崎名誉教授は、コンクリートで止まると説明しながら、「地下深くまで行くわけではなく」と、溶融燃料が地下まで突き抜ける可能性は認めている。

「地下水まで突き抜けるものではない」と分析しているのなら、５・６号機の建屋地下に湧き出ている放射能汚染水がどこから来ているのか、きちんと説明しなければならない。

【引用】
「　チャイナ・シンドロームのような最悪の事態を避けるために続けられている水による冷却作業だが、蒸発した水蒸気で大気が汚染されることはないのか−。
　宮崎名誉教授は、事故当初であれば、放射性物質が「多少は水蒸気に付いて運ばれる可能性がある」としながらも「海水が蒸発してもほとんど塩分を含まないように、水素爆発が起きたときのように放射性物質が周囲にまかれるような状況ではない」と解説する。」

【コメント】
これは、同じ記事に出ている奈良林先生に反論して欲しい話だね。

奈良林教授は、ＮＨＫのシリーズ原発第３回の討論に出演し、「とにかく、原子炉を１００度以下に冷却するのが急務である。１００度を超えていると放射性物質を含む蒸気が出続けることになる」と力説していたよ。

==============================================================================

■　５号機・６号機の建屋に湧き出ている汚染水の状況

「地震被害情報（第２１３報）（７月２８日１２時００分現在）」Ｐ．２５からＰ．３１より引用
http://www.meti.go.jp/press/2011/07/20110728009/20110728009-3.pdf

・５号機及び６号機サブドレンピットにある低レベルの施設内で集水・管理さ
れた地下水を放水口経由で海へ放出（5 号機 4 月5 日17:25〜4 月8 日
12:14(約950t),6 号機 4 月4 日21:00〜4 月9 日18:52(約373t)）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水(約100m３）を復水器へ移送（4 月19 日
11:00〜15:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約120 m３）※を仮設タンクへ移送（5
月1 日14:00〜17:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約222.3m３）※を仮設タンクへ移送（5
月2 日10:00〜16:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約124.1m３）※を仮設タンクへ移送（5
月3 日14:00〜17:00）
・５号機タービン建屋地下の溜まり水（約600m3）について、復水器への移送作
業を実施（3 月27 日〜5 月2 日）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約111.7m３）※を仮設タンクへ移送（5
月6 日14:00〜17:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約184.1m３）※を仮設タンクへ移送（5
月7 日10:00〜15:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約94.7m３）※を仮設タンクへ移送（5
月9 日14:00〜17:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約118.2m３）※を仮設タンクへ移送（5
月10日10:00〜16:00）
・６号機の原子炉建屋地下の溜まり水（約10 m３）を同号機廃棄物処理建屋へ
移送（5 月10 日11:00〜12:30）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約118.9 m３）※を仮設タンクへ移送
（5 月11 日10:00〜16:00）
・６号機の原子炉建屋地下の溜まり水（約10 m３）を同号機廃棄物処理建屋へ移送（5 月11 日11:00〜12:30）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約116.9m３）※を仮設タンクへ移送（5
月12 日10:00〜16:00）
・６号機の原子炉建屋地下の溜まり水（約7.5 m３）を同号機廃棄物処理建屋へ
移送（5 月12 日10:30〜12:30）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約102.2 m３）※を仮設タンクへ移送
（5 月13 日10:00〜15:00）
・６号機の原子炉建屋地下の溜まり水（約3.3m３）を同号機廃棄物処理建屋へ
移送（5 月13 日11:30〜12:15）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約96.3 m３）※を仮設タンクへ移送（5
月14 日10:00〜15:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約94.3 m３）※を仮設タンクへ移送（5
月15 日10:00〜15:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約76.6 m３）※を仮設タンクへ移送（5
月16 日10:00〜14:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約75.3 m３）※を仮設タンクへ移送（5
月17 日10:00〜14:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約83.6 m３）※を仮設タンクへ移送（5
月18 日10:00〜14:00）
・６号機の原子炉建屋地下の溜まり水（約10.5m３）を同号機廃棄物処理建屋へ
移送（5 月18 日10:30〜12:30）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約45.3m３）※を仮設タンクへ移送（5
月21 日14:00〜18:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約201.0m３）※を仮設タンクへ移送（5
月24 日9:00〜19:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約378.0m３）※を仮設タンクへ移送（5
月25 日9:00〜19:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約378.0m３）※を仮設タンクへ移送（5
月26 日9:00〜19:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約381.5m３）※を仮設タンクへ移送（5
月27 日9:00〜19:00）
※移送量については、流量×時間から水位の変化量による値に変更
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約382.2m３）を仮設タンクへ移送（5
月28 日9:00〜19:00）
・６号機の原子炉建屋地下の溜まり水（約12m３）を同号機廃棄物処理建屋へ移
送（5 月28 日10:20〜12:10）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約378.4m３）を仮設タンクへ移送（5
月29 日9:00〜19:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約250.7m３）を仮設タンクへ移送（5
月30 日10:00〜17:30）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約5,298.1m３）を仮設タンクへ移送
（6 月2 日14:00〜6 月8 日18:00（一時停止6 月5 日14:00〜14:45））
・６号機の原子炉建屋地下の溜まり水（約17m３）を同号機廃棄物処理建屋へ移
送（6 月8 日10:05〜12:40）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約271.3m３）を仮設タンクへ移送（6
月9 日9:00〜18:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約199.6m３）を仮設タンクへ移送（6
月11 日10:00〜15:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約147.1m３）を仮設タンクへ移送（6
月12 日10:00〜15:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約112.3m３）を仮設タンクへ移送（6
月13 日10:00〜16:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約57.6m３）を仮設タンクへ移送（6
月14 日10:00〜16:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約52.6m３）を仮設タンクへ移送（6
月15 日10:00〜16:00）
・６号機の原子炉建屋地下の溜まり水（約15m３）を同号機廃棄物処理建屋へ移
送（6 月15 日11:55〜14:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約55.7m３）を仮設タンクへ移送（6
月16 日10:00〜16:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約42.9m３）を仮設タンクへ移送（6
月17 日10:00〜16:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約60.5m３）を仮設タンクへ移送（6
月18 日10:00〜16:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約59.7m３）を仮設タンクへ移送（6
月19 日10:00〜16:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約63.5m３）を仮設タンクへ移送（6
月20 日10:00〜16:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約71.3m３）を仮設タンクへ移送（6
月21 日10:00〜16:00）
・６号機の原子炉建屋地下の溜まり水を同号機廃棄物処理建屋へ移送（6 月21
日11:05〜13:30）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水（約44.3m３）を仮設タンクへ移送（6
月22 日10:00〜16:00）
・６号機の原子炉建屋地下の溜まり水を同号機廃棄物処理建屋へ移送（6 月28
日11:00〜13:20）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送（7 月1 日10:00〜
7 月3 日16:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送（7 月4 日10:00〜
16:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送（7 月5 日10:30〜16:30）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送（7 月6 日10:00〜
17:00）
・６号機の原子炉建屋地下の溜まり水を同号機廃棄物処理建屋へ移送（7 月6
日8:45〜10:50）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送（7 月7 日10:30〜16:30）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送（7 月8 日10:30〜
16:30）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送（7 月9 日10:30〜
16:30）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送（7 月11 日10:30
〜16:30）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送（7 月8 日10:30〜
16:30）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送（7 月9 日10:30〜
16:30）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送（7 月11 日10:30
〜16:30）
・６号機の原子炉建屋地下の溜まり水を同号機廃棄物処理建屋へ移送（7 月13
日8:40〜10:50）
・６号機のタービン建屋地下の滞留水を移送し溜めていた仮設タンクからメガ
フロートへ移送（7 月13 日10:00〜17:00）
・６号機のタービン建屋地下の滞留水を移送し溜めていた仮設タンクからメガ
フロートへ移送（7 月14 日10:00〜17:00）
・６号機のタービン建屋地下の滞留水を移送し溜めていた仮設タンクからメガ
フロートへ移送（7 月15 日10:00〜17:00）
・６号機のタービン建屋地下の滞留水を移送し溜めていた仮設タンクからメガ
フロートへ移送（7 月16 日10:00〜15:00）
・６号機の原子炉建屋地下の溜まり水を同号機廃棄物処理建屋へ移送（7 月18
日9:00〜10:30）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送（7 月21 日11:00
〜7 月22 日18:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送（7 月23 日11:00
〜18:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送（7 月24 日11:00
〜16:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送（7 月26 日11:00
〜7 月27 日16:00）
・６号機の原子炉建屋地下の溜まり水を同号機廃棄物処理建屋へ移送（7 月26
日11:00〜12:00）
・６号機の原子炉建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送（7 月27 日8:45〜
11:20、13:00〜13:30）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送（7 月28 日11:00
〜16:00）
・６号機のタービン建屋地下の溜まり水を仮設タンクへ移送開始（7 月29 日10:00〜）

コメント
01. 2011年8月01日 07:17:55: 1laTubqZew 保安院発表の復旧状況には、1号機の汚染水を集中廃棄物処理施設へ移送した、という記録がない。(2･3号機は、移送記録がある) 1号機は5･6号機から最も近い場所に位置しており、1号機の汚染水が地下水脈を通り5･6号機建屋地下で湧出しているとすれば、1号機の汚染水を集中廃棄物処理施設へ移送せずに済んでいる理由を説明できる。
02. 2011年8月01日 08:00:37: oz33FCcPgo こんなに大量の地下水が流れ込むか疑問です。 ５，６号機が地下３０メートルのところにあるのならわかりますが、１〜４号機と同じ高さです。 ひょっとしたら、１〜４号機から出る汚染冷却水をホースで５，６号機地下に送り、 一時貯蔵場所として使っているのか。 あるいは、４号機と同じく５，６号機燃料プールから漏水があるのかも知れません。 もし１〜４号機から流れてきた地下水なら、メルト・スルーにより超高濃度に 汚染されているはずです。 ５，６号機についてはあまり情報がありません。 地下に溜まった水の汚染レベルを含め、東電に圧力をかけて公開させないといけません。 彼らはまだまだいろいろ隠しているはずです。
03. 2011年8月01日 09:19:00: iQinVlOl1c 何トンもの臨界中核燃料が地下深く潜っているのにこの記録的豪雨・この1号機からの汚染水。 ５・６号機がヤバくても今なら1・2・3・4号機のせいに出来る。 原子炉同士で責任の擦り合い。もうどうしようもありません。
04. 2011年8月01日 11:49:43: V2qrNvdZ2g ５号機・６号機そのものが再臨界し、メルトダウンした可能性もあるとの情報あり。 http://phnetwork.blogspot.com/2011/07/blog-post_09.html
05. 恵也 2011年8月01日 12:02:14: cdRlA.6W79UEw : b96PyWCU2g >>02　こんなに大量の地下水が流れ込むか疑問です 見えない地下水の流れは複雑怪奇。 雨漏りを直すときにも、水は上から下じゃなく、下から上に流れると考えるべき。 さもないと何回直そうとしても、雨漏りは直らない。 群馬県だったか旅をしていた時、峠に湧き水が出ていた。 周りに高い山なんてないのに、湧き水が出てくるのでむかし関所を作られていました。 地下水の水の流れなんて人知の及ばないところがあります。
06. 2011年8月01日 12:27:43: TH6ry05dzQ 汚染水も問題であるが、メルトスルーした核燃料の固まりが、何らかの地層内部の核分裂を促進させる物質と触れ合ったらどうなるのでしょうか？ 誰かその様な情報が有る方教えて下さい。
07. 2011年8月01日 12:41:12: vYaTE3dzKU 福一カメラ(ダイジェスト)を見ているとここ数日夜になるとカメラのすぐ手前から湯気が上がっている。これは1〜6号機もう総ての原子炉がメルトアウトしているのではないかと疑っている。 カメラ手前の蒸気は1号地下からなのか、其れとも5・6号機地下からのものなのか。 http://phnetwork.blogspot.com/2011/07/blog-post_09.html 原子力緊急事態宣言で指摘されている様な事が起きているとすると、もうどうしようも無い非常事態だ。時間の問題で東日本は滅ぶ。
08. 2011年8月01日 19:48:44: h6cbKB908I ５、６号機の底部分の循環冷却装置が破断しているのだろう。
09. 2011年8月01日 19:49:11: BwEiiMDTMI ５・６号機の地下が、地下水でトンネルが出来ているということは、４号機建屋崩壊どころではないことになる。 シールドマシンで地下トンネルをいくつか作り汚染地下水をそちらに備蓄する。 その残土で地面をシールドする。 作業トンネル若しくは井戸を作り、メルトスルー燃料混合体を横から落下、回収、保管する。 じらして、サボタージュする者は公開処刑する。 汚染地帯は筑波からのニュートリノビームで崩壊を促進する。 費用は基本的に何処の所有の発電所か、理解できれば何とか出来るだろう。
10. 2011年8月02日 10:46:34: V2qrNvdZ2g 以下、福島第１原発の敷地図を提示します。 http://twitpic.com/4gqo7u http://hamanora.blog.ocn.ne.jp/kaiin02/2011/06/1_5a20.html 図面で見てもお分かりのように、５号機と１号機は、最短でも６００ｍ位離れています。 こんなに離れているのに、そう易々と１号機の高濃度汚染水が地下水脈を通って５・６号機建屋に流れ込むのでしょうか。 ５・６号機「そのもの」がトラブって、５・６号機地下に汚染水がたまったと考える方が自然ではないでしょうか。

11. 2011年8月02日 11:24:01: V2qrNvdZ2g 以下のブログに、ふくいちの標高について述べてありました。 http://tokyopastpresent.wordpress.com/2011/04/27/%E6%95%B7%E5%9C%B0%E3%82%92%E6%A8%99%E9%AB%9810m%E3%81%AB%E5%89%8A%E3%81%A3%E3%81%A6%E5%BB%BA%E8%A8%AD%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8E%9F%E7%99%BA%E3%83%BC/ １−４号機の標高は１０ｍです。 ６００ｍ離れた５・６号機の標高は１３ｍです。 ６００ｍ離れたところに、薄まらずに到達し、さらに地下水が３ｍも逆流して下から上に流れるでしょうか。 ５・６号機には「独立した事象」が起こっていると推測されます。
12. 2011年8月02日 12:59:51: wtHDj91jeM あ〜っ！汚染水を棄ててるんだ。納得。
13. rienrikiriki 2011年8月07日 15:19:51: Zohn9QDvOAKx2 : xdaUjrFe0A 汚染水を捨ててるんだ→私もそう思いますが、3.11以降、ふくいち付近はずーっと揺れ続けてるので、こちらにも何か事故があっておかしくないです。 ところで、1号機で10SV/ｈが計測された（数値はおそらく測定の頭打ち、実際にはもっと高いでしょう）のは、たまたま測ったらそうだった、とのことですが。何の対策もできていません（作業員は即撤収したようです）。たまたま測らなければ、作業員はしばらくそこにいたんですね。JOC臨界事故は何SV/hでしたっけ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素15掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。