http://www.asyura2.com/11/genpatu14/msg/915.html
| Tweet |
食品安全委員会が示す生涯１００ミリシーベルトの「怪しさ」
http://gendai.net/articles/view/syakai/131730
2011年7月27日 掲載 日刊ゲンダイ
本当に大丈夫か！？ 幼児や小学生も当てはまるのか
何か“怪しい”思惑を感じてしまう。内閣府の食品安全委員会が２６日、放射性物質が人体に与える影響について「生涯の累積で１００ミリシーベルト以上」としたことだ。安全委は国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の発がんリスクなどを参考に数値を決めたとみられるが、安全委の見解には「曖昧」な部分が少なくないのである。
「よく分からないのは累積期間を『生涯』としたことです。これでは、一時的に大量被曝しても『死ぬまでに１００ミリを超えなければＯＫ』と受け取られかねない。累積線量には外部被曝、内部被曝も含まれるというが、外部被曝の実態さえもよく分からず、まして内部被曝の線量をどうやって測るのか。暫定基準をスルーした汚染牛が流通した現状をみれば、今回の見解で健康被害を防げるとは到底、思えません」（消費者団体関係者）
８６年のチェルノブイリ事故では、被曝の割合は外部被曝が２割だったのに対し、８割は内部被曝だったという。放射性物質は少量でも体内に入ると健康被害をもたらす。放射性ヨウ素による子どもの甲状腺がんのほか、プルトニウムは肺や肝臓、ストロンチウムは骨、セシウムは筋肉などに影響を与えるのだ。ＩＣＲＰが定める一般公衆の年間被曝限度は１ミリシーベルト。「食の安全」を求めるなら、より厳格さを求めるのは当然だ。安全委はなぜ、今回のような曖昧な基準をまとめたのか。環境ジャーナリストの天笠啓祐氏はこう言う。
「そもそも、今の国の食品の暫定基準についても『人体への影響を考えて安全』というのではなく、『流通させても大丈夫』という経済的な視点で作っている。今回の１００ミリシーベルトも、とてつもなく高い数値ですが、根底にあるのは『将来の政府補償を抑えよう』という考え方です。しかも数値基準を設定するなら、子どもは大人の１０分の１、妊婦は１００分の１とより厳しくするべきなのに、それも示されていない。非常にいいかげんだと思います」
福島原発事故でバラまかれた放射性物質の影響で、汚染された食品は野菜、魚、肉……とキリがない。感受性の強い子どもはＩＣＲＰ基準に沿ったら、たちまちオーバーするのは目に見えている。だから、安全委の“本音”が今の「暫定基準」を維持する狙いではないかとしか思えないのだ。
既に流通している食品の汚染状況も不明のまま、曖昧な基準だけが示されれば、消費者の混乱は広がるばかりである。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素14掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
