(回答先: 保安院：中部電に賛成派動員を口頭依頼　原発シンポジウム（毎日新聞） 投稿者 gataro 日時 2011 年 7 月 29 日 12:40:49)

ＩＡＥＡ０７年指摘　保安院　問題点公表せず （東京新聞 2011年7月29日朝刊）
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011072902000025.html

　経済産業省原子力安全・保安院が、二〇〇七年に国際原子力機関（ＩＡＥＡ）から組織の総合的な評価を受けた際、保安院と原子力安全委員会の役割が明確でない点など問題点を指摘されたのに、好意的に評価された部分のみを和訳して公表していたことが本紙の調査で分かった。　
　政府は、指摘された問題点の改善を先送りしており、ＩＡＥＡから今年六月、注意を受けている。

　ＩＡＥＡは加盟各国に対し、規制機関が正しく機能しているかどうかを評価する総合的規制評価サービス（ＩＲＲＳ）を実施。日本政府は〇七年六月に評価を受け、翌年三月に英文の報告書を受け取った。
　報告書は、日本での原子力の安全確保に向けた法整備、産業界との協力など三点について好意的に評価。
　しかし、同じ国内に原子力安全委と保安院という二つの規制機関がある点を疑問視し、「役割を明確にすべきだ」と指摘している。このほか、原子力に関わる人材育成に力を入れることなども求め、「これらの提案に高い優先度を置くべきだ」としている。

　保安院は同月、報告書を和訳し、概要版として公表した。ところが概要版では、好意的に評価された三点だけが記載され、改善を求められた点についてはまったく触れられていなかった。
　現在も概要版と英語の全文のみが経産省のホームページで公表されている。

　好意的な部分しか公表しなかった理由について、保安院原子力安全広報課の担当者は「細かい部分なので、英文の報告書で確認してもらうつもりだった」と釈明。本紙の指摘を受けて、「今後、出てくる報告書は完訳も公表するようにしたい」としている。

--------------------

回答先記事の、「保安院が電力会社にやらせを指示した」という事実とあわせれば、国と電力会社の力関係の優劣（責任の大小＝情報隠蔽・操作捏造など）はもはや明らかでしょう。
　

コメント
01. 2011年7月30日 15:58:19: E2YReWLDxc 官僚は、情報を歪曲・捏造し、意図的に間違え、翻訳すべき部分を無視（サボタージュ）する。また、発表時期も早めたり、遅らせたりして、世論が気がつかないように、問題にならないように、自分達の思い通りに世論誘導できるように、計略をめぐらす。まさに、国家にとってのがん細胞であり、一刻も早く除去すべき。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素14掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。