つまり、大人の寿命を縮め、その命と引き替えに
汚染された農家を儲けさせるべきだと言うわけだ。

除染すれば線量は減る。減るまでは輸入すればいい。
被害を受けた農家は経済的に支援すればいい。

なんで大人だからって「放射性廃棄物」を買わなきゃならんのだ。
汚染物を食べれば、汚泥となってその地域を汚染し、全国の子供だって汚染される。
迷惑な発言はやめてもらいたい。

これは小出のようなキチガイは絶対に信用しない。いや、今後はこいつの政治的な発言にはすべて反対していく。
冗談じゃねえ。

> 汚染の少ないものから汚染の高いものまでいろんなものが出てくるわけですけれども。それをきちっと表示して

とあるように、小出さんの言っていることは、福島産だから危険だとかという精度の悪い不正確な情報ではだめだと言っているのです。ちょうど賞味期限のように商品一つひとつに汚染度表示をして、どれを買って食べるかどうかは、消費者が自分で判断できるようにすべきだといっているところがポイントでしょう。

福島産のものでも、それが採れた場所や時期によっては汚染がほとんどない作物もあると思います。干し草を屋内で保管していた酪農家の牛の汚染度は極めて少ないこともあるでしょう。そういう酪農家は守られるべきです。

「優性思想」とか何を言いたいのかよくわかりませんが、小出さんにはむしろ仏教的な諦観があるのではと思います。覆水盆に返らず。格納容器から放出されて放射能はもとにはもどせません。われわれは、鳥や豚、牛という他者の命を喰らって生きていのです。人間の責任でその命を汚してしまったのだから、その責任も引き受けようと言うことではないでしょうか。ネットで見た小出さんの講演のビデオに、チェルノブイリ原発事故のとき、ヨーロッパ産の汚染されたチーズを以前と変わらずに小出さん自身は食べると言っていました。ただし、自分の子供には絶対食べさせないとも言っていました。放射能汚染されたものが無害なはずはないからです。

小出氏の主張のポイントをずらしているのはきみのほうだとわたしは思うね。
仏教的な諦観なんかてめえ独りでやってろよ。ｗ
他人にまで押し付けるな。
>ヨーロッパ産の汚染されたチーズを以前と変わらずに小出さん自身は食べると言っていました。
そんなものおれの知ったことか。自分がそう考えるのなら自分が独りで食えばいい。
赤の他人に自分の「諦念」を押し付けるなってことだ。
他人の文章はよく読みなさい。
っても、おたくにはわからないだろうが。

教えて！
いつから誰が、どうゆう機関が除染してくれるの？
いつごろからどうゆうふうに経済支援してくれるの？

汚染されていない食べ物なんてあるの？
国も東電も当てにならない今、自分の懐からお金を出して原発被害農家を助けようという国民っているの？

年寄りが汚染食品摂ったたからって寿命が縮んだりしないって。
放射線が原因のがんが発症する前に寿命がくるからね。

こういうバカなこといっちゃいけませんよ。
放射能の人体に与える影響は個人差が激しいし、実際のところは何も正確なことはわかっていない。
外部からの進入物に感受性が豊かな子どもに与える影響は比較的大きいということだ。
しかしそれだって個人差があるはずだろう。
そろそろ、小出の言っていることも、おまえさんの言っていることも、もはや、あの東大の出鱈目放射能学者、斑目だの畑村だの
と同じになってきたな。ｗ

小出はやはりキチガイだとわたしはおもうね。
ありゃ、そうとうおかしい。
小出を擁護する人たちも日本語の文章の要旨ひとつ読み取れないで、おのれのバカさを棚に上げて
他人に文章の読み方を説くようなトンチンカンなのが多い。いやはや。ｗ

前にも他の投稿に同じようなコメントをしましたが、
年齢を問わず、みんな、汚染食品は食べてはいけない。

生産者は補償によって守ればよい。

　
小出先生の先見性はみなさん、既にお気づきでしょう。
　普通の人では気づけない、科学者であるがゆえに、憂慮せざるをえない、事情があるのでは？

一つ一つ、小出先生に「では、こうしてみたらどうですか？」と質問をぶつけたら、きちんと答えてくれるのではないかな？
　

いやいやいや
このままだと、年齢問わずすべての国民は汚染食物をたべるしかなくなる。
天候不順や新興国の消費増で世界は食料不足になっている。
最近の穀物由来の食品も軒並み値上げだし、いずれ輸入しようにも輸入できなくなるかも。

だから、全ての食品の汚染度計測表示を実行してほしい。
自分の子供に何を食べさせるか、自分は何を食べるか選択できるようにしてほしい。

家族を自分を守るためにはそれしかない。

農産物の出荷停止、廃棄なんて今だから言えてる。
もうしばらくしたら、廃棄したことを後悔するだろう。
飢えに耐えられる人などそうそういないのだ。

既に指摘されていますが、
原発事故がどうなっていくかということを考える能力と、
被災地の第一次産業をどうしていくかということを考える能力は別物です。
彼は原子力の専門家なのであって、政治については素人です。

そして、汚染された農産物を販売ルートに乗せなければ、農家の生計が立たなくなることを考えると、その対策として、農産物購買のルールをつくること。

そのルールの一例として、放射能汚染レベルを表示して個々人が購買の選択ができるようにする、という提案と受け止めます。（子供達には汚染ないものを与える）

本来ならば、放射能汚染物は政府か東電が買い上げて農家の生計を補償するのが筋でしょう。

（放射能汚染基準値は政府の補償費用減額措置）

しかし、政府や東電は動きません。補償費用が莫大なものになるからです。

小出先生は、政治は嫌いだと言っているようなので、このような救済処置に関する分野は、未知の世界なのでしょう。

皆で理解して差し上げることも必要だと思います。

スリーマイル島、チェルノブイリで、一つの原子炉の事故が
世界中を汚染することがわかっている。

福島原発の事故で、日本が、世界が汚染されたのは、はっきりしている。

人間は、ものを食べて生きていく動物だ。
この日本がやばいのは、事実だ。
安全だと思う連中は、この汚染された日本で「安全だ」と思って生きてくれ。
危険だと思うなら、どうするかだ。
この日本を捨て、脱出するか、
この汚染された日本で、汚染された食べ物で生きていくかしかない。
それなら、まず、子供たちを守るのがふつうの考えだろう。

被爆に対する安全基準なんてない。閾値はないのだ。
「基準」値以下だから、安全なんてない。
人によって、影響の度合いが違うのだ。
だから、基準値で、安全と言ってはならないのだ。
その上で、この汚染された土地、食料でどう生きるのか？
その一つの提案であり、
原子力に関係し、原発を阻止できず、この福島の被爆を阻止できなかったと
話される小出さんの「覚悟」でもある。

小出さん、太郎さんしかり。
一般の理解を超えた行動力・見識があり、
小さな利己的な考えはないと思う。

ただ、私個人は政府が「安全、健康に影響がない」という間は食べない。
現状の政府が「リスクはある」と真実を語るまで、絶対に進んで食べない。

同じく、政府が安全とまやかしをいう土地は放棄すべきだと思う。
役人・政治家だけをその土地に残して民間人は立ち去ればいいと思っている。
できるならば・・・。

こんなにゆるい日本の暫定基準値
乳児の基準が原発排水の２倍って！？

■のみものの基準値

アメリカの法令基準　　　　　　　　　　 0.111　ベクレル/L
ドイツガス水道協会　　　　　　　　　　　 0.5　ベクレル/L
WHO基準　　　　　　　　　　　　　　　　　　1　ベクレル/L
ウクライナ（セシウム１３７）　　　　　　　 2　ベクレル/L
ベラルーシ　　　　　　　　　　　　　　　　10　ベクレル/L
国際法　原発の排水基準値
　ヨウ素１３１　　　　　　　　　　　　　　40　ベクレル/L
　セシウム１３７　　　　　　　　　　　　　90　ベクレル/L
日本の暫定基準値（乳児）　　　　　　　　 100　ベクレル/L
日本の暫定基準値
　ヨウ素１３１（I-131）　　　　　　　　　300　ベクレル/L
　セシウム１３７（Cs-137）　　　　　　　 200　ベクレル/L

■たべものの基準値

WHO基準　　　　　　　　　　　　　　　　　 10　ベクレル/kg
ベラルーシ（子供）　　　　　　　　　　　　37　ベクレル/kg
ウクライナ（野菜）セシウム１３７　　　　　40　ベクレル/kg　
ベラルーシ（野菜）　　　　　　　　　　　 100　ベクレル/kg
アメリカの法令基準　　　　　　　　　　　 170　ベクレル/kg
これまでの日本の輸入品規制値　　　　　　 370　ベクレル/kg
WHO基準
（餓死を避けるための非常事態時の数値）　1000　ベクレル/kg

日本の暫定基準値（野菜）ヨウ素１３１　　2000　ベクレル/kg
日本の暫定基準値（野菜）セシウム１３７　 500　ベクレル/kg

●正しく知って子どもたちを守りましょう。

これで安全ですか？給食大丈夫ですか？

やはり産業を守るために毒を食えというのが小出氏の考え方であったか。がっかりする。これでは、日本国内の企業を守るために原発やれという主張と同じ。産業は人の命と健康のためにあるのであって、産業のために人の命と健康とがあるのではない。産業の存立と、人の命と健康保護とが両立しないときにどちらをとるのか。小出氏は産業をとるというのだ。一体この人は、原発に何故反対してきたのだろうか。

豊かな土壌は無限ではないのですよ。

　福島の野菜は捨てて、海外の貧しい国から食料を奪う。

小出氏が恐れているのはこの構図。

　自分さえ、よければ他人を不幸にして死においやってもよいというのなら、発想は与謝野と同じ。

今回の福島事故で一番の被害者は東北在住の人たちです。
ではその電気というエネルギーを一番消費し恩恵を受けているのはどこでしょう。
紛れもなく、電力会社が節電の宣伝する大都市の人たちです。
世界的に見れば原発の恩恵なんて受けていない国もあります。それは通常開発途上国と呼ばれています。
この国の人も「平等」に放射能汚染されます。
まず、原発事故というものはこのようなものであるということから理解しなくてはならないでしょう。

「俺は汚染食品は食べたない」と言い放っても絶対食べていないと言い切れないのです。

汚染の度合いが違っても全て汚染されたものをある基準で安全と言い切ることに無理があります。

汚染の度合いを明確にし選別するのは個人の判断に任せなければならないという
大変な状態であると言う事実。

小出氏は子供には汚染の度合いの低いものを食べさすように出来れば汚染されていないものを食べさすようにといっているのです。
その意味はこの原発を進めてきた責任は大人にあるわけで、その大人が責任を持って次世代を守ることをしなくてはならないと言うことです。

今、50歳代60歳代の大人が20年後何らかの原発障害に合うとしたら70歳から80才です。
しかし、10台未満の子供にしてみれば30台と言うことになります。
まだまだ人生を生き抜いてもらわなくてはならない年代です。

だから、大人は我慢しても子供には我慢させるなと言っている意味と捕らえる事は出来ませんか。

ヒステリックに叫んでみても何も解決しないことだけは理解できるでしょう。

無関心と無批判が生んだ今回の原発事故です。
今も、ネットでアラ探しをして自己満足のマスターベーションで済ますのも
それぞれの判断ですが、原発をなくしていこうと言う人に対しては真摯に向き合うべきでしょう。

この文脈の４行目だけをとって議論するのは意味がない、むしろ反則だろう。

貧困国からみれば、

汚染牛肉を２０キロ圏内から運び出した業者がいるように、
汚染野菜を海外に押し付けようとするよ。

貧しくて、飢えそうな国からきれいな野菜を輸入するつもりなの？

海外から見れば、日本も東電も同じ。

放射能汚染野菜は東電が食べればよいと思うのと同じように海外からみれば、

自分の国で汚染野菜を消費しろ！と思うのは当然のこと。

このラジオ放送で小出さんは「わたしはその、汚染した、食物が汚染するのは避け
られないし、それを流通させるべきだというふうに言ってる人間で。流通させた上
で実は肝心なことがあるわけで。子どもには汚染したものを与えない。原子力を許
してきた大人がそれを食べるということを私は主張して、います。ですからまず、
一番大切なことはどの食べ物がどれだけ汚れているということを、きちっと東京電
力に計って知らさせるということが必要ですし、それを受けて大人たちがちゃんと
子供たちを守るということをやることが必要だと思います。」といっています。
汚染食品の流通に反対しない真意は、ここにあるのだと思います。

ちなみに、別のラジオ番組でも同様のこといっていましたが、そのあとに「今の日
本人は（汚染された作物を）たべないでしょうが」ともコメントしていました。

私自身も「自分が汚染食品をたべなければ自分の子どもに安全な食品を食べさせら
れない」ような事態にならない限り、汚染食品を食べるという選択はできないだろ
うと思います。

小出さんの、一部の言葉を切り出し、批判しているより、
この放射能汚染の元凶である東電、官僚、自民党と、
この状況に、対応していない、傍観、それこそ見殺しにしている
菅内閣、官僚にこそ怒りをぶつけるべきだと思うが。

一次産業を守るためというが日本の一次産業、とくに日本の農業はとくの昔に破綻している。それを政府が莫大な補助金（2000年の日本の農業生産者向け補助金総額は6兆4560億円（約600億米ドル））
を撒いてようやく存続させているのが現状だ。これは日本の国庫を破綻においやっている元凶でもある。
酷かもしれないが日本の農業はもうつぶれてもいいのだ。このさい。外国から安い米や野菜や魚介を買ったほうが
よほど安いし効率もいいし安全だ。放射能汚染食品を食べるより。これが3.11以後に生じた事態だ。
自分で3.11以後世界が変わったといいながら、農業のことなど何も知らないで、無責任な放言をするのはおかしい。
無責任というのは、政府も生産者も流通業者も小売り人もすべて、放射能の汚染度を正確に表示なんかしないということだ。
その保障もないのに、いたずらに福島の生産物を流通さえればいいというのは無責任な放言だ。
それでなくとも大人は食え、子どもは食うなと差別的なことをいう。だれであれ食べてはいけないものは食べなくていい。

この小出というやつはしょせんは東大での官僚にすぎない。

すぐこの国の国民は全体主義に流れたがる。
この小出氏の発言に同調するコメントの数々を見てもそれがうかがえる。

そもそも流通させておいて消費者の選択？（笑）で被爆防ぐなど不可能だよ。
うっかり摂取したらお得意の自己責任かね？（苦笑）

いかに流通させないかに国民の健康、生命はかかってる。

我々は汚染されたものを、汚染を承知した上で食べよという小出さんの言葉に憤慨して、汚染物は処分しろ汚れたものは食べたくないと言う。

ここには恐らく認識の相違があるのだ。小出さんの目からみると、汚染されていないものなんかもう存在していないのではないか。我々は関西はマシだろうとか楽観的だが、小出さんの目にはもう関西も関東もなく、恐らく西洋も東洋もなく地球は等しく汚染されているので、311以後を生きるためには、少ない汚染食を子供に与え、より汚染されたものは大人が食べるという選択肢しかないのだと、彼は言っているのだと思う。

放射能汚染は目に見えない。素人には本当の恐ろしさがわらないところが、本当の恐ろしさなのかもしれん。東電、役人、マスゴミは上から目線で自分たちだけは救われるかのごとくまだ懲りずに原発推進などと言っているが、この連中にも放射線は襲いかかっている。我々にできることはもうそう多くないのかもしれんな。

例えば、こういうことですかね？

http://zuisya.bunkakikaku.com/?eid=869632

447、チェルノブイリ原発事故での日本国内未発表ニュース

・ロシアが穀倉ウクライナ地方の大麦・小麦・トウモロコシなど、１億二千万トン（史上最高）を収穫。
・スリランカの輸入食物から放射能検出
・フィリピンが輸入した有名ブランドの粉ミルクが放射能汚染
・オーストリアでは、汚染された豚肉がイタリアでベーコンに加工されたあと逆輸入
・レバノンでは、目が見えず耳の聞こえない羊が（東ヨーロッパ圏から）２千頭も輸入され、地中深部に埋葬することを保険大臣が許可
・スペイン領カナリア諸島で、未汚染の牛乳をドイツの輸入業者が買い占め。カナリア諸島へは汚染牛乳を輸出。
・スゥエーデンで鹿肉からセシウム検出
・イギリスでヒツジ肉が食用禁止
・ポーランドの汚染された牛が、イタリアとオーストリアの国境でストップ、処分された。

同時代を打つ・立花隆（講談社・88年）の最初の項目からの引用です。

（以下、省略）

TPPはまさしく戦略であり、セシウム牛は（葉）で、本当の問題である世界の食料事情（森）から目くらまし日本の自給率（木）を壊滅させることにある。
そこで輸入という梯を外せば飢餓で苦しむ状態に追い込める。
これで北朝鮮の状況だ。

食品の放射線量の表示を行わない要因のひとつでしょう。

しかも消費税増税という上納システムの合わせ技です。
官僚はその手数料にあずかれる。
結局はお金と恐怖に踊らされてる支配層が言いつけを守っているだけ。

牛の汚染はともかく、本当に「あらゆる」食べ物が汚れてしまったのか。

まだ汚れていないもの、汚染度の低いものに着目して、関東圏の子どもたちに（給食などを通じ）優先的に供給するという、逆の発想はできないものか。
中国地方、九州地方の産物を関東圏に届けるという取り組みを、農・漁関係者の協力をとりつけて実行することはできないのだろうか。
国は国民の健康に寄与するあらゆる施策を講じる義務がある。「国策」の推進で引き起こされた事故であるから、当事者としての責任は重大である。
しかし「あらゆる食べ物が汚れてしまっている」としてしまえば、国の責任も東電の責任も取らせようがなくなる。

>>28の
いかに流通させないかに国民の健康、生命はかかってる
に完全同意。

小出氏の流通させて汚染を広げるのも致し方ないという発想の前提には、原発の事故は収束の可能性がないということがあるのだろうか。
いずれにしても、危機にあたって人間性の発露がみられる施策が講じられないとなると、日本は崩壊の一途を辿るしかない。

これを小出氏特有の「優生思想」というのだよ。
人間を劣者と優秀な種にわけて、劣等な者は淘汰する。見事に小出信者がそれを示しているとみたが。

最近「どうしたらいいの？」と周囲のお母さんたちに聞かれます。
この間までは「放射能なんて気にしたってしかたない」と笑っていたお母さんたちです。
先生に教えていただいた知識をなるべくやさしくお話ししています。
大切な人を守るためには知識が必要ですが、難しいことになって迷うことの多い日々です。

買い物をする時、絶対においしい、と分かっているのに買えません。生産者の方々のせいではないのに。
命なのに。生きるために売って、生きるために買う。それが、いつの間にか生産者と消費者の戦いのように
なって本当に悲しいことです。生産者と消費者の間を歪めるものはなんでしょうか。

私は、知らされないことが多い状況だからこそ、生産者も消費者も互いの思いを理解するための努力と、
情報の共有が必要だと思います。どうすれば、生産し続け、購入し続けることができるのか、そのためにどのように協力していったらいいのか…見つけるために。

大切な命が手の届かぬところへ消えてゆきました。がっかりしても、がっかりしても、やっぱり、
あとひとり、あとひとり未来へ生き残って欲しい、と強く願っています。まだ自分は生きており、
内部被曝が避けきれないとしても、生かすために働くことができます。

そんな風に思って、勇気を出して周囲のお母さんたちにお話ししたり、
あきらめずに行政に訴えたり、意見を出し続けていられるのは、小出先生が何を語られたか、
ということよりも、先生が一貫して継続してこられた姿勢に励まされているからです。
ご自愛ください。こちらはもっと頑張りますから。