-PR-
http://news.nifty.com/cs/topics/detail/110717423941/1.htm

　北沢防衛相は１７日、民主党内で菅首相の即時退陣を求める声が出ていることについて、「いつ辞めると首相が言えば、政治は一瞬にして止まる。（退陣を）性急に与党の中で要求するのは、与党議員としての責任の欠如だ」と批判した。

　また、「野党と一緒になって首相を責めていれば、自分の身が安全であるかのような錯覚を起こしている」とも指摘した。青森県むつ市で記者団に語った。

　首相の「脱原発」方針表明を巡る混乱については、「首相の周辺でもう少し経験を積んだ人たちがサポートしていく態勢を取っていないことに、一つの原因がある」と指摘した。

なでしこジャパン W杯決勝戦へ(@niftyニュース 特集)

http://d.hatena.ne.jp/buvery/20110520

>ECRRのクリス＝バズビーはこのとんでもないリスク計算なるものを発表しています

その点、放射能は未だに健康に与える影響やメカニズムに不明確な点の多い比較的新しい分野だと思う。
だから、政府が基準値をズラしても、賞味期限のようにスパっと誰にもわかる明確な批判が出来ない。
しかし、その規制緩和が正しかったとも言い切れない。
早い話、放射能と健康被害はまだハッキリ科学的に合意がし切れてしない曖昧な分野なのだと思う。
科学者にも比較的安全という人と、危険という人がいる。
我々一般人は、なおさら基準なんぞわからない。
政治的に発言する人間のせいで、なおさら混沌としている。

なに、この低脳？半世紀以上も前に原爆症の疾患例が山ほど報告されてるのに。こんな馬鹿のおかげで自民党が山ほど原発を日本中に作ってこられたわけだ。IQいくつだよ、こいつは？

工作員お疲れさま。２ｃｈに帰れよ。既知外。

検査費用をかけて何をするつもりでしょうか？

チェルノブイリ惨事の前例があるんですから、影響がないならいらないものですよね。
セシウム牛で大騒ぎしたり、しかも食べても影響がないといいつつ…
検査をする＝影響がある　ってこと。

そして今まで同様に悪用する。

この条約には、当初、アメリカ議会は猛反対していました。なぜなら、アメリカは総じて核兵器の技術ではソ連よりも先行していたからです。大気圏内の核実験が禁止されて地下実験しか出来なくなると、この優位性は失われるかもしれなかったからです。

アメリカ議会は、大気圏内の核実験は町や都市から遠い、無人の砂漠や海外で「安全」に行なわれていると考えていたので、核技術の優位性をもたらした大気圏内核実験を継続する必要はあっても、逆に禁止する理由は全く無いと考えていたのです。

�Aところが、アメリカ議会は、最終的にはケネディ大統領の説得を受け入れて「部分的核実験禁止条約」に合意して条約を批准しました。なぜ、ソ連に追い抜かれる可能性があるのに、アメリカは自ら大気圏内核実験禁止に同意したのでしょうか？

よほどの理由がなければ、軍事的優位性を奪う可能性のあるこの条約に、アメリカ議会が同意するはずがありません。しかし、軍事的優位性を奪う可能性はあっても、どうしても大気圏内核実験を禁止しなければならない理由があったのです。

それが、低レベル放射性物質による内部被曝の危険性の問題であり、あるアメリカの学者の研究で、大気圏内核実験が行なわれるようになってから、全米各地で急にガン患者が増加したことが判明したからです。この学者は、政府にいた友人の紹介でケネディ大統領に会って説明し、この危険性を理解したケネディ大統領が議会を説得して、批准に漕ぎ着けたのです。

�B広島・長崎の核爆発自体が放出する放射線は、せいぜい爆心から２５００メートルぐらいしか飛ばないそうです。ですから、どんなに強力な核爆弾でも、その核爆発そのもので出る放射線が全米各地に住む市民にまで届き、直接被曝させるようなことはあり得ません。

大気圏内核実験は無人の砂漠で行なわれていました。ですから、核爆発で生成され、全米・全世界へと風で拡散する低レベル放射性物質に危険性がないのであれば、大気圏内核実験は禁止されず、今でも行なわれていたかもしれないのです。

無人の砂漠で実験しても、それで生成された大量の低レベル放射性物質は、何百・何千キロも離れた都市にまで飛んできて内部被曝をさせ、多数の犠牲者を出したので大気圏内核実験は禁止されたのです。

ですから、なぜ、核技術で先行していたアメリカも大気圏内核実験の禁止に同意したのか、その理由を考えれば、低レベルの放射性物質が危険であることは直ぐにわかります。