東京都 放射能調査（水産庁） 土壌 水田 1962/09/00 1962 東京都
Cs-137 2.183 Bq/kg
13 東京都 放射能調査（水産庁） 土壌 水田 1963/09/00 1963 東京都 Cs-137 4.736 Bq/kg
間違いないで下さい。土壌１キロあたり２．１８３（二ーテンイチハチサン）ベクレルです。
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/servlet/search.JudgeRowCount;jsessionid=de3022839fef15fcd0b6335f6d94266f2b7d?pageSID=1386862_de3022839fef15fcd0b6335

東京都 放射能調査（水産庁） 土壌 水田 1986/10/14 1986 東京都
Cs-134 2.997 Bq/kg
東京都 放射能調査（水産庁） 土壌 畑地 1986/06/11 1986 東京都 Cs-134 1.554 Bq/kg
チェルノブイリ事故前は土壌１キロあたり１．５５４ベクレル。事故後は、２，９９７べクレルまで２倍になりました。
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/servlet/search.JudgeRowCount;jsessionid=de3022839fef15fcd0b6335f6d94266f2b7d?pageSID=13146741_de3022839fef15fcd0b6335f6d94266f2b7d

さて、福島原発事故以後、東京都内、東京近郊で土壌１キロあたり、どのくらいに
なっているかは、ここで言及する必要はないと思います。

単なるアホか、それとも何かの力が働いたか。

情報があれば教えてほしい。

全く、ナンセンス。
福島第一原発事故で放出されたセシウム137、ストロンチウム90の降下量が載ってないのである。これでは比較できない。

福島原発後との比較をしたグラフは阿修羅では何度も紹介されている。
東京のセシウム降下量は3月だけで６５６７ベクレル/�uで、これは50年前の東京の降下量の５年分以上にあたる。３月だけで当時の６０倍以上降下したのである。

下記グラフ、小さかったらグラフをクリックしてください。

http://blog-imgs-47.fc2.com/s/a/i/saigaicom/20110504203350695.jpg

昔から、犯罪で一番利益を得た奴が真犯人と云いますが、この記事で誰が一番の利益を得るかを考えたら自ずと、犯人がわかりますよ。

キャンディーズの田中好子、キヨシローといった面子がガンでやられたように、
日本人の死因にガンが多くなってるのは・・・

あおってるという言葉が出てくること自体が、根拠のない安全をあおってる事になる。
香山リカや、副島隆彦が同じだね。この人達も素人で何もわからないのに安全だという。
１０μＳＶ／ｈ程度だったから即放射線被曝の影響はでなかっただけだ。
１０００ｍＳＶ／ｈを浴びれば即影響が出るんだよ。

学者もデータはないのに安全だと言う。１０００ｍＳＶ／ｈを被曝したこともないのに安全だとうそを言う。
こいつらは、全員、何をもって安全というのか根拠はゼロだ。

週刊ポストは、国が、５００Bｑ／ｋｇの農水産物を安全だと言うのを信じてるのか？世界基準を完全に大幅に越えてるのに無視してる。

週刊ポストは間違ってる。
１９５０年産まれ６０歳
１９４０年産まれ７０歳
１９３０年産まれ８０歳
１９２０年産まれ９０歳
この人達は、がんが多いんだよね。
大気中核実験とＸ線検診だ。

放射線被曝は、酒、たばこ、肥満、ストレスよりも安心だ。大した事ない、気にするな。
放射線被曝によるがん発症率は、酒、たばこ、肥満、ストレスとおなじくらいだと言いながら、
胃がん検診、肺がん検診、大腸がん検診、乳がん検診、子宮頸がん検診は、毎年、絶対やれと言ってくるよね。
放射能は安全だと言う理由がわからん。放射線被曝によるがん発症率は、酒、たばこ、肥満、ストレスとおなじだと言ってるじゃないか。
詭弁中の詭弁だね。
官僚は日本を転覆させるスパイではないのか？

過去の放射能汚染レベルを国民に見せ、だから放射能は問題無いと主張するのは、はなはだ疑問。

私には、「だから戦後これだけガン患者が増えたのか」と理解出来た。
日本の官僚は自己保身のため、国民を犠牲しているとしか思えない。
それとも、ＮＷＯの手先で人口削減計画に同意しているのか？

放射能の基準云々が先行しているが、本来、ガンになるかならないかは免疫力の差によるもの、ガンに対する免疫力を付ける方法の情報が必要と思う。

「７月１４日に、下水汚泥から４９．９Ｂｑ/Ｋｇの放射性ヨウ素検出」と新聞に出てました。
「問題のないレベル。原発事故の影響ではないだろう」
「ヨウ素は放射線治療にも使われるため、患者のし尿などから下水に入る可能性がある」と続きます。

ここで、疑問があるのですが、治療に使われた放射性物質がそんなにたくさん下水に流れ込むのでしょうか？
同じ頃、松本市や静岡でもやはり汚泥からヨウ素が検出されているらしく、松本市は高知の数値と近いです。
http://savechild.net/archives/5165.html

浅見さんをはじめ他の方も、私見でかまいませんので、何かコメントいただけたらと思います。
阿修羅さんの利用方法として、もし間違っていたら、無視してもらってかまいませんので。

各地で同様の事例が起きていることから、医薬品など他の原因を疑う前に
福一の再臨界を疑うのが当然ではないだろうか。セシウムが検出されていないのは、
総放出量がヨウ素に比べて少ないことから、検出限界以下になっていると考えられる。
大気サンプルでは検出できない微量の放射性物質でも、下水汚泥では高度に濃縮されるから、福島から遠い高知や弘前で検出しても不思議はない。

自民信者なんだろう。

自民の責任が問われないような世論形成のため、何を言われようが推進派の安全神話を繰り返すつもりだ。

http://twitpic.com/4hglne
「核実験以前に対するがん死亡の増加率（日本全国の５〜９歳男児）」

http://blog-imgs-47.fc2.com/s/a/i/saigaicom/20110504203350695.jpg
核実験当時に比べて圧倒的に放射能汚染値の高い現在のグラフ

http://fujiwaratoshikazu.com/_src/sc1244/13.png
政府は「肺がんやその他の病気は喫煙が原因だ」とみなさんに信じてほしいと思っています。

http://fujiwaratoshikazu.com/2011disaster/
「放射線と健康」
アーネスト・スターングラス博士

　アーネスト・スターングラス博士は、ピッツバーグ医科大学放射線科の放射線物理学名誉教授です。
　１９６７年から同大学の放射線物理・工学研究所を指揮し、Ｘ線と放射線医療診断における放射線量を低減させる新しい投影技術の開発をしました。
　さらに、放射性降下物と原子炉核廃棄物による人間の健康に対する広範囲な医学的影響調査研究を行い、その結果をアメリカ議会で発表しています。
　著書に「低レベル放射能」（1972年）、「隠された放射性降下物」（1981年）、「ビッグバン以前」（1997年）などがあります。

　現在は、ニューヨークの非営利団体である放射線と公共健康プロジェクトの科学ディレクターです。
　アメリカ物理学会会員であり、以前は北米放射線学会会員でした。　２００６年３月、長年に渡って低レベル放射線の危険性を訴えているアーネスト・スターングラス博士が初来日し、全国で講演会を行いました。
　スターングラス博士は、アメリカとソ連が核実験を繰り返していた冷戦当時、核実験の死の灰（放射性降下物質）による放射線の影響で世界の子どもたちの白血病やガンが急増している事実を議会で報告し、それがきっかけとなって米ソ核実験停止条約が締結されました。

以下は2006年青森市での講演記録です。

http://www.asyura2.com/11/genpatu14/msg/466.html
放射線リスク：「内部被ばく、最も懸念」英国の専門家訴え （毎日新聞）　「現状の汚染は深刻だ」と警告

　放射線による健康影響を分析する「欧州放射線リスク委員会」のクリストファー・バズビー科学議長（６５）＝英国＝が１７日、東京都内で毎日新聞の単独インタビューに応じた。東京電力福島第１原発事故に伴う健康影響について、内部被ばくが最も懸念されると指摘し、住民の健康とその要因になる大気や土壌など環境中の線量の調査が必要と訴えた。

　６・１０〜７．２の最大値　ヨウ素131 ３２.　CS134 7179. 同137 8904
３．１５の値　ヨウ素131 14680552. 　CS134 6921136.同137 5644666

このデータから福島原発による放射性物質が検出されたとすれば、セシュームが
　ヨウ素だけでなく松本や高知で検出されると思います。
　
　ヨウ素のみ検出された全ての下水処理場を医療機関からヨウ素が逃れこむ可能性
　について調べる必要があります。
　医療機関がないのにヨウ素のみ検出の汚泥があるなら他の原因と思われます。

　ヨウ素１３１は核反応直近な核種ですので、福島原発が原因かどうかをしっかり
　公共機関で調べてほしいものです。
　個人的には原発が原因の可能性はかなり低いと思います。
　
　
　
　

734milliBecquerels/cubic meter of Cesium-137 for Tokyo air filters sampled

In comparison, the 1963 global weapons fallout 2.7milliBecquerels/cubic meter for Cesium-137

Chernobyl fallout was 8milliBecquerels /cubic meter for Cesium 137

And the Fukushima filters 2.7Becquerels/cubic meter (2700millibecquerels)

Implications

Air in Tokyo contaminated more than the global weapons fallout peak by a factor of 270

If the filters were people, their external dose would be .2 micrograms per hour just from Cesium-137

If the filters were people, their internal dose would .3-.5 millisiverts just from Cesium-137 isotopes

Busby concludes by arguing that the global nuclear industry should pay for the human and infrastructural costs of Fukushima and that scientists who minimized the dangers should be prosecuted for misleading the public in ways that compromised their health.

浅見さん、コメントありがとうございました。ＨＰ、とてもわかりやすいです。
２２さん、２６さんもありがとうございました。

下水汚泥から検出されたものが、福一由来なのか病院からなのか、目に見えないものが相手だけに、本当に厄介です。

チェルノブイリ事故の後、現地で子どもたちの治療にご尽力なさった現松本市菅谷市長が
「日本人は放射能を甘くみている。余裕のある人は海外に避難するように。でなければ、なるべく西へ。」
と発言されてました。

現実を直視するのはとても苦しく、福島の方たちを避難させてあげてほしいし、また、安全な食べ物が少なくなりつつある今、家族や自分自身の健康をどうやって守っていけばいいのか、悩ましい限りです。

いくらB層だって、福島が低いなんてデータをまともに信じて安心する人がいるはずはないだろう
ああ、また週刊ポストかと思うだけでは？
さすがに福島県民をバカにし過ぎだ

地上核実験はピーク時で１８０回ぐらい。そして３０年にわたって、毎年６０回ぐらいやってる。
一方二基の建屋が水蒸気爆発で吹っ飛んだだけで、格納容器は原型をとどめている福一とでは、
総量で考えれば比較にならないはず。むしろ、事故以外の原因があるのではないかと疑いたくなる。

なんにせよ、逃げられる人はもう逃げてるだろうし、
逃げられない人は逃げられないんだから、もっと精度の高い、統一的な情報が必要。
大まかに言って、ミクロ的には危険はあるだろうが、マクロ的には経験済みの話だと思う。

で、それに応じた正確緻密な対策を政府が打つべきであって、
二元的な安全危険の議論だとか、そういうにわか通の知識自慢などナンセンス。
少なくとも俺にはそんなの全然わかんないし、むしろ風評被害を助長して有害だと思う。

そういう意味では、香山リカの言い分にも大いに頷ける。
世間知らずもいいとこ。

度々すみません。
東京も同じく、７月にはいってもまだ下水汚泥からヨウ素が検出されています。場所により【セシウム不検出】【セシウムも検出】両方あるようですが。

それで、もう一度≫２２さんのコメントを読みました。
その中で「再臨界」という言葉がひっかかって、今まで書きためたメモを読み返したり、小出先生のお話を聞いたりしました。

「再臨界」はもちろん可能性のひとつだと理解してますが、もしも「再臨界」している（いた？）場合、どのような危険性が起こりうるのでしょうか？
それを止めるためにホウ素を注入してたんですよね。
小出先生は、再臨界＝爆発ではないとおっしゃってるみたいですが。
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　４月の時点でのお話なので・・・

734milliBecquerels/cubic meter of Cesium-137 for Tokyo air filters sampled
東京のエア･フィルター　734ミリ･ベクレル

In comparison, the 1963 global weapons fallout 2.7milliBecquerels/cubic meter for Cesium-137
1963年の世界的な武器（核実験のことと思うので、以下そう称します）からの放射性降下物　　2.7ミリ･ベクレル

Chernobyl fallout was 8milliBecquerels /cubic meter for Cesium 137
チェルノブイリの放射性降下物　　8ミリ･ベクレル

And the Fukushima filters 2.7Becquerels/cubic meter (2700millibecquerels)
福島のフィルター　　2.7ベクレル(2700ミリ･ベクレル)

Implications
上の数値が意味するもの

Air in Tokyo contaminated more than the global weapons fallout peak by a factor of 270
東京の空気の汚染は、核実験ピーク時の放射性降下物（量）より270倍も多かったことになる

If the filters were people, their external dose would be .2 micrograms per hour just from Cesium-137
フィルターが人間だったなら、彼らの体外（被曝）量はセシウム137だけで、毎時0.2マイクログラムになっていただろう

If the filters were people, their internal dose would .3-.5 millisiverts just from Cesium-137 isotopes
フィルターが人間だったなら、彼らの内部（被爆）量は、セシウム137核種だけで0.3〜0.5ミリシーベルトになっていただろう

Busby concludes by arguing that the global nuclear industry should pay for the human and infrastructural costs of Fukushima and that scientists who minimized the dangers should be prosecuted for misleading the public in ways that compromised their health.
バズビーは、世界中の原子力産業は福島の人々とインフラ（に与えた損害）に対して（補償金を）支払うべきであり、危険性を矮小化し、国民を誤誘導して彼らの健康を危険に晒した科学者たちは告発されるべきだと結論づけた。

＃（カッコ）内は訳注です。
参考までに、核実験の一覧のウィキペディアはこちら
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%AE%9F%E9%A8%93%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7

だとしたら、『週刊ポスト』で原発事故の影響を過小評価する記事を書くのも、『女性セブン』で危険性を煽る（？）記事を書くのも、記者たちの信条や信念ではなく、要は経営上の利益の問題でしかないわけだ。

現在、子供を持っていたり、持つ可能性のある女性たちは将来の危険性について知りたがる。一方で、経済界はあまり事故の影響を喧伝されるのを好まない。出版社としては、そのどちらにも受ける雑誌作りをしているのだろう。これも一種の「バランス感覚」とでもいうのだろうか？

浅見さん、ご親切にお答えありがとうございました。
もともと理系に弱く、でも、３１１以降疑問だらけで、命に直結する問題ですから、にわかに頭に詰め込んだ（つもりの）言葉で質問を繰り返してしまいました。

台風の進路が気がかりです。
どうか皆様に被害がおよびませんように。
福一建屋も倒壊しませんよう祈っています。