福島の状況は今後も改善しないだろうし、放射能汚染は緩慢ではあるが次第に拡散の度合いを強めてって、福島以北の東北はさらなる悪影響にさらされていくことになろう。

目に見えない汚染は気づくまでに時間がかかる。結果が目に見える状況に至ったときはすでに手遅れであって、慌てて逃げたところでほとんど手遅れ状態である。

地価動向にも反映してくるだろう。

福島

http://www.youtube.com/watch?v=A09aQ1XdWbk

　放射線ががんを引き起こすかどうかを知るためには、放射線を受けた集団と、放射線を受けなかった集団、この二つの集団を比べて、発がん率の違いを調べるのである。

　原爆を投下され大きな被害を受けた広島・長崎の被爆者を長年調査した結果、だいたい100〜150ミリシーベルトを超えると、放射線を受けた集団の発がん率が高くなることがわかっている。裏を返せば、100ミリシーベルト以下では、発がん率が上昇するという証拠がないのである。

　がんはさまざまな原因で起こる。細胞分裂の際のコピーミスが基本なので、放射線のみならず、老化、タバコや酒、ストレス、不規則な生活習慣でも起こる。

　100ミリシーベルトの放射線を受けた場合、放射線によるがんが原因で死亡するリスクは最大に見積もって、0.5%程度と考えられている。

　現在、高齢化の影響もあり、日本人の２人に１人は（生涯のどこかで）がんになり、３人に１人はがんで亡くなっている。つまり、がんで死亡する確率は（だれにとっても）33.3%である。放射線を100ミリシーベルト受けると、これが33.8%になることを意味する。

　人口1000人の村があれば、そのうち333人は、放射線がなくても、がんで死亡する。この村の全員が100ミリシーベルトの放射線を被ばくすると、がんで死亡する人数が、338人になるだろう、ということである（現実には、増加は5人以下だと思われるが）。

　ところで、発がんのリスクは、実はタバコのほうがずっと大きいのである。
　
　日本人の場合、タバコを吸うとがんで死亡する危険が、吸わない場合より、1.6〜2.0倍になる（国立がん研究センターがん予防・検診研究センター予防研究部）。

　一方、2シーベルト（2000ミリシーベルト）も浴びないと、がん死亡のリスクは2倍にはならない。タバコの発がんリスクは、放射線被ばくとは比べものにならないほど高いのである。

　人間は一度に200グラムの食塩を摂取すると、50％の確率で死亡する。しかし、厚生労働省が日本人の塩分摂取量の目安を１日10グラムとしているように、同じ200グラムの食塩でも、１日10グラムを20日に分けて摂るなら問題はない。代謝によって塩がその都度、体外に排出されるからである。放射性物質の場合もこれに似ている。

　毎時1マイクロシーベルト被ばくが続くと、積算して11.4年で100ミリシーベルトに達する。これは短時間であれば、人体に影響が出始める数値である。しかし、毎時1マイクロシーベルトという積算速度では、傷つけられたＤＮＡが回復するなどの仕組みによって、医学的にはほとんど影響がないと言えるのである。

　厳密に言えば、遺伝的影響（子孫に対する影響）も、確率的影響に含まれる。しかし、遺伝的影響は動物実験で認められたことがあるものの、原爆の被爆者を中心とした長年の詳細な研究にもかかわらず、ヒトでは認められたことがない。「確率的影響」＝「発がん」が起こる確率は、ごくわずかな量の被ばくであっても上昇し、被ばくした放射線の量に応じて増加するとされている。これ以下の線量ならば大丈夫という境目＝しきい値（閾値）はないことになるが、これはたった一つの細胞の異常（遺伝子の変化）であっても、それががんになる可能性を否定できないからである。

　しかし、１００〜１５０ミリシーベルト未満の放射線被ばく（全身被ばくの積算）では、発がんの確率が増すかどうか、はっきりした証拠はない。

　国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）などでは、実効線量で１００ミリシーベルト未満でも、線量に従って、一定の割合で発がんが増加するという「考え方」を’念のため’採用している。

　これは、１００ミリシーベルト以下でも発がんリスクが増えると考える方が、被ばくが想定される人々にとって「より安全」であるという理由によるものである。

「確率的影響」と区別しなければならない、生物に対する放射線の影響がある。「確定的影響」である。こちらは、髪の毛が抜けたり、白血球が減ったり、生殖機能が失われたりするものである。

　この「確定的影響」は、放射線で細胞が死ぬことによって起こる。逆に、（確率的影響）である発がんは、死なずに生き残った細胞に対する影響と言える。人間の場合では、遺伝的影響（子孫への影響）は、広島・長崎では観察されていないので、「発がん」以外の影響は、確定的影響だと考えてよいことになる。

　放射線のダメージを受けて死亡する細胞が増え、生き残った細胞が、死んだ細胞を補えなくなる放射線の量が「しきい値（閾値）」である。放射線の量が、しきい値に達すると障害が現れるが、それ以下であれば大丈夫というわけである。

　わずかな量の放射線を浴びても発生する「確率的影響」と、ある程度の放射線を浴びないと発生しない「確定的影響」（脱毛、白血球の減少、生殖機能の喪失など）は、区別して考える必要がある。

　２０１１年３月２４日、３人の作業者が、足の皮膚に等価線量（局所被ばく）として２〜３シーベルト（＝2,000〜3,000ミリシーベルト＝2,000,000〜3,000,000マイクロシーベルト）の放射線を浴びたと報じられた。３シーベルト以下であれば、皮膚の症状（放射線皮膚炎）はまず見られない。しきい値に達しないからである。

　実効線量（全身被ばく）で250ミリシーベルトを超えないと白血球も減らない。この線量が、すべての「確定的影響」のしきい値である。これより低い線量では、確定的影響は現れない（男性の場合、100ミリシーベルトで、一時的な精子数の減少が見られる。ただし、子供に対する奇形などの遺伝的影響は、広島・長崎でも、見られていない）。

　そして、私たち一般市民が実効線量で250ミリシーベルトといった大量の被ばくをすることは、まず想定できないのである。私たちが心配すべきは「確率的影響」、つまり、発がんリスクのわずかな上昇だけである。その他のことは、問題にならない。

　チェルノブイリなどの原発事故では、住民の被ばく量の見積もりは困難である。たとえば、今回の福島第一原発事故でも、原発から３０キロ以上離れている飯館村での放射線量が高いため、「計画的避難区域」に指定されている。

　原発から大気中に放出された放射性物質が、北西の風に乗って、この地域に流れ込んだことが原因である。原発事故の場合、同心円状の距離では、被ばく線量を特定できないから、個人の正確な測定がなされていなかったチェルノブイリ原発事故などのデータは信憑性が低いという難点がある。

　広島・長崎のデータでは、１００〜１５０ミリシーベルト以上の被ばくでは、がんの発生が、被ばく線量に対して、直線的に増えていた。しかし、これ以下の線量では、発がんリスクの上昇は’観察’されていない。

　このことは「１００ミリシーベルト以下の被ばく線量ではがんは増えない」を意味するわけではない。そもそも、２００ミリシーベルトの被ばくで、致死性の発がんは１％増加するに過ぎない。５０ミリシーベルトで、本当に、0.25%増えるかどうかを検証するだけの「データ数」がないのである。「１００ミリシーベルト以下の被ばく線量ではがんは増えるかどうかわからない」というのが本当のところである。

　ただ、インドのケララ地方のように、放射性物質を含む鉱石（モナザイト）のため、屋外の自然被ばくが年間７０ミリシーベルトにまで達する地方がある。しかし、そうした地域でも、調査の結果、がん患者は増えていない。実際、多くの専門家が１００ミリシーベルト以下であれば、発がんリスクは上がらないのではないかと考えている。

　２００ミリシーベルトで、致死性のがんの発生率が１％増えるわけであるが、もともと日本人のおよそ３人に１人が、がんで死亡する。つまり、１００ミリシーベルトで、がんによる死亡リスクが33.3％から33.8％に、２００ミリシーベルトでは、34.3％に増えるというわけである。

　広島・長崎の被爆者を長年追跡調査した研究結果から、積算値が１００ミリシーベルト以下の場合、人体に明らかな影響があるとは言えない。（具体的には発がん率の上昇が見られないのである。）

　とはいえ、人命に関わることなので、「証明はできないが、ほんのわずかに危険性が増しているかもしれない」ということを想定して、許容できる放射線量の基準を設けているのである。これを「安全側に立つ」と言う。

　そもそも、緊急時ではなく、平時における一般公衆の年間線量限度は１ミリシーベルトである。これが世界標準。他方、自然放射線量は、日本平均で1.5ミリシーベルト、世界平均だと2.4ミリシーベルトである。平時では、自然被ばくの他に、年間１ミリシーベルトまでの被ばくを許しているわけである。

　国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の勧告では、緊急時の場合、年間20〜100ミリシーベルト、復興時には年間１ミリシーベルトに戻すべきだとされている。

　福島第一原発の事故に際して、日本政府が当初採用した基準は、予測される実効線量が10〜50ミリシーベルトならば屋内退避（福島第一原発から半径20〜30キロ圏内）、50ミリシーベルト以上ならば避難（同、20キロ圏内）というものであった。

　これは、原発事故から１〜２日というような短期間に大量の放射線を受ける場合の健康被害を想定して作られたもの。放射性物質は必ずしも同心円状に広がるのではなく、風向きや地形に左右されるため、20〜30キロの内外にかかわらず、積算線量の高いところと低いところが出てくる。また、長期間にわたって積算された被ばくを想定していなかったので、政府は新たな基準を策定した（２０１１年４月１１日）。

　それによると、「計画的避難区域」は、事故発生から１年の期間内に積算線量が20ミリシーベルトに達する恐れのある区域。国際放射線防護委員会や国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の基準を考慮したものである。（1カ月を目処に避難が求められていたが現在も続いている。）

　また、「緊急時避難準備区域」は、これまで「屋内退避区域」となっていた福島第一原発から半径20〜30キロの区域のうち、「計画的避難区域」以外の区域を指す、とされた。

　基準値は、事故直後の「緊急時」から、復興途上の「現存被ばく状況」、そしてそして「平時」へと段階的に移行するべきものである。

　現在私たちが置かれているのは「現存被ばく状況」である。「平時」の基準を適用することは現実的ではない。（とはいえ、現存被ばく状況の「年間積算量20ミリシーベルト」は暫定的な基準であり、平時の１ミリシーベルトに近づける努力は必要である。）

　また、こうした基準値は、絶対的なもの、これを超えること自体が「危ない」ものだと考えるべきではない。私たちが抱えているのは被ばくのリスク「だけ」ではないからである。避難や規制に伴うさまざまなリスクや心理的な負担と、被ばくのリスクを勘案し、より「まし」な方を選択しなければならない。

　もちろん、原発事故により、不要なリスクを抱え込むことになったこと自体は、悲しむべきことである。しかし、こうなっってしまった以上よりよい方向を探るしかない。どんな選択でもリスクがゼロということはないのであるから。

　リスクを引き受ける当事者が主体となり、その実情に応じた柔軟な対応がなされることが望ましいと言えるであろう。

http://twitpic.com/4hglne
「核実験以前に対するがん死亡の増加率（日本全国の５〜９歳男児）」

http://blog-imgs-47.fc2.com/s/a/i/saigaicom/20110504203350695.jpg
核実験当時に比べて圧倒的に放射能汚染値の高い現在のグラフ

http://fujiwaratoshikazu.com/_src/sc1244/13.png
政府は「肺がんやその他の病気は喫煙が原因だ」とみなさんに信じてほしいと思っています。

http://fujiwaratoshikazu.com/2011disaster/
「放射線と健康」
アーネスト・スターングラス博士

　アーネスト・スターングラス博士は、ピッツバーグ医科大学放射線科の放射線物理学名誉教授です。
　１９６７年から同大学の放射線物理・工学研究所を指揮し、Ｘ線と放射線医療診断における放射線量を低減させる新しい投影技術の開発をしました。
　さらに、放射性降下物と原子炉核廃棄物による人間の健康に対する広範囲な医学的影響調査研究を行い、その結果をアメリカ議会で発表しています。
　著書に「低レベル放射能」（1972年）、「隠された放射性降下物」（1981年）、「ビッグバン以前」（1997年）などがあります。

　現在は、ニューヨークの非営利団体である放射線と公共健康プロジェクトの科学ディレクターです。
　アメリカ物理学会会員であり、以前は北米放射線学会会員でした。　２００６年３月、長年に渡って低レベル放射線の危険性を訴えているアーネスト・スターングラス博士が初来日し、全国で講演会を行いました。
　スターングラス博士は、アメリカとソ連が核実験を繰り返していた冷戦当時、核実験の死の灰（放射性降下物質）による放射線の影響で世界の子どもたちの白血病やガンが急増している事実を議会で報告し、それがきっかけとなって米ソ核実験停止条約が締結されました。

以下は2006年青森市での講演記録です。

の英語版、The Petkau effect : nuclear radiation, people, and trees, は、1992年に出版され、Ralph Graeub によるオリジナルのドイツ語版、Der Petkau-Effekt und unsere strahlende Zukunft, は1986年に出版されています。低レベル放射能については、これから一人一人が学んでいかなければなりません。その最初の一歩としてこうした記事に、感謝します。

ちなみに原発推進御用学者は、ゴフマン説の1/4程度の死者数を主張している。
これを多いととるか、少ないととるか。

福島では今、甲状腺被曝など、内部被曝を足し合わせれば実質的に100ミリを超えている児童、乳幼児は数え切れないだろう。
いずれにせよ、もうすぐ結果が出始める。

年寄りがガンで死のうが寿命と割り切れるが、若年のガンを自然死と割り切れるかどうか。

33.8％云々は、あまりにも幼稚な数字のトリックだ。

これを認めれば、人間はいつか必ず死ぬ、その確率は100％なんだから、100人や1000人が強盗強姦快楽殺人等で殺されようが、騒ぐほどではないという考えも認めなくてはならなくなる。

全くひどい話だ

確か数日前に区別可能となる遺伝子マーカが発見されたよ。
もう被曝当時の毛髪を保存する必要すらなくなった。
年輪の様に遺伝子に残る。

すべての人へ

YOU ARE LOVE(訳詞付) - Janis Ian
http://www.youtube.com/watch?v=9HEbdkpboOI&feature=related

絶望ぜずに、復活の日を信じましょう。

.

あ、もう、どこに居ても放射能値が高いから同じってことか？

　原子炉の暴走が生じたが、爆発は燃料と冷却材の反応および高温の水素と一酸化炭素が空気と混合したことによるものである。格納容器による防護がなかったため、１０日間で２エクサベクレルという多量の核分裂生成物が放出された。急性死亡者数は消防員や発電所職員ら３０名、急性放射線障害による公衆の死亡者はなかった。

　発電用の炉心は決して核爆発を起こさない。それには２つの理由がある。ひとつは、発電用の燃料のウラン２３５の濃縮度が数パーセントと低いことにある。爆弾の濃縮度は９０パーセント以上である。もうひとつには、発電用の燃料棒の被覆管が薄いために少し高温になると溶けて破れるからである。一方、爆弾では燃料は硬く分厚い金属で包まれており、かなり高温高圧にならなければ壊れない。内部がかなりの高温高圧になって初めて破裂するような構造になっているのである。

　もし広島や長崎のような核爆発がチェルノブイリ原子力発電所で起きたなら、半径２キロメートル以内の建物が爆風（衝撃波）でほぼ完全に破壊され炎上してしまう。この場合、おびただしい数の犠牲者が発生することになるのである。広島と長崎の両市の急性の犠牲者数は、数万から１０万人である。一方、チェルノブイリでは３０人である。

　核爆弾と原子力発電所の事故では、どちらも核燃料に原因があるが、災害の様子と規模はまったく異なるのである。したがって、防護と防災の仕方も、一部似ているが、大半は異なる。チェルノブイリ原発事故は核爆発ではなかったのであった。

　ソ連の原子炉では、燃えやすい黒鉛を水の替わりに使っている。黒鉛といえば炭であるから、大事故の時には火災になる。一方、日本の原子炉では普通の水を核燃料の周りに蓄えている。これを軽水炉と呼んでいる。水というのは火を消すほうであるから、日本の原子炉はチェルノブイリのような火災にはならない。

　ソ連型チェルノブイリの黒鉛炉は、事故で黒鉛が高温になり燃えだしたのである。そのため大火災になり、多数の消防士たちが消火作業にあたった。破壊した原子炉から１０日間も放射性物質が大量に環境へ放出された。放射性物質のなかでも、特にヨウ素１３１という核種が、健康被害の原因となった。

　この消火作業で、消防士たちはベータ線による熱傷を受け、全身をガンマ線で被曝したのである。１２９人の重傷者は、翌２７日に、モスクワの専門病院へ収容された。そのうち３０人は、致死線量に相当する急性放射線症状を示していた。結果、２８人が死亡したが、そのうちの１７人は放射線が原因であった。

　チェルノブイリ原子力発電所の３０キロメートル圏内で生産された牛乳は、放射性ヨウ素により汚染されていたが、出荷され、周辺の町で消費された。この事情は、３０キロメートル以遠でも同様であった。

　チェルノブイリ原子力発電所の火災とともに噴出した核の灰は気流に乗って広範囲な地域に降下したのである。特にその時に雨の降った地域は汚染した。その地で生産された牛乳は、高濃度に放射性ヨウ素で汚染された。困ったことに、それは消費地へ出荷されたのである。

　ヨウ素はホルモンをつくるための必須の元素で、体内へ取り込まれると甲状腺へ蓄積される。特に成長期の子供たちの甲状腺は、放射性ヨウ素で汚染された牛乳により高い線量を受けたのである。甲状腺線量の８０％が汚染された牛乳の摂取が原因だったとロシアの専門家が報告している。

　放射性ヨウ素１３１の半減期は８日である。３０日も経過すれば、その危険もかなり弱まるのである。ソ連では、当時食糧事情が悪く、汚染された牛乳を流通せざるを得なかったのであろうか。今の日本では考えにくいことである。その他、広範囲に屋内退避がなされなかったこと、そしてヨウ素剤が配布されなかったことが重なり、住民たちの甲状腺が危険な線量を受けてしまったのである。

　事故当時の子供たちに、その後甲状腺ガンが目立って発生した。事故前には年間１０万人あたり１人未満のまれな病気であったが、事故後に徐々に増加し、数人から１０人の発生となったのである。

　ウクライナ、ベラルーシ、ロシアでの小児甲状腺ガンは世界保健機構（ＷＨＯ）の調査報告によれば、２００２年までの総数は４０００人である。小児甲状腺ガンは外科治療による治癒率の高い病気で、他のガンと比べて転移による死亡も少ないのである。こうしたことから、３カ国でのガン死亡は、２００２年までに１５人である。

　チェルノブイリ原発事故被災者らの全身線量を、６段階区分で説明する。

単位：シーベルト（１シーベルト＝1000ミリシーベルト）
レベルA：４以上、レベルB：１〜３、レベルC：0.1〜0.9

単位：ミリシーベルト（１ミリシーベルト＝1000マイクロシーベルト）
レベルD：２〜１０、レベルE：0.02〜１、レベルF：0.01以下

　事故当日の消防士などの緊急作業員はレベルAおよびBの線量である。この中で、レベルAの緊急作業員２８人が急性放射線障害で死亡した。

　その後、石棺などを建設した復旧作業員はレベルCである。この人たちは、急性放射線障害は発生しなかった。ただし、白血病や発ガンのリスクを負ったのである。平均0.1シーベルト（＝100ミリシーベルト）とすれば、１０万人あたり４００人に致死ガンが発生することになる。

　年齢を重ねると誰でも発ガンの可能性が高まる。いろんな原因でガンになるのである。放射線も原因のひとつである。この種の研究は、レントゲンの発見以来、続けられている。広島原爆の時の半径５００メートル以内の生存者７８人の線量はレベルBである。１９７２年から２５年間の死亡数は４５名で、死亡時の平均年齢は７４歳で、顕著な寿命短縮はなかった。

　放射線防護学の研究グループは、東京都での核兵器テロ発生を想定し、発ガンによる寿命短縮を予測計算した。レベルBの線量を受けた生存者の平均寿命短縮は４カ月になり、広島と同様な結果で、放射線災害の生存者の寿命短縮は顕著にならないことを示したのである。もちろん健康被害を受けることにはなるのであるが、現状の日本の医療を受けた場合の予測である。

　１００ミリシーベルト未満の低線量では、致死ガン発生の危険性は実効的に無視できるという説がある。それは広島・長崎の長年の生存者の調査から、顕著な発ガンが見られない事実から言われていることである。

　チェルノブイリの汚染地に暮らす線量レベルD（２〜１０ミリシーベルト）以下の被災者の平均寿命短縮期間は１０日未満と、放射線防護学の研究グループは予測している。チェルノブイリ周辺の３カ国の平均寿命が６０歳前後であるので、低線量の被災者たちは、甲状腺以外の発ガンは顕著にはならないと考えられているのである。

　WHOでは、この１００ミリシーベルト以下の線量に対しても、発ガン数を計算し、指定数に加えている。汚染地の住民の平均線量は７ミリシーベルトであり、この低線量から５０００人が、ガン死すると計算した。この低線量被災者に対する推定は、はなはだ疑問がある。２００２年までのガン死亡数１５人とも矛盾している。

　リスクを過大評価し公衆に説明するのは、緊急時にはプラスに作用する。しかし、事故後２０年も経過した復興期には、不安を住民に与えるだけである。こうしたマイナス面を、国際機関であるWHOの専門家たちは理解すべきである。

　原子力発電所の事故災害では、核爆発は生じない。すなわち、核爆発の特徴である、衝撃波や閃光（熱線など）による災害にはならない。そのため、被害規模として、広島や長崎のような核兵器の戦闘使用による、都市が壊滅することはない。

　原子力発電所事故災害は放射線障害になる。環境へ放出された放射性物質の放射能の大きさを比較した場合、チェルノブイリを１とすると、広島（１９４５年）が３万、ビキニの核実験（１９５４年）が１４００万となる。ただし、広島の空中爆発では、ほぼ１００％の放射性物質は高温のため、さらに上空へ昇り、広島市に降下しなかった。

　ビキニ環礁での地表核実験では、発生した放射性物質の５０％〜８０％が海面や島へ降下した。ビキニの実験では、広範囲（およそ１００キロメートル四方）に立入禁止となったが、大量の核の灰が風下に降下し、１６０キロメートル地点のマグロ漁船の第五福竜丸や、１９０キロメートル地点のロンゲラップ環礁の島民が危険な放射線障害を被った。そのため、ロンゲラップの全身被曝量がレベルB（１〜３シーベルト＝１０００〜３０００ミリシーベルト）となった被災者の７％が甲状腺ガンとなった。一方、チェルノブイリ事故では、世界保健機構が調査した７２０万人の被災者の0.07％が甲状腺ガンとなった。すなわち、発ガンについても、核爆発災害がより危険であることが示されている。

　チェルノブイリ事故後、原子力施設内部に数年間の間に何度も入って調査をしたある科学者がいた。
彼は、総計９０００ミリシーベルトの被曝をしたが、元気に生きていると聞いた。この被曝線量値は、瞬時に被曝した場合には、致死量であるが、このように分割被曝では、致死とはならなかった。
この分割被曝の人体影響は、瞬時被曝よりも小さい影響となるようである。
さらに被曝の時間当たりの量、すなわち線量率も人体への影響の仕方に変化を与えると考えられる。
すなわち同じ線量値を、低線量率で被曝する場合は、それを高線量率で被曝する場合と比べて、人体影響は少ないようだ。
生物の高度な修復機能と関係があるのかもしれない。
この問題は、現在放射線生物学の重要なテーマとして研究が続けられている。

　原子力事業者や政府は、平時の公衆の放射線被曝を年間１ミリシーベルト以下にする努力義務がある。しかし、万一の核災害で、数十ミリシーベルトの被曝をしたとしても、そのリスクはさほど高くはなく、個人としては心配しないほうがよい。

　この１ミリシーベルトと等しいリスクの例としては、紙巻たばこ５０本の喫煙、自動車５００キロメートルの走行であると考えられている。２０００年の我が国の死因の３割はガンで、トップである。もし毎日２０本喫煙し、それを３０年間続けたならば、放射線被曝換算で、４３００ミリシーベルトの半致死線量に相当するリスクになる。

　ガンマ線や中性子による外部被曝に対する人体の放射線障害は、広島・長崎の被曝者に対する研究からかなりのことがわかっている。障害は被曝後数週間以内に発症する急性障害と数カ月から数十年の潜伏期を経てから発症する後障害とに分類される。２５０ミリシーベルトを超えた線量を全身に短時間のうちに受けた場合に、被曝の影響が比較的早期に発生する。その症状は線量の大きさによって異なる。

　細胞の放射線感受性は、細胞分裂が盛んな細胞ほど高い。造血器官、生殖腺、腸管、皮膚などは被曝の影響を受けやすい。さらに胎児期は器官や組織が造られ細胞分裂が盛んなので、胎児は放射線の影響を受けやすい。

　被曝による人体影響の現れ方には、線量の閾値（しきいち）の有無で大きく二つに分けられる。それは確定的影響と確率的影響である。

　一つめの確定的影響は、ある量（閾値）以上の線量を被曝した場合にのみ発生する。例えば、脱毛や、皮膚が赤くなる、白内障などの影響である。症状の現れ方には多少の個人差はあっても、線量の大きさによって同じような症状が現れる。この確定的影響には次の特徴がある。
（１）同程度の線量を被曝すると、誰にでも同じような症状が現れる。
（２）症状は、閾値以上の線量で現れる。
（３）症状の重さは、線量の大きさに依存する。

　二つめの確率的影響は、閾値となる線量がなくて、わずかな線量を被曝しても、一度きっかけができると、この種の障害が発生する確率が生じると考えられている。放射線による発ガンや、遺伝的障害がこの例である。

　放射線被曝により誘発される発ガンは、線量に比例し、被曝後、長い年月の潜伏期を経て、症状が現れる。この種のガンには、甲状腺ガン、乳ガン、胃ガン、肺ガン、結腸ガン、白血病などがある。被曝後のガン発生率は、広島・長崎原爆被曝者の調査から、５００ミリシーベルト以上の被曝をした場合、その被曝線量に比例してガンの発生率が増加することがわかっている。しかし、２００ミリシーベルト以下の被曝者には、ガン発生率の増加は認められていない。発ガンには、放射線以外の要因があって、我が国では、４人に１人はガンで亡くなっており、低線量の放射線被曝による発ガンを確認することは極めて困難である。もし数十ミリシーベルトの線量を被曝した場合に、それによって将来ガンになる確率は、その他放射線以外の因子でガンになる確率よりも低いことになる。
なお、国際放射線防護委員会の１９９０年勧告では、１０００ミリシーベルトの被曝に対して、致死ガン誘発の確立として１００分の５の値を示している。

　放射線の遺伝的影響は、これから子どもをつくる人が生殖腺に放射線を受けた場合に発生する確率をもつ影響である。ただし、広島・長崎の原爆生存者の調査では、この遺伝的影響は見つかっていない。見つかっているのは、ショウジョウバエやマウスなどを用いた実験からである。ヒトへの影響に関しては、この生物実験の結果から遺伝的影響を推定しているだけである。もしも１０ミリシーベルトの線量を被曝したとすると、将来の子孫に遺伝的影響が現れる確率は１０００００分の６と推定される。１００ミリシーベルトならば、その確率は１００００分の６となる。

全身被曝による急性放射線障害　単位：ミリシーベルト
　２５０以下：ほとんど臨床症状なし
　５００　　：リンパ球の一時的減少
１０００　　：吐き気、倦怠感、リンパ球著しい減少
１５００　　：半数の人が放射線宿酔（二日酔い症状）
２０００　　：長期的な白血球の減少
３０００　　：一時的な脱毛
４０００　　：６０日以内に半数の人が死亡する

確定的影響の例とその閾値　単位：ミリシーベルト
一時的不妊
　男性（精巣）：１５０
　女性（卵巣）：６５０以上
永久不妊
　男性（精巣）：３５００以上
　女性（卵巣）：２５００以上
一時的な脱毛　：３０００
白内障　　　　：２０００
胎児被曝
　流産（受精から１５日）　　　：１００
　奇形（受精後２〜８週）　　　：１００
　精神遅滞（受精後８〜１５週）：１２０

外部被爆
体外から放射線を照射される被曝の形態。

内部被曝
体内に取り込まれた核種から放射線を照射される被曝の形態。
例えば放射性ヨウ素は甲状腺に蓄積し、その組織が集中的に被曝するので危険。
一方、セシウムは全身の筋肉に蓄積する。
人体へのリスクは放射性ヨウ素のほうが高い。
人体内に通常、およそ１万ベクレルの放射性カリウムや放射性炭素などがある。
健康影響のリスクは、概して１００万ベクレル程度以上が体内に入り込んだ場合である。

　広島・長崎の原爆による放射線の被曝量（線量）は爆心からの距離別にまとめられている。１９６５年に暫定的に線量は推定されたが（TS65D）、１９８６年に日米合同の調査により再評価された（DS86）。DS86によると、広島原爆の爆心地から１０００メートルの距離にいて被曝した皮膚表面のおよその線量は、ガンマ線によるものが４グレイ（＝４シーベルト）で中性子によるものが0.2グレイ（0.2シーベルト）となる。光と同じく電磁波であるガンマ線は遠方まで届くが、中性子は質量がほぼ同じ空気中の水素原子との衝突によりエネルギーを失うので、遠方では大きな線量成分とはならない。

　爆発直下５００メートル以内にいて生存した人たちがいた。１９６８〜７０年に行われた原爆被災復元調査により、その圏内に７８名の生存者が確認された。男性４８名、女性３０名で、被爆時の年齢は９歳未満３名、１０〜１９歳２４名、２０〜２９歳１５名、３０〜３９歳１６名、４０〜４９歳１７名、５０〜５９歳３名であった。彼らはコンクリートの建物、地下室、満員の路面電車の中にいた人たちだ。電車内の生存者が７名いたのは驚異である。

広島大学原爆放射能医学研究所（広島大原医研）プロジェクト「近距離被爆生存者に関する総合医学的研究」により、これらの生存者の調査研究が１９７２年から実施された。蒲田七男博士らの抹消血リンパ球染色体異常に基づく個人被曝線量推定から、これらの生存者の平均値は２８００ミリグレイ（＝２８００ミリシーベルト）「DS86」と評価された。建物の壁などにより放射線がかなり遮蔽された結果である。

１９７２年から２５年間の死亡者数は４５名だった。その年齢別死亡症例数は６０歳未満４名、６０歳代１０名、７０歳代１５名、８０歳代１３名、９０歳代３名だった。死亡時の平均年齢は74.4歳であり、顕著な寿命短縮は現れなかった。

Cs-137、30年、100日、筋肉・全身、7万7000ベクレル、白血病・不妊
Sr-90、29年、骨・歯、3万6000ベクレル、骨腫瘍・白血病
I-131、8日、80日、甲状腺、4万5000ベクレル、甲状腺ガン・甲状腺機能低下
Pu-239、2万4000年、100年（骨）・40年（肝臓）、骨・肝臓・肺、4000ベクレル、骨腫瘍・肝臓ガン・白血病・肺ガン

国際放射線防護委員会の経口摂取に対する実効線量係数（㏜/㏃）より求めた値。物質の性状としては、速い吸収速度（セシウム、ストロンチウム、ヨウ素）ないし中位の吸収速度（プルトニウム）としている。この被曝は、これらの放射性物質を体内に摂取してから、その後50年間の線量である。ただし、セシウムやヨウ素の被曝はそれらの生物半減期や物理半減期が短いので、体内摂取後、比較的速やかに、体内から消失する。

内部被曝とは、体内に取り込まれた核種から放射線を照射される被曝の形態。
例えば放射性ヨウ素は甲状腺に蓄積し、その組織が集中的に被曝するので危険。
一方、セシウムは全身の筋肉に蓄積する。
人体へのリスクは放射性ヨウ素のほうが高い。
人体内に通常、およそ１万ベクレルの放射性カリウムや放射性炭素などがある。
健康影響のリスクは、概して１００万ベクレル程度以上が体内に入り込んだ場合である。
アルファ線の透過力は弱く、空気中では酸素分子や窒素分子との衝突のために、数センチメートルしか届かない。また、紙一枚でも遮蔽できる。したがって、アルファ線を放射するプルトニウムで地表面が汚染しても、それだけでは被曝を心配することはない。

　レベル７が最大の事故で、原子力施設から多量の放射性物質が外部環境へ放出される。事例としてはチェルノブイリ事故が、これに該当する。事故分類上、最も低いレベル４の事故は、所外への大きなリスクを伴わない事故である。東海村ＪＣＯ臨界事故、このレベル４に分類された。社会の受けた印象とはかなりの差があるように、思われるかもしれない。しかし、科学的な判断で、レベル４と分類された。ここでは、公衆との関わりで事故の規模を分類していることに注目していただきたい。その事業所内では事故とされる事象であっても、この国際尺度では異常事象として分類されることがある。ＪＣＯ事業所から漏洩した放射線による公衆の被曝線量は、最大でも２０ミリシーベルトに達していなかった。また、周辺環境に顕著な放射性物質による汚染もなかった。

　これが事実でありながら、社会へ与えた恐怖のインパクトはかなりの大きさとなってしまった。このアンバランスを専門家らは真剣に受け止めている。日本人のほとんどが、放射線および被曝の科学教育を受けていない事実。無責任に被曝リスクを話す一部「科学者」たち。恐怖を煽る報道。住民たちに不信を抱かせた科学技術庁（現・文部科学省）からの被曝線量に関する説明。発電の３割を原子力に依存し、医療やその他の産業で放射線を利用しておいて、科学技術立国を唱える我が国としては、あまりにも悲しい現実ではないだろうか。

平泉や福島、仙台や東京・群馬・ちばらきだけじゃなくて

甲府とか駿河とか金沢とか新潟とか箱根とか名古屋とか彦根とか御所とか
伊勢神宮とか諏訪大社・淡路・鳴門・神戸・倉敷・福山・松江・新居浜・下関・阿蘇・都城・トカラ列島・沖縄本島…

こういうところも一緒に比較しないと意味ないじゃん。

馬鹿なんじゃないの？
センスねーのｗ

　全身に平均で１シーベルト（＝１０００ミリシーベルト）以上の放射線を被曝して急性に発症する臨床的な症候群を急性放射性症候群という。急性放射性症候群は、全線量に応じて、特定の組織への損傷の結果、顕在化する。１〜１０シーベルトの線量で全身を被曝すると、造血器官が特に損傷する。１０〜２０シーベルトでは、腸の損傷が顕著になる。

　１シーベルトの線量値は、急性放射線障害が発症するほどに大きな値である。
８シーベルト以上の全身被曝を受けると１００％死亡する。１〜２シーベルトでは死亡しない。多数の人たちが同じ線量を被曝して、ある期間内に半数の人数が死亡した場合の線量のことを、半致死線量という。例えば、その期間を６０日とすると、半致死線量は４シーベルトである。すなわち４シーベルトを被曝すると、６０日以内に半数の人たちが死亡する。

　近距離生存者は、男性４８名、女性３０名で、被災時年齢は９歳未満３名、１０〜１９歳２４名、２０〜２９歳１５名、３０〜３９歳１６名、４０〜４９歳１７名、５０〜５９歳３名であった。彼らはコンクリート建物の奥、地下室、満員の路面電車のなか、建物の陰に居た人たちである。生死を分けたのは偶然ながらもいくつもの幸運が重なっていたようである。抹消血リンパ球染色体異常に基づく個人被曝線量推定から、これらの生存者の平均被曝線量値は2.8シーベルト（＝２８００ミリシーベルト）と評価された。

　１９７２年から１９９７年までの２５年間の死亡者数は４５名だった。その年齢別死亡症例数は６０歳未満４名、６０歳代１０名、７０歳代１５名、８０歳代１３名、９０歳代３名であった。死亡時の平均年齢は74.4歳であり、顕著な寿命短縮は現れなかった。４５名の死因は、悪性腫瘍が１３名、脳血管障害が１３名、肺障害が６名、心疾患が６名、その他が７名である。

　放射線防護学の研究グループは、線量による発がんリスクと生命表法から、高線量被爆者の寿命短縮影響を研究している。例えば、２シーベルト（＝２０００ミリシーベルト）の生存者の発がん後の寿命短縮の計算結果は0.2歳であり、広島の事例研究結果と一致する。

ドイツの科学は日本より、数歩進んでいることを認めざるをえません。

http://www.healthcanal.com/cancers/17423-Fingerprint-radiation-exposure-discovered-thyroid-cancer.html
http://www.helmholtz-muenchen.de/en/start/index.html

広い地域にわたる内部被爆は、どうなのでしょうか。
科学者は、狭い神話に捕われた発言ではなく、斬新な発見をして、世界の注目を浴びて欲しいと思います。

　広島・長崎の生存者のがん発症までの潜伏期間はさまざまである。白血病は、２〜３年の最短潜伏期の後に発症した。発症率は６〜７年後に最大となり、その後減少に転じている。線量の高い人ほど、白血病のリスクは高いのである。１９９０年の放射線影響研究所の報告によれば、広島・長崎の2.5km圏内生存者５万人の調査対象者に対し、白血病発生率は0.18％である。

　ビキニ被災では、ロンゲラップ島民６４人のうち、１人が白血病になった。彼らの平均被曝線量は、約1.8シーベルト（＝１８００ミリシーベルト）である。６４人のなかで１人が白血病とは、高いリスクである。白血病発生率は1.5％である。

　広島・長崎の生存者に比べて、ロンゲラップの被災者の発生率が高いのは、被災生存者の全身線量の値の差によるものである。すなわち、平均線量はロンゲラップ島民のほうが高いのである。後障害の発生率は、線量の増加とともに高まる。一方、広島の５００ｍ圏内の近距離生存者７８人の白血病発生率は2.6％である。抹消血リンパ球染色体異常に基づく個人被曝線量推定から、これらの生存者の平均被曝線量値は2.8シーベルト（＝２８００ミリシーベルト）と評価された。広島・長崎とロンゲラップの被災者の白血病発生率は、全身線量に比例していることがわかる。

　広島・長崎の生存者で甲状腺がんは、被災１０年後より増加し、２５年後まで発生増加が見られた。外部被爆の場合、他の固形がんに比べて、甲状腺が有意に高いことはなかったのである。しかし、放射性物質の降下による災害だったロンゲラップの場合、この甲状腺がん発生は顕著であった。甲状腺への放射性ヨウ素の取り込みによる選択的な被曝が、大きな原因となっている。甲状腺線量の最大は小児で、２００グレイ（＝２００シーベルト）である。その結果、ロンゲラップの被災者の甲状腺がん発生率は、7.4％とかなり高いのである。ただし、外科治療が成功し、死亡事例はない。

　放射性ヨウ素の体内への取り込みには、吸い込みと汚染食品の摂取の２つの経路がある。体内に取り込まれた放射性ヨウ素が甲状腺組織に蓄積され、その細胞が集中的にベータ線で被曝した。

　１９８６年４月２６日のチェルノブイリ事故では、線量は低いのであるが、ビキニ被災に類似の放射線障害が発生した。原子炉の暴走による燃料の溶解と冷却材（黒鉛）との化学反応と水蒸気爆発により、発電所の屋上が吹き飛んだ。ただし、チェルノブイリ事故は核爆発災害ではなかった。

　放射性ヨウ素で汚染した牛乳の流通と消費により、被曝地域が拡大し、甲状腺が高い線量を受けたのである。最大値５０グレイ（＝５０シーベルト）、平均１グレイ（＝１シーベルト）である。特に小児甲状腺がんの増加が著しく、被災１０年後に発生率が最大になった。世界保健機構の２００２年の報告では、この放射線災害ではおよそ４０００人が甲状腺がんとなった。しかし、手術成功率は極めて高く、死亡数は１５人であった。

　これまでの核災害を比較してみて発がんに差があることがわかった。初期核放射線や核の灰（ビキニ環礁での地表核爆発で、舞い上がった核種を指す。核分裂生成物と珊瑚成分が混合し、雪のように風下に降った現象に対して使用される）により高い外部被爆を受けた生存者は、白血病発生や固形がんのリスクが高まる。一方、核の灰の降下で放射線災害に巻き込まれる地域では、甲状腺がん発生リスクが顕著に高まる。

誤：冷却材（黒鉛）⇒正：冷却材（軽水）

理由は下記の通り
　　　　　�@【　直ちに問題は無い！！　】
　　　　　�A【　担当大臣に指示しているから、責任は担当大臣にある！！　】
　　　　　�B【　新法案にしか興味が無い。　】
　　　　　�C【　プルトニュウムは飲んでも安全と学者が説明している！　】
　　　　　�D【　笑って暮らして行けば、放射能は逃げて行くと聞いている！！　】
　　　　　�E【　党利党略である。　】
　　　　　�F【　もう興味は無い！！　】
　　　　　�G【　納税と自己責任が国民の義務である。】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布告　デスラー総統閣下　』

私は６歳の頃から田んぼ農作業をし、弟をあやしながら兼業農家を４０過ぎまでした。
当然、牛も飼っていた。　　ススキを刈り、藁を集め、糠を大切にし　子牛を買い育てたこともある。
　･･･生きる為の農業・畜産である。
田んぼ９反程を作って得る収入は３００万円程度　諸雑費を引けば月収１２万円程度にしかならない。　　牛一頭を三間年育てて６０万円、諸雑費を引けば月収１〜２万円程度にしかならない。　
　
　でも理念がある！！　自分の食う物・作る物は安全・安心である、だから売る・売れるのである！！！

　　もうそんな世界は何処にも無いか？　　　　　　　　　　　元貧乏百姓より。

　体内に残留する期間は生物代謝によって決まる。代謝により、体内量が半減する期間を生物半減期と呼び、元素の種類ばかりでなく、その人物の年齢によっても異なる。多少の個人差がある。

　内部被曝の場合、飛程の短いベータ線やアルファ線を放出する放射性核種が特に大きな影響を与える。

　核医学診断で使用する放射性薬剤は、検査する臓器により薬剤の化学形は異なる。例えば、核種Tc-99mでは、検査の臓器として、骨の場合がリン酸塩であるが、甲状腺の場合には過テクネチュク酸塩である。

　診断での投与量をTc-99mの場合で見ると、世界平均値で、骨検査で719メガベクレル、心臓血管検査で622メガベクレル、脳検査で482メガベクレルである。これらの検査あたりの実効線量は2.0〜8.4ミリシーベルトの範囲である。

　体外からの人体照射と同様に、体内に取り込まれた核種による人体照射においても、線量の理解が重要である。少しでも体内からの被曝のほうが、より危険であるとの認識は誤りである。

　内部被曝線量は、摂取された核種が体内から消えていくので、外部被曝線量とは異なる評価となる。線量評価期間は50年（成人以外は70歳まで）として、管理上は、最初の単年度の線量として扱う。これを預託線量という。

　体内に取り込まれた物質は、代謝により体外へ排出される。この代謝による人体の半減期を、物理半減期と区別して、生物半減期という。したがって、体内の放射性核種の減衰は、物理および生物的な減衰の両方で生じるのである。その全体としての半減期を実効半減期といい、次の式で表される。

　（１/実効半減期)＝（１/物理半減期）＋（１/生物半減期）
　　実効半減期＝（物理半減期×生物半減期）/（物理半減期＋生物半減期）

　セシウムの生物半減期は、成人男子で、およそ100日である。物理半減期は30年なので、生物半減期に比べて非常に長く、実効半減期は、100日と計算される。

　（１/実効半減期)＝（１/30×365）＋（１/30）＝１/100
　　実効半減期＝100日

　日本では、内部被曝事例として、第五福竜丸の被災船員の死亡の記憶が強烈である。ただし、死因は肝機能障害である。被災船員の多数は、治療の輸血時に肝炎ウィルスに感染したと考えられる。入院中に黄疸となり、その後も肝機能障害を持った。こうした障害は、現地のマーシャルの被災者たちには発生していない。

　第五福竜丸船員の肝機能障害は、体内に取り込まれた放射性核種が原因でないと断言できる。肝臓に障害を与えるほどの線量はなかったからである。第五福竜丸の船員たちの顕著な内部被曝は、マーシャルの被災者と同様に、放射性ヨウ素による甲状腺にあると考えるのが合理的である。ただし、被災した船員たちに急性の甲状腺機能障害はなく、甲状腺がんも発生していない。

核種、物理半減期、生物半減期、集積部位、１ミリシーベルトの被曝となる体内放射能、主な影響は次の通りである。

Cs-137、30年、100日、筋肉・全身、7万7000ベクレル、白血病・不妊
Sr-90、29年、骨・歯、3万6000ベクレル、骨腫瘍・白血病
I-131、8日、80日、甲状腺、4万5000ベクレル、甲状腺ガン・甲状腺機能低下
Pu-239、2万4000年、100年（骨）・40年（肝臓）、骨・肝臓・肺、4000ベクレル、骨腫瘍・肝臓ガン・白血病・肺ガン

国際放射線防護委員会の経口摂取に対する実効線量係数（㏜/㏃）より求めた値。物質の性状としては、速い吸収速度（セシウム、ストロンチウム、ヨウ素）ないし中位の吸収速度（プルトニウム）としている。この被曝は、これらの放射性物質を体内に摂取してから、その後50年間の線量である。ただし、セシウムやヨウ素の被曝はそれらの生物半減期や物理半減期が短いので、体内摂取後、比較的速やかに、体内から消失する。

内部被曝とは、体内に取り込まれた核種から放射線を照射される被曝の形態。
例えば放射性ヨウ素は甲状腺に蓄積し、その組織が集中的に被曝するので危険。
一方、セシウムは全身の筋肉に蓄積する。
人体へのリスクは放射性ヨウ素のほうが高い。
人体内に通常、およそ１万ベクレルの放射性カリウムや放射性炭素などがある。
健康影響のリスクは、概して１００万ベクレル程度以上が体内に入り込んだ場合である。
アルファ線の透過力は弱く、空気中では酸素分子や窒素分子との衝突のために、数センチメートルしか届かない。また、紙一枚でも遮蔽できる。したがって、アルファ線を放射するプルトニウムで地表面が汚染しても、それだけでは被曝を心配することはない。

工作員が安全デマを必死で貼り付けています。誰も読まないのに。

セシウム牛肉の農家叩きは、放射能サンチュと同じくイオンが販売していたので、
収束に向かうだろう。

官も本当に愚かだな。

1uSv程度なら、一時的なら全然大したことはないし
放射線源物質を除染すれば福島30kmエリアですら0.1uSv程度にすぐ下がる

まあ心配なら日本から出ていくことだが、
場所や住居形態によっては日本より高いから要注意だな

　このアメリカ政府高官たち（お供の通訳たちと）が、もうこの３ヶ月も首相官邸に隠密で常駐して、そして日本国の首相以下に、「あれをこうしろ。次は、ここをこうしろ。それでよし。お前は無能だからここから出てゆけ」とかの指示と命令を、毎日、出しているのである。ＩＡＥＡ　による日本直接管理は、本当に、実行されているのである。「日本人になんか任せておけない」ということだ。重大な原子力事故を起こした。世界全体に影響することだから。

　もうひとり、福島第２原発だろうが、ここの管理棟に、ずっと、ランス・ガトリングという名の、アメリカ軍人で核戦争・化学戦争の専門家がずっと常駐している。それから東京の東芝の本社ビルの中に、年老いたアメリカ人の核技術者たちが１０名ぐらい来ている。

　彼らは、１９７９年のスリーマイル島の原発事故の時に対応した、ＧＥ（ジーイー）の技術者たちである。だからもう７０歳をとうに過ぎて８０歳ぐらいの爺さんたちだ。この人たちの様子は、日本のテレビでチラと報道された。この爺さんたちは、福島第一の一号機のマークワンという名の格納容器や炉心の設計技師たちであるから、複雑な配管の配置もすべて知っている。逆に彼らでなければ分からない。　

　彼ら３者は、皆、連携して動いている。そして、そのすべてを、ウォーラーが統括している。

菅直人が、「私はステップ２まで（すなわち来年の３月まで）首相をやりたい」とぬけぬけと言い放ったのは、このウォーラーからの「そこまではお前がやれ」という指図（さしず）があったからだ。今やみじめな野党である自民党や、菅直人に反対する民主党内の大勢力からなる日本の国会議員４００人が束になってかかっても、菅直人を首相から引きずり下ろせ無いのは、こういう「地底（すなわち外国）からの大きな力」が働いているからだ。　

このアメリカ政府の覆面高官が、首相官邸に秘かに常駐していて、（夜は、裏のキャピトル東急ホテルに地下のトンネルを通って寝に帰るのだろう）。そして、日本の国家政治を直接、管理しているからだ。日本国に、このような大きな外側からの力がかかっているのである。

　３月１６日に、アメリカ政府が派遣した原発事故の調査団３４名と、ＩＡＥＡの調査団１２名は「福島原発は収まった」という真実を、１７日の夜には確認した。もう、再臨界も、メルトダウンの進行も、水蒸気爆発も起きない。東京にまで高濃度の放射能の拡散はないことがはっきりした。燃料棒は飛び散っていない。放射線そのものを強く出すプルトニウムなどは、事故の現場近くでほとんどは消滅する。

　ところが、３月２８日頃から政府と東電と保安院の態度が急に変わった。それまでは、あれほど「原発は安全である、事故は収まった」と言っていた政府や東電が、急に危険だと言いだした。これには大きな策略がある。

　やはりＩＡＥＡ、国際原子力機関という組織がおかしい。ここの今の事務局長は日本人で、天野之弥（あまのゆきや）という外務省官僚上がりだ。どう考えてもアメリカの金融財界人たちが世界の核管理を続けるために選んだ、特殊な背景をもつ人物である。ウィキリークスが秘密公開した情報の中に、「天野が’自分はアメリカの言うことを何でも聞く’と言った。だからエルバラダイ（エジプト人）の次に選ばれた」ことが暴露されている。

　だから、今回の事態の推移を一番大きな枠組みで見ると、アメリカの一番上の勢力が、ヨーロッパの核兵器や原子力ビジネスをやっている人たちを叩きのめそうとして動いている。

　この原発事故が起きてから後の動きを見ると、日本国民に対する恐ろしい統制、管理が進んでいる。はっきり言えば、ＩＡＥＡによる日本直接管理という動きである。日本政府はＩＡＥＡに乗っ取られているように見える。

　ＩＡＥＡが率先して「福島原発は危ない。日本は危ない」と過剰に言いだした。そのために地元の住民たちが大変悲惨な目に遭っている。原発避難民のまま、家に近寄ることもできない。たった１回、２時間だけ防護服を着て、預金通帳などの貴重品を持ち出すために自宅に帰れるというおかしなことになった。放射能など、もうほとんどないのだ。

　現地にいる自衛隊も警察も消防も簡単なマスクをしている程度で、何の異様さもなく平然と動いている。ところが、テレビや新聞では全身防護服に包まれた恐ろしい恰好をして、テレビ画面に映るように仕向けられている。２０キロ圏内に金網と鉄条網を敷かれてしまったら、もうそこの中には誰も入れなくなる。アメリカの命令で、日本政府はここの秘密の場所で、これからヘンなことをたくさんやらされるだろう。「放射能が危ない、危ない」と過剰に言い続けることによって、日本国民の精神を委縮させ、復興の気持ちを奪い取っている。この大きな企み、すなわちアメリカによる’日本再占領’の企みを、私たちは見抜かなければならない。

　やはり、ＩＡＥＡという国際機関が、日本国民を脅している。天然痘やコレラという凶悪な伝染病の大流行や、化学兵器戦争と同じような状態に見せかけている。そしてこれは誰の責任でもない、という理屈にもっていく。このことが非常におかしい。

　ＩＡＥＡとかが世界を悪い意思で上から統制して、日本国民・日本民族を脅迫して計画的に密かに自分たちの管理下に置いている。そして日本国民の金融資産をもっと奪い取ろうとしている。

　本当は一番悪いのはＩＡＥＡである。このＩＡＥＡという凶悪な組織による日本国の再占領、支配という事態が起きている。あの「天野之弥」という今の事務局長は、日本人なのに、悪魔のような輩だ。３月１８日には、「福島原発事故は収束に向かう」と日本に来て言った。ところが、２０日にはウィーンの本部に帰るや、「日本のフクシマ原発は、極めて深刻である」と報告した。

　ＩＡＥＡに脅されて、日本政府が、世界に向かって「日本は核汚染された」と風評被害を撒き散らしている。それが、４月１１日・１２日に発表された「レベル７」である。ロシア・フランス・アメリカの原子力学者たちが、「レベル７なんてとんでもない。レベル５ぐらいでいい」と一斉に批判した。それ以来、日本政府はこの「レベル７」の話をあまりしなくなった。事故から３カ月経ってもまだ「福島県から避難しなさい」と福島県民に向かって言っている。被曝や放射能汚染など誰もしていない。知恵のない臆病者たちだけが集団ヒステリーを起して騒いでいる。

　ヒラリー・クリントンをはじめとするアメリカの最高政治権力者たちは、早くも３月１７日夜の時点で、「フクシマはもう収まった、放射線量は激減した」と確認していた。もっと早く１５日の時点でヒラリー及び、彼女の本当の上司であるデイヴィッド・ロックフェラーらトップは真実の数字を握っている。原発のすぐ真上でも、４００ミリシーベルト/時くらいしかでていないことを把握した。スパイ衛星やグローバル・ホークという無人偵察機を１２日から原発の真上に飛ばしていたのだから。

　仙石由人が、官房副長官に復帰して、１７日の午後８時には天皇認証をもらっている。協調介入のためのＧ７の電話会議を開いて、米ドルの暴落（１ドル７６円）を阻止する動きに出た。１８日から株も上げた。すなわちあの時に「日本政府は米国債を売らない」という取引がアメリカとの間で成立したのである。合計１０００兆円（１２兆ドル）、そのうち日本政府の分だけでも２５０兆円くらい保有する。だからそれらを売ってお金を日本に取り戻すという動きを日本が少しでもしようとしたら、それはアメリカにとって最大の危機となる。米国債の暴落であり、それは世界恐慌への突入である。だからそれを阻止するために、アメリカは日本と秘密の合意をこの時、成立させた。

　本当の愛国政治家であったら、「せめて１００兆円、とにかくすぐ返してくれ。それで復興資金を作る」と言わなければならない。それなのに、４月７日、震災復興会議を作らせて、「復興税」という新しい税金を国民から取ると言いだした。こんな時に増税したら国民経済はさらに冷えきって、いよいよ日本は復興できない。景気回復もできない。新しい税金をかけるために、審議会をつくって、それで国民的な合意が成り立ったみたいなフリをする。財務官僚どもというのはアメリカの手先で残酷な人々で、国民からお金をむしり取ることしか考えていない。

　東電と日本政府が怖いのは、ＩＡＥＡとアメリカ政府（ヒラリー・クリントン）の恫喝、脅迫、強制的な上からの命令なのである。だから外国にはヘイコラする。
だから２０万人や３０万人の事故の現地の日本国民が殺されようが、どんなに酷い目に遭おうがなんともない。

　ヒラリー・クリントンは、４月１７日に、たった５時間だけ日本に来て、「支援料」をふんだくって帰って行った。この金額は、毎年の「思いやり予算」１８８０億円の５年分の先払いの額、すなわち９４００億円であることが判明した。アメリカというのは、震災と原発で困っている日本から、チャッカリと金（お助け料）をもぎ取っていく。

　これらの日本対策の政策の立案は、ＣＳＩＳ（ジョージタウン大学・戦略国際問題研究所）が全部仕切っている。ＣＳＩＳと、経団連と農協、それから共同通信、電通などの大手町のアメリカの手先集団が、日本国を支配して、アメリカによる’日本再占領計画’を今まさに実行しつつある。このことに多くの日本人が早く気付くべきだ。アメリカは、日本の政府、財界、大企業を直接乗っ取ることによって日本を哀れな国にしつつある。この現実に対して、「日本国民よ、自覚せよ」としか言いようがない。

　１９９７年７月オブニンスクの医学放射線研究センター（ＭＲＲＣ）のロシア・ブリャンスク州高放射能汚染地区へのフィールドミッションに参加した。笹川記念保健協力財団のチェルノブイリ医療協力事業の一環である。モスクワから南西９０キロメートルに位置するこの都市は、日本では「つくば」に相当する旧ソ連の科学都市である。街の壁には、アインシュタインの有名な式（Ｅ＝ｍ×ｃの２乗：質量に光速度の二乗を乗じた値はエネルギーに等しい）が大きく描かれている。なお、１９５４年に世界初の原子力発電所がこの地に誕生している。

　このミッション参加者の内訳はＭＲＲＣからステパネンコ博士、コンドラショー博士、シャフターリン博士ら７名、科学工業ユニオン・タイフーンから事故直後に現地調査をしたスニコフ博士、モスクワの生物物理学研究所からヨウ素１２９の調査のための土の採取にガブリーリン博士、ブリャンスクダイアゴナスティックセンターからアレクサンドル博士、イズベスチヤ紙の記者チェチェン氏、そして私の総勢１２名である。４個のスペクトロメータを搭載したモービルラボを含む３台の車で、７月１８日朝９時にオブニンスクを発ち、南西方向に約４００キロメートル離れた町クリンシーへ向かった。このミッションは、その前年に原医研に客員教授として招待されていたステパネンコ博士からの提案がその発端だった。彼から、ロシアで最も汚染した村ザボリエの話を聞いた私は、その調査の機会を心待ちにしていた。

　私のねらいはチェルノブイリ事故からのフォールアウトで高レベルに汚染した居住制限地区の被曝線量調査である。

　途中ブリャンスクダイアゴナスティックセンターに立ち寄り、ドロホフ博士から現地の甲状腺がんの疫学的状況の説明を受けた。土壌汚染の少ない地域でも、甲状腺がんの発生が少なくないと言う。その晩クリンシーに到着した。

　ウエートホテルを基地として日帰りの現地調査が翌日からはじまるのだが、私がこれまで経験した、旧ソ連のホテルの中でも最もレベルの低いものであった。９泊の滞在中に、シャワーの湯は二晩しか供給されなかったし、部屋は一度も掃除されなかった。支配人は私たちに挨拶に来てベストを尽くすと言ったにもかかわらず、他のロシア科学者たちも同様な悪印象をもったようだ。

　バザールで魚の燻製（くんせい）、野菜、西瓜、チーズ、豚肉などの食料品を調達した後、１１時４５分に出発。ザボリエ村の６キロメートル手前、眺めのすばらしいマカリチの丘の上で昼食休憩。毎時0.36マイクロシーベルト。この場所で、前年の厳戒管理区域での調査で校正した検出器を用い、セシウムの地表面汚染密度のその場測定を試みた。

　セシウム１３７が放射するガンマ線を直径2.5センチメートル、長さ5センチメートルのヨウ化ナトリウムの結晶で検出する。その一秒間当たりの計数と汚染密度との関係を既に求めているので、その計数を測定することから、未知の土地の汚染密度を知ることが可能である。液晶画面を有するスペクトロメータと称するノートサイズの装置にガンマ線のデータを記録し、それを信号ケーブルでつないだノートパソコンへ読み込む。このパソコンで汚染密度が計算できるようにしてある。測定に３分、計算に２分で、結果が出せる。

　その場でのセシウム１３７放射能の測定結果は平方メートル当たり３１６キロベクレルだった。この迅速な評価にロシア科学者たちの関心が集まった。今回が、オブニンスクの科学者たちとの最初の合同調査である。

　昼食を終え、いよいよ厳戒管理地区・ザボリエ村へ移動。レンガ造りの旧織物工場の壁からドリルで直径５センチメートルのレンガ試料をくりぬいた。その近くでその場測定した結果は、セシウムの汚染は平方メートル当たり5.1メガベクレル、線量率が時間当たり3.9マイクロシーベルトと確かに高い値だった。

　その廃工場の前の草原で、村のウシャコフさん（４０歳）が草刈りをしていた。日に焼けた筋肉質の男性。そこでチェルノブイリという名の、丈５０センチメートル程の真っ直ぐに伸びた先に小さな花を見た。群生せず、一本のみが、ひっそりと咲いていた。

　その後、旧養鶏場へ移動した。そこも同様に高濃度に汚染していた。セシウムの汚染は平方メートル当たり6.3メガベクレル。

　ウシャコフさんをマカリチの川辺へ連れていき、車に搭載した機械で体内放射能量を測定した。セシウムの全身量は１０万ベクレルだった。この放射能は筋肉組織に分布し、ガンマ線を放射する。彼の場合、これによる年間の内部被曝線量を３ミリシーベルトと推定した。

　小川には近くに放牧された牛たちが水を飲みに来るため、糞が多数あった。それを踏まないように気をつけながら、私たちはパンツ１枚で水浴を楽しんだ。小川での水浴は最高。ロシアのアルブス（西瓜）もうまい。この時、マカリチで入手したウォッカを喉の奥に入れた。クリンシーのホテルの風呂には湯がないので、その後毎日、小川が風呂代わりとなってしまった。風呂好きの私は、毎日、動物の糞を踏まないようにと願った。

　チェルノブイリ事故後、１９８９年にザボリエなどの村の住民は退去することになったが、そのまま居残った人たちがいる。２０時、ウシャコフさんの家を訪れ、家の内外の放射線を測定させてもらった。彼の家の外の線量率は毎時2.9マイクロシーベルトだが、中は外からの放射線が壁で遮蔽されているため約４分の１と低かった。家で１２時間、屋外に１２時間いるとし、彼の１年間の外部被曝を推定すると、およそ１４ミリシーベルトになる。この量は日本と比べると約１０倍だ。セシウムに汚染した村に暮らすウシャコフさんは、内部被曝の３ミリシーベルトと合わせて、総被曝線量は年間１７ミリシーベルトと推定した。

　家の玄関先の日陰には長椅子が置かれ、彼のお母さんや近所の老人たちが腰掛けた。日本や広島の話をした。「広島では何人が亡くなりなしたか」と聞かれた。「１９４５年の１２月までに市民１４万人が死亡したが、今は完全にきれいになり、復興しています」と伝えた。

　前年ベラルーシで苦い思いをしたので、今回はポラロイドカメラ用意していた。この村には、電気、電話はないし、もちろん写真店も存在しない。いっしょの写真を撮り、それを渡すと大層喜ばれた。帰りには、籠いっぱいの新鮮なキノコをもらった。２１時４０分村を出た、日没。

　ウシャコフさんがこのゾーンで今後５０年間暮らした場合、チェルノブイリ事故起因の外部被曝線量を推定すると２６９ミリシーベルトになる。
体内のセシウム１３７放射能量から推定される５０年間の内部被曝は７２ミリシーベルトである。したがって推定総被曝線量は３４１ミリシーベルト。なお、放射線被曝した歯のエナメル質の電子スピン共鳴測定から、ステパネンコ博士のグループが評価した１９８６年から１９９６年の外部被曝線量は１８０ミリシーベルトであり、１年間当たりでは平均１８ミリシーベルトであった。一方、スニコフ博士は事故直後に、ザボリエのある地点で、被曝線量を、１９８６年から１９９０年まで住み続けたと仮定した場合で、より大きな値である１０００ミリシーベルトを、１９９０年から２０６０年まで住み続けた場合で４００ミリシーベルトと推定している。しかしこの調査の後、彼は亡くなってしまったので、この違いを今となっては、議論できない。

　これに対し日本で毎年、胃と胸部のＸ線集団検診（１回４および0.3ミリシーベルトの被曝）を５０年間続けると、自然放射線による被曝も含めて２９０ミリシーベルトの線量になる。一方、ザボリエ村のセシウム１３７の残留放射能密度の最大値は、１平方メートル当たり6.3メガベクレルだった。したがってセシウム放射能汚染密度が日本の場合の約１０００倍以上高いにもかかわらず、被曝線量の今後に関してはザボリエと日本との間には大差はないことになる。

　ホテルでの食事は、科学者チームによる自炊だった。各自１回は調理するとのことで、私も一度皆の希望で日本食を用意することになってしまった。そこでＮＨＫの番組「男の料理」でみたある俳優のキャベツ料理を思い出した。それは、１個丸ごとのキャベツと、豚肉を使った単純なメニューだった。もちろん、この料理は私にとって、これが最初の試みだ。

　幸い韓国製の醤油を、ロシアの友人がバザールで調達してくれていたので助かった。本当は日本酒も必要なのだが、ないので代わりに皆が好きなウォッカを用いた。砂糖に醤油、それにウォッカを混ぜたソースを、鍋の具にかけたとたん、ロシア人たちの目は点になった。今晩の食事をあきらめた顔をしたように見えた。彼らロシア人は決して、ウォッカを料理には用いないと後で聞いた。２０分くらい煮込んで、まだかまだかと待たせた後、各自の皿に盛り付け、食事開始。おっかなびっくりの彼らだったが、とたんに皆明るい顔になって「クスナ（美味しい）」と言ってくれた。

　さて、本日ザボリエ村でいただいたキノコは、チーム一の料理人がフライパンで炒めてくれた。せっかくだから、ロシア一の汚染村からのキノコを食べる前に測定することを提案した。スペクトロメータの液晶画面にセシウムの存在を示す大きなピークを見た。１個当たり約１０００ベクレルのキノコは好い味だった。「オーチンクスナ（大変美味しい）、トースト（乾杯）」

　翌朝、早速自分の体内放射能量を自ら、ホテル室内で測定した。１インチサイズの検出器は、人体測定用に校正してきていた。これにより、世界のどこでも測定ができるようになっている。今回の自分の体の測定が記念すべき最初の使用だった。その結果、私の体に４キロベクレル（＝４０００ベクレル）のセシウムが取り込まれたことが判明した。これによる内部被曝の推定は0.04ミリシーベルトである。これが、携帯型測定器による放射能全身測定のはじまりであり、かつ自分自身の体を用いた人体実験のはじまりでもあった。

　翌朝から開始した自らの体内に含まれる放射能セシウム137量の経時変化の測定は帰国後も続いた。その結果は、初期の４日間で半分になり、その後１０４日で半減するように徐々に排出されていった。現在は検出されないくらいにまで減少している。セシウムは取り込まれた後、全身の筋肉組織に均等に分布し、私の例のように少しずつなくなる。この代謝によって半減する期間を、生物半減期と言う。セシウム137の物理半減期３０年に比べると、その生物半減期は成人の場合約１００日とかなり短いことがわかる。放射能セシウム137は全身分布とこの短い生物半減期のため、造血器官に近い骨に沈着して生物半減期の長いストロンチウム90やプルトニウムと比べ危険性は相対的に低い。

　今回の１０日間の調査が原因の私の被曝線量は内外被曝合わせて、約0.3ミリシーベルトと推定した。この量は日本で実施されている胃のＸ線集団検診による被曝線量４ミリシーベルトの１０分の１以下である。胃の撮影が瞬時の被曝に対し、少しずつ受けた被曝、すなわち低線量率の継続的被曝である。被曝量が同じでも、この低線量率や分割被曝の場合のリスクは低い。

ネットで原発が危険とばらまいてる掲示板やサイト用の対策をするようにと通達してないか？

- 100-250mSv以下の低線量被曝はすぐには健康被害が出ないが、
数年から数十年後にガンをはじめてさまざまな病気になる危険性がある。

- この線量以下なら被曝しても害はないという「しきい値」は見つかっていない。
　国際放射線防護員会（ICRP）も低線量被曝の「しきい値なし直線説」を採用している。

- 人間の体には約60兆個の細胞があり、年間被曝量1mSvは、1年で全身の
細胞のＤＮＡに対し平均1本の放射線が通るということ。
20mSvなら平均20本であり、それだけＤＮＡが損傷され異変の可能性が高まり、
　 発ガンのリスクも増える。

- 被曝による障害はガンだけではない。
　ベラルーシで亡くなった子供を病理解剖した研究によると、
　セシウムは甲状腺を始め、副腎、脾臓、胸腺など内分泌系に多く蓄積され、
　ホルモン分泌が悪くなって、体の成長を妨げたり、虚弱体質になったりする。

- また、呼吸器疾患や消火器疾患、脳神経疾患、先天異常、白内障を引き起こす。
　心臓血管系、免疫系にも重大な影響を与える。まるで高齢者のような病気を患う子や、
　2つ以上の病気を抱える子も多い。

- セシウム汚染がひどい地域では、肉類、きのこ、ベリー類、牛乳が体内汚染を
　 ひきおこすので、汚染がないか注意すること。
　体内被曝を避けるには、できるだけ汚染された食品を避けるしかない。

相変わらずかっこいい。
素敵です。

ご指摘の投稿、浅すぎですね。
いくら隠そうとしても、時は必ず真実を暴き出すことは、もうはっきりしているのにね。

こちらは少しでも先に進むことしか考えてませんよね。