７月１１日　『山下教授の副学長就任は”被害隠蔽工作の序曲”』南の島のチョッパー

７月１１日　『山下教授の副学長就任は”被害隠蔽工作の序曲”』
http://www.asyura2.com/11/genpatu14/msg/159.html
投稿者南の島のチョッパー日時 2011 年 7 月 11 日 00:16:10: a31ICjyB9jsaI

ニュースを知ったとき、まさしく背筋が凍る思いを味わいました。

広島原爆に対するABCC
チェルノブイリに対するICRP

世界を制圧するチカラを欲する組織（の手先）が、歴史的にどのように動いてきたか・・・調べれば、た易くわかることです。

今。まさにフクシマで、全く同じことが再現されつつあります。

１０月。胎内被曝を受けてしまった胎児の出産が始まります。
チェルノブイリを経験したウクライナやベラルーシでは、どのような事実があったでしょうか？
事故後の驚愕的な事実を取り上げた数々の番組は、NHKアーカイブスからも、いつの間にか抹殺されました。
（良心的な方々が、YOUTUBEなどで情報をUPしてくださってますし、阿修羅トップページにも貼り付けていただいてますね。無理でなければ、ご覧ください・・・。）

病院では個人のカルテは、厳重な個人情報保護のもとに置かれ、報道はおろか近親者でさえ、開示が困難なこともあります。

つまり。
たとえどのような異常出産が多発しても、情報の流出は皆無かも知れない、ということです。

本来、鳥インフルエンザやコレラのように、社会的影響が大きい疾病については保健所への届出が求められています。
しかし今般の放射線汚染のように、歴史的に経験がない事態においては、そのような規定もなく、確認する手立ては望めそうにありません。（正確には「歴史的に経験がない事態」ではなく「歴史的に経験がなかったことにされた事象」ですが。）

福島医科大学は、これから多くの重要な症例を経験するでしょう。
しかしそれらが開示される望みは絶望的です。
この副学長が、そのような動きを容認するとでも思われますか・・・・？

恐ろしいことです。

これを打破できるのは、個人情報の開示を率先して求める当時者のみです、つまり異常分娩を経験してしまうであろうお母さん、お父さんのみです。
言いくるめられることなく、事実の告発を願います、それはご両親にとっていかばかりか残酷なことでしょうが・・・・こんな過酷なことをお願いしなければならない自分を呪います。

その他にも多くの放射線障害が予想されますが、レセプト上の病名がすり変えられ、表出しない可能性が圧倒的に大きいです。
予備知識のない方々は、その診断名に疑問を抱く余地すら無いかも知れません。
またそれほどに、医学的にも放射線障害に関する研究や知見が少ないです。
おそらくは、意図的にそのようにされてきてしまったようです・・・。

被曝の懸念がある方々は、可能でしたら福島医科大学の受診は避けられるほうが安心かも知れません。

良心的な医師は他にもいらっしゃいます、そう信じます
大きな組織の圧力がかかりにくい、民間病院のほうが、今は信頼できるかも知れません。
いずれにせよ放射線障害についての知見は集積を妨げられ、根治療法はほとんど確立していないのが現状です。
苦しいですがそれゆえ、治療の内容に病院間でそれほど差があるとは考え辛い。

自分個人の参考意見までですが、目安となる治療技術のレベルとしては、「腫瘍に対する外科関連が充実しており」「内科的には白血病に対する骨髄幹細胞移植が可能な施設」であれば、経過観察と万一の際の治療をお任せしてもいいのではないか・・・と考えます。

大雑把になってしまい、すみません。
いちばん深刻な福島の基幹病院で、このような事態・・・憂慮します。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年7月11日 00:39:53: 2ATpdpkOXc 健康被害はほとんど出ませんので隠蔽の必要はありませんそれでも妄想の健康被害はどうにもならない少しでも異常が起きればなんでも放射能が～放射能が～と騒ぐんだろうが何かと言えばチェルノブイリの話をするがとことんチェルノブイリの真実を勉強した奴なんてほとんどいねえ大概は煽り本を数冊よんだとかようつべで動画を観たとかそんなレベル学術レベルではチェルノでの停戦量被爆では想像されていた程の健康被害はなかったというのが大勢もちろんそれに異議を唱える人達もいるしかし彼らのほとんどは汚染地域で健康被害が増加していると主張するがそれが放射能が原因であると言う事を科学的に立証しようとしない殆どの場合健康の不調と放射能を強引に結びつけてそれを世間に煽っているだけではないか
02. 2011年7月11日 00:55:53: 2ATpdpkOXc 何かを攻撃したくてしょうがないみんながイジメてているからと自分もイジメに安心して参加する生け贄を血祭りにして溜飲を下げたい明らかに山下を虐めてる奴らのほうが品性下劣
03. 南の島のチョッパー 2011年7月11日 01:16:23: a31ICjyB9jsaI : bzDKEqRuo6 ＞０１さん「放射能が原因であると立証しない」とありますが、貴方はどのような方法ならば「立証できる」とお思いなのでしょうか。その手段が、あるのならば土下座してでも私が乞います。それによって反証的に、安全なんだ！と確信したい人々が、どれほど多いか貴方はご存知なのでしょうか・・・・この週末、自分は十箇所以上足でを廻りました。避難されてきた方々のどれほど多くを「被曝の不安」が覆っていることか。多くは、幼いお子さんとお母さん。という避難者。お父さんは生活のために危険地帯に残って仕事を続けています。避難に際し、夫婦間の意見の相違や、姑など実家の引きとめ・・・もう離婚するしかない！というつらい辛い声も少なくなかったです幼いお子さんを抱えたお母さんは、避難先でもろくに外に出歩けず、孤立したままというのは多く目にするケースです。関われる範囲の方には連携をとりましょう・・と呼びかけられましたが、未だ支援の外にいる自主避難者が無数にいます。この重さをどう受け止められますか。教えてください、貴方に正義があるのでしたら、ご指南ください、お願いします・・・。
04. 2011年7月11日 01:41:28: pEgCpfCxXY >>1 >>2さん、数々のおことばに感謝します。ぼくがその、おっしゃる品性下劣の山下いじめの筆頭のひとりです。ぼくがその、にわかチェルノブイリ事故報道あおり役です。で、ぼくはめんどうだから、あなたの煽り文句や脅し文句には乗らず、そのまま、かわることなく、従来同様、品性下劣とにわかチェルノブイリ扇動をし続けることで、一人でも多くの世間のみなさんを低線量被曝の現実と晩発性疾患の不安とを強いるさまざまな力関係に対し抵抗の形を示すことができたら、と願っています。一人でも多くの人たちが、山下や安全デマに屈することなく、ぼくの扇動に乗り被曝から一歩でも外へ出てくれたらと、願っています。後悔先に立たず、君子危うきに近寄らず、備えあれば憂いなし、の精神です。山下や安全デマは、ぼくには愚劣な特攻隊にすぎません。より穏健な立場の人たちは、一方で、放射能汚染の声による風評被害で経済が打撃を受け税収も収入も落ち込み地方公共団体が逼迫する以上、放射能汚染の声はできるだけ慎むべきだといいます。その際、ヒロシマナガサキの原爆で大勢ががんになったか、なってないだろ、米ソにより繰り返された戦後の核実験期間時の線量データなるものをだし現在よりひどかったが大勢ががんになったか、なってないだろ、といいます。人体汚染問題を発がんリスクに特化し、低線量被曝を社会的経済条件から過小評価可能だと、科学的というよりは、むしろ政治的に取り決めるわけです。その上でしかし、年100ミリシーベルト未満の低線量被曝での調査データは不足し人体への影響について科学的に信頼に足る研究論文のないことは認めるので、低線量なら安全だと言い切る科学的根拠はないのだと認め、危険を煽ること、とくに発がんリスクを煽るのは根拠がないがさりとて低線量なら安全だと言い切る根拠もまたないから人体への影響、とりわけ子どもたちや将来子どもをもつ可能性のある若者たちについて、福島事故による被曝に関し、非常に厳しい基準をもって対処するくらいがいい、といいます。 >>1さんの真意も、この意味での「より穏健な立場」にあるのでしょうか。ぼくはこれならまだ我慢ができる。少なくとも山下よりは、内閣官房参与を辞任した小佐古の主張にずっと似てるから。
05. 2011年7月11日 01:43:31: NUUWQMrUxM ０１さん　日々の工作活動、お疲れ様です。こんな真夜中のアルバイトは大変でしょう。毎日暑い日が続きますが、お体大切に、真っ当に人生を歩んでください。
06. 2011年7月11日 02:03:07: wIdMCs9Snc >01へ。工作員丸出し。知性と良心が汚染されている。チェルノブイリの事故がいかに深刻な健康被害と死を与えたか、かつてＮＨＫも現地からのレポートを伝えていた。甲状腺がんを初めとするがん死、奇形児、死産、脳障害、その他もろもろ。→ http://www.veoh.com/watch/v20916281en3xhCsQ 原子力利権がいかにまがまがしい悪であるか、その一端は君のような下部工作員からも見て取ることができる。脱原発の思いは、ますますもって強まるばかりである。
07. 2011年7月11日 02:50:11: oz33FCcPgo 「絶対安全です。絶対炉心溶融も爆発もしません。　圧力容器も格納容器も壊れません」原発業界や国が言ってきたことが正しかったかどうかは、福一を見ればわかる。１基のみならず４基とも爆発、燃料はメルトアウトだ。被曝についても全く同じことが起きつつある。安全です、安全です、と百万回聞かされてももはや誰も信じない。自分の体が３号機みたいになってはたまらないからね。病院にかかるときは原発推進派の息のかかっていないところを注意深く選ばないといけません。
08. 2011年7月11日 03:37:59: eqvWodTAss 南の島のチョッパー様病院や医者はどこに行ってもそんなに変わらないと思いますよ。不正な請求をしていない小規模病院なんて数える程しかないでしょう。国から突っ込みを入れられたら、経営ができなくなってしまうどころか縄目を受けます。国から言われるままの診断を出す筈です。
09. 宮島鹿おやじ 2011年7月11日 05:27:19: NqHa.4ewCUAIk : BBjAQZcraE ０１さんへ私は、にわかにこのサイトにお世話になっているものです。もともと、体制への批判などとは程遠い、暢気にお笑い番組を見ているだけの者でした。このたびの事を発端に、このサイトなどを通じ、かなり情報を収集しました。調べれば調べるほど、あなたのような人が、なぜ、そのようなことを言うのか、という輪郭がくっきりと浮かんできて、絶望的になります。上記で、投稿者さんが、あなたに乞うたことを私も、伏して願います。どうか、ゆるぎない事実と論理をもって、我々を安心させてください。なお、以下の動画をごらんになってください。２時間３０分と長いですが、今、我々が直面している問題からすれば何のことはない時間です。これについての意見が実に聞きたい。あなたのような人の多くは、このような質問や反論を受けると、何も回答せず、消失します。今回もそのようであれば、結果はあなたの意図した「風評被害を鎮める」ことの逆の方向に作用するでしょう。 http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/895.html 私が特に聞きたいことは１点です。ＩＣＲＰは、内部被爆の問題について、十分に検討を行い、現状の福島のような状態についても将来的に「異常」が発生しないという論拠を持っているかどうか、もっているとすれば、それは、どのように確認することができるか、です。よろしくお願いします。
10. 2011年7月11日 07:36:46: Ba5FgPCp7w 投稿者さんこれからも　頑張って下さいね！０１・０２には　うんざいします。自分の懐さえ安泰なら　未来を担う子供達が　どうなっても良いと思ってる輩でしょう。


31. 2011年7月12日 07:04:52: i37fD8kRRc 子どもの被曝量を１年に２０ミリシーベルトまで良いと文部大臣が言い、それを支持したいわゆる「専門家」や「その道の権威」が多く出現しました。しかし、２０ミリシーベルトというと、１年に４００回の胸のレントゲンに当たりますから、毎日、毎日、胸のレントゲンをとる放射線量より少し多い被曝になります。　　引用先　⇒　http://takedanet.com/2011/07/post_5d71.html 山の下のマルタ小屋にお住まいのメレンゲ？教授も「その道の権威」の象徴的人物ですね。
32. 2011年7月12日 07:08:34: Xv65psv6gA ＞３０さん山下教授のパンフを見ましたが、やはり、内部被曝についての配慮というものがあまり感じられませんね。
33. 2011年7月12日 15:02:48: FYrDbsX6aE 低線量放射線の影響については同じデーターから読み方で結論が変わっているのが現在です。影響ありともなしとも判断出来ていないようです。それこそ政治的立場で危険だと言っている国と大丈夫と言っている国とありますが、現在危険だと言っている欧州の国々も現実に放射能汚染が発生すれば、一気に大丈夫ですと必ずいいます。結局同じ放射線量を浴びても問題が発生する人としない人がいてその線量が100mmぐらいなんでしょうかね。少なくとも山下氏を否定できるデーターも肯定できるデーターもないので、（必ず反対のデーターが出てきますから）それぞれ自分の信じるところに頼って、自己判断するべき事柄ですね。避難しなさいも、大丈夫ですも余計なお世話だと思っています。どちらも仲間を募り少しでも恐怖を小さくしようとする、人間の行動パターンですね。小出さんの同僚の今中さんはまた面白い仮説を持っています。興味があれば現代化学５月号に乗ってました。個人的には「君子危うきに近寄らず」が行動原理ですが。
34. 南の島のチョッパー 2011年7月12日 18:21:01: a31ICjyB9jsaI : bzDKEqRuo6 たくさんのご意見ありがとうございます、ビックリしました。中には自分を大変高く評価してくださっている方もおられますが、ここの投稿はあくまで自分の一面であり、実体は結構そそっかしかったり、おマヌケだったりするのですよ・・・・。ともかく、ありがとうございます！＞３３さん。「どちらも仲間を募り少しでも恐怖を小さくしようとする、人間の行動パターンですね。」とは鋭いご意見と思います。ただ自分の意見ですが、「真の科学者とは真実を希求し続けたがる人種」と思っています。利害関係を超えてそのような活動を続けている尊い方々は、利害のために嘘や偽りを語り、多くの方々を傷つける行為に、とうてい我慢がならないのではないしょうか。ECRR報告を読むとその正義感がひしひしと伝わってきます。そろそろECRRをご紹介せねばなりませんね。ちょっとボリュームがあるので、要約をシリーズでできたらよいなと思っています。
35. 2011年7月13日 01:30:55: kFC5TEBIb6 チョッパー先生、ＥＣＲＲの意見が私も妥当だと思います。恥ずかしいことに、ＥＣＲＲのクリストファー・バスビー教授の意見を知ったのは４月上旬でした。その頃の発売されたフライデーで読んでもっともだと思いました。もし過去投稿されていなくて私に時間があったら古い情報かもしれませんが雑誌が見つかり次第、バスビー教授のフライデー記事も投稿させてもらいます。もし、チョッパー先生が興味があれば以後池田整治氏や五井野正氏などの投稿もご覧ください。まだ投稿していませんが。
36. samanosuke 2011年7月28日 10:06:49: Shz7bCUAmMHIY : k6IBaTHW5E クリストファー・バスビー教授は欧州版「小出先生」です！生活のために学者としての魂を売り渡すことはしない男。小出先生が助教であることを思えば、日本より欧州の方がモラルが高いと言えるかも。日本の国土を汚してもなお原発利権にしがみつく輩に呆れてものが言えません。チェルノブイリでは強制避難区域になった場所に沢山の人々が暮らしている福島。放射線障害のデータが世界で一番集まるところ。学者たちはよだれを垂らしていることでしょう。利権のための学問。反吐がでます。
37. 拡散希望 2011年9月25日 01:15:23: wc/e8FuFp8tFQ : 2OIEg43TBc 佐藤福島県知事にあくまで原発推進派で今度の福１の事故もできるだけ穏便に済ましたいと思っています。県や市の放射能測定値は測定高さや箇所が統一されていずいい加減で公表値も低めです。米や農産物もそうです。彼がそうするように通達をしているからです。そして、全国的な傾向だと思いますが、最近は原発関連の報道はほとんど在りませんが、これも国や東電などの原発ムラによりマスコミが報道を控えるよう言われているからです。また、放射線被害の患者も出ていますが病院側もそれについては隠すように言われていて、我々には解りません。でも確実に急性白血病などで亡くなる方が増えています。その最大の張本人がが佐藤福島県知事です。どうぞ、国や県の発表を鵜呑みにしないで自分の身は自分で守ってください。現実はこうです。 http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-827.html http://www.youtube.com/watch?v=3p73GY19ZrY

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素14掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素14掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年7月11日 00:39:53: 2ATpdpkOXc 健康被害はほとんど出ませんので隠蔽の必要はありませんそれでも妄想の健康被害はどうにもならない少しでも異常が起きればなんでも放射能が～放射能が～と騒ぐんだろうが何かと言えばチェルノブイリの話をするがとことんチェルノブイリの真実を勉強した奴なんてほとんどいねえ大概は煽り本を数冊よんだとかようつべで動画を観たとかそんなレベル学術レベルではチェルノでの停戦量被爆では想像されていた程の健康被害はなかったというのが大勢もちろんそれに異議を唱える人達もいるしかし彼らのほとんどは汚染地域で健康被害が増加していると主張するがそれが放射能が原因であると言う事を科学的に立証しようとしない殆どの場合健康の不調と放射能を強引に結びつけてそれを世間に煽っているだけではないか
02. 2011年7月11日 00:55:53: 2ATpdpkOXc 何かを攻撃したくてしょうがないみんながイジメてているからと自分もイジメに安心して参加する生け贄を血祭りにして溜飲を下げたい明らかに山下を虐めてる奴らのほうが品性下劣
03. 南の島のチョッパー 2011年7月11日 01:16:23: a31ICjyB9jsaI : bzDKEqRuo6 ＞０１さん「放射能が原因であると立証しない」とありますが、貴方はどのような方法ならば「立証できる」とお思いなのでしょうか。その手段が、あるのならば土下座してでも私が乞います。それによって反証的に、安全なんだ！と確信したい人々が、どれほど多いか貴方はご存知なのでしょうか・・・・この週末、自分は十箇所以上足でを廻りました。避難されてきた方々のどれほど多くを「被曝の不安」が覆っていることか。多くは、幼いお子さんとお母さん。という避難者。お父さんは生活のために危険地帯に残って仕事を続けています。避難に際し、夫婦間の意見の相違や、姑など実家の引きとめ・・・もう離婚するしかない！というつらい辛い声も少なくなかったです幼いお子さんを抱えたお母さんは、避難先でもろくに外に出歩けず、孤立したままというのは多く目にするケースです。関われる範囲の方には連携をとりましょう・・と呼びかけられましたが、未だ支援の外にいる自主避難者が無数にいます。この重さをどう受け止められますか。教えてください、貴方に正義があるのでしたら、ご指南ください、お願いします・・・。
04. 2011年7月11日 01:41:28: pEgCpfCxXY >>1 >>2さん、数々のおことばに感謝します。ぼくがその、おっしゃる品性下劣の山下いじめの筆頭のひとりです。ぼくがその、にわかチェルノブイリ事故報道あおり役です。で、ぼくはめんどうだから、あなたの煽り文句や脅し文句には乗らず、そのまま、かわることなく、従来同様、品性下劣とにわかチェルノブイリ扇動をし続けることで、一人でも多くの世間のみなさんを低線量被曝の現実と晩発性疾患の不安とを強いるさまざまな力関係に対し抵抗の形を示すことができたら、と願っています。一人でも多くの人たちが、山下や安全デマに屈することなく、ぼくの扇動に乗り被曝から一歩でも外へ出てくれたらと、願っています。後悔先に立たず、君子危うきに近寄らず、備えあれば憂いなし、の精神です。山下や安全デマは、ぼくには愚劣な特攻隊にすぎません。より穏健な立場の人たちは、一方で、放射能汚染の声による風評被害で経済が打撃を受け税収も収入も落ち込み地方公共団体が逼迫する以上、放射能汚染の声はできるだけ慎むべきだといいます。その際、ヒロシマナガサキの原爆で大勢ががんになったか、なってないだろ、米ソにより繰り返された戦後の核実験期間時の線量データなるものをだし現在よりひどかったが大勢ががんになったか、なってないだろ、といいます。人体汚染問題を発がんリスクに特化し、低線量被曝を社会的経済条件から過小評価可能だと、科学的というよりは、むしろ政治的に取り決めるわけです。その上でしかし、年100ミリシーベルト未満の低線量被曝での調査データは不足し人体への影響について科学的に信頼に足る研究論文のないことは認めるので、低線量なら安全だと言い切る科学的根拠はないのだと認め、危険を煽ること、とくに発がんリスクを煽るのは根拠がないがさりとて低線量なら安全だと言い切る根拠もまたないから人体への影響、とりわけ子どもたちや将来子どもをもつ可能性のある若者たちについて、福島事故による被曝に関し、非常に厳しい基準をもって対処するくらいがいい、といいます。 >>1さんの真意も、この意味での「より穏健な立場」にあるのでしょうか。ぼくはこれならまだ我慢ができる。少なくとも山下よりは、内閣官房参与を辞任した小佐古の主張にずっと似てるから。
05. 2011年7月11日 01:43:31: NUUWQMrUxM ０１さん　日々の工作活動、お疲れ様です。こんな真夜中のアルバイトは大変でしょう。毎日暑い日が続きますが、お体大切に、真っ当に人生を歩んでください。
06. 2011年7月11日 02:03:07: wIdMCs9Snc >01へ。工作員丸出し。知性と良心が汚染されている。チェルノブイリの事故がいかに深刻な健康被害と死を与えたか、かつてＮＨＫも現地からのレポートを伝えていた。甲状腺がんを初めとするがん死、奇形児、死産、脳障害、その他もろもろ。→ http://www.veoh.com/watch/v20916281en3xhCsQ 原子力利権がいかにまがまがしい悪であるか、その一端は君のような下部工作員からも見て取ることができる。脱原発の思いは、ますますもって強まるばかりである。
07. 2011年7月11日 02:50:11: oz33FCcPgo 「絶対安全です。絶対炉心溶融も爆発もしません。　圧力容器も格納容器も壊れません」原発業界や国が言ってきたことが正しかったかどうかは、福一を見ればわかる。１基のみならず４基とも爆発、燃料はメルトアウトだ。被曝についても全く同じことが起きつつある。安全です、安全です、と百万回聞かされてももはや誰も信じない。自分の体が３号機みたいになってはたまらないからね。病院にかかるときは原発推進派の息のかかっていないところを注意深く選ばないといけません。
08. 2011年7月11日 03:37:59: eqvWodTAss 南の島のチョッパー様病院や医者はどこに行ってもそんなに変わらないと思いますよ。不正な請求をしていない小規模病院なんて数える程しかないでしょう。国から突っ込みを入れられたら、経営ができなくなってしまうどころか縄目を受けます。国から言われるままの診断を出す筈です。
09. 宮島鹿おやじ 2011年7月11日 05:27:19: NqHa.4ewCUAIk : BBjAQZcraE ０１さんへ私は、にわかにこのサイトにお世話になっているものです。もともと、体制への批判などとは程遠い、暢気にお笑い番組を見ているだけの者でした。このたびの事を発端に、このサイトなどを通じ、かなり情報を収集しました。調べれば調べるほど、あなたのような人が、なぜ、そのようなことを言うのか、という輪郭がくっきりと浮かんできて、絶望的になります。上記で、投稿者さんが、あなたに乞うたことを私も、伏して願います。どうか、ゆるぎない事実と論理をもって、我々を安心させてください。なお、以下の動画をごらんになってください。２時間３０分と長いですが、今、我々が直面している問題からすれば何のことはない時間です。これについての意見が実に聞きたい。あなたのような人の多くは、このような質問や反論を受けると、何も回答せず、消失します。今回もそのようであれば、結果はあなたの意図した「風評被害を鎮める」ことの逆の方向に作用するでしょう。 http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/895.html 私が特に聞きたいことは１点です。ＩＣＲＰは、内部被爆の問題について、十分に検討を行い、現状の福島のような状態についても将来的に「異常」が発生しないという論拠を持っているかどうか、もっているとすれば、それは、どのように確認することができるか、です。よろしくお願いします。
10. 2011年7月11日 07:36:46: Ba5FgPCp7w 投稿者さんこれからも　頑張って下さいね！０１・０２には　うんざいします。自分の懐さえ安泰なら　未来を担う子供達が　どうなっても良いと思ってる輩でしょう。


11. 2011年7月11日 09:06:45: rDqmeqImXg 単なる人材不足？副学長でさえなり手がいないのかな。
12. 2011年7月11日 09:15:50: yAZZCLUgJo 問題は、詭弁を弄すことで有名な「山下教授」が、福島医科大学副学長に就任された事ですね。当然放射能被曝に関しては、個人のプライバシーを守る立場を強調するのでしょう。個人情報を守る事を建前に情報を隠蔽し、被曝状況の拡散を防止する対策なのでしょうね。政府の放射能被曝に関する情報統制体制に入ったことを感じています。でも、被曝した人は被害届をどこに出せばよいのでしょうか？本来ならば、このようなことを踏まえ、被爆者対策のセーフティネットを構築することが政府の仕事と考えますが、如何でしょうか？情報隠蔽より、被害者救済が重要だと思うのですが・・・・・
13. 2011年7月11日 09:59:19: 6YaHKmG30A ごきぶりホイホイみたいに、随分引っかかりますね。これらIDは保存しなければなりません。殺人犯からカネもらうなんて、品性下劣なことするな。　個々人の出産は隠蔽されるかもしれません。しかし、出生率自体の隠蔽はできません。一体これら地域の出生率がどの程度落ち込むのか。おそらく、最初はストレスという発表でしょうが、いつもでも隠し通せるわけがありません。また、勇気あるお母さんがきっと立ち上がってくれると思います。
14. 2011年7月11日 10:37:35: HYHUspnQ6g ０１は工作員だろ。カネもらって、こういう掲示板に書き込んでいるんだよ。相手しなくていい。
15. 2011年7月11日 10:56:44: F4KSVpVXco 最近、コメ１をみて判断しています。１，２の方はむしろ重要なことだと教えてくれています。ありがとうございます。３１１以降はあなたたちのやり口は通用しません。真実は隠せるものではないのです。お金中毒の浅はかな思考から出てくる言葉は空っぽです。停戦量被爆…って
16. 2011年7月11日 11:37:28: bFR3IpzbcY 経産省や資源エネルギー庁にある原子力ムラ司令部の指示で、知事が隠蔽工作を始めるため動いたということになるでしょう。知事を落選させるしかない、人的被害を最小にするためには。そしておそらく、福島県内の病院だと県立医大の方針に逆らうと患者紹介した後に悪評を耳打ちされて潰されるのを恐れると思われ逆らうことはなかなか難しいので、若年者で慢性被曝障害が考えられるときは県外の病院にかかれば良いでしょう。
17. 2011年7月11日 11:39:38: TstxB3Ieds ０１さんあははっ！停戦量被爆♪　どんな被爆ですか？？教えて♪
18. 2011年7月11日 13:05:07: 76GWGrQqBI 任命者はあの佐藤だろう。
19. 2011年7月11日 13:30:18: V3D4TwlUTI みなさんお忘れになっているようですが、福島県はもともと県の医療課や上層部にあまりにも問題があって、まともな産婦人科医は逃げ出しているところですよ。例の大野病院は富岡町（福島第二原発の所在地）にあるのです。妊産婦さんは他県で出産されたほうが良いと思います。
20. 2011年7月11日 14:04:55: cUPTHsvo9c 安全を謳う側が、その安全の証拠を示さなければならない。これは、当たり前の話。チェルノブイリの放射能によるものかどうかを科学的に示すためには、安全を謳う側が、放射能によるものでないと科学的に実証するべきであろう。安全かどうか確認できないものは、「安全ではないかもしれない」というスタンスで対処することが科学的というものである。


21. kanegon 2011年7月11日 14:14:59: xVuuIAvxG7FMM : 9kMSboacTk >病院では個人のカルテは、厳重な個人情報保護のもとに置かれ、報道はおろか近親者でさえ、開示が困難なこともあります。 >つまり。たとえどのような異常出産が多発しても、情報の流出は皆無かも知れない、ということです。南の島のチョッパー様確かにその憂慮はあります。でも、イラクの劣化ウラン弾のように無脳児が出産した場合。母親はその姿を見ず、死産といわれての父親や祖父母たちは見るでしょう。また、奇形児が多数出産されたりした場合人の口に戸は立てられません。だからそのうち分かりますよ。しかし、山師多教授が福島医科大学の副学長にとは、福島でよっぽど、コホート研究したいんでしょうな。やっぱり名誉欲丸出しだ。この投稿とは関係ないのですが、低線量被曝になったかも、と心配されている方にだめもとでゼオライトの飲料を摂取することを提案したところ4日経過して体が軽くなったそうで。真偽のほどはともかく、一情報として提示します。 http://www.asyura2.com/11/cult8/msg/333.html?c15#c15 のコメント14です。
22. 2011年7月11日 14:38:09: vfBWJn6RgM 住民の健診は始まったのでしたっけ？時間がかかるようでしたらば、余力のある方は、早めにイッパツ、電離健診をどちらかで受診しておくと良いと思いますねえ。異常が出現し始める前にね。
23. 2011年7月11日 16:49:32: tFLNnlVF8s ２様いじめているのは誰？　いじめているのは嘘を巧みに使い分ける山下教授。いじめられてるのは、山下教授に騙されている情報被害者の方々。２様はいじめっ子の味方ですね。
24. 2011年7月11日 17:53:58: tnhC0rXKqo 福島医大へ山下俊一を副学長に招いたのは原発推進派の国賊たち「産。官。学．や政財界」の指図だろうが、ずいぶん放射能被害者をバカにした人事だ。こんなやり方は放射能被害者へケンカを売るやり方だ。解任するまで学内で闘うべきだ。
25. 2011年7月11日 18:24:48: gbuGFr3FfQ 南の島のチョッパー先生 04 pEgCpfCxXY先生頭脳明晰、きわめて高貴なDrと解釈しました。素晴らしい。感動です。
26. 2011年7月11日 18:42:43: Ui601NapOY >病院では個人のカルテは、厳重な個人情報保護のもとに置かれ、報道はおろか近親者でさえ、開示が困難なこともあります。 >つまり。たとえどのような異常出産が多発しても、情報の流出は皆無かも知れない、ということです。いくら情報を流出させないようにしても出生率に反映されるので隠しきれないと思う。放射性物質による影響は輸入飼料を食べているとは言えども空気や水が汚染されていれば家畜の仔（妊娠期間：牛約9.5か月日、豚約4か月）にもでるだろう。原発のせいで散々な目にあっている畜産農家は隠避には加担しないであろう。
27. 2011年7月12日 00:32:51: TrNZsfMFdo 健康に被害はないといった枝野の言葉は決して忘れないようにしましょう。　自分の子供はシンガポールに避難させたくせに。　官房長官枝野幸男　福島県の子供に被害がでたら枝野の責任は大きい。連日のごとくテレビで言っていた言葉を決して忘れてはいけない。
28. 2011年7月12日 01:47:47: Ed95WtxO6U コメント１、２を見ると、この投稿はかなり本質を突いた内容なんだなと思える。こうも、真っ先に工作員が批判してくるなんてすごいね。それほど怖がられてるんだね。この投稿内容は記憶に残しておきます。
29. 2011年7月12日 05:17:03: EaD7UyQFcE 　誰の差し金かを　ルーツ検証すべき。
30. 2011年7月12日 06:18:57: i37fD8kRRc 山下俊一特命教授のパンフです。　　http://www.fmu.ac.jp/univ/shinsai_ver/pdf/faq_230501.pdf やはり、マルタ生体実験遂行中と捉えるべきか・・・　　http://boony.at.webry.info/201105/article_8.html


31. 2011年7月12日 07:04:52: i37fD8kRRc 子どもの被曝量を１年に２０ミリシーベルトまで良いと文部大臣が言い、それを支持したいわゆる「専門家」や「その道の権威」が多く出現しました。しかし、２０ミリシーベルトというと、１年に４００回の胸のレントゲンに当たりますから、毎日、毎日、胸のレントゲンをとる放射線量より少し多い被曝になります。　　引用先　⇒　http://takedanet.com/2011/07/post_5d71.html 山の下のマルタ小屋にお住まいのメレンゲ？教授も「その道の権威」の象徴的人物ですね。
32. 2011年7月12日 07:08:34: Xv65psv6gA ＞３０さん山下教授のパンフを見ましたが、やはり、内部被曝についての配慮というものがあまり感じられませんね。
33. 2011年7月12日 15:02:48: FYrDbsX6aE 低線量放射線の影響については同じデーターから読み方で結論が変わっているのが現在です。影響ありともなしとも判断出来ていないようです。それこそ政治的立場で危険だと言っている国と大丈夫と言っている国とありますが、現在危険だと言っている欧州の国々も現実に放射能汚染が発生すれば、一気に大丈夫ですと必ずいいます。結局同じ放射線量を浴びても問題が発生する人としない人がいてその線量が100mmぐらいなんでしょうかね。少なくとも山下氏を否定できるデーターも肯定できるデーターもないので、（必ず反対のデーターが出てきますから）それぞれ自分の信じるところに頼って、自己判断するべき事柄ですね。避難しなさいも、大丈夫ですも余計なお世話だと思っています。どちらも仲間を募り少しでも恐怖を小さくしようとする、人間の行動パターンですね。小出さんの同僚の今中さんはまた面白い仮説を持っています。興味があれば現代化学５月号に乗ってました。個人的には「君子危うきに近寄らず」が行動原理ですが。
34. 南の島のチョッパー 2011年7月12日 18:21:01: a31ICjyB9jsaI : bzDKEqRuo6 たくさんのご意見ありがとうございます、ビックリしました。中には自分を大変高く評価してくださっている方もおられますが、ここの投稿はあくまで自分の一面であり、実体は結構そそっかしかったり、おマヌケだったりするのですよ・・・・。ともかく、ありがとうございます！＞３３さん。「どちらも仲間を募り少しでも恐怖を小さくしようとする、人間の行動パターンですね。」とは鋭いご意見と思います。ただ自分の意見ですが、「真の科学者とは真実を希求し続けたがる人種」と思っています。利害関係を超えてそのような活動を続けている尊い方々は、利害のために嘘や偽りを語り、多くの方々を傷つける行為に、とうてい我慢がならないのではないしょうか。ECRR報告を読むとその正義感がひしひしと伝わってきます。そろそろECRRをご紹介せねばなりませんね。ちょっとボリュームがあるので、要約をシリーズでできたらよいなと思っています。
35. 2011年7月13日 01:30:55: kFC5TEBIb6 チョッパー先生、ＥＣＲＲの意見が私も妥当だと思います。恥ずかしいことに、ＥＣＲＲのクリストファー・バスビー教授の意見を知ったのは４月上旬でした。その頃の発売されたフライデーで読んでもっともだと思いました。もし過去投稿されていなくて私に時間があったら古い情報かもしれませんが雑誌が見つかり次第、バスビー教授のフライデー記事も投稿させてもらいます。もし、チョッパー先生が興味があれば以後池田整治氏や五井野正氏などの投稿もご覧ください。まだ投稿していませんが。
36. samanosuke 2011年7月28日 10:06:49: Shz7bCUAmMHIY : k6IBaTHW5E クリストファー・バスビー教授は欧州版「小出先生」です！生活のために学者としての魂を売り渡すことはしない男。小出先生が助教であることを思えば、日本より欧州の方がモラルが高いと言えるかも。日本の国土を汚してもなお原発利権にしがみつく輩に呆れてものが言えません。チェルノブイリでは強制避難区域になった場所に沢山の人々が暮らしている福島。放射線障害のデータが世界で一番集まるところ。学者たちはよだれを垂らしていることでしょう。利権のための学問。反吐がでます。
37. 拡散希望 2011年9月25日 01:15:23: wc/e8FuFp8tFQ : 2OIEg43TBc 佐藤福島県知事にあくまで原発推進派で今度の福１の事故もできるだけ穏便に済ましたいと思っています。県や市の放射能測定値は測定高さや箇所が統一されていずいい加減で公表値も低めです。米や農産物もそうです。彼がそうするように通達をしているからです。そして、全国的な傾向だと思いますが、最近は原発関連の報道はほとんど在りませんが、これも国や東電などの原発ムラによりマスコミが報道を控えるよう言われているからです。また、放射線被害の患者も出ていますが病院側もそれについては隠すように言われていて、我々には解りません。でも確実に急性白血病などで亡くなる方が増えています。その最大の張本人がが佐藤福島県知事です。どうぞ、国や県の発表を鵜呑みにしないで自分の身は自分で守ってください。現実はこうです。 http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-827.html http://www.youtube.com/watch?v=3p73GY19ZrY