原発再稼動しないと…電気料金３６％増って本当なの？
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110705/dms1107051543012-n1.htm
2011.07.05　夕刊フジ

　資源エネルギー庁が所管する日本エネルギー経済研究所の試算によれば、原発を再稼働しなければ来年の夏も深刻な電力不足に陥るらしい。経済への悪影響は避けられず、電気料金は跳ね上がり、だから再稼働は必要−との結論だ。でもこれって本当なの？

　同研究所が６月下旬に発表した２０１２年度までの電力需給分析は、「原子力発電の再稼働問題を真摯に検討することがわが国にとって喫緊の課題となる」と結んでいる。

　根拠となるのは来年夏に予想される大幅な電力不足だ。全国にある５４基の原発（４８９６キロワット）がすべて停止した場合、総発電能力は最大電力を７・８％下回る。安定供給には５％程度の予備率が必要とされるため、合わせて１２％以上の大幅な節電が必要で、従来の不足分を石油による火力発電で補うと、地域によっては需要が発電能力を上回るとしている。

　さらに、火力燃料の消費量は劇的に増加し、石炭とＬＮＧ（液化天然ガス）、石油で２０１０年度比３・５兆円も調達コストが上昇。合わせて、産業用電気料金も同年度比で３６％上がり、リポートでは「わが国の産業競争力への極めて深刻な悪影響も懸念される」と指摘。原発再稼働は不可避との結論を導き出している。

　しかし、「原発のウソ」（扶桑社新書）などの著書がある京都大原子炉実験所の小出裕章助教は、この試算について「今さら何を言っているのか。あきれて物が言えない」と一蹴した。

　「これまで水力、火力でまかなえる電力の合計以上になったことはほとんどない。わずかに足りなくなった量も、企業などの自家発電で吸収できる範囲。何よりピーク時というのは真夏の数日間の数時間に過ぎない。発電コストも電力会社の有価証券報告書を調べれば１キロワットあたり水力３・９８円、火力９・９０円、原子力１０・６８円と高くつくとの試算もある」

　また、ある原子力専門家は「『経済への悪影響』を錦の御旗にして財界をバックにつけ、とにかく原発を維持したい意図が見え隠れする」ともみている。

　「これからもこうしたミスリードは続き、さらに強くなるだろう。今はエネルギー消費そのものの抑制に目を向けるべき」とは小出氏。

　原発に頼らず石油などの化石燃料に偏りすぎるとオイルショックの二の舞いになりかねないが、再稼働しないと電気代が跳ね上がると言われても…。庶民の混乱は増すばかりだ。
　

コメント
01. 2011年7月05日 17:31:24: FUviF2HWlS 財務省は、電力インフレを狙っているね。 これでデフレ脱却かな。
02. 2011年7月05日 17:46:22: iQinVlOl1c 値上げ分は利権のフトコロに決まってるわ。
03. 2011年7月05日 18:11:07: 0GJJznkobY 原発一回爆発しただけで、数兆円の損失。 電力会社であれ税金であれ、そのお金は結局国民から徴収されたもの。 廃炉、廃棄物の最終処理。これらにかかる費用。 六カ所村の施設だけで2兆円になろうとしている。 ちゃんと考えればわかるはず。火力発電の燃料費なんて、 原発に比べれば遙かに安い。 火力の燃料費はいますぐ課金するが、原発の費用は後から徴収する、 というだけ。
04. 2011年7月05日 18:21:34: PPAJr6WqwQ >>わが国の産業競争力への極めて深刻な悪影響も懸念される 原発が続く方が経済に悪影響を及ぼす。 それは原発があるところに、危なくて恒久的な投資はできないからだ。 社運をかけた新工場建設計画があるとした場合、原発から２００キロ圏内に作ることに抵抗をもたない経営者がいるだろうか。 原発が福島のようになれば価値のなくなるところに立地する、老後の住処として立派な高級マンションなどの施設に高い権利金を払うだろうか。 投資が起こらなければ経済は発展しない。 安い電気で安ものの商品を作るなら別だが、付加価値の高い商品やサービスを作るような本格的な投資がなくなれば日本は衰退する。 原発がある方が、極めて経済に深刻な影響を及ぼす。 日本は衰退する。 原発を即停止し廃炉へ向かわなくてはならない。
05. 2011年7月05日 19:04:16: ERQajgymiY 原発事故で本当に損害を補償しようとする、または事故に備えて引当金を積めば、もっと高くつくだろう。さらに加えて放射性物質の処理コストも必要だ。 すでに原発が最も高コストということははっきりしている。
06. 2011年7月05日 22:02:43: h6cbKB908I 独占企業だから、費用がかかるから値上げする旨の主張をする。 電力自由化がいかに必要かということだ。 電力自由化のドイツでは電力会社が大小あわせて、４００ぐらいある。 手始めに、東電から送電網を取り上げるべきだ。今をのがしては先はない。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素13掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。