http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/696.html
Tweet |
だいぶん下らない投稿で下まで流れてしまったので、新しく投稿します。
あくまでも技術的な話です。
田中三彦さん対談概要「地震で揺れていた原発」(福島みずほのどきどき日記)
http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/622.html
GP 622 2011/7/01 18:02:55
投稿者: anan
のフォローアップ投稿と思ってください。
以下の点を再度確認ください。
【引用開始】
(格納容器の圧力は)非常に重要なポイントで、東電の数値を言うと8.4気圧で、絶対気圧ということで、私たちは7.4気圧というのですが、中でどんな大きな事故が起きても4 気圧前後にしかならないはずだったんです。それが7気圧以上になっている。このことを絶対に説明しないとならない。その一つとして、メルトダウンをあげて、原子炉圧力容器の底だか脇を抜いて、そこから高温で高圧のガスが外へ出てくるので、そうすると格納容器の圧力が7気圧以上になるということをめざした解析なんですね。だけれど実は7気圧に上がる理由は別の考え方もあって、地震によって、よく言われるけれどドーナツ型をしたサプレッションチェンバの中の構造が地震で破壊されると圧力がうまく抑制できなくなってしまって、蒸気が水の中に溶け込まないために格納容器の圧力が上がるという可能性があって、これは昔から指摘されていることで、それで説明することも可能です。
そういうシミュレーションはしないとか、都合の悪いシミュレーションはしていない、自分たちの都合のいい結果を導くシミュレーションをやり過ぎている、
【引用終わり】
もう一度繰り返します。
>7気圧に上がる理由は別の考え方もあって、地震によって、よく言われるけれど
>ドーナツ型をしたサプレッションチェンバの中の構造が地震で破壊されると圧力
>がうまく抑制できなくなってしまって、蒸気が水の中に溶け込まないために格納
>容器の圧力が上がるという可能性があって、これは昔から指摘されている
そして、元の記事をみて、なぜ、メルトダウンよりも、配管の損傷のほうが「都合が悪い」のか、理解してください。そして、私が以前から、メルトダウンを恐れ過ぎてもっと最悪の事態を招いていると指摘し続けていた点もご確認ください(1)。
わたしが小出に批判的なのも、原発推進の根本的な欠陥に触れようとせず、どうでもいい事ばかり騒ぎ立てるからです。
参考
(1)例えば http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/714.html
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素13掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。