てんさい（い）さんが転載してくれた「2011年3月20日、隠蔽された3号機格納容器内爆発」（http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/517.html）を読んでの感想である。

Space of ishtaristさん（以降分析者と略す）の多角的視点から分析された内容は高い評価に値する。
私にとって、３号機問題は、水素爆発関連で投稿したくらいで、あまり突っ込んだ分析をしていなかったのでとても刺激になった。
とてもよくまとめられた労作なので、その論に沿いながら再度事故初期の状況を顧みたい。

［その１］で、分析者が「3号機格納容器内爆発」の傍証としている放射性物質の降下（各地での大気中核種分析）について触れ、［その２］で眼目とも言える「3号機格納容器内爆発」そのものの妥当性を考える。

分析者は、「もっとも重要な放射能汚染は3月21日に起きていることは、あまり一般には知られていません」と切り出し、そこから論を進めている。

もっとも重要という表現が的確かどうかは別として、各所で行われた大気中核種分析を見ればわかるが、３月２０日から２１日にかけて“鮮度がいい”核分裂生成物とその派生物が１５日に次いで大量に放出されたことは間違いない。

※　幅広い核種分析を行って公表しているつくばの「高エネルギー加速器研究機構」・高崎の「ＣＴＢＴ放射性核種探知観測所」・東京世田谷の「東京都立産業技術研究所駒沢支所」のデータ公表サイトを末尾に掲載。文科省の「環境放射能水準調査結果（定時降下物）」は開始時期の問題から省略。

福島第一の事故では、事故翌日３月１２日から２１日にかけて、「過大な圧力で生じた格納容器からの漏れ」・「ベント」・「水素爆発（ある種のベントの結果）」・「原子炉損壊」「格納容器損壊」「圧力抑制室損壊」といったイベントを通じて、大量の放射性物質が核燃料から放出され大気中（及び外部）に流出した。

飯舘村など福島第一の北西方向３０ｋｍから４０ｋｍにかけての地域で問題になっている高濃度放射能汚染も、この時期に放出された放射性物質の降下・蓄積が原因である。
それらの地域における高濃度汚染問題が政府の口から出るようになったのは４月中旬からだが、それは、半減期が短いヨウ素１３１が急速に安定物質に変わりリアルで計測する線量が急速に落ちるのを待ったからに他ならない。

放射性物質は、３月２１日後も絶えることなく大気中にも飛散しているが、漏出の中心は原子炉に注入された水とともに流れ出る“汚染水”へと移っていった。

分析者は、「もっとも重要な放射能汚染は3月21日に起きていることは、あまり一般には知られていません。その汚染源が3月20日-21日にかけての3号機格納容器内爆発であること、それは再臨界事故である可能性が高い」と、放射性物質の大量放出に至った原因も語っている。
２０日から２１日にかけての放射性物質の大量放出は既知だから、対象論考の眼目は「３号機格納容器内爆発」にあると言える。

［その１］ではその賛否を控え、まずは外縁的論拠から見ていくことにする。

■　放射性物質フォールアウト分析の検証

【引用１】
「3/21に関東地方を襲ったフォールアウトは、大気圏核実験が全盛期だった過去50年間の総量に匹敵する莫大なものであった。

この放射性物質は、よく言われるように、3/15までに福島第一原発から放出された放射性物質が雨によって落ちてきたものでは決してなく、直前に放出されたものである。」

３月２１日は事故後初めて関東エリアで本格的な降雨があった。
その雨によって、それまでの放出で大気中に漂っていた放射性物質がフォールアウトした側面も否定できない。
しかし、いくつかの施設で行われた核種分析でわかることだが、２０日と２１日に顕著に増大した放射性物質は、分析者の主張通り、まさにその両日に福島第一の核燃料物質から放出され飛散したものである。

それを確認するための核種分析データは、高崎（ＣＴＢＴ）のものがいちばんわかりやすい。

半減期が２．３時間のヨウ素１３２や６９．６分のテルル１２９が、１５日と同様きっちり検出されており、“再臨界かどうかはともかく”、１５日までに飛び出たものではなく近い過去に核燃料から飛び出た放射性物質であることを物語っている。

ただ、分析者の大気中核種分析に関する見解には、明確な誤りが見られる。

それは、２１日（２０日を含む）と１５日の核種構成に根本的な違いがあると認識し、１５日の放出を軽く考え、２１日の放出をとても重くみていることである。

【引用２】
「現在、様々な農作物や海産物などから放射性物質が検出され、内部被曝が懸念されておりますが、そのもっとも重要な被害は、主に関東地方に降りそそいだ3月21日の放射性物質降下（以下フォールアウトと呼びます）によってもたらされました。3月15日にも放射性物質が放出されたことはよく知られていますが、それは希ガスが主体であり、農作物や人体への被害は比較的軽微だと考えられるからです。それにたいし、21日のフォールアウトは、ヨウソ・セシウム・ストロンチウムなどが主だったと考えられています。」

【引用３】
「諸々の研究機関による核種分析により、15日と21日では、その主成分が異なることが判明しています。15日は、キセノン133など人体に軽微な影響しかない希ガスが主ですが、21日のフォールアウトでは、セシウムやヨウソ・テルルなどが主体であることが判明しています。15日に希ガスが多かったのは、原因が2号機のサプレッションチェンバーの破損であるため、放射性物質が一度水を通してから放出されたためであると考えられます。すなわち、事実上、ウェットベントをしたのと同じ効果があったのではないでしょうか。」

まず、「15日に希ガスが多かったのは、原因が2号機のサプレッションチェンバーの破損であるため、放射性物質が一度水を通してから放出されたためであると考えられます。すなわち、事実上、ウェットベントをしたのと同じ効果があったのではないでしょうか」と評価しているが、これまで２号機問題で何度か書いてきたように、すでに１４日のお昼頃にはＳ／Ｃプールの水は枯渇しているから、ウエットベントは期待できない状態にあった。（水があれば、高圧蒸気の噴出力を緩和して損傷も防ぐことができた）

ウェットベントどころか、圧力抑制室を損壊させるほどの高圧力で原子炉内の蒸気が噴出されてまさにドライベントが行われ、既にメルトスルーしていたと言われている格納容器からも、圧力抑制室に開いた“穴”を通じて放射性物質が大量に漏れ出したのである。

これから示すデータは、そうであるという傍証でもある。

「高エネルギー加速器研究機構」（つくば）の３月１５日の測定は、１４：３９から１７：３４という短い時間に採取した１０５ｍ３の大気を対象に行っている。
一方で、３月２０日に関わる測定は、３月２０日１０：００から３月２２日９：５４までのほぼ４８時間にわたって採取した１７２４ｍ３の大気を対象に行っている。

採取した量や時間は考慮されたかたちで測定値となっているから、採取した大気の量の違いが問題なのではない。
次に示す世田谷（東京都立産業技術研究所）のデータを見るとわかるが、２号機の圧力抑制室損壊に伴い１５日早朝に放出された放射性物質の飛来は、午前中がほとんどで午後になると大きく減少しているから、東京より福島に近いつくばで午後２時半過ぎから採取した「高エネルギー加速器研究機構」の測定値が小さくなってしまうのは当然である。

このような理由で、異なる日付でのセシウム系とヨウ素系の降下量を比較するのにより妥当性が高いと思われる高崎と世田谷のデータを示す。

［高崎：ＣＴＢＴ観測所］

（１５日）
セシウム１３４・１３６・１３７の合計【１３．３ベクレル／ｍ３】
ヨウ素１３１・１３２の合計【２５．７ベクレル／ｍ３】

（２０日＋２１日）
セシウム１３４・１３６・１３７の合計【７．６ベクレル／ｍ３】
ヨウ素１３１・１３２の合計【１０ベクレル／ｍ３】

［世田谷：東京都立産業技術研究所］

（１５日１０：００〜１１：００；単位時間Ｍａｘ値）
セシウム１３４・１３７の合計【１２４ベクレル／ｍ３】
ヨウ素１３１・１３２の合計【５２２ベクレル／ｍ３】

（２０日＆２１日：２１日８：００〜１０：００；単位時間Ｍａｘ値）
セシウム１３４・１３７の合計【１３．４ベクレル／ｍ３】
ヨウ素１３１・１３２の合計【１９．４ベクレル／ｍ３】

※　世田谷：１５日の測定値の時間的推移（詳細は公表データを参照：ここではセシウム１３４を示す）

０９：００台：１２ベクレル／ｍ３
１０：００台：６４ベクレル／ｍ３
１１：００台：２４ベクレル／ｍ３
１２：００台：　２．２ベクレル／ｍ３
１３：００台：　０．８ベクレル／ｍ３
１４：００台：　１．０ベクレル／ｍ３
１５：００台：　１．９ベクレル／ｍ３
１６：００台：　１．９ベクレル／ｍ３
１７：００台：　１．８ベクレル・ｍ３
１８：００台：　２．４ベクレル／ｍ３
１９：００台：　２．０ベクレル／ｍ３
２０：００台：　０．９ベクレル／ｍ３
２１：００台：　０．７ベクレル／ｍ３
２２：００台：　０．９ベクレル／ｍ３
２３：００台：　０．３ベクレル／ｍ３

世田谷のほうは１桁違う差を見せているが、風向きの関係などもあり、その差が放出量の差に直結するとは言えない。

ともかく、高崎・世田谷の両方で、セシウム系のみでも検出放射性物質の総量でも、１５日の方が２０日（＆２１日）より圧倒的に多いことがわかる。
検出された放射性物質の全体に占めるセシウム系の割合は、２０日・２１日のほうが高いと言える。

※　なお、放射性物質の濃度測定は放出された放射線のカウントで行っているので、ベクレル数が大きいからといって、その物質の絶対的な量が多いとは限らない。半減期が短い物質は頻繁に崩壊して放射線を出すのでベクレル数が大きくなり、半減期が長い物質はその逆になる。

ここでふれた放射性物質の半減期は次の通りである。

セシウム１３４：２．１年
セシウム１３６：１３．１日
セシウム１３７：３０．１年
ヨウ素１３１：８日
ヨウ素１３２：２．３時間

セシウム１３６とヨウ素１３１は半減期が近いが、圧倒的にセシウム系の半減期が長いので、セシウム系のベクレル数は小さくなる。

２５０ベクレル／ｍ３のヨウ素１３１と１ベクレル／ｍ３のセシウム１３７の量を考えると、ベクレルでは２５０分の１しかないセシウム１３７のほうが、５倍以上も多いことになる。
もちろん、人体などへの影響をみるのは絶対量ではなくベクレルのほうがふさわしい。

【引用４】
「21日のフォールアウトは想像を絶するものだったことが、直後から判明しています。文部科学省は、毎日の全国各地のヨウソ131とセシウム137のフォールアウトを「環境放射能水準調査結果（定時降下物）」として発表しています」

残念ながら、文科省のこのデータは、３月１８日９時からの採取が最初で、それ以前のデータは存在しない。

その意味で、「ひたちなか市では１平方メートルあたり20万ベクレル以上のヨウソ131が、25000ベクレル以上のセシウム137が地表に降り積もったと考えられます。新宿では同じく、ヨウソ131が約85000ベクレル、セシウム137が6400ベクレルです。そして、これら大部分が、20日から23日までの3日間に降りそそいでいるのです」という説明は、今回の原発事故に伴う汚染の深刻さを表す重要な指摘ではあるが、上述した大気中の核種分析及びその濃度のデータを考慮すると、１５日いち日でその期間に匹敵するかそれを上回るほどの汚染があった可能性がある。

■　東大早野龍五教授批判の検証

分析者は、放射性物質の大量放出が３月１５日までに終わったとする認識を批判しているが、これまで見てきたことからもそれは正しい。
福島第一の事故に伴う放射性物質の大気中への大量放出はこれまでのところ３月２１日で終わり、主要な放射能汚染は“汚染水”問題に移った。

分析者は、「放射性物質「3月15日に福島原発より大量放出。以降、大気への大量放出は起きていない」早野龍五教授が最近の測定とシミュレーションで結論」（http://getnews.jp/archives/108522）を批判対象の代表として取り上げている。

私自身は、検索で引っかかったことがあったので早野教授の存在は知ってはいたが、その見解に注目したことはなかった。

最初に取り上げている「放射性プルーム（放射性雲）」の問題だが、早野教授は３月１６日が原子炉（核燃料物質）からの最後の直接放出という立場から、“長期浮遊”説を採り２０日や２１日の降下に結びつけたと推測する。
そして、その根拠をキセノン１３３の検出に求めている。
「日本分析センターにおける空間線量率」を利用しているようだが、キセノンのデータは現在見当たらないので、高崎（ＣＴＢＯ）のデータを提示して、早野説の誤りを指摘しておく。

［高崎観測所放射希ガス（キセノン：Ｘｅ１３３）放射能濃度］

※３月１６日１８：０４まで測定範囲外、３月１６日１８：０４から２２：０４まで停電で測定不能

３月１６日２２：１０〜３月１７日１０：１０【４００ベクレル／ｍ３】
３月１７日１０：１０〜３月１７日２２：１０【　５０ベクレル／ｍ３】
３月１７日２２：４９〜３月１８日１０：４９【　３０ベクレル／ｍ３】
３月１８日１０：４９〜３月１８日２２：４９【　　４ベクレル／ｍ３】
３月１８日２２：４９〜３月１９日１０：４９【　　８．７ベクレル／ｍ３】
３月１９日１０：４９〜３月１９日２２：４９【　　１．５ベクレル／ｍ３】
===========================================================
３月１９日２２：４９〜３月２０日１０：４９【　　４．８ベクレル／ｍ３】
３月１９日２１：００〜３月２０日２２：４９【　　９．９ベクレル／ｍ３】
３月２０日２２：４９〜３月２１日１０：４９【　　９．６１ベクレル／ｍ３】
３月２１日１０：００〜３月２１日２２：４９【　６２．４ベクレル／ｍ３】
３月２１日２２：４９〜３月２２日１０：４９【　４４．６ベクレル／ｍ３】
３月２２日１０：４９〜３月２２日２２：４９【　３０．９ベクレル／ｍ３】
３月２３日１１：２７〜３月２３日２３：２７【　　８．８ベクレル／ｍ３】
３月２３日２３：２７〜３月２４日１１：２７【　　３．１ベクレル／ｍ３】
３月２４日１１：２７〜３月２４日２３：２７【　　４．５９ベクレル／ｍ３】
３月２４日２３：２７〜３月２５日１１：２７【　　２．８ベクレル／ｍ３】
３月２５日１１：２７〜３月２５日２３：４７【　　１．４６ベクレル／ｍ３】

３月１５日の２号機圧力抑制室損壊の影響である１６日の４００ベクレル／ｍ３ほどの値ではないが、２１日にも６２．４ベクレル／ｍ３の値が検出されており、値の推移から３月２０日から２１日にかけて核燃料物質から新たな放射性物質の放出があったと推定できる。

※　Ｘｅ１３３は半減期５．２日でＣｓ（セシウム）１３３に変わる。表に一緒に出ているＸｅ１３１ｍは、Ｉ（ヨウ素）１３１のベータ崩壊で生まれる。
高崎を観測拠点とするＣＴＢＯ事務局は３月２９日以降希ガス（キセノン）の放射性濃度を数値の形では示していない。

この２０日・２１日以降、現在に至るまで、福島第一に由来する各地の環境放射線量は、緩やかに減少していると言えるもののほんとに緩やかで、“高止まり”のままである。

東京は３月１５日の０．８μＳｖ／ｈをピークとし、３月２０日に０．０５２４μＳｖ／ｈまで下がるが、３月２２日に０．１６６μＳｖ／ｈに上昇し、４月１日まで０．１μＳｖ／ｈ台、５月７日まで０．０７μＳｖ／ｈ台と長期横ばいの線量推移であり、２９日現在でも０．６２４μＳｖ／ｈの高さを示している。

既に１００日も過ぎている６月２９日の線量は、いくつかの爆発もあったあとの３月２０日よりも高いのである。
（事故直前の３月１０日は０．０３７２μＳｖ／ｈ）

福島第一の現場では、“汚染水”にとどまらず、大気中にもじくじくと放射性物質が漏出しているが、高感度探知能力を持つ高崎では核種単位で１ベクレル／ｍ３未満の測定はあるにはあるが、３月２２日のＩ−１３１：２．１ベクレル／ｍ３を最後にまとまった検出値はない。
このことから、わずかな降下物はあるが、各地の空中線量は、３月２２日までに降下した放射性物質とりわけ半減期が長い物質（セシウム系など）が放出する放射線によるものであり、放射能汚染がどれほど長期的な問題であるかを明瞭に物語っている。

新たな降下物は少ないので、学校など重点箇所から急ぎ除染を進めていけば、放射線量を大きく減らすことができる。

［その２］で、これらの「汚染源は明らかに3号機であり、おそらく福島第一原発最大の事故」であり、３号機では、「格納容器内の爆発的事象によって圧力容器・格納容器とも大破したことが明らかである」という分析の妥当性について考える。

※　核種分析資料公表サイト：

つくばの「高エネルギー加速器研究機構」
http://www.kek.jp/quake/radmonitor/index.html

（参照される方への意：３月１５日分は測定を認め、報告書（６）に修正したものが掲載されている）

高崎の「ＣＴＢＴ放射性核種探知観測所」
http://www.cpdnp.jp/pdf/110624Takasaki_report_Jun19.pdf

東京世田谷の「東京都立産業技術研究所」
http://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/whats-new/measurement.html

コメント
01. mainau 2011年7月01日 05:50:26: GgaPs4QXWLwO2 : 85rTG3hiJk 25日仏ル・モンド紙の報道 東京電力は同日未明「第3号機の燃料棒を搭載している圧力容器が破損している可能性がある」と発表し、「放射性物質が遠方に放出された」と日本の原子力安全・保安院は報告している。 　仏放射線防護原子力安全研究所（IRSN）のティエリ・シャルル事務局長は「原子炉の圧力容器に穴が開いていることが予想される。今後我々はその仮説シナリオに基づいて分析を続ける」と語る。IRSNの危機管理局は、数日前から3号機から発生していた黒煙と原子炉隔離外壁がすでに気密性を失っていることから、「燃料と溶けた金属が混ざり合いコリウムが生成され外壁のコンクリートと化学反応を起こし、原子炉圧力容器に亀裂が入っている可能性」を懸念しているという。 しかし、まだ最後の「壁」が残っている。原子炉の土台となっているコンクリートの隔離外壁である。CSAのべアー局長は「原子炉の真下にある土台は約8 メートルの厚みがあるが、それ以外の部分はもっと薄い可能性がある」と述べ、「コリウムとコンクリートの化学反応はそれぞれの構成物質によって変化するが、「マグマ」が落ちる床表面が広いほどマグマの温度は下がる」と予測する。また同紙は最も悲観的な仮説として、「コリウムはコンクリートを貫通する危険性があり、その場合は土壌と地下水脈内に放射性物質が漏れだす」可能性も指摘している。 http://francemedia.over-blog.com/article-3-70205881.html 3月25日　14時14分（日本時間26日0時14分） ---------------------- NY タイムズの早版にはその後削除された下りがある。2011/03/25 削除された場合は訂正文が添えられるのが通常だが、今回はそれすらない。 削除されたのは「３号機の原子炉容器には縦に大きな亀裂がある」という部分で、次のような下りだ。 Infinite Unknown: “Japan Nuclear Crisis: This Is Like Admitting That MOX Reactor No. 3 Has Been Breached And Has Released Plutonium“: 25 March 2011 しかも、何らの訂正文なしに削除されたので、早版を読んだものでなければ削除にすら気づかない。 記事そのもののタイトルも早版の “Japan Raises Possibility of Breach in Reactor Vessel” から、確定版では “Japan Encourages a Wider Evacuation From Reactor Area” に変更されている。 容器そのものに長い亀裂がある。 日本と広いコンタクトを持つ原子力関係の上級役員のひとりが匿名を条件に語ったところによれば、原子炉容器そのものに縦に長い亀裂があるという。亀裂は原子炉内部の水面レベルより下まで走っており、そこから液体やガスが漏れているという。 A senior nuclear executive who insisted on anonymity but has broad contacts in Japan said that there was a long vertical crack running down the side of the reactor vessel itself. The crack runs down below the water level in the reactor and has been leaking fluids and gases, he said. 「容器には明らかに、間違いなく亀裂がある。上から下まで、しかも大きい。亀裂の問題はそれが小さくならないことだ」と彼はいう。 “There is a definite, definite crack in the vessel ― it’s up and down and it’s large,” he said. “The problem with cracks is they do not get smaller.” http://maclalala2.wordpress.com/2011/03/27/%E3%82%82%E3%81%97%EF%BC%93%E5%8F%B7%E7%82%89%E3%81%AB%E4%BA%80%E8%A3%82%E3%81%8C%E3%81%82%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%82%89%E3%83%BB%E3%83%BB%E3%83%BB/ http://www.infiniteunknown.net/2011/03/25/japan-nuclear-crisis-this-is-like-admitting-that-mox-reactor-no-3-has-been-breached-and-has-released-plutonium/ -------------- 残る問題は、この３号機のクラック、亀裂、裂け目がいつ開いたのかということ。(1)すでに十四日の水素爆発の時点で起きたという可能性と、および、(2)二十一日ころの放射性物質のあらたな放出という事態と関連している可能性がある。つまり、この二十一日ころ、３号機にて何らかの爆発なり損傷なりがあらたに進展したこと。 もっともアメリカなどはとっくにくわしいデータを持っているだろうが。
02. mainau 2011年7月01日 06:15:41: GgaPs4QXWLwO2 : 85rTG3hiJk 東大・早野龍五のtwitterはヒドすぐる こんなのもてはやしてるtwitter民はバカなの？死ぬの？ 福島原発事故は中国の核実験よりマシだから、大丈夫だぉ 【参考 東大・早野龍五のtwitter】 1974年に中国が大気圏核実験を行い，東京に雨とともに放射性物資が降った．学生だった私はガイガーカウンターで人々の頭髪や衣服などを測定．その数値は，福島の病院で被曝された方々と同程度以上，都民の多くが被爆したはずだが， それによる健康被害は現在にいたるまで報告されていない． http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032501000755.html -------------------------------- ちなみに早野はこういったばかげた発言をこっそり後になって消している。 http://twitter.com/hayano/status/46978697999286273 だから、今は見れない。失笑。 早野は理論物理やっただけで、小出のような原子炉事故研究をしたことはない。 チェルノブイリについてもほとんど理解していないのが早野。 放射性物質が風に乗れば、軽く二百キロ飛ぶのは常識。それも理解していなかった。少なくとも小出はこの事実を知っており、東京都民に警告した。そのころ、早野は政府の出している二十キロでだいじょうぶ、という発言をした。これも後になってこっそり消した。失笑。 被曝というものの統計上の有意義な疫学的調査がどれだけ困難であるのかを理解していないのも早野。少なくとも小出はこのこともよく知っている。 ただときどきおもしろい図やら資料やらを出すこともある。しかし、それらも判断しないと玉石混交。 やはり、原子炉の問題は原子炉の事故を扱ったことのある人間でないと分析も無理。
03. mainau 2011年7月01日 06:32:01: GgaPs4QXWLwO2 : 85rTG3hiJk 福島第一原発事故直後の福島県中通りにおける 放射性物質の飛散状況はどのようなものだったか ―事故直後に行われた高エネルギー加速器研究機構と 理化学研究所の合同チームによる調査結果― 測定をしながら磐越自動車道を郡山市からいわき市方面に向かっていた3月15日15時ごろ，郡山東インターチェンジで気体放射性核種「キセノン133」を含む放射性プルーム（放射性物質を含む空気塊）を観測しました(図1-1参照)。同時に線量が急上昇しました。つまり，放射性物質が飛散してきた瞬間を観測したことになります。さらに同じ3月15日，復路で郡山市から福島市にかけての線量上昇を観測(図1-2参照)。これにより，3月15日15時ごろから20時半ごろまでには放射性物質が郡山市から福島市にかけて到達していたことがわかりました 。 3月15日に福島県中通りに飛来・雨で沈着した放射性物質を翌日以降も測定していたためと考えられます。つまり，ほとんどの放射性物質の汚染は3月15日に起こったのです。 事故直後に線量が高かったところは現在でも線量が高いのです。 http://rcwww.kek.jp/hmatsu/fukushima/ ----------- 福島市へと原発から北西に延びるあの大汚染地帯での主要な汚染源は3月15日の放出。 ただ、柏市に降下した放射性物質における汚染源については、雨と関係して3月21日の放出の影響が大きいと推定される。 関東平野が広いので、プルームがどこを何時の時点で通過し、どの時点で雨が降ったか、どの地点でいつ計測がなされたか、常に複数の情報を見る必要あり。 ただし、放出された放射性物質そのものの量はやはり3月15日が最大。 放射性雲の中心と周辺部とでは濃度にも差がある。計測した値が常に中心部を計測しているとは限らない。
04. 2011年7月01日 09:11:46: esmsVHFkrM みんな、０２は無視しろ。 この話題になると湧いてくる屑だ。誰か御用学者がひどい言説を持ち出して、正義感の強い奴が怒ってコメしてくることを狙っている。話をそっちへ向けることで「3月20日3号機格納容器内爆発」説への議論とその影響を妨げようとしている。 こんな奴が湧いてくることを見ても、「3月20日3号機格納容器内爆発」説が原子力村にとって都合が悪いこと、即ち、当たっていることがより強く推測される。
05. あっしら 2011年7月01日 14:19:49: Mo7ApAlflbQ6s : FOFJ3ucx7c 重大な誤りと訂正 【誤】 ２９日現在でも０．６２４μＳｖ／ｈの高さを示している。 【正】 ２９日現在でも０．０６２４μＳｖ／ｈの高さを示している。 済みません。 線量の値を一桁誤って書いてしまいました。 お詫びして訂正させていただきます。 ついでで申し訳ありませんが、（参照される方への意：３月１５日分は測定を認め、報告書（６）に修正したものが掲載されている）の、「参照される方への意」は、「参照される方への注意」の誤りです。失礼しました。
06. 2011年7月01日 15:33:39: a3JvMrFb4c この動画は再検証する必要がありますね。 記者がペレットが溶けていたらプルトニウムもでるのか質問したら 保安院はよくわからないと。 この時点で格納容器と圧力容器の圧力は同じになっている。 確かに保安院はドライベントするかもしれないと言っていますね。 これは実施した後でしょうか？ 3月20日 12:30- 保安院会見 午後の部 http://www.ustream.tv/recorded/13440687#utm_campaign=synclickback&source=http://iwakamiyasumi.com/archives/8056&medium=1344
07. 2011年7月01日 20:03:49: R0CX945mHs なんか、だらだら本文、読む気がしない。 ふと思ったんだが、あっしらさんの投稿って、精緻なわりに図表グラフがないんだよね。それらがあるとありがたいんだが。 あと、あっしらさんって、「4号機は東電が爆破した」論者なんだよな。 え？・・・なにそれ？　誰でもそう思うよね。でも本人は大真面目なんだ。4号機は東電が何度も爆破したんだとさ。 4号機は3/15朝、爆発した。「その爆発は4号機燃料プールからの水素発生によるものでもなく、3号機から水素が伝来したことはありえない以上、東電が陰謀をめぐらして起こしたものである。」それがあっしら論理の基本。・・・これには、自分は不謹慎にも笑ってしまった。東電が陰謀をめぐらし、4号機をプールの下の階の壁まで水素爆発そっくりに、爆破計画、爆破人員手配、爆破資材調達、爆破施工管理・・・したなどありえないだろ？第一、東電にはそんな事をする動機さえ存在しない。燃料プールに水を入れる穴をこしらえるためなら、おおっぴらに建家のどこかに穴を開ければ済む話だもの。 「4号機東電爆破論」という陥穽に陥っている人間が、すなわちある人が言うように、精神病とかひきこもりとかの「蛸壺思考」に落ちている人間が、いったい3/21放射能放出について何を言いうるだろうか。 4号機東電爆破論を唱えるということは、自分の頭が終わっていることを公言することに等しい。
08. 2011年7月01日 22:32:00: R0CX945mHs なんか、だらだら本文、読む気がしないんだが・・・ ［その１］とか書いているが、［その2］とかいらんし。 ふと思ったこと。あっしらさんの投稿って、精緻なわりに図表グラフがないんだよね。それらがあるとありがたいんだが。 あっしらさんって、「4号機は東電が爆破した」論者なんだよね。 え？・・・なにそれ？　誰でもそう思うよね。でも本人は大真面目なんだ。4号機は東電が何度も爆破したんだとさ。 4号機は3/15朝、爆発した。 「その爆発は4号機燃料プールからの水素発生によるものでもなく、3号機から水素が伝来したことはありえない以上、東電が陰謀をめぐらして起こしたものである！！！」 それがあっしら論理の骨子。・・・これを知ったとき、自分は不謹慎にも笑ってしまった。東電が陰謀をめぐらし、4号機をプールの下の階の壁まで水素爆発そっくりに、爆破計画、爆破人員手配、爆破資材調達、爆破施工管理、爆破実行・・・したんだと。ありえないだろう？ 第一、3号機が爆発し、2号機が危機に陥っていたさなかに、東電にはそんな陰謀をモノする動機も余裕も時間も存在しなかっただろう。燃料プールに水を入れる穴をこしらえ目的なら、おおっぴらに建家のどこかに穴を開ければ済む話だし。 「4号機東電爆破論」という思考の陥穽に陥っている人間が、すなわちある人が言うように精神病とかひきこもりとかの「蛸壺思考」に落ちている人間が、いったい3/21放射能放出について何を言いうるだろうか。 4号機東電爆破論を唱えるということは、自分の頭が終わっていることを公言することに等しい。
09. 2011年7月02日 00:34:25: pC8m63TJWY >07,08 ・映像がない ・建屋の壊れ方が１、３号機とはまったく異なる という点において、「4号機東電爆破論」は十分成立しうると思う。
10. あっしら 2011年7月02日 04:27:02: Mo7ApAlflbQ6s : FOFJ3ucx7c R0CX945mHさんへ レスは、新しいスレッドにしています。 よろしく、 「R0CX945mHさんへ：４号機建屋爆破に関する自説に対する誤解の指摘と爆破の必要性に関する補足説明」 http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/648.html

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素13掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。