1０万人に６人の患者の母集団から７０００人を取り出したときの確率分布だ。

直感的に言えば４人以上という確率は少ないと思うが。

よく、内部被曝の年齢的影響を、子供の場合３〜５倍とか５〜１０倍とか
言われるが、チェルノブイリの被害は多くの学者が統計をとっていて、
そんなもんではない。１０〜１００倍だ。
逆に５５歳を過ぎれば、影響は子供に比べればゼロにさえ見えることに
びっくりした。細胞分裂のスピードが全然違うことが、その理由だ。

７０００人の年齢構成が、老齢層が多いとか逆に若年層が多いとかで
偏っているなら、単に母集団平均と比較するのは正しくないと思う。

「サヨクだったらどうだって言うんだ？サヨクで悪いのか？」と先ずは思うね。

　デモでは、怪しい幟が多数見受けられた。

　左翼は、生活と命を守ることに関心はない。

　日本の混乱を望んでいるだけなのだ。

　彼らに日本の秩序をさらに乱されては

　ますます混迷の一途となってしまう。

中段の少し上にある「放射能垂れ流しの海」のような事が
今でも行われているのなら、
こういう事は当たり前に起こるんじゃないかと思います。

〜以下転載〜

放射能垂れ流しの海
　冬に定検工事をすることが多いのですが、定検が終わると、海に放射能を含んだ水が何十トンも流れてしまうのです。はっきり言って、今、日本列島で取れる魚で、安心して食べられる魚はほとんどありません。日本の海が放射能で汚染されてしまっているのです。

　海に放射能で汚れた水をたれ流すのは、定検の時だけではありません。原発はすごい熱を出すので、日本では海水で冷やして、その水を海に捨てていますが、これが放射能を含んだ温排水で、一分間に何十トンにもなります。

　原発の事故があっても、県などがあわてて安全宣言を出しますし、電力会社はそれ以上に隠そうとします。それに、国民もほとんど無関心ですから、日本の海は汚れっぱなしです。

　防護服には放射性物質がいっぱいついていますから、それを最初は水洗いして、全部海に流しています。排水口で放射線の量を計ると、すごい量です。こういう所で魚の養殖をしています。安全な食べ物を求めている人たちは、こういうことも知って、原発にもっと関心をもって欲しいものです。このままでは、放射能に汚染されていないものを選べなくなると思いますよ。

　数年前の石川県の志賀原発の差止め裁判の報告会で、八十歳近い行商をしているおばあさんが、こんな話をしました。「私はいままで原発のことを知らなかった。今日、昆布とわかめをお得意さんに持っていったら、そこの若奥さんに「悪いけどもう買えないよ、今日で終わりね、志賀原発が運転に入ったから」って言われた。原発のことは何も分からないけど、初めて実感として原発のことが分かった。どうしたらいいのか」って途方にくれていました。みなさんの知らないところで、日本の海が放射能で汚染され続けています。

〜転載終わり〜

以前、原発で海水の温度が上がるという投稿がありましたが
ここで書いてある温排水の影響という事ならば
漏れると言うよりも、出していると言う事になると思います。

低濃度汚染水を海に放出させても一向に慌てない
東電の様子をみると、

汚染水を海に排出する事が普段から行われていたのでは？
と、感じてしまいます。

ばれない事は発表しなくてもいいというスタイルは
今に始まった事ではなく、
原発を動かす事＝必要な事位に考えているのかもしれません。

そう考えるとやはり原発は人の犠牲の上に成り立っているんだと思います。

筆者「平井憲夫さん」について：

1997年１月逝去。
１級プラント配管技能士、原発事故調査国民会議顧問、原発被曝労働者救済センター代表、北陸電力能登（現・志賀）原発差し止め裁判原告特別補佐人、東北電力女川原発差し止め裁判原告特別補佐人、福島第２原発３号機運転差し止め訴訟原告証人。
「原発被曝労働者救済センター」は後継者がなく、閉鎖されました。

玄海町の人口は6,458人
http://www.town.genkai.saga.jp/home.html

これ以外はすべて、投稿にある数字に依拠しました。良く投稿を読みましょう。

＞全国平均で人口１０万人あたり６人
原発以前の玄海町は、全国平均ではないのか？

原発が稼動したら、１年に３．９３９３８人、白血病患者
＞１０万人あたり・・・玄海原発がある玄海町では６１．１人・・・
人口は7000人未満。１０万人あたり60.1人ということは患者が４人いればこの比率になります。

補足すると，患者数ではなく年間死者数です．

----------
　　　　　　　　　　佐賀県　　　　唐津保健所管内　　　　　　玄海町
平成10年（1998年） ８．４　　　　　　１２．５ 　　　　　　２６．５
平成11年（1999年） ８．２ 　　　　　　　９．１ 　　　　　　２６．６
平成12年（2000年） ８．９ 　　　　　　１６．３ 　　　　　　４３．０
平成13年（2001年） ８．９ 　　　　　　１２．１ 　　　　　　２８．７
平成14年（2002年） ７．２ 　　　　　　１１．４ 　　　　　　２９．２
(98~02年の平均）　（８．３人）　　　　（１２．３人）　　　（３０．８人）

平成15年（2003年） ７．８　　　　　　　 １３．６　　　　　　　０（※）
平成16年（2004年） １０．０　　　　　　１９．５　　　　　　　８８．３
平成17年（2005年） １０．７　　　　　　１５．３　　　　　　　１４．９
平成18年（2006年） ８．５　　　　　　　１３．９　　　　　　　３０．１
平成19年（2007年） ９．２　　　　　　　１６．３　　　　　　　６１．１
（03~07年の平均）　（９．２人）　　　　（１５．７人）　　　（３８．８人）

※玄海町の人口は05年現在で約6700人で、03年は白血病の死亡なし
厚生労働省人口動態統計より
----------

罹患率にすると，もっと高い可能性もあり，と思います．
11氏の計算を基に推測すると，毎年だいたい1人―5人程度の方が白血病で亡くなられていることになるかと思います．

白血病の説明↓↓↓
http://www.onh.go.jp/seisaku/cancer/kakusyu/haketu.html

上でウイルス性白血病の可能性も挙げられておりましたが，ウイルス性と玄海の因果関係は分かっていません．
因果関係について調べる，といっておきながら調べていない行政の怠慢だと思います．

データにはいろいろな見方があるかと思いますが，10万人あたり，の算出方法がおかしいとは全く思いませんね．

投稿文章内の，
>こういう母集団の小さなものを、統計処理してしまうことは詐欺に近いと思います。

統計学を理解せずに統計の話を進めてはいけません．

ともあれ，一番悪いのは，調査すればわかることなのに調査していない行政かと思います．
本当に安全だというならば，玄海の白血病がウイルス由来なのか遺伝由来なのかはたまた放射性物質由来なのか，結論を出す必要があります．もう昔からいわれていることにもかかわらずいまだに検査していない，ということ自体が，「放射性物質由来の疑いあり」と思いますがね．

放射線（Ｘ線）
　放射線の大量被曝は白血病の原因となります。
　広島での被爆した人では急性白血病で46倍、慢性白血病で186倍の発生率でした。

ウィルス
　成人T細胞白血病（HTLV-1）
　バーキットリンパ腫（EBウイルス）

抗癌剤
　一部の抗癌剤では使用後副作用として、白血病が発症することがあります(二次性白血病)。

遺伝
　白血病と遺伝の関係は明らかでは有りませんが、一部の染色体異常を伴う先天性疾患で、白血病の合併が多いようです。

化学薬品
　ベンゼンなどの一部の化学物質に暴露された場合白血病の発症頻度が高いようです。
----------
白血病はどの年齢でも発症しますが、高齢者に頻度が高い傾向にあります。白血病による死亡率は人口10万に対して年間4.6人で、すべての癌の3％を占めています。
----------

上記の情報だけでも，亡くなった方の年齢，地域，および職種（白血病に罹患しやすい環境だったか否か），親類の罹患状況などを調べるだけで玄海の白血病と放射性物質とのある程度の因果関係の推測は可能であることが，素人の私にもわかります．医学的知識がない市職員でも，この程度の調査は簡単でしょう．データ照らし合わせるだけですから．

小出氏の動画のひとつに，玄海町プルサーマル説明会のものがあります．件の大橋氏と対決してるやつです．
その中で，質疑応答の段になり，漁協の男性が白血病との因果関係について質問されていました．
この男性は，過去の説明会？でも同様の質問をしたが回答は得られていない，と怒りを込めて仰っていました．
回答した保安院？か九電？か忘れましたが，の内容は，「玄海が多すぎるわけではない」ということで，その根拠は「多い地域が存在する」だとか「放射性物質と関係なく白血病になる」等の一般論で，とても納得いく説明ではありませんでした．つまり，何度説明を求めても調査をする気がない，ということです．