阿修羅でも既に一度、ECRRの福島予測を取り上げられた方がいたが、「非公式和訳」を見つけたので。

「福島原発事故が今後健康にもたらす影響について」
http://twitdoc.com/upload/climaticclimax/fukushima.pdf

どなたが和訳されたのか、知りたかったがリンク先にたどり着けない。
消去されてしまったのかも知れない。

発表したのは欧州放射線リスク委員会。
トンデルの研究など、評価は分かれるところもあるだろうが、ICRPなどという文字通り「前世紀の遺物」よりは、よほどまっとうな仕事をしてくれていると思う。

一読して考慮すべきと思われた点。

・発表は３月３０日という比較的早い段階のもので、当然それ以降の爆発・蒸発拡散・海洋流出などの付加汚染は考慮されていない。

・汚染レベル計算の元となったデータは、「文部科学省の公式発表」と「IAEA広報」を使用しており、現実の数値よりずっと低いかと思われる。

・事故後の避難や食品汚染などに対する姿勢が、チェルノブイリ事故よりずっと劣悪。
　
・・・これらを踏まえ計算して『４０万人』なのである。

福島周辺１００キロ圏内におけるガン発生増加件数

ICRP　　 　 2,838
ECRR（トンデル法）　　103,329
ECRR（無条件モデル） 191,986

福島周辺１００〜２００キロ圏内におけるガン発生増加件数

ICRP　　 　 3,320
ECRR（トンデル法）　　120,894
ECRR（無条件モデル） 224,623

ICRPの数値は、原発推進派にとって「たいへんに」都合が宜しい事実がここにも明らかになろう。

全ての対策が相変わらず遅々として進まず・・・というか、後退すらしている印象さえある中で。
おのおのが、厳しく身を守り抜かねばならない時代となってしまった。

コメント
01. 2011年6月27日 20:12:23: L8QT2oFozk 過小な評価も過大な評価も どの数字も結局は立証出来ない数字です 大きい数字も小さい数字も 立証できないのだから しょせん言った者勝ち、それだけ
02. 2011年6月27日 21:16:53: RvTpJm5wpL この報告書は低線量放射能汚染が考慮されている、 研究スピードの敏速さと統計分析結果とまとめる素早さにプロを感じさせる。 日本中が原発災害で右往左往していた時期に政府、官僚、マスコミ、業界、そしてなによりも被曝つつ ある国民への避難の目安を提供したことは、高く評価されるべきでしょう、 どんなに科学が人命を救うかを感じた報告でした。 ヨーロッパ委員会チームは福島原子炉爆発直後に現地入りし、入念に風向きや原発周辺の放射能を測定し 100Km圏,200Km圏の放射能も測定した現地を知り抜いていた。国内発表数値を加味した点、さらに スゥーエデンで実際にチュルノブイリ原発事故の結果としてがんによる死亡者数の増加と放射性落下物をベクレル濃度をリスク評価ことなど科学的態度は一貫している。 今後の問題の１つは、放射線事故を起こした東電は多大な損害賠償請求を覚悟しなければならない ことだ。そのために、過大なリスクには東電の資産を超える支払い請求が行われるのを避けたいため。 過小なリスク評価を望み、1月10万円限定など小額な支払いにして切り抜けたいという妄想する。 放射線は目に見えない、そのため測定器がなければ存在を知ることができない。 そのため、簡単に被爆しやすい。 >おのおのが、厳しく身を守り抜かねばならない時代となってしまった。 同感です。
03. 2011年6月27日 22:39:35: dRKo21OwUw 投稿にある数字は、ここに出ています。 http://www.llrc.org/fukushima/subtopic/fukushimariskcalc.htm チェルノブイリについて、トンデル教授やＥＣＲＲが行った予測は一致する。全世界で１４０万人のガンと言う収率は、ゴフマン、バーテル、ヤブロコフ博士の計算と一致する。トンデル博士の結果は、ＩＣＲＰ基準の放射性セシウムによる外部被曝１年あたり約３ｍＳｖと結びついている。 ＞European Committee on Radiation Risk estimates Chernobyl's cancers will total 1,400,000 in 50 years http://llrc.org/index.html 危険性を大きく見積もって対策は立てられるべきだ。無為無策の言い訳は要らない。命を軽視して、今しか考えていない輩に任せてはいけない。
04. 2011年6月28日 00:47:39: Xb7jf2HhwI ＥＣＲＲの数値の特徴 　（１）文科省、ＩＡＥＡのデーターをもとにしている。 　（２）地表・空間線量からの被爆のみを考慮し、内部被ばくは考慮していない。 　 　（３）３月３０日時点での評価。 　それで、癌が「４０万人」ということ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素13掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。