緊急呼びかけ　「九電に聞きたいこと」募りますという呼びかけに、私も質問を書いたのですが（一部コピペ）↓

原発を推進して、広島原爆の何百、何千、何万発分もの
死の灰を出して、それをどこでどうやって未来永劫安全に
保管できるのでしょうか？

電力は火力、水力で十分足りることが政府や電力会社
関連の文書等を調べるとわかります。

ウランを輸出しているここオーストラリアのような国でも
周辺住民や、発掘する作業員たちが健康を害し、
かたや福島原発を見れば一目瞭然ですが、
一旦暴れたら手の施しようがない。

オーストラリアのアボリジニで、ウラン鉱となるべく
土地を持っていた男性はだまされてアル中にさせられ
右も左もわからないほど泥酔している間に契約書に
署名させられたりして、それがウラン輸出に繋がっています。

最初から最後まで、安全神話という嘘にまみれたものです。

アボリジニは元々ウラニウムのことを「絶対に触ってはいけない
土の中にそっとそのまま置いておくべきものだ」と教えてきたのに。

私の大事な友人一家が佐賀にいます。

玄海はもちろん、日本全国の原発と核施設は
早急に全廃すべきです。

とにかく
再処理などできもしない使用済み燃料、死の灰を
どうやって安全にほぼ永久といえる時間、
どこに保管するおつもりなのか　伺ってください。
（一部コピペ終わり）

長すぎたからか、採用はされなかったけれども
私と同じような疑問は載っています。

九電社長が本気でどこまで正直に回答するか、見ものですね。

九州電力に伝えた質問の内容（11年6月26日）

福島原発事故関連

・玄海原発周辺で福島と同規模の地震や津波は起きないのか、起きた場合に対応できるのか。九電の見解を
・「国の基準地震動の想定は不十分」「津波が１４メートルなら玄海も危ない」と、対策を不安視する声とは論議はかみあわない。九電としてどう論議する。何らかの不安解消策が必要ではないか
・福島と同規模の事故「レベル７」に対する対応マニュアルやシミュレーションはあるか。九電が考える最悪の想定とはどんなレベルか。また、それに十分対応できるのか
・福島と同様の事故の場合、九電はどんな補償ができる。資金規模は。物資の保持は。貸与できる防護服や線量計は。事故時の保険などあるか。あるのなら入っているか
・福島と同様の事故の場合、九電の社長はどんな責任が取れるのか。取るつもりか
・玄海原発も福島の事故の状況に合わせた対応を取るべきでは。事故対応できるロボットや汚染水浄化システム開発などにも取り組んでおくべきではないか
・国の指示を待って対応するのではなく、国を先取りする独自対応が必要ではないか。九電では国の基準以上に独自に基準を定めて対応していることがあるか
・今回の事故では、ＳＰＥＥＤＩなど情報開示、国と東電の連携、作業者の労働・被ばく状況把握など、さまざまな問題点も指摘されている。九電として感じている課題や問題点はどんな点か
・福島第１原発の事故は、天災か、電力会社の責任か、国の責任か。そう考える根拠は

玄海２、３号機再稼働関連

・福島の事故の検証が終わるまで、再稼働すべきでないと思うが
・全電源喪失への対応はまだ不十分。ポンプを動かす電源車の配備など、完全に終わるまで再稼働すべきでないと考えるが
・再稼働には避難道路整備、３０キロ圏外へのオフサイトセンター整備が必要では
・２、３号機だけでなく、１、４号機も止めるべきではないか
・玄海原発が安全という根拠を一から説明してほしい
・再稼働には３０キロ圏内の自治体の同意が必要と考えないか。九電の同意の定義は
・再稼働できた場合、(1)火力発電を抑制する(2)原発も火力もフル稼働し、再稼働が認められていない関西電力などに送電する−のどちらになる
・再稼働しないことによる九電の損失額は。再稼働を求めるのは経費面の影響が大きいのでは。火力燃料が確保できれば、安全対策完了まで待っていいのでは
・現時点でどこまで火力燃料が確保できているか。今後の見通しは。天坊昭彦石油連盟会長は５月末、火力向け重油調達について「供給できる」としているが

玄海原発の安全・事故対策

・国の原発設置基準、地震や津波への安全基準は十分、絶対と思うか
・事故を受け、九電としてＥＰＺ拡大や３０キロ圏内を含めた防災訓練が必要と思うか
・玄海原発の排気設備に欧州と同様に放射性物質除去フィルターはついているか
・原子炉ではなく、重要配管はどの程度の地震に耐えられるのか。建屋外も含めて
・玄海原発は航空機やミサイル対策はどうなっている。テロ、サイバーテロ、職員のミスや異常行動への備えはどうなっている
・玄海町の各家庭に避難対応マニュアルなどを用意すべきではないか
・モニタリングポストや線量計などを、学校や役所など主要機関に配備すべきでは
・中国や韓国と事故発生時の対応を話したことなどはあるか。あるならどんな内容か

玄海原発の廃炉・脆性（ぜいせい）遷移温度関連

・玄海１号機の脆性遷移温度（９８度）の上昇を問題視し、廃炉にすべきという指摘がある。九電としての見解を
・最新の結果だけ、脆性遷移温度を“実際値”に置き換えたのは問題では
・岸本玄海町長は佐賀新聞社のインタビューに、１号機の廃炉について早急に協議すべきとし、リプレースにこだわらない見解を示した。九電としてどう考える
・原発を廃炉にする年限や基準はあるか。あるならどんな基準か。脆性遷移温度以外に判断材料にできるどんな指標がある
・廃炉はどのような行程でどの程度の期間が必要か
・今回の事故で、九電としての高経年運転について見解が変わったか。今後協議するのか

電力供給、発電コストなど電力全般

・原子力、火力などエネルギー別の発電量構成比率は
・玄海原発で発電する電力の配分はどうなっている。県別など出るのか
・九電が原子力をすべてやめた場合、電力供給はどうなる
・わたしたちがどの程度節電すれば、原発をなくすことができるのか
・九電はどの程度電気を買っているのか。事業所や個人、他の電力会社別に量と額を
・社長が会見で述べる節電の数値、１５％とか８％とかの算定根拠は
・九電の原子力や自然エネルギーに対する基本的な方針、考え方を聞きたい
・今回の事故を受け、自然エネルギー推進の考え方に変化はあるか。ないならその理由。あるのならどんな点が変わったか、またこれから変わるか
・九州は地熱発電に向く。今以上に推進する考えは
・揚水発電の発電量は、どれほどの比率か。さらに推進できるか
・火力発電の苅田２号、唐津２、３号機は今後どう使うつもりか
・火力燃料調達のネックになった硫黄分の問題で、脱硫装置設置の経費は。再配備は
・九電のエネルギー別発電コストは
・一般的にいう原発の発電コストにはどこまで入っているのか。今回のような事故の補償は含まれているか、使用済み核燃料の処分コストやＭＯＸ燃料の輸送コストなどは
・九電で年間に出る核廃棄物の量は、処理費用は

プルサーマル関連

・核燃料サイクルの見通しがたたない中、なぜＭＯＸなのか
・福島の事故でＭＯＸ燃料使用の影響の有無は。あればどんな影響があったか

その他

・玄海原発のリラッキングの見通しは。計画通り進める方針か
・中間貯蔵施設計画は今後も進めるのか
・今回の事故で、原発の増設や関連施設整備は相当厳しくなることが予想される。九電の今後の事業計画にも大きく影響すると思うがどう考えている
・原発は「民営」なのか、「国策」なのか。発電コストの低さから「経済性」重視で電力会社が望んできたのではないか。国策ならば、国の方針が変われば、原発をやめるのか
・電力の安定供給が電気事業者の義務ならば、原発にこだわることはないのではないか
・送電と発電の分離について、九電はどう考える。分離になればどう対応する
・核廃棄物は半減期が長く、これから何世代にもわたって危険物を残すことになる。高レベル放射性廃棄物の地層処分の場所はまだ決まっていない。原発を続ける限り、廃棄物は増えていく。事業者のトップとして、後世に危険物を残す仕組みに罪悪感はないか
・これまで、玄海や川内原発の事故はすべて公表してきたか
・玄海、川内原発で線量限度を超えて被ばくした作業員はこれまでに何人いるか。それらは公表してきたか
・原発作業員の健康被害はあるか。追跡調査をしているか。補償をしたケースはあるか
・原発周辺には白血病が多いと聞く。厚労省の人口動態調査では佐賀県や玄海原発周辺の人口当たりの白血病比率は高い。そうした見方をどう思うか
・原子力発電に関する年間の広告宣伝費はいくらか。九電全体の広告費に占める比率は
・電力消費量の多い企業のランキングが発表できないか
・原発がＣＯ２削減の利点があるというが、原発を火力に切り替え、その代わりにＣＯ２の分解や無害化などの技術開発に取り組んではどうか
・ＥＰＺ圏外の自治体で九電との原子力安全協定締結を求める声が上がっている。九電の考えは。協定締結でなくても、情報提供の充実など考えはあるか

＜関連＞

佐賀新聞緊急呼びかけ『九電に聞きたいこと』募ります　 のページ
http://www.saga-s.co.jp/news/genkai_pluthermal.0.1959716.article.html

佐賀新聞ニュースサイトの特集コーナーにある「再検証玄海原子力発電所」
http://www.saga-s.co.jp/news/genkai_pluthermal.html

★転送･転載の際は、この記事のURL
http://insidejobjp.blogspot.com/2011/06/125.html
を必ず入れてください。

一人でも多くの人々に読んでもらうため、
これを読んだあなたも周りの人々に知らせてくださいね。 　

コメント
01. 恵也 2011年6月27日 10:44:37: cdRlA.6W79UEw : ddFqfoxW9A >> 　地震や津波への安全基準は十分、絶対と思うか 地震の規模はともかく、湖を調べれば1000年以上むかしの津波の高さが類推できる。 唐津市の近辺の湖の堆積物をしらべて、どこまで津波が来ていたのかを早急に調べ て欲しい。 玄海原発の想定津波が２ｍくらいなんて言語道断だよ。 九州電力は津波の歴史を調べてないのじゃないかね。 大分県佐伯市の龍神池では3500年の昔の記録が残されていて、350年ごとに 海から遠く離れた場所にまで津波が来ていたことが判りました。 ーーーー引用開始ーーーー 「離れている分だけ津波を感知するアンテナとしては鈍い。だから、ここでは普通の規 模の南海地震では津波跡が記録されず、巨大津波の履歴だけを割り出せたのです」 　近くの寺社に津波に関する記録が残っているとの情報を手がかりに、一昨年から昨 年にかけて、大分大の千田昇教授らと合同で水深２メートルほどの龍神池でボーリン グ調査を行った。 　過去３５００年分に相当する深さ約６メートルまでの堆積層を掘り出したところ、砂 利や海洋性プランクトンを含んだ７層の津波跡を確認できた。年代測定の結果、浅 い方の３層は宝永（１７０７年）、正平（１３６１年）、天武（６８４年）の巨大地震に 対応することが判明。同時発生型ではない昭和や安政の記録が抜けていることに 大きな意味がある。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/disaster/507815/
02. 恵也 2011年6月27日 11:31:29: cdRlA.6W79UEw : pazXOqqUSs 東京電力にしても九州電力にしても、津波対策というものには関心が なかったのじゃないかね。今の九州電力は少しは関心があるようだけど どの程度本気なのかが俺には非常に疑問だ。 １９９７年の読売新聞記事で、津波に対する警告が出されてたのに 名前を挙げられた女川原発だけが、少しは対策をやり助かったが無視 された福島原発はまったく対策をしなかったのかもしれない。 ーーーー引用開始ーーーー 昨年９月１日付け読売新聞は、左記の見出しで女川原発の立地点牡鹿町に ２５メートルの津波が来襲する可能性がある、と報道しました。しかし、この正式 な報告書はまだ出されていないようです。いずれにしろ記事によると、 太平洋に面した地域の津波対策を見直すため国が設置した「太平洋沿岸部 地震津波防災計画手法調査委員会」（委員長＝堀川清司・埼玉大学長） は３１日までに、来襲する津波の高さを予測した「津波数値解析結果」をまとめた。 想定される地震が起きた時の津波をコンピューターで計算したところ、宮城県、 岩手県の三陸海岸や北海道、高知県などで、過去に襲った津波を大幅に超 える高さの津波が押し寄せる可能性があることが判明。近く関係都道府県に 結果を通知して注意を喚起するとともに、津波対策の強化を促す。 （女川原発の現状　より）

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素13掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。