福島第１原発：ベント前、保安院などに拡散予測通知…東電
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110626k0000m040075000c.html
毎日新聞　2011年6月25日　21時45分

　東京電力福島第１原発１〜３号機で、原子炉格納容器の圧力を下げる「ベント（排気）」を実施する前に、東電が原発周辺への放射性物質の拡散予測をまとめ、経済産業省原子力安全・保安院に報告したもかかわらず、一般には知らされていなかったことが２５日、分かった。公表していれば住民の避難行動の一助になった可能性もある。事故の原因究明や検証をする政府の「事故調査・検証委員会」でも検証されそうだ。

　保安院が２４日夜、ホームページ上で公開した、３月１１日の福島原発事故発生直後から５月末までに東電からファクスで届いた通報文書など計約１万１０００枚の資料から明らかになった。

　同原発１〜３号機でベントを実施する前に、重大事故が発生したと仮定して風向きや風速などを考慮しながら、１、３、５、２４時間後の放射性物質の拡散状況などを予測。保安院や福島県、同県大熊町、双葉町の４カ所にファクスで結果を送付した。

　公表しなかった理由について、保安院の西山英彦審議官は「予測は保安院でなく、東電の考えだったため（あえて公表しなかった）。ただし、公表されるべきだったかは検証される必要がある」と語った。【河内敏康、野田武】
　

コメント
01. 2011年6月25日 22:45:07: 8HikxGtgtU 　保安院は　傷害罪で　告訴されるね 　 　慰謝料は　民事だけでも　可能だね
02. 2011年6月25日 23:00:44: 8HikxGtgtU 　＞予測は保安院でなく、東電の考えだったため（あえて公表しなかった） 　＞ただし、公表されるべきだったかは検証される必要がある 　この発表には　矛盾がある 　 　あえて公表しなかった　という決断をした　事と　検証される必要がある 　＝＝＝ 　問題は　決断をするまでに　 　公表の善悪について　議論した形跡が　必要である 　そうでないと　自分たちの仕事を放棄していたにも関わらず 　虚偽を　働いたことになる
03. 2011年6月26日 07:35:28: NIPp7eoE6M 予測も警告も何もしない保安院は何のためにあるんだ。何を保安するのだ？ 不倫の保安をするための行政組織か？
04. 2011年6月26日 17:12:52: G5WaNp5SMk 原子力保安院は読んで字のごとく「原子力」（政策・行政）を保安するための組織。「消費者庁」「検察庁」なんていうくだらないことばかりやている機関より「国民生活保安庁」なんていうのが絶対必要だよね。
05. 2011年6月26日 21:25:07: jkjPZztSnU 最近ものの言い方のたちがわるすぎる。 細野効果か、 井伊直弼が泣いているぞ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素13掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。