海水浴場の放射線基準、飲料水より厳格に　環境省方針
http://www.asahi.com/national/update/0623/TKY201106220754.html
2011年6月23日3時35分　朝日新聞

　環境省は２２日、レジャー客が遊泳する海水浴場や河川、湖での放射性セシウムの基準を「水１リットル当たり５０ベクレル以下」とする方針を固めた。飲料水の基準値２００ベクレルよりも厳しい。２３日にも原子力安全委員会に示し、今月中に都道府県に通知する予定だ。

　基準づくりにあたって当初は、飲料水の基準を適用することを想定していた。しかし専門家から「レジャーでの被曝（ひばく）はなるべく抑えるべきだ」との指摘を多く受け、厳しく設定した。

　水中のセシウムが１リットル当たり５０ベクレルの海や湖で、毎日５時間泳いだ場合を想定。水を１日当たり１リットルのみ込み、皮膚を通して体内に入ったとしても、夏の２カ月間の被曝量は０．１ミリシーベルト以下になるという。
　

コメント
01. あっしら 2011年6月23日 11:46:54: Mo7ApAlflbQ6s : FOFJ3ucx7c 厚労省への当てつけに近い判断だ。 飲料水（水道水）の暫定基準値であるセシウム２００ベクレルとかヨウ素３００ベクレルという異常に高く設定された“我慢値”が無謀なのである。 （１０ベクレルとか１ベクレルが常識的な規制値） 国土が狭く経済的余力もない国が隣国の原発や核兵器などで汚染されたときには、いのちをつなぐために晩発性障害のリスクを覚悟しながら飲用せざるをえないというのは理解できる。 しかし、これだけの国土と経済力を有する先進国日本の政府が、人々に異常に汚染度が高い水道水を使わせて平気だというのがまさに異常の極致なのである。 たまに行くくらいの「レジャーでの被曝（ひばく）はなるべく抑えるべきだ」との指摘を多く受け、とあるが、日々利用せざるを得ない水道水の汚染による被曝のほうが深刻なはずだ。 福島党首か誰かに、あの赤らボケ顔の細川厚労相に、水道水と海水浴場の規制値の大きな違いに整合性があるのか国会で質問して欲しいものだ。 菅首相も辞任騒動で吹っ切れて、このような整合性がとれない放射線防護政策を認めたのかな？ このまま菅首相を追い込むと、“脱原発”宣言まで行きかねないようにもみえる。
02. 2011年6月23日 12:02:45: Mb4DcXILmI あのぉ〜・・・・・ 海水浴に行かなくても死にはしないから、キチンとした基準に沿って規制し、 水道水は無いと生活できないから、面倒がなく供給可能な最大基準値に設定したって事でしょうか・・・？ レジャーでの被曝（ひばく）はなるべく抑え、日常生活での被爆は抑えない？ 飲食に使う水道水より海水浴の汚染基準が厳格なのが、頭の悪い私には理解できません。 勿論、これ以上頭が悪くなると困るので、水道水は飲食してない東京都民です。
03. 2011年6月23日 12:25:06: h6cbKB908I どこかで予め測って、出た数値からわりだしたんだろう。 安全とは関係ない。 深く考えれば考えるほど、馬鹿になる。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素13掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。