http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/12289
2011.06.21（Tue） 　西尾 正道明日の医療　2011年6月16日　MRIC by医療ガバナンス学会　発行　　
放射線被曝には外部被曝と内部被曝がある。
　外部被曝は体外にある放射性物質からの放射線によって被曝することである。この場合は放射性物質から自分を遠ざけることによって被曝線量を低減することができる。
　そのために、衣服に付着した放射性物質を除去する（放射性物質との距離を取る）、野外活動時間を制限する（放射線のある環境にいる時間を短くする）、なるべく家屋の中にいる（家の壁材によって外部からの放射線を遮る）などの取り組みを行っている。
　一方、内部被曝は放射性物質を吸入、経口、および創傷部から直接体内に取り込み、体内からの放射線によって被曝することである。
　内部被曝を低減させるためには、マスクなどを着用し吸入によって取り込まないようにすることや飲食物から放射性物質を取り込まないようにする必要がある。
　食品に含まれる放射性物質は規制値によって管理されているため、大量の放射性物質を我々の口から取り込むことはないが、食品の流通経路にない手段（山菜取りや魚釣りなど）で得られた物については周辺の放射線量の状況によっては注意が必要になる。
　外部被曝の場合は線源が体の外にあるために、個人線量計を身体に装着することによって被曝線量を評価しやすい。
　しかし、内部被曝は線源が体内にあるため、摂取後から順次減少していく体内残留放射線量を測定し、摂取量を計算から求めて評価する必要がある。
　6月3日に東京電力から発表された福島第一原発で働いていた東京電力社員2人の内部被曝線量は30代男性が210〜580mSv（ミリシーベルト）、40代男性200〜570mSvと被曝線量の推定に大きな幅を生じている。
　これは、体内に摂取した放射性物質量の推定が身体を測定した日の放射線量と、放射性核種を体内へ取り込んだ日にちの関係から求められることに起因する。
　また、注目されるべき事象は、外部被曝が30代男性で73.71mSv、40代男性が88.70mSvの線量限度以下であるにもかかわらず、内部被曝を加算した場合は、外部被曝と内部被曝の最小値の累積被曝で、すでに線量限度を超えていることである。
　内部被曝線量の評価に必要な放射性物質の摂取量の推定は、ホールボディカウンタを用いた体外から計測する方法、人体からの排泄物中の放射性物質を測定する方法、空気中の放射性物質の濃度から計算する方法がある。
　ホールボディカウンタは体外から体内に残留している放射性物質の種類と量を測定する計測器であり200Bq（ベクレル）〜100kBq（キロベクレル）の測定範囲を持ち、評価できる被曝量は約100ｍSv以下である。
　そのため、対象となる核種はコバルト60、セシウム137、ヨウ素131などの体内を透過する能力のあるγ線放出核種である。
　ホールボディカウンタはほかの方法と比べ測定者に負担をかけず、簡易であり迅速に測定できるという大きな利点を持つ。
　しかし、人体を透過しないβ線やα線放出核種の測定が困難であるため、環境に放出されている核種によってはホールボディカウンタの評価だけで内部被曝が無いとは言い切れない。
　今回の事故で大気中に放出された放射性核種について原子力安全委員会はヨウ素131が17万TBq、セシウム137は1万2000TBq（1TBq＝10の12乗Bqを表す）であると発表した。
　発表された資料によると、大気中に放出された放射性核種の総量は微増の傾向を示しているが、現在は大気中への放出が少量であると考えられる。
　しかし、原発事故が収束しておらず、今後は放出される放射性核種が無いと保証されている状況ではない。
　また、残念ながらその他の核種については未発表である。
　放射線による被曝の大きな特徴は、被曝した時点では全く何も症状が現れていないとしても、時間の経過とともに何らかの症状が現れてくる可能性があることである。
　現在の体内残留量を正確に把握し自分のリスクを知ることは、将来への不安を取り除く一助になるだろう。また、被曝線量はその後の医療対応を医師が専門的な立場から評価する上で非常に重要である。
　今回の事故で懸念されている放射性核種はホールボディカウンタで計測可能であり、内部被曝の推定は約100ｍSv以下であれば可能である。
　ただし、内部被曝の計算に用いる摂取量の推定において、摂取した日にちの特定が非常に困難であるため被曝線量の評価は大きな幅を持った評価となると考えられる。
参考文献1.「緊急被ばく医療基礎講座II」テキスト　財団法人　原子力安全研究協会　20082.福島第一原子力発電所から大気中への 放射性核種（ヨウ素 131、セシウム 137）の放出総量の推定的試算値について　内閣府　原子力安全委員会　2011.4.12
　

コメント
01. 2011年6月21日 12:21:43: 9ZlpG9A8I2 つうか１０年後にガンになって死にました。福島原発放射能との関係は不明です。 因果関係が立証できないから東電政府は賠償金を払わないで良いです。 東電政府のトップはニコニコ笑ってキャバクラ通いを続ける。
02. 2011年6月21日 12:27:19: 9ZlpG9A8I2 銀座のキャバ嬢たちが東電役員を晒し中 http://hamusoku.com/archives/4305835.html 節電中の夜道で東電社員が暴行容疑 http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp0-20110621-793318.html 独占企業の特権を利用して日本中で悪さをするのが東電の社風
03. 2011年6月21日 12:48:58: ZSx0XYfdew 一番問題なα線β線って測れないって聞いたけど。
04. 2011年6月21日 19:17:46: h6cbKB908I 本投稿で提起された疑問はずっと、いぶかしく思っていた事柄だ。 ０３さんのおっしゃるようにα線β線が内部被曝として測れないなら、 内部被曝の測定値という言葉が妥当でないと思う。 「内部被曝特定線量測定値」が正しい表現ではないのか？。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素13掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。