★阿修羅♪ > 原発・フッ素13 > 188.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
電力会社の報告書を比較したらそっくりだった
http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/188.html
投稿者 ヨッシー011 日時 2011 年 6 月 21 日 11:08:13: za3xpRVSuNw8E
 

6月7日に経済産業省より
「平成23年福島第一原子力発電所事故を踏まえた他の原子力発電所におけるシビアアクシデントへの対応に関する措置の実施について」
と指示され、6月14日までに報告せよとのことでした。

14日に報告された、各電力会社の報告書(PDF 下記参照)を見比べると、ほとんど似た図でびっくりです。
同じ項目だから似ても仕方ないかもしれませんが、前もって、経済産業省から模範解答が出されていたのだろうなあと思われます。
この報告書をもって、保安院による安全確認が行なわれ、海江田さんがGOサインを出すという流れだったのでしょう。


1.中央制御室の作業環境の確保
2.緊急時における発電所構内通信手段の確保
3.高線量対応防護服等の資機材の確保及び放射線管理のための体制の整備
4.水素爆発防止対策
5.がれき撤去用の重機の配備


北海道電力
http://www.hepco.co.jp/info/2011/1187707_1445.html
http://www.hepco.co.jp/info/2011/__icsFiles/afieldfile/2011/06/20/110620_1.pdf

東北電力
http://www.tohoku-epco.co.jp/news/atom/1183333_1065.html
http://www.tohoku-epco.co.jp/ICSFiles/afieldfile/2011/06/14/11061401_o_b1.pdf
http://www.tohoku-epco.co.jp/ICSFiles/afieldfile/2011/06/14/11061401_o_t1.pdf

関西電力
http://www.kepco.co.jp/pressre/2011/0614-1j.html
http://www.kepco.co.jp/pressre/2011/__icsFiles/afieldfile/2011/06/14/0614_1j_01.pdf
http://www.kepco.co.jp/pressre/2011/__icsFiles/afieldfile/2011/06/14/0614_1j_02.pdf

中国電力
http://www.energia.co.jp/atom/press11/p110614-1.html
http://www.energia.co.jp/atom/press11/p110614-1a.pdf
http://www.energia.co.jp/atom/notice/110614a.pdf

四国電力
http://www.yonden.co.jp/press/re1106/1178435_1522.html
http://www.yonden.co.jp/press/re1106/data/pr003-01.pdf

九州電力
http://www.kyuden.co.jp/press_110614-1.html
http://www.kyuden.co.jp/library/pdf/press/2011/110614-2.pdf

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年6月21日 11:14:51: 6t3Z2XpZpc
そんなものだろう。

マスコミ記者クラブは談合組織。

全国電力会社は談合会社。元締めは経産省。


02. 2011年6月21日 11:50:35: sOM5kQDn1w
アクシデント?
危機意識の希薄さ、骨がらみ。
事故といえないのか?

03. 山下俊一 2011年6月21日 13:24:04: WcbkN1GMePNSo : rvTfiDA42E
もう一度福島級の事故を起こせば日本は終了と分っていて、原発を動かすのは日本を壊滅したいからなのか?

04. 2011年6月21日 19:02:43: h6cbKB908I
たった5つで、5つとも今回の事故状況に対応する事項だけで
まるで、ヤブ医者の対症療法の羅列じゃないか。

各装置の設計上の弱点とか、より確実な冷却手段とか、経過年数や放射線で
おこす脆弱性とか、継ぎ目の耐震性とか、電源設備の総見直しとか、MOX
燃料の安全性評価とか、安全に関する根本的問題は山ほどあるだろう。
全部洗い出して、根本から見直す必要があるだろうが。
洗い出しは、ちゃんとした研究者・技術者でないと無意味なのは、今回立証
できたはずだ。御用学者は役に立たなかっただろう。

こんなことを言うと、おまえは原発推進支持かと非難されるそうだが、
言いたいのは、チンケな書類のやり取りだけで、いんちきな安全評価を
するのは言語道断だということ。
および、馬鹿なことに時間を費やさず、さっさと脱原発しろといいたい。


05. 2011年6月22日 05:25:05: wGaSu5Yb0U
04氏に同意。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素13掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素13掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧