★阿修羅♪ > 原発・フッ素12 > 839.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
福島の学校プール使用、問題なし…文科省が見解
http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/839.html
投稿者 セーラー服ときかんぼう 日時 2011 年 6 月 16 日 22:14:09: q5/COp9BAVzoM
 

読売新聞 6月16日(木)21時54分配信

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110616-00000980-yom-soci

 福島第一原発事故の影響で、福島県内の学校でプールの使用を取りやめる動きが相次いでいる問題で、文部科学省は16日、「プールを使用して問題ない」とする見解を同県教委などを通じ同県内の学校に文書で送付した。

 同省では個々のプールの放射線量は把握していないが「常識的に考えて問題ないと判断した」としている。学校現場から要望が出ているプール使用に関する基準作りについては今回は示さなかった。

 同省によると、福島県内の水道水からは5月中旬以降、放射性ヨウ素や同セシウムなどが検出されない状態が継続している。同省はまた、水泳の授業を行って児童が浴びる放射線量について、〈1〉授業中30分間は1キロあたり10ベクレルの放射性物質が含まれる水の中にいる〈2〉15分間は空間放射線量が毎時1マイクロ・シーベルトのプールサイドにいる〈3〉プールの水を200ミリ・リットル誤って飲む――などの条件で試算。その結果、15回授業をした場合、積算放射線量は6・1マイクロ・シーベルトになった。文科省は「屋外プールを使っても子供が受ける線量は極めて低く、(同省が目標に掲げた)年間1ミリ・シーベルト以下の達成にも影響しない」と判断した。  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年6月16日 22:23:45: dPzwaeTC0I
プールの授業だけで6マイクロシーベルト?!
母親は受けさせないですよ。。

02. 2011年6月16日 23:02:46: wRFc7W3UoY
問題ないと言うなら、
まずは文科省役人の子供に福島県内のプールで
泳いでいただきましょう。

03. 2011年6月16日 23:08:20: ynoTyYAnxJ
文科省がこんな見解を出す理由は簡単。

それは、プールのメンテナンス業者救済のため。
もしかすると天下り先かもね。

官僚のすることはこの程度。
真っ先に道徳教育が必要な連中だ。


04. 2011年6月16日 23:10:18: gRGIU31F66
子供たちを被爆させないで。
生活できる様な支援がないと、なかなか避難できない。
子供を持っている家族を優先に、(あと希望者を)
仕事と住居と当面の生活費を支給して避難させてほしい。
東電さっさと金出せ!

05. 2011年6月16日 23:11:36: z3JPTJSWDM
 かくまでカリキュラムに拘る文科省の役人の頭の硬直度は如何ばかりか。
 危機に対応できない頭、親の不安が分からない頭。こういう人間たちが今の危機対応に当たっているかと思うと、絶望的になる。
 もっと柔軟な頭の、人の不安や脅えが分かる役人もいるはずだが。そういう人はきっと出世しないのだろうな。
 ところで教育委員会はそれに従わなければいけないのだろうか?

06. 2011年6月16日 23:32:14: EGaQ73B5yp
内部被曝は、呼吸や食物摂取でも起きますが、
放射性物質を含んだ液体を浴びることによる経皮曝露でも起こります。
経皮曝露の場合、傷口などから放射性物質が体内に侵入して内部被曝に至ります。

上記の経皮曝露による内部被曝の危険性は、医者なら常識のはず。

文科省とか福島県には、裏金で免許を詐取したニセ医者しかいないのかよ。(笑)

……とにかく、プールなどの貯留水は、放射性物質による汚染を確実に
こうむっているのだから、そんなものに全身を漬けたり、また、プールで
泳げばかならずプールの水が口や鼻に入るのだから、経口・経鼻ルートでの
内部被曝を自ら試みたりするのは、愚の骨頂! 自殺行為です。

放射能汚染地域で、プールでの水泳を強制するのは、ただちに傷害罪の要件を
満たすことになりますから、そういう馬鹿げた指示を出す文科省、県教委、
市教委や学校校長などを、傷害罪で刑事告発すべきです。


07. 2011年6月17日 01:48:40: E2YReWLDxc
福島の水は、セシウムが含まれているだろう。だから内部被爆するはず。
そもそも、避難に値する放射線管理区域で授業をやっているのがおかしい。
さっさと、県外に移住する費用を国は持て。福島大学も閉鎖しろ。

08. 2011年6月17日 02:04:57: x26fGKMBn6
>>06さまに概ね同意。

プールで泳いでいる時にはあまり気が付かないのですが、実は相当の汗をかいているんです。毛穴が開く訳ですから、恐ろしいですよね。


09. 2011年6月17日 02:18:14: EGaQ73B5yp
福島県の、心ある親なり教師が、教育委員会や学校当局に
安直にプール授業を実施すれば傷害罪で刑事告発します、と
警告してほしい。

福島県の学童は、このままじゃ本当に殺されてしまいます!

子供たちをいたずらに放射線障害やその先の死に追い込まぬよう、
ここはぜひとも現場の親なり教師にがんばってほしい。

そもそも、すでに放射線管理区域とか核爆弾実験場レベルの放射能汚染が
つねに起きている場所に住んでいることを、自覚してほしい。

311大震災が起きるまでは、日本の放射線防護で重要課題だったのは、
医療現場で患者がこうむる放射線被曝の問題だったわけだけど、X線であれ、
放射性の薬剤注入であれ、医療現場で用いる放射線は、すべて厳重に管理
されたものです。しかし東電事故で漏れてしまった放射性物質の汚染は
まったく管理できていないものなのです。この違いは決定的で致命的!

本来なら、住むことさえ考えられない放射能汚染地域なのです。そこで
放射能汚染の貯留水(学校などの野外プールのことです!)にわざわざ
放射線感受性が高い子供たちを漬けて、被曝させて何が楽しいのか?
これは児童虐待であり、児童傷害行為なのですよ!

現地のみなさんは、こんな狂気を阻止してほしい! 
野外プール授業を強行する輩は、児童虐待の傷害犯罪者です。
刑事告発すべきです!


10. 2011年6月17日 03:08:52: 9olb5XT7h2
「(同省が目標に掲げた)年間1ミリ・シーベルト以下の達成に影響しない」

  「えっ?!メンゴ、もう一回」 

「(同省が目標に掲げた)年間1ミリ・シーベルト以下の達成に影響しない」

  「今、年間1ミリ以下って聞こえたけど、聞き間違だよな?」

「(同省が目標に掲げた)年間1ミリ・シーベルト以下の達成に影響しない」

  「やっぱ1ミリ以下って聞こえる。耳悪くなったか?もっと大きな声で」

「(同省が目標に掲げた)1ミリ・シーベルト以下の達成に影響しない!!! 」

  「‐‐‐‐  」



11. 2011年6月17日 09:34:58: 4xe3MZErAA
俺は政府が東京に対する安全と言うのは、アメリカの指示だと思うんだ。東京の地価が下がったら世界恐慌になりかねないからね。

でも、福島に関しては、東電と福島知事等が絡んでいると思う。福島から人が居なくなってもアメリカは痛くもないからね。80キロまで避難というのはアメリカも許してくれると思う。しかし、現実は30キロが避難ラインだ。

本当に人間は大金が絡むと鬼になれるんだなー。同じ日本人なのに。

福島の人たちよ。今こそ戦うときですよ。しっかり、裁判を起こして避難ラインを引き上げましょう。東電からトコトン金を請求しましょう。奴らは15兆ほど持っているからいくら請求しても大丈夫ですよ。自殺とかだけは絶対にしないでくださいね。奴らの思う壺です。


12. 2011年6月18日 01:12:27: FWi6Zycw4w
6.1uSv/15回ならまあ低いんじゃないか?

水泳は子供達の運動不足を短時間で解消できるし
溜まってるストレス発散にもなる(プール嫌いな子以外は)。

ただし計算の前提となっているプール水の線量などは
授業前に毎回きちんと測り直す必要があるが。


14. 2011年6月18日 22:55:07: h6cbKB908I
東京の水道水の安全基準値が300ベクレル/キロだったと思うが、
福島の水道水が10ベクレル/キロを守って数値を試算に使えるのか
が疑わしい。

15. みけねこ 2011年6月19日 02:07:10: zh2/JLGmG8HJ. : lmZeBna712
20mVの基準も、県知事が政府に陳情して、基準が緩められたと言う話ですよね。
(福島県の人口が減るのがいやだから・・・)

今回もプール実施の件も実質は、文科省が決めたのではなく

福島の県知事さん等、福島県の関係者が決め
たものでしょう。


福島県の教育委員会(関係者)の人が、ダメと言えば中止になる訳だし、

(関東では、県の教育委員会が駄目って、プールが中止になっている所多いですし・・)


これ、全て文科省の責任にしてはいけないと個人的に思います。



16. 2011年6月22日 08:47:44: jqVVf0FPKE
小学校の屋外プールって、6月に水を入れて9月まで水の総入れ替えを行いません。(循環させてごみを濾過したり、少し排水して少し水を足す、などは行います)
それを考慮すると、現在の放射線量よりも、どんどん蓄積された8月ごろの放射線量が、とっても気になるのですが…。。。(もちろん減少する放射線もあるのだろうが)誰か本当にきちんとした計算をしてくれないんだろうか。。。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素12掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素12掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧