ＩＡＥＡ元事務次長「防止策、東電２０年間放置　人災だ」（MSN産経）　赤かぶ

ＩＡＥＡ元事務次長「防止策、東電２０年間放置　人災だ」（MSN産経）　
http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/605.html
投稿者赤かぶ日時 2011 年 6 月 11 日 21:44:40: igsppGRN/E9PQ

ＩＡＥＡ元事務次長「防止策、東電２０年間放置　人災だ」
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120200006-n1.htm
2011.6.11 20:17 　産経新聞

　【ロンドン＝木村正人】１９９３～９９年に国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の事務次長を務めたスイスの原子力工学専門家ブルーノ・ペロード氏が産経新聞のインタビューに応じ、福島第１原子力発電所事故について「東京電力は少なくとも２０年前に電源や水源の多様化、原子炉格納容器と建屋の強化、水素爆発を防ぐための水素再結合器の設置などを助言されていたのに耳を貸さなかった」と述べ、「天災というより東電が招いた人災だ」と批判した。

　日本政府は７日、事故に関する調査報告書をＩＡＥＡに提出、防止策の強化を列挙したが、氏の証言で主要な防止策は２０年前に指摘されていたことが判明し、東電の不作為が改めて浮き彫りになった。

　氏は「事故後の対応より事故前に東電が対策を怠ってきたことが深刻だ」と述べ、福島第１原発が運転していた米ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）製の沸騰水型原子炉マーク１型については、１９７０年代から水素ガス爆発の危険性が議論されていたと指摘した。

　スイスの電力会社もマーク１型を採用したが、格納容器を二重にするなど強度不足を補ったという。当時スイスで原発コンサルティング会社を経営していた氏は改良作業を担当し、１９９２年ごろ、同じマーク１型を使用している東電に対して、格納容器や建屋の強化を助言した。

　このほか、水源や電源の多様化▽水素ガス爆発を防ぐため水素を酸素と結合させて水に戻す水素再結合器を建屋内に設置▽排気口に放射性物質を吸収するフィルターを設置－するよう提案した。しかし、東電は「ＧＥは何も言ってこないので、マーク１型を改良する必要はない」と説明し、氏がＩＡＥＡの事務次長になってからもこうした対策を取らなかったという。

　一方、２００７年のＩＡＥＡ会合で、福島県内の原発について地震や津波の被害が予想されるのに対策が十分でないと指摘した際、東電側は「自然災害対策を強化する」と約束した。

　しかし、東日本大震災で東電が送電線用の溝を設けるなど基本的な津波対策を怠っていたことが判明。氏は「臨時の送電線を敷いて原発への電力供給を回復するまでに１週間以上を要したことはとても理解できない」と指摘し、「チェルノブイリ原発事故はソ連型事故だったが、福島原発事故は世界に目を向けなかった東電の尊大さが招いた東電型事故だ」と言い切った。
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年6月11日 22:23:44: 1RHboQR6vo 日本は世界に対して、このような国になってはいけない見本になった。Ｐｌｕｔｏｃｒａｃｙ（プルトニウムのＰｌｕｔｏと同根）が民主主義を浸食するとき、国を危うくするだけでなく、人類に災難をもたらすことになると言う教訓になった。支配層は、欲望に溺れるとき、支配の基盤を失うことを知るべきだ。福島は未知の国に入った。
02. 2011年6月11日 22:28:25: PPAJr6WqwQ ＩＡＥＡ"元"事務次長・・・日本でも世界でも”元”という人は、よくしゃべる。 ”現”の人も”元”になったら、「実は・・・」と言うのだろう。
03. 2011年6月11日 22:58:55: h69tTYryng ＩＡＥＡそのものは原子力推進機関なのでかなり目こぼしをするようだが、今回の福島の事故については相当に頭に来ているようだ。今の事務局長は日本の元外務官僚だがこの人物そのものが日本政府の傀儡と見なされている。近々首になるのではないか。それにしても日本政府の態度はひどい訳だがひょっとすると意図的なのかもしれない。今回の件で中国や韓国はすっかりだまってしまったし、中国人など逃げ帰ってしまった。日本は５４機の原子炉＝核を持っていてその気になれば全電源喪失、爆発で世界を脅した可能性も有る。
04. 2011年6月11日 23:21:17: z3JPTJSWDM ０３＜そうか。日本は世界を脅迫するつもりだったのか。特攻隊の前歴もありしね。中国、韓国何するものぞというわけか。しかし、中国原発は更に恐そうだし、偏西風は中国に味方しているし、原発事故合戦は福島で打ち止めにしないと、本当に日本は終わる。ところで、核兵器の管理はどうなっているのだろう。地震等に大丈夫なのだろうか？知っている方教えて下さい。
05. 2011年6月11日 23:49:24: h6cbKB908I ＩＡＥＡの元事務次長が怒って、東電のこれまでの不作為をあばく。それでも、国は東電を守る。両方狂っている。
06. 2011年6月12日 00:46:22: rWmc8odQao 一問一答形式のものはコチラ安冨歩氏「IAEAは原子力を推進する機関である。その元事務次長が、以下のように痛烈に批判している。天野とかいう不誠実な身びいきする人物ではなく、この人が事務局長をしていれば、日本の運命も変わっていたであろうに。」 http://ameblo.jp/anmintei/entry-10920473910.html 「特に、東電の不作為はほとんど犯罪的だ」危ないと気づいていたのに対策を怠ったということでしょう。これはまぎれもなく犯罪です。
07. 2011年6月12日 01:15:13: fUfMRUCvCI IAEAが人災だと言う理由はもちろん、チェルノブイリが運転手のミスだと言うのと同じ。人災ならば避けられる、原発自体は安全だと言うため。そこんとこちゃんと見ておく必要があるのではないか。
08. 2011年6月12日 01:55:06: EGaQ73B5yp ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー【速報】　IAEA、東電が提出資料に不正を加えたと暴露　産経涙目で遂に終戦か 1 名前：依頼470(関西地方) 2011/06/11(土) 22:26:48.41 ID:3R/NRKI80 PLT(12503) ポイント特典　「東電の不作為は犯罪的」ＩＡＥＡ元事務次長一問一答　福島第１原発事故をめぐり産経新聞のインタビューに応じた国際原子力機関（ＩＡＥＡ）　元事務次長でスイスの原子力工学専門家、ブルーノ・ペロード氏との一問一答は次の通り。　（中略）　－－東電の対応は　「東電は巨大で、すべてを知っていると思い込んでいた。神様のように尊大に振舞った。　東電が原子力安全規制当局に提出していた資料には不正が加えられていた。これは東電が招いた事故だ」（ロンドン　木村正人）全文はソースで http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120230007-n1.htm ---------------------- 134 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方) ：2011/06/12(日) 01:42:36.35 ID:4b9mNjdD0 下請けにエレベーターを使わせない東電広報まで尊大な最悪企業な東電 ---------------------- 135 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) ：2011/06/12(日) 01:43:24.62 ID:63Fu/7WJP 日本の保守気取りの連中、主に産経と読売だけど、マジで狂ってるな。終戦間際の大本営発表とかで大衆を誤った方向に扇動した事とか全く反省してないーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー -------------------------------------------------------- http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120230007-n1.htm 【放射能漏れ】「東電の不作為は犯罪的」ＩＡＥＡ元事務次長一問一答 2011.6.11 20:22 （1/2ページ）　福島第１原発事故をめぐり産経新聞のインタビューに応じた国際原子力機関（ＩＡＥＡ）元事務次長でスイスの原子力工学専門家、ブルーノ・ペロード氏との一問一答は次の通り。　－－福島第１原子力発電所事故で日本政府がＩＡＥＡに事故に関する調査報告書を提出したが　「私は事故後の対応について日本政府や東電を批判するつもりはないが、両者が事故前に対策を取らなかったことは深刻だ。特に、東電の不作為はほとんど犯罪的だ」　－－なぜ、そう思うのか　「福島第１原発の米ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）製沸騰水型原子炉マーク１型は圧力容器と格納容器が近接しており、水素ガスが発生すれば圧力が急激に高まる危険性が１９７０年代から指摘されていた。福島で原発の建屋はクリスマスプレゼントの箱のように簡単に壊れたが、スイスでは９０年代に格納容器も建屋も二重するなど水素ガス爆発防止策を強化した」　－－東電はどうしたのか　「当時、スイスで原発コンサルティング会社を経営していた私はこの作業にかかわっており、マーク１型を使用する日本にも役立つと考えた。１９９２年ごろ、東電を訪れ、（１）格納容器と建屋の強化（２）電源と水源の多様化（３）水素再結合器の設置（４）排気口へのフィルター設置－を提案した」 --------------------- http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120230007-n2.htm 2011.6.11 20:22 （2/2ページ）　－－対策費は　「非常用の送電線は２千～３千ドル。排気口のフィルターは放射性物質を水で吸着する仕組みで電源を必要とせず、放射性物質の拡散を１００分の１に減らせる。今回の震災でも放射性物質の拡散を心配せずに建屋内の水素ガスを排出できたはずだ。費用は３００万～５００万ドルで済む」　－－東電の対応は　「東電は巨大で、すべてを知っていると思い込んでいた。神様のように尊大に振舞った。東電が原子力安全規制当局に提出していた資料には不正が加えられていた。これは東電が招いた事故だ」（ロンドン　木村正人） --------------------------------------------------------
09. 2011年6月13日 01:29:02: oz33FCcPgo えらそうなこと言っているが、IAEAはチェルノブイリでは27人ではなく数十万人近い人が被曝障害亡くなっている事実を認めろ。話はそれからだ。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素12掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素12掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年6月11日 22:23:44: 1RHboQR6vo 日本は世界に対して、このような国になってはいけない見本になった。Ｐｌｕｔｏｃｒａｃｙ（プルトニウムのＰｌｕｔｏと同根）が民主主義を浸食するとき、国を危うくするだけでなく、人類に災難をもたらすことになると言う教訓になった。支配層は、欲望に溺れるとき、支配の基盤を失うことを知るべきだ。福島は未知の国に入った。
02. 2011年6月11日 22:28:25: PPAJr6WqwQ ＩＡＥＡ"元"事務次長・・・日本でも世界でも”元”という人は、よくしゃべる。 ”現”の人も”元”になったら、「実は・・・」と言うのだろう。
03. 2011年6月11日 22:58:55: h69tTYryng ＩＡＥＡそのものは原子力推進機関なのでかなり目こぼしをするようだが、今回の福島の事故については相当に頭に来ているようだ。今の事務局長は日本の元外務官僚だがこの人物そのものが日本政府の傀儡と見なされている。近々首になるのではないか。それにしても日本政府の態度はひどい訳だがひょっとすると意図的なのかもしれない。今回の件で中国や韓国はすっかりだまってしまったし、中国人など逃げ帰ってしまった。日本は５４機の原子炉＝核を持っていてその気になれば全電源喪失、爆発で世界を脅した可能性も有る。
04. 2011年6月11日 23:21:17: z3JPTJSWDM ０３＜そうか。日本は世界を脅迫するつもりだったのか。特攻隊の前歴もありしね。中国、韓国何するものぞというわけか。しかし、中国原発は更に恐そうだし、偏西風は中国に味方しているし、原発事故合戦は福島で打ち止めにしないと、本当に日本は終わる。ところで、核兵器の管理はどうなっているのだろう。地震等に大丈夫なのだろうか？知っている方教えて下さい。
05. 2011年6月11日 23:49:24: h6cbKB908I ＩＡＥＡの元事務次長が怒って、東電のこれまでの不作為をあばく。それでも、国は東電を守る。両方狂っている。
06. 2011年6月12日 00:46:22: rWmc8odQao 一問一答形式のものはコチラ安冨歩氏「IAEAは原子力を推進する機関である。その元事務次長が、以下のように痛烈に批判している。天野とかいう不誠実な身びいきする人物ではなく、この人が事務局長をしていれば、日本の運命も変わっていたであろうに。」 http://ameblo.jp/anmintei/entry-10920473910.html 「特に、東電の不作為はほとんど犯罪的だ」危ないと気づいていたのに対策を怠ったということでしょう。これはまぎれもなく犯罪です。
07. 2011年6月12日 01:15:13: fUfMRUCvCI IAEAが人災だと言う理由はもちろん、チェルノブイリが運転手のミスだと言うのと同じ。人災ならば避けられる、原発自体は安全だと言うため。そこんとこちゃんと見ておく必要があるのではないか。
08. 2011年6月12日 01:55:06: EGaQ73B5yp ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー【速報】　IAEA、東電が提出資料に不正を加えたと暴露　産経涙目で遂に終戦か 1 名前：依頼470(関西地方) 2011/06/11(土) 22:26:48.41 ID:3R/NRKI80 PLT(12503) ポイント特典　「東電の不作為は犯罪的」ＩＡＥＡ元事務次長一問一答　福島第１原発事故をめぐり産経新聞のインタビューに応じた国際原子力機関（ＩＡＥＡ）　元事務次長でスイスの原子力工学専門家、ブルーノ・ペロード氏との一問一答は次の通り。　（中略）　－－東電の対応は　「東電は巨大で、すべてを知っていると思い込んでいた。神様のように尊大に振舞った。　東電が原子力安全規制当局に提出していた資料には不正が加えられていた。これは東電が招いた事故だ」（ロンドン　木村正人）全文はソースで http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120230007-n1.htm ---------------------- 134 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方) ：2011/06/12(日) 01:42:36.35 ID:4b9mNjdD0 下請けにエレベーターを使わせない東電広報まで尊大な最悪企業な東電 ---------------------- 135 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) ：2011/06/12(日) 01:43:24.62 ID:63Fu/7WJP 日本の保守気取りの連中、主に産経と読売だけど、マジで狂ってるな。終戦間際の大本営発表とかで大衆を誤った方向に扇動した事とか全く反省してないーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー -------------------------------------------------------- http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120230007-n1.htm 【放射能漏れ】「東電の不作為は犯罪的」ＩＡＥＡ元事務次長一問一答 2011.6.11 20:22 （1/2ページ）　福島第１原発事故をめぐり産経新聞のインタビューに応じた国際原子力機関（ＩＡＥＡ）元事務次長でスイスの原子力工学専門家、ブルーノ・ペロード氏との一問一答は次の通り。　－－福島第１原子力発電所事故で日本政府がＩＡＥＡに事故に関する調査報告書を提出したが　「私は事故後の対応について日本政府や東電を批判するつもりはないが、両者が事故前に対策を取らなかったことは深刻だ。特に、東電の不作為はほとんど犯罪的だ」　－－なぜ、そう思うのか　「福島第１原発の米ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）製沸騰水型原子炉マーク１型は圧力容器と格納容器が近接しており、水素ガスが発生すれば圧力が急激に高まる危険性が１９７０年代から指摘されていた。福島で原発の建屋はクリスマスプレゼントの箱のように簡単に壊れたが、スイスでは９０年代に格納容器も建屋も二重するなど水素ガス爆発防止策を強化した」　－－東電はどうしたのか　「当時、スイスで原発コンサルティング会社を経営していた私はこの作業にかかわっており、マーク１型を使用する日本にも役立つと考えた。１９９２年ごろ、東電を訪れ、（１）格納容器と建屋の強化（２）電源と水源の多様化（３）水素再結合器の設置（４）排気口へのフィルター設置－を提案した」 --------------------- http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120230007-n2.htm 2011.6.11 20:22 （2/2ページ）　－－対策費は　「非常用の送電線は２千～３千ドル。排気口のフィルターは放射性物質を水で吸着する仕組みで電源を必要とせず、放射性物質の拡散を１００分の１に減らせる。今回の震災でも放射性物質の拡散を心配せずに建屋内の水素ガスを排出できたはずだ。費用は３００万～５００万ドルで済む」　－－東電の対応は　「東電は巨大で、すべてを知っていると思い込んでいた。神様のように尊大に振舞った。東電が原子力安全規制当局に提出していた資料には不正が加えられていた。これは東電が招いた事故だ」（ロンドン　木村正人） --------------------------------------------------------
09. 2011年6月13日 01:29:02: oz33FCcPgo えらそうなこと言っているが、IAEAはチェルノブイリでは27人ではなく数十万人近い人が被曝障害亡くなっている事実を認めろ。話はそれからだ。