こんばんは。先ほど録画を見ましたが、キリンくんというより、ミミズ君というおかしな動き方(早回しのため)で、うまく注水をしている様子はありませんでしたね。
途中、口を下に下げていましたから、やろうとしていたことがキチンと出来ていないように見受けられます。

それらを絡めて、停電という情報を(穿った見方ですが)考えて見ると、一号機、二号機のいずれかが、停電していたと発表された時間に、とても数値を発表できない状態が発生したので、停電によってモニタリングが出来ないということにして、隠したのか？と疑って見たりしています。

キリンくんを持ち出したのは非常事態に対するささやかな抵抗？

先日当方が書きましたように、現在の地球人類の行動原理原則は、自己消滅の方向に進まざるえない、というもので、その方向性自体が、トンデモですけれども(笑)突き詰められ追い詰められ、ギリギリめいいっぱいまで行き着いたところで、ぐれんとひっくり返っていくプロセスかと。

物としてしか世界を見ないゲシュタルトが、ひっくりかえって、まったく放射能というものと関わり無い存在形態への変性かと。
原子力からの放射能というのは、自然界の最終物質であるウラン＝物としての世界を代弁する存在が、人間自らの手によって割られて、それ自体(物としての世界認識)を滅して行く為に出てきている。
物としての世界認識(唯物論)が「目に見えないモノ(放射能)」によって、パカっと割られていく皮肉(目に見えないモノを信じないのが唯物の世界観)。

だからこそ、世界とは意識の認識が故に存在する(量子力学)という、世界観への反転が始まったというように、私には見えてしまうのです。
当然ながら、その破壊は行くところまで行くと言うことでありますから、霊物両面を生きる生命体として、表面は辛くてしょうがなく、裏面では世界の夜明けを見る感覚という二重性の状態であります。

お便りありがとうございます。またお話しできるのがありがたいです。

散水、停電、・・・。
ここまで情報が隠蔽・後だしされてしまえば、疑ってかかるのが正常ですよね。２０ｍｓｖの問題もすべて、国民に不信感を積極的に作り出そうとしているようにすら見えます。そういった土壌の上にあらぬ流言蜚語が発生するのであり、責任は一方的に政府・東電にあるように思います。

というよりも、私は政府・東電の流す「安全･安心情報」以上に悪質なデマというものを、現時点で、見たことがないように思います。ネット情報（むろん玉石混交ですが）では、ほぼ、今の事態を３月下旬くらいにはかなり正確に指摘していました。

http://www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/536.html
（当該スレッド中　コメント１８０あたりにかなり詳細な分析がある。また、米軍による線量観測結果図が朝日によって報道されている。大手メディアからも一部情報は提供されていることがわかる。）

いずれにしても政府・東電の広報と、「真摯なるネット情報」の間には２〜３ヶ月の開きが存在したということになります。妊婦・小さな子供の健康の確保が今、急務である状況において、このタイムラグは仮に混乱・過失があったと割り引いたとしてもそれでも許されざる時間といえましょう。

自然、物体、・・・「何か」を何の感謝もなしに消費し続けるさまを、かつて、地球の癌というように表現した文章があったように思います。癌が増殖した結果、本体が死亡すれば癌細胞も死滅するわけであり、まさに自己消滅の方向に突き進んでいるという表現が的確かと思います。

核分裂反応・・・
「物質（元素）」を「違う物質（元素）」にしてしまうこと。これは西洋錬金術の夢だったと思います。その夢がかなったと同時に「目に見えない」何かが口を開けはじめた。これは夢想ではなく、人間と物とのかかわりかたについて重要な何かを示唆していますね。

私は物理学は本当に雑学シリーズ程度の知識しかありませんが、そういった本の中にも、本当に信じられない実験結果が報告されていました。私でもかろうじて理解できたように思えるのが、有名な「２重スリット実験」の結果についてです。その実験結果の意味を、すくなくとも現在の主流的な理解をすることに（回りくどい！）成功したときの異様な戦慄は未だに思い出す度に繰り返されています。世界の実相というものを一瞬かいま見たというのが正直なところです。

私が見るから世界が変わる。→なんじゃそりゃ。

・・・普通はそうなりますよね。

この辺について、さらにご教示いただけるとありがたいです。よろしくお願いします。

こいのぼり様

私も東京在住です。私のガイガーカウンター（POLIMASTER1621）も通常は０．０９マイクロシーベルト／時を表示しています。その時刻はだらしなく寝ていたので気がつきませんでした。でも、この０・０９という数値はどう評価したらいいんでしょうか。すこーし高いような気がするのですが。

そういえば最近、また、何時の頃からか、自衛隊機か何かが編隊組んで飛んでいることが多かったような気がしますよね。気味悪いです。情報が隠蔽されていることが「確実」なので本当に「恐怖」ですよね。

えーとですね。おそらくは気にするような数値ではないとは思うのですが、

atmc.jp

の全国の放射能濃度一覧をみると、ちょい高いですね。このちょっとの高さは何を意味しているのか、気にしなくていいのかが、わからないんですが。結局、ガイガーでわかるのは空間線量だけなので、堆積していく塵などによる土壌の汚染状況などはわからないように思います。何かあったら教えてくださいね。

こんばんは

あれが、何かはわかりませんが、以下の動画の３分過ぎあたりに
キリン君らしきものを使って吹き付けているのがわかりますね。

http://www.youtube.com/watch?v=AOyqFWI8Bp4&feature=related

飛散防止剤というとやはり、塵とかの飛散を防止するのでしょうか。

正直よくわかりませんし、報道もされていないようですね。

その結果、それらが集積したため、東京都における汚泥処理施設から、異常な放射線数値が測定されている可能性があります。

http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/475.html

油断はしないほうがいいようです。外出時などはマスクを着用したほうがいいと思います。

こんばんは。相馬仁です。

昨晩から、ライブカメラで三号機か四号機か、よくわからないですが…異常事態のようですね。本当に恐ろしいです。

さて、

＞有名な「２重スリット実験」の結果についてです。その実験結果の意味を、すく＞なくとも現在の主流的な理解をすることに（回りくどい！）成功したときの異様＞な戦慄は未だに思い出す度に繰り返されています。世界の実相というものを一瞬＞かいま見たというのが正直なところです。

＞私が見るから世界が変わる。→なんじゃそりゃ。

＞・・・普通はそうなりますよね。

＞この辺について、さらにご教示いただけるとありがたいです。よろしくお願いし＞ます。

とのことで、間が空いてしまって申し訳ありません。(遅すぎて、このレスがお目につくかも)疑問ですが…(苦笑)

ですが、教示なんてトンでもありませんので、そこはご勘弁を。

現在も進行中のフクイチクライシスですが、もともと原子力＝核の問題であるわけです。核、そしてコンピューターの双子の技術は、その発祥からして「量子力学｣から発展してきた技術であります。

原子、素粒子、クオークと電子の振る舞い(二重スリットの件)について、それまでは私たち人間が抱いてきた「物」という概念が通用するのは、大雑把に言って「原子」世界までという、観察の事実(いわゆる客観的なるもの)の崩壊であったということですよね。

今回の原子炉事故に直面して、初めて原子力とはなんぞや？と知った人が多いものと伺われますが、この核技術とコンピューターという、人間の生活にすっかり食い込んでしまっていて、あまりに考えることもなく使用してきた双子の存在が、実のところ「物」を物として捉えることが出来ない「量子力学」に立脚したものである、という事実は、未だに世界に広まってはいません。

宮島鹿おやじさまは、すでにお気づきになられているように、世界は「私が見るから世界が変わる」というのが、現代科学の最先端の研究結果の要請であります。

この表現そのものが、現代人が忌み嫌う？「霊的なるもの」が語っているそのものであるので、それが理由で、人々が目を逸らしているのかも知れません。

科学(これ自体が私にはカルトと感じられますが・笑)的には、世界とは、「観察者の存在とその観察」を抜きには何も言えない、ということであり、「目の前の世界の在る理由とは、観察する私の意識そのもの」である、ということであります。

「見ていない時の月は、在るとは言えない」、という説明に、かのアインシュタインは納得がいかずに、生涯、反証を立てられないままに亡くなったわけですが、それ(見ていないときの月は…)を明確に「間違っている」と言明できた人間(科学者)は未だに誰一人として居ないまま、我々地球人類は、核とコンピューター技術を今日も使い続けているわけです。

ですから、当たり前ですが…暴走を止められない。理論的にあやふやなものであるから当然ですよね。(コンピューターが作る、バーチャル世界への人間の没入が後を絶たないことも含めて言っています。)

核が、このような破局を招くのは、当たり前であり、かつ意味深であり、「黙示」とも言えると私は考えます。それは、「世界を物としてしか認識しない我々」の世界認識が、「破壊されるべきもの」として表現されている、と考えるのですね。

ウランとは、自然界が用意した物質(原子)の最も大きなものであり、その破壊(核分裂)がすなわち「物世界の破壊」となっているロジックです。

核＆コンピューター技術の基幹理論(量子力学)が、「世界は私が見るから世界なのであり、私と世界は一体である」という解釈を要請しているわけです。

その文脈で語りますと、現在我々が直面している、フクイチの「放射能廃物」とは、我々人類の「強欲」の顕現とも表現できる代物と思っているのです。この表現ですと、如何にも宗教家の言説と何が違うのか？と見えますが、それは相変わらず世界を「物」としてしか見ないゲシュタルトでは、繰り返される袋小路かと思われます。

この大多数が真実と疑わぬ世界観(物！)から、導き出される時間と空間においては、世界は一方通行の時間と、想像が出来ないので無限と呼ぶしかない空間の中で、連続的な世界の経過しかイメージを持てません。
ですから、大多数の人間は、今ある世界の延長が、未来永劫にわたって継続していく、そのように真っ暗なトンネルと同じイメージで、世界を捉えているわけです。

いや、それはましな方かと思います。あまりに真っ暗すぎて、「今しか考えることが出来ない」というのが、現状であろうと。
それが、現在の悪魔的な人類の所業(放射能廃物を１００万年、子孫に押し付ける)を実行可能ならしめた理由かと思われます。

量子力学から導き出される、「世界認識(ゲシュタルト)」は、世界とは意識の影(スクリーンの像)であり、『見るものと見られるものは、実は一体』であるという帰結です。

物世界認識の破壊とは、世界と対峙した独立した我、という想定を反転させて、見ている世界側にも我を置く、と言う「唯意識論」(物という認識が虚構…と言うか誤解)、あのマトリックス(キアヌ主演)のような、現実と思っているのはバーチャルで、真の現実(実相)は、見えている世界をも含んだ処に居る我自身である、と。

長々と戯言を申しました。失礼いたします。

お便りありがとうございます。

３・４号機の件、私も見ましたが、確かに異様な光景でした。何か夜間に限定して作業をやっているのでしょうか。政府を全く信用できない一国民として相変わらずの悲哀を味わっています。

しかし、原子炉も割れて、溶融燃料もどうなっているかわからない状態でここまで来ているのも考えてみればすごい話であり、少数意見として政治目的遂行のための
「ヤラセ」ではないかという説がありますが、少々関心を持ってしまいそうです。

御意見誠に噛締めるように拝聴いたしました。

基本的な見解としては非常に共通していることに驚きます。

相対性理論で時代を画したアインシュタインが、その基底においては「古典物理派」であるということはつい最近知ったのですが、とても興味深いことですね。

最近、読んだ本に「見て楽しむ量子物理学の世界」ジム・アル・カリーリ　日経ＢＰ社　というのがあります。挿絵や写真などが豊富で私のような初学者にぴったりの本なのですが、その「はじめに」から少々引用しますね。

ｐ１１

・・・量子力学の数学的な枠組みや公式はきちんと理解できるし、精密です。・・・

・・・量子力学の理論は、原子以下の小さな世界には直観に反する奇妙な性質があることを示しています。・・・もっと直観的な量子力学の解釈を求めて、私から見るとやや非科学的なスタンスをとる人たちに対して、多くの物理学者がいらだちを感じています。彼らはこう言うでしょう。「なぜ黙って、量子力学の道具を使って実験結果の予測をするだけにしないのか？実験で確認できないものを完全にわかろうとするのは時間の浪費だ。」・・・

（引用終わり）

要するに「何だかわからないが、そうなるのだ。」ということでしょうか。そういった自然の振る舞いを技術的に応用する観点だけが尊重される雰囲気って、何か、今回の事件と共通するものがないでしょうか。量子力学を直観的に理解するなどという、だいそれたことは考えないにしても、そうやって得られた力をどう役立てるか、社会の中での自分の立ち位置などを、大多数の科学者たちが普通に論じ合っていればこのようなことは起こらなかったのではないかとも思います。

つまり、「黙って計算しろ」といわれているうちにこんなことになった。

今回の原発災害を巡って、いわゆる官僚組織の弊害が濃厚に析出されてしまいました。その中で、原子力安全保安院の情けなさを皆さんいやというほどご覧になったと思います。ああ、「文系」なんてこの世にいらないんじゃないかと、自分を含めて思った次第ですが、上述の議論、つまり、科学的・技術的論点を制御する、社会的・価値判断が重要なのではないかという見解に今至っております。

なお、本サイトであちこち見て回っているうちに気がついた点があります。それは、「科学的」立場を自称して、ＩＣＲＰ基準、それに基づく政府や一部御用学者の見解を擁護する意見が結構見受けられるということです。（考えてみればそれが「公式」なのですから当たり前といやあ当たり前なんですが）無論、議論は自由に行われるべきですから結構なのですが、もしかすると、こういった、最も根底的な「科学哲学」を装備することによって、ＩＣＲＰ勧告、その科学的認識方法の根底を撃破することができるのではないかと考えるようになっています。実は、ＥＣＲＲ２０１０報告（まだ今読んでいるところですが、なにしろ大変です）の中に、ＩＣＲＰの考え方を「功利主義的」「還元論的」と評しているくだりがあり、すでに、繰り返し行われた論点かもしれないのですが、今、興味深く調べています。もし、差し支えないようであればこの作業について助言、指摘を行っていただければ幸いかと思います。もし、うまくいったら共同で「喧嘩の勝ち方教えます」といったスレッドでも立ち上げませんか。