義母殺人の報道はこうした動きから世間の目を逃すためなんだろうな。

いやいや、むしろ今日この日まで福島県には知識人が全く居ないのかと思っていたよ。

福島県民は県民を自分たちで守らなければならない。
原発擁護派で山下教授をアドバイザーに任命するような知事は、菅首相に勝るとも劣らない邪悪な人間である。
即刻くびにすべき。

　福島大学の教授・准教授・助教のかたがたは、約２５０名おられます。
　うち准教授のかたは９９名で、このなかの１２名のかたがたが、この度の
　要望書に署名下さいました。
　ちなみに、教授は准教授より多いです。

　准教授１２名のかたがたには、国民の命を守るという大儀と正義ある
　行動を心から感謝し、敬服したします。

　心配なのは、多勢に無勢で、このかたがたが、政権・県知事や多勢の
　権力追従派教職陣からの、迫害を受けないか、ということです。

　決して、そのような理不尽が許されることのないよう、正義あるかたがた
　のご支援を、是非ともお願いいたします。

福島には、教授がいないようだ（爆笑）。保身やね！

この政治的決断は、国策事業推進下では変えられないだろう。
県も議員連中も、県民全体もそれなりの保証金やらどっさり受け取っているわけだし。

結局、なんらかの犠牲が出ても原発と一連托生ということだ。

いつでも、こういう正しい人たちは少数派なのが世の常。
悲しいけどね。

�A少数の人を長い期間、騙すことは出来る。

�Bしかし、多様な多くの人を、ずっと騙し続けることは出来ない。

いまは�Bの段階になってきたというところだろう。

キリスト教徒とかクリスチャンがどれほど残酷かはアメリカをみればわかるだろうし、
そもそも十字軍て異教徒を皆殺しにしたわけだ。
その思想がクリスチャンには流れているわけで、おしなべてこいつらは残酷で差別的でその上、
うわべだけはとても友愛的だ。騙されてはいけない。

自分の身は国、県、市町村が守ってくれるものではなく、自分で守るしかなさそうです。

あと、この間、現場で体調を崩して死んだ作業員は、高濃度の被爆をして即死だったそうです。その口封じのため東電は、大手新聞、雑誌、TV局たちに８５０億の広告宣伝費をばら撒いたそうです。

心配なのは新潟・長野・静岡、その他関西方面のどの地域の数量が高いかです。

それによっては他の地域の人々も考えねばなりません。

御用学者はギガントに乗って逃げ出し市民に爆弾ブチ込むような連中だからな。

★★核実験当時に比べて圧倒的に放射能汚染値の高い現在のグラフ★★

どちらを信じるかは個人の自由だろうけど、問題が問題なだけに行政としては両論を進めるのはありえない選択だな。

ほんとに！
なさけないね！真実より金と地位？
良心ないの？？？　「教授」ってそんなもんだったんだね！

＞クリスチャン（？）
かれらはヤッパいつも　自分がシモベなんだろか？
国家が主になったりするんじゃいいかげんやねぇ。

それとも「絶対の主がおられる」からその時々もっとも
利益があると　　親分や自分が考えるトコロニ調子よくたち回れば
オーライなんかぁ？

まじめなキリスちゃん山下氏をひはんして！できる？

もし世が世なら　とっくに　あの人ら「天誅！」喰らってるとこだったョ！

福島第一原発の半径２０キロ圏内もそれほど放射線量は高くない。じゃ何で福島第一原発の半径２０キロ圏内を警戒区域にして住民を追い出したんだ。後で問題が起きたら政府の責任になるからそれを恐れて、強制的に避難させたんだろう、などと考えている人は甘い。

日本の原発の放射性廃棄物の最終処分場はあと７〜８年で満杯になる。福島第二原発はあと２年で満杯になる。だから本当はたいしたことがないのに、福島第一原発の半径２０キロ圏内の住民を脅かして不安にさせ強制的に追い出したのだ。本当に危険ならば、一時帰宅などできるはずはない。

再度繰り返すが、福島第一原発の半径２０キロ圏内全体を「巨大な放射性廃棄物の最終処分場」と化す、それがアメリカ・ＩＡＥＡ・日本政府の真の狙いだ。

それを実行するために、３月までとはうって変わって４月から急に必死に「危ない危ない」と叫んでいるのだ。

実際、「長崎大学大学院の山下俊一教授」の次のようなコメントがある。

福島第一原発から２０キロ以上離れた福島県内で今月（２０１１年５月）２７日に行われた調査では、大気中の塵（ちり）から放射性物質は検出されておらず、大雨に放射性物質が含まれることを心配して、特段の対策を講じる必要はない。

山下のような　学者というのもはばかられるような　支離滅裂な人間に対してすら
地元の福島でやりたい放題されているのに　黙って指をくわえて見ているだけ。

まことに恥ずかしいことだ。

携帯電話も持たず、クーラーもつけず、エスカレーターも使わず、昼は愛妻弁当を
楽しんでおられる　京都大学の小出先生の爪の垢でも呑んでみたら？

http://www.irsn.fr/EN/news/Documents/IRSN-Fukushima-Report-DRPH-23052011.pdf

結論は、福島県民が4年間避難せずにいると、犠牲者はチェルノブイリの犠牲者を超える。1年以内に避難すれば、犠牲者はチェルノブイリよりも少ない。
今、直ちに避難すれば、犠牲者は非常に少ない。（多分ほとんど出ない）

それと、松本市は市長が汚染食材を学校給食から排除した。
埼玉県は入念なモニタリングを実施しており、データの公開も丁寧だ。感心する。東京都はわりといい加減だ。福島県知事は論外。殺人鬼で逮捕。

　原子力発電所の立地が中央の論理、東京の資本の論理で進められたと同じように、住民の健康、生命に関わることにまで、中央の論理で進められてはかなわない。

　今こそ地方のことは地方で。住民と一緒に生活している地元の教授等なら、まさか隣の子供や爺ちゃんばあちゃんの顔を見ながら、電力不足が大変だ、これくらいの被曝は風評だと言えるはずがない。
　福島大にも立派な先生がおられるし、地域のことは地域で責任を持って行うようにすることが重要なポイントと思う。

　福島県にはもう一つ、福島原発の事故調査員会を立ちあげていただきたい。現場情報に最も詳しい立地県からみて、政府の責任も追及する権威ある組織を。

　今回の災害も、福島県に全責任があるとしたなら、原子力発電所の立地に進んだかは疑問であるし、それでも推進を選ぶならそれはそれで自己責任になると思う。エネルギー、安全、司法、報道の地方分権、地産池消を！

まあ工作員なら仕方ないですけどね・・・。

その前提が間違っている。
20キロ圏内か圏外かに関わらず、放射線量が高い地域はまだらに存在している。

ではなぜ福島第一原発の半径２０キロ圏内を警戒区域にして住民を追い出したのか？
そりゃ、最初に、スピーディのデータを隠蔽しつつ同心円だけで避難区域を決めた政府のミスを認めなくないからに決まってる。
つまり後から避難区域を変更したら「じゃあ最初のは何だったんだ？」と責められるのを恐れたからだ。

避難させないと
> 後で問題が起きたら政府の責任になるからそれを恐れて
では、断じてない。

福島第一原発の半径２０キロ圏内全体を「巨大な放射性廃棄物の最終処分場」とすることを現在検討している、あるいは今後検討する可能性はあるが、最初から考えていたとは思わない。

↑
そんなことはないでしょう。おそらくは善人なのです。

県、高放射能データ公表せず　３月、福島市などで検出

東京電力福島第一原子力発電所で最初に水素爆発があった３日後、原発から約５０キロ離れた福島市内の雑草から、１キログラム当たり１００万ベクレルを超える高い放射能が検出されていたことが分かった。福島県は政府に連絡したが、公表されたのは、翌日に別の場所で測った６千分の１ほど低いデータだけだった。県は「意図的に公表しなかったわけではない」としている。

http://mytown.asahi.com/areanews/fukushima/TKY201106040444.html

御上にたてつくと、今はさらし首にはならないが、江戸時代と現代、庶民が御上の犠牲になるという図式は変わらない。
今は、放射能でじわじわと殺されていくのだが、御上は知っていながら素知らぬふりを決め込んでいるようだ。
裏では「おぬしも悪よのう」と言っている。

＞福島県知事は論外。殺人鬼で逮捕。

殺人鬼・・・とまでは言わないにしても、地震5日も経った16日午後7時15分にのこのこ現れて初めて記者会見したのには笑った。県には東電から毎年巨額の金が渡っていた。つまり佐藤知事は(前の佐藤栄佐久知事とは違って)バリバリの推進派だった。だって渡部亘三の甥だもの。

それが事故後の豹変ぶり。どの面さげて東電批判できる？被害者ぶって東電責めてる床がこの人らしいよね。

そもそも、山下教授はちゃんとした学問の世界では、素人向けの講演とだいぶ内容の違うことを書いているというではありませんか。
http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/222.html
もし、山下教授が福島で講演してきた内容と同じことを国際的な学会誌などに発表しても、山下教授は学者としてやっていけるのでしょうか？
あの小佐古氏でさえ、あの4月29日の涙の辞任劇で（子供の射線量を年間２０ミリシーベルトに決めたことに）「それを認めたら自分は学者として終わりだ」とか言っていたはずです。

もちろん、小佐古氏は工学者（放射線安全学）で医学者ではありません。つまり、工学の世界では「20mSv/yまでOK」というのは、それを言ったら、学者の世界から追放されるほどのトンデモであるが、医学の世界ではそうではないということなのでしょうか？？ともあれ、海外の医学者や生物学者の方たちが、最近の山下教授の発言を知ったら、どのように言われるのか、ぜひ聞いてみたいものです。

要望書を出された先生方が言われることは当然だと思います。たとえ、少数派であっても頑張ってほしい。

また、単発に終わらせてはいけません。
この動きが全国的に広がりを見せることに大いに期待を寄せるものです。

理学博士　高田純先生を紹介させてください
地元の方でしょうか先生の暖かいお人柄に感激して　作詞されてます

心配ないよ福島は　　白石　念舟　作詞

一・純ちゃんの　　話を聞いたら
　　太陽も　　　　核の融合
　　ホカホカと　　あったかいな
　　福島は　　　　心配ないよ
　　お母さん　　　命大事に
　　育てよう　　　イキイキ行こうよ

　　　山々川も　きれいだよ
　　　　繰り返し

二・純ちゃんは　　原発前で
　　調べたよ　　　ＡＢＣＤＥＦ
　　Ｄのレベルだ　心配ないね
　　Ｆのレベルだ　心配ないよ
　　食べようよ　　福島野菜
　　飲みましょう　福島ミルク

　　空気も水も　飲めるんだ
　　　　繰り返し

三・純ちゃんは　　チェルノブイリや
　　カザフスタン　セミパラチンスク
　　ビキニの海　　ローランの核も
　　調査した　　　広島長崎
　　核被害　　　　現地を踏んで
　　純ちゃんが　　　　セシュウム飲んで

　　　　人体実験　勇気あり
　　　　　繰り返し

１Ｑ　「お母さんのための放射線防護知識」51ページに
ヨウ素材の代用として「昆布などの海草類」という記述がありますが，
わかめはその代用になりますか？　

また「3歳未満の子どもにはだし汁のみ与えてください」とありますが，
今現在私は1歳半の子どもにわかめを食べさせていますが，問題ないでしょうか？

１ただし、食べ過ぎないでください。栄養のバランスをとることの方が大切です。

福島第一原子力発電所の核反応が停止して、およそ６０日経過し、
炉内の放射性ヨウ素の放射能量はすでに１００分の１以下に減っています。

ですから、食事のメニューに、すこし海藻類を増やす程度で結構です。
わかめの味噌汁、海苔、ひじき料理、昆布だしのうどんとか。
ヨード卵もいいですよ。

６月になれば、放射性ヨウ素は、最初の１０００分の１に減ります。
もう心配無用です。

引用ここまで
同じく県民の方に安心をお届けしようと思って誠心誠意奮闘されても
人様の受け取り方には違いがありますね。
高田先生の温かいお人柄は、うちひがれた環境にある方々に光明をもたらします。
みなさんも高田先生のコミュニケーション技術を見習ってよりよい人間関係を構築できますようお祈り申し上げます。

高田先生　福島御講演　
放射線による健康リスクに関する講演会のお知らせ
　福島第一原子力発電所における事故をきっかけとして、放射線による健康被害の可能性について、様々な情報が飛び交っていますが正確で信頼できる情報は少ないように思われます。
　大町病院では、放射線の健康被害の可能性について、この分野の第一人者の専門家の方をお招きし、下記のとおり講演会を開催することとなりました。入場は無料ですので、皆様是非ご参加ください。
＜
日時＞　６月１８日（土）　１８時

から　（受付は１７時半から）
＜場所＞　ホテル・ラフィーヌ（原ノ町駅前）
（駐車場は、ロイヤルホテル丸屋または、大町病院をご利用下さい。）
＜講師＞札幌医科大学教授　高田　純先生（理学博士）
＜お問い合わせ先＞　大町病院　藤原　徳野　０２４４−２４−２３３３
＜健康相談＞なお、講演会終了後、ご希望の方（10名程度）に甲状腺のヨウ素量ないし体内セシウム量の検査と健康相談会を開催します。受診を希望される方は、予め上記問い合わせ先にご連絡ください。なお、年少のお子さんを優先させていただきます。結果の全体像については、会場にてお話しします。
＜主催＞福島を人道科学で支援する会・医療法人社団青空会大町病院

講師紹介
札幌医科大学　高田純　教授（理学博士）
広島大学大学院修了、1995年から広島大学原爆放射能医学研究所助教授、2004年から現職。

学会は相当に閉ざされた世界だと聞いておりますので。

ついに江東区も避難希望地域に該当する事態になった。
木下黄太氏のブログより転載します。

メルトダウンからメルトスルーという現実に状況が変化しました。日本のほとんどのニュースでたいしたことがないように語られていますが、メルトスルーは、メルトダウンがいきつくところまでいった、ということです。５月１２日にメルトダウンをようやく認め、圧力容器が抜け落ちることは想定内でした。メルトスルーしたというのは、圧力容器を突き抜けていますが、さてその下の格納容器の底に核燃料が残っているか、さらに下まで落ちているかは、判断が出来ません。いずれにしても、究極的な状況であるメルトスルーにまで至っているというのが、現実である事をさらに噛み締めてください。

　メルトスルーまで状況がはっきりしてきましたが、この事態は全くはじめてですから、どこに底があるのかわからないのです。文字通り、落ち込んでいます。水冷作戦で完全冷却できるのか？核燃料の在り処がわからない中で、極めて難しい。こんな危険な状態を、ここまで告げなかった政府は明らかにおかしいとしか言えません。
　保安院が３月１１日から１６日までに大気中に放出された放射性物質の量を、７７万テラベクレルと２倍に増やしましたが、これはまだまだ過小評価と僕は判断しています。チェルノブイリの７分の１といいますが、恐らく現在出ている総量はこんなものではないと思います。それは、思った以上に広範囲に放射性物質の拡散がすすんでいることが、わかってきているからです。

　そうしたことでも、都庁クラブで会見をしながら、ほとんどのニュースがきちんととりあげていない話です。東京都江東区の団体が発表した土壌の数字は、驚きました。僕はチェルノブイリの管理区域にあたるゾーンは都内でもかなり多いと判断していましたが、もうひとつ上の希望移住地域にあたるのがどの程度になるのかは、検討しなければならないと思っていました。もちろん、高濃度に放射性物質が蓄積処理する汚泥処理地域に隣接しているエリアのために、ここまでなっているという見解のようです。汚泥焼却によるセシウムの再拡散も現実です。

　このブログやフェイスブックのグループで現在進行している首都圏土壌調査の結果が数週間後（約160箇所なので時間がかかります）には出ますので、これも示すものは大きいと思います。

「江東こどもを守る会」発表した内容です。発表内容は、Bq/kgしかありません。→からは僕が書いている内容です。bq/m2には、原子力安全委員会が文部科学省データについて回答したと65倍でこちらで換算をしてみました。

東部スラッジプラント横グランド
Cs-134 1,780Bq/kg　　　Cs-137 1,920Bq/kg→ 12万4800bq/m2　放射能管理区域

大島小松川公園わんさか広場
Cs-134 2,850Bq/kg　　　Cs-137 3,050Bq/kg →19万8250bq/m2　希望移住区域

チェルノブイリはセシウム137が多く出て、134は多く出ていないはず。
セシウム137（半減期三十年）のみの避難区域の基準は下記のとおりです。
今回はセシウム134（半減期二年）も多く出ていることを考えると、両者を足しこむべきという説もあります。いずれにしても、換算して希望移住区域が都内で出たのは大きいと僕は思います。

チェルノブイリ
148万bq/m2〜　　　　　　　　　非居住区域
55万5000bq/m2〜148万bq/m2　　 移住区域
18万5000bq/m2〜55万5000bq/m2　希望移住区域
3万7000bq/m2〜18万5000bq/m2 　放射能管理区域
　
　チェルノブイリのことをから考えれば考えるほど、どんどん厳しい感覚になる。これから東京首都圏でおきることと、例えばベラルーシでおきたことは、僕には同じようになるとしか思えないし、こんな単純な事を理解できない人々の感覚が、僕は、本音では理解できないのです。恐らく、日に日にその溝は深まっている気がしています。
　「東京退避」を、子どもはもちろん、若い世代、特に妊娠可能な女性は、選択すべきだと、心の底から認識する状況は、いつおきるのだろうか。あなたの未来が失われるかもという話は、誰も承服したくないだろうが。僕の大切な人にだけでも、わかってほしいと強く願う。

さっきコンビニでチラリと見たんだが、ゆっくり読んでいる暇がなかった。
詳しく知りたい人は読んで。

これは不可能とわかっていっているのか？判っていっているのなら、大学人として失格。大学人という誇りが有るなら方策を具体的に示さないといけない。
また、これらの人は、3月11日以降、放射線の測定に走り回ったのか。
大学では、年休を取るのは企業よりも容易。暇が取り柄の所も有る。
大学で測定装置をかき集めたのか？
そうでなければ、後だしジャンケンのたぐいであろう。
違っていたらごめんなさい。

このような状況になっても、能天気で愚民の多いジパングでは「なんとかなるさ・・」でやってしまうのだね。かつて「ミドウエー海戦」でも、まともに偵察機さえ飛ばさなかった南雲忠一という無責任小心でバカな爺さんがいるが、この人物のいい加減さゆえに、死ぬ必要のない多くの若く優秀な日本海軍兵士らは犬死させられた。今の政治屋、特に菅直人や閣僚らはこの爺さんと全く同じだ。日本の指導者はあいも変わらずバカで能天気、国民も客観的根拠や理由などないまま自身に都合よいように楽観する。その揚句、結果的に日本は敗戦、今では取り返しつかにあ原発事故で国土国家自体が滅びつつあるという具合だ。今や日本はもう取返しつかない状況にあるのだから、自分自身の力でどのように生き延びるか死ぬかを決めねばならない。山下俊一というイカガワシイ手合いの言うことなど、けっして鵜呑みにするな。

山下教授の人柄などは何も知らないが、父親の立場でものを言っていないことは確かなようだ。準教授の立場にいる人々こそ、良心の呵責でこのように福島の人々のため、国のために結束されているのではないか。教授陣と比べれば、年齢も若く、子どもたちとの個人的なつながりも強いことだろう。準教授はまだまだ上から押さえつけられる立場にいるが、ここに名を連ねられた方々はおそらく、「新しい」目を持ち、リスクを犯してでも学者生命にかけて立ち上がったと思う。　

準教授の先生方、是非母親、父親の立場で子どもたちを守ってください。よろしくお願いします。

2 名無しさん＠十一周年 sage New! 2011/04/05(火) 23:03:07.47 ID:pzgJzBtd0
１９７０年　政府：「有機水銀はただちに健康に問題はない」
　　　↓
２００４年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

１９８０年　政府：「アスベストはただちに健康に問題はない」
　　　↓
２００５年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

１９８５年　政府：「薬害エイズはただちに健康に問題はない」
　　　↓
２００２年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

２０１１年　政府：「ヨウ素はただちに健康に問題はない」←new!
２０１１年　政府：「セシウムはただちに健康に問題は無い」←new!
２０１１年　政府：「プルトニウムはただちに健康に問題はない」　←new!

442 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2011/05/12(木) 02:16:42.72 ID:Q6PYSjNE0
747 名無しさん＠十一周年 New! 2011/05/11(水)
オランダでは4ベクレルでアウトなのに、日本の食品は500ベクレルまでOKっておかしくないか？
日本人は今後大丈夫なのか？

760 名無しさん＠十一周年 sage New! 2011/05/12(木)
>>747 日本も東電が事故るまでは オランダと同じような基準だよ。
761 名無しさん＠十一周年 sage New! 2011/05/12(木)
>>760
原発事故起きたら基準100倍て！ なんの基準だったんだよw

762 名無しさん＠十一周年 New! 2011/05/12(木)
日本の現行法（「放射線障害防止法」）でも、4Bq/cm^2以上の汚染物は、放射線管理区域外への持ち出しを禁止している。
今は誰も守っていないだけ。

443 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2011/05/12(木) 18:13:22.32 ID:4USmIK2e0
アメリカの水の基準　0.1ベクレル
世界の水の基準　1ベクレル
チェルノブイリの水の基準　10ベクレル
日本の水の基準　300ベクレル　世界の３００倍

世界の食べ物の基準　10ベクレル
チェルノブイリの食べ物の基準　37ベクレル
アメリカの食べ物の基準　170ベクレル
日本の食べ物の基準　　2000ベクレル　　世界の２００倍

世界の空間線量の基準　1ミリシーベルト
日本の空間線量の基準　20ミリシーベルト　世界の２０倍

チェルノブイリの土壌基準　493ベクレル　これ以上は農業禁止
日本の土壌基準　　　　　　5000ベクレル　これ以上は作付け禁止　チェルノブイリの１０倍

うちの市では福島の学童をできるだけ受け入れる体制を取ってる。
しかし、こちらも東日本だから放射性物質が飛散してる可能性もあるのが現実だ。
西日本の自治体で学童疎開受け入れ体制を広めてもらえないか。

今、認識すべきは、科学的には間違いだとしても、
福島県内のかなりの部分は「高度成長時代の光化スモッグ等の大気汚染」や「水俣病の様な重金属汚染」あるいは戦前の「足尾鉱毒」の状況と同様だという事じゃないかな。
目には見えないけど、「汚染地帯」なんだ、という事。
昔の映像で「ばい煙で真っ黒になった子供たち」を見た事があると思いうけど、あんな感じをイメージして欲しい。
人間個人差があるから、同じ環境でも「大丈夫な人もいれば、ダメな人もいる」。
歴史の結果として、今までは「被害者の累計」によってしか、行政を動かす事はできなかった。
確かに、様々な問題があるのは分かるから、一足飛びに「疎開」という事は無理にしても、
日本の公害病の歴史に学べば、「山下教授」の言動は肯定できない。

「ＴＥＰＣＯネックレス」の子供たちが大量に発生してから「間違いでした」では、遅すぎる。

統一教会もクリスチャンと言って壺を売る時代だからなｗ
クリスチャンにもピンからキリまでいるｗ

でも・・・
事が事だけに　今この状況下で「福島が世界のどこよりも有名になるチャンスなんです。」なんて、デリカシー無さすぎ　センス悪すぎ　悪趣味。

だいたい安全か危険かは　正しい情報を基に個々が判断するべきであって、危険な事態を安全と言ってもらってありがたがっている人は　>>105さんくらいじゃないでしょうか。

それに
>>非常事態に危険であると承知の上で　あえて安全であると言い続けた。って・・
>>105さんの投稿を山下教授が読んだら「これじゃまるで私が嘘つきみたいじゃないか！」って、お怒りになると思いますけど・・。（＾＾）

民主国家ならば、曖昧科学領域では国際的に予防原則が鉄則だ。予防原則を取らないで、後年、晩発性被曝障害が発症すれば刑法に基づき、未必の故意で処罰の対象になる。子供達に２０ミシーベルトを通達した文科省指導課長は間違いなく処罰されなければならない。もちろん、最高責任者高木文科省大臣も、菅首相、斑目原子力安全委員会委員長も処罰対象になる。

http://takedanet.com/2011/06/post_a564.html
＜本当に同じ人？！　あるアドバイザー（医師）の発言と論文＞

健康アドバイザーの喋っていることがどれだけ非条理なことか。あとで晩発性障害になれば､この男は間違いなく刑務所行きだ。数十ミリシーベルトの被曝で白血病になり労災認定されている事実がある。こんな事例は他にも沢山有る。

それと癌になったら、という前提で話す方が多いですが、白血病以外に心筋梗塞や脳溢血などもあるそうです
内部被曝に関する本がちくま新書などから出てますので、ネットで拾い読みする情報以外もきちんと読まれることをお勧めします
肥田舜一郎さんの本がかなりくわしくてわかりやすく読めました

>>77
そうでもなくなってきていますよ
家庭の食を守る主婦や子供のいる母親は水面下で行動し始めています
個人的には飲食の内容に関して無頓着な働くお父さん達や
外食習慣の多い独身層などのこれから健康状態がどうなるか気になりますね
食材は小売店店頭の応援食材や加工品の原材料として他の地域へ拡散しているので、東日本以外の方々も用心しておくべきです

>>85
取り急ぎツイッターで拡散している方が多いようですよ
まずはこのような方々が立ち上がったことを多くの人たちに知って貰うのがいいんじゃないでしょうか?

1986年から90年までの5年間の被爆限度基準は、100mSV/年、50mSV/年、30mSV/年、30mSV/年、5mSV/年。

5年後に、20mSV/年だったら大問題だけど・・・。

チェルノブイリ以上の被曝量であるかのような情報は、福島の人たちに非常に不安感を与えるので、慎んだほうがいい。それこそ、健康を害する要因になる。

良心で危険を喚起している人がほとんどだと思うけど、情報発信には慎重にならないと、その情報の方がよほど、健康被害を及ぼしてしまう。何かを発信する前に、住民のことを頭に浮かべよう。彼らに伝える価値が本当にある正しい情報かどうか。

しかし、20mSV/年が緊急時の暫定基準であることを忘れずに、なるべく早く地域の線量を下げていく努力をみんなですべきだとは思う。

「メルトダウン」にしても死神総理の下では或る程度予想できたし(但しメルトスルーは本当に想定外)･･･現実となってしまった。発生から365日以内に抑え込めれば更なる被害を抑止できて、まぁ良し(晩発性障害が出る点で既に充分ヤバイのだが、これも死神を選んだ愚かな我等の責任)としても･･･期待値は低いだろうな、ポポポポーンだから、かな？次世代を担う我等がポポポポーンじゃぁ、どうしょうもない。それこそ「滅ぶ他に路無し」って成っちまうよ。地獄の釜(＝福島原発)のお膝元ですら、この体たらく･･･ましてや国全体ではと考えると気が滅入る。

現在我が国に求められているのは･･･
・必要なのは、正確な海外発の情報(線量と健康対策)と天下を考える人間。
・不要なのは、隠蔽改竄情報とムラ社会（中世ヨーロッパの「ギルト」に酷似してるらしい）の利権を考える人間。ポポポポーンな連中は此処に分類される。
なお私のコミュニティ概念は世間＜社会（国家）＜天下（地球全体）と成っている。

山下教授の人柄などは何も知らないが、父親の立場でものを言っていないことは確かなようだ。準教授の立場にいる人々こそ、良心の呵責でこのように福島の人々のため、国のために結束されているのではないか。教授陣と比べれば、年齢も若く、子どもたちとの個人的なつながりも強いことだろう。準教授はまだまだ上から押さえつけられる立場にいるが、ここに名を連ねられた方々はおそらく、「新しい」目を持ち、リスクを犯してでも学者生命にかけて立ち上がったと思う。　

準教授の先生方、是非母親、父親の立場で子どもたちを守ってください。よろしくお願いします。

？？？？会津藩じゃ・・・言うのもバカらしい、ここのサイト何時からこうなっちゃったの？？？

国を変えるのは小沢さんしかいない。わが国の知識人に紙くずが多すぎるね。次期総理候補に野田？だと。笑わせる。また1年で終わりかよ。

ところで現福島県知事は原発推進派だったんだろう。福島県民は責任を取らせるリコール運動でもしたら？「健康第一」「国民生活が第一」だよ。最大不幸の福島県民よ。人がいいのはよく分かるが、よく考えたら。

小沢総理の早期実現を望む。

ここに山下教授の講演内容全文があります。

http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/232.html

要点は
「私は安全とは言わない。」
「国は責任とれない」「ご自身の命です」
「私は福島の崩壊を憂う」

その後、フジテレビの取材を受けてます。
「どこに逃がしますか？」
http://www.monipo.net/blog/radiation/tokudane-110510/
（残念！　動画は削除された模様）

そのほか
「予想していたが、恐るべきこと。子どもや妊婦を中心に避難させるべきだ。」
http://www.nagasaki-np.co.jp/news/daisinsai/2011/03/25103728.shtml

ほかに
http://www.youtube.com/watch?v=PuwFrNEgDTg&feature=player_embedded

これらを総合するとどういう結論になりますか。これで首尾一貫しているのでしょうか。

今はなぜ「気休め」を言ったのか、時系列的分析、つまり、いつ、「避難すべきである」という意見があのように変質したのか。誰の要請か。どういった現状認識のもとにそう観念したのか。

に、関心が移っています。

最初の勢い（３月２４日）は、二本松講演（５月３日）あたりでは影をひそめているようです。

彼は３月１９日に県知事に会っているようです。
通常、講演会の講師というものは、自分を招聘した組織や団体の意に沿うような配慮をしがちです。そうなると、この１９日に知事からどのような「方向性」を依頼されたかということが問題となります。そしてその知事はご存知のあの方です。
その方向性とは何か、県庁内で誰が企画立案したのか、国の関与はどうか、ということが解明されねばなりません。誰か知ってませんか。

福島の方、誰か、行政情報開示請求をしてみてはいかがでしょうか。

その文書の中に、何か書いてあるかもしれません。

やはり、それは、学者としては誠実な態度とは思えません。

幇間じゃないでしょ、といいたい。

　文部科学省は８日、東京電力福島第一原子力発電所から北西方向に２２〜６２キロ離れた福島県内の１１か所で、３月下旬〜５月上旬に採取した土壌から、放射性物質のストロンチウム８９と９０が検出されたと発表した。

　ストロンチウムは体内に入ると骨に蓄積しやすく、内部被曝(ひばく)の恐れが指摘されているが、濃度は健康に影響がないレベルという。最大値は５月６日に採取した浪江町で、土壌１キロ・グラムから、「８９」が１５００ベクレル、「９０」は２５０ベクレルを検出した。 最終更新:6月9日(木)5時9分

「放射能安全安全病」が大半の国民を洗脳している、というのが現状を正確に表現していると思いますが。

という文言と

＞最近は東京も危ないみたいだね。そろそろ避難を考えた方がいいのかな？

は、どのように整合するのですか。

あなたが思考停止していないのならば、放射能は怖くないはずで、そうならば避難する必要もないように思いますが。

その通り！チェルは8000キロ以上離れていたから、当時あの小出氏さえ日本に放射性物質が飛んでくるなど予想しなかったと言う。だが、事実飛んできたから、認識改めた。会津や相馬から江戸まで僅か200キロ少しだ。「影響ない」と思うことがそもそもおかしい。事故規模は既にチェル以上なのだから。こうなれば、日本列島に住む者らは一蓮托生というところだろう。どこかのお偉いつもりの何とか先生も所詮は人間であり、「神」などではない。権威と呼ばれる奴らのことを疑うこともないまま妄信するから、結局思い上がったそんな権威面したやつらに原発もゴリ押し設置されて、今や日本が破滅することになったのだ。少なくとも山下俊一は自分自身で20ミリシーベルトを毎日吸うくらいの手本を示せ。そうすれば嘘は嘘なりに、危険は危険なりに多くの国民は「よくやった。そうなのか」と認めてくれるだろうし、国民自身も諦めつくかもしれない。だが、テメエだけは安全策を講じ、しかも、必要な医療受けようと思えば受けられる経済的裏づけあるような者が、丸裸で放り出されている多くの一般福島人らを犠牲にするような世論誘導はやめるべきだ。しかも原発誘致派下手人佐藤知事の提灯持ちとして福島に招かれたのならば、その意図は言わずとも明白に知れている。

福島の講演では山下教授は単に「医学的見地」からのみではなく、「政治的、社会的、経済的見地」からも盛んに言及されているように思えます。たしかに医師は、時として“科学者”であるだけではいられないことも、ままあるでしょう。（たとえば、患者を励ます時などに非科学的なことを言わなけれならない場合もある）しかし「医学者」として招かれた場合、一般聴衆はその人に「科学者」を期待しないでしょうか？出来る限り、政治的社会的見解を排した「客観的な事実」について知りたいと、私なら思います。そして政治的、経済的、社会的事な諸事情については行政官や政治家の口から聞きたい。たとえば、「純粋に医学的な見地からは避難が望ましい」とされる場合でも、「かくかくしかじかの理由でそれが難しいので、できれば、ここに居て下さい」という言葉は役人や自治体の長の口から「お願い」として聞きたい。そして、「そこに残った場合、どの程度のリスクがあるか」ということになって、はじめて「医学者としてのアドバイザー」から「客観的な事実」を聞きたいのです。

その後の身の振り方は、各自、「医学的なリスク」と個人的な事情も含めた「社会的なリスク」を秤にかけて決めればいい。それをさせないで科学者に丸めこませようというのは有権者である国民をを幼児扱いしているも同じです。

また、なぜ福島県は　国立福島大学があるのになぜ　福島大学の先生方の助けをお願いしようとしないのかも、不思議です。なぜ、長崎？？？なのでしょう。

俊ちゃんよ、暫し小理屈は言わずに、自分自身、福島市どころか、福島第一原発地点そのものに行き、住んでみたらどう？子供らに終わることのない忍耐やモルモットを強いるなら、専門家として自分自身がまずモルモットやらねばフェアじゃないぞ。あそこは放射線量がはるかに高いって？何をこく、今さら。やんごとなく尊い日本政府専属の専門家であり権威の俊ちゃんだから、対処方法などいくらでも知っている筈だよね。

山下は科学者として発言していない。日本国民である以上放射能は受容しなければならないというのが山下の主張。いったいいつから政治家になったんだ？

小出さんはとことん科学者。事実を淡々と説明する。

小出さんに文句があるなら科学的に反証すべきだ。怖いからと小出さんを責めるのは筋違いである。本当に怖がっているのは小出さんかもしれない。

鳥に現れた異常、チェルノブイリと動物
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=2011042603&expand#title
National Geographic News April 26, 2011

　チェルノブイリの高度汚染地域に生息するツバメの異常発生率が、かなり高いことがわかった。部分的な色素欠乏（b、c、d）、クチバシの奇形（e、f）、曲がった尾や左右不均等な尾（h、i）などが発見されている。生物科学者ティモシー・ムソー（Timothy Mousseau）氏と、協力者でフランス、オルセーにあるパリ第11大学のアンダース・モラー（Anders Moller）氏は、チェルノブイリで10年余り鳥類の個体群調査を続けてきた。最近の統計結果では汚染地域の多様性が低下しており、鳥類の種は非汚染地域の約半分に減り、個体数は約40％まで減少し、脳のサイズも小さい。

「初めて調査に乗り込んだ2000年時点では、異常など見つかる訳はないと思っていたんだ。1986年の原発事故は鳥類に大きな影響を与えていないというのが当時の認識だったからね」とムソー氏は話す。

　一方で何も影響を受けない鳥もいる。目立たぬ体色で渡りをしない種がそうだ。「競争相手がいないせいもあるだろう」とムソー氏は推測する。「色鮮やかな羽毛をまとう種と違い、カロテノイド（天然色素の一種）を大量に消費せずに済む。強力な抗酸化物質であるカロテノイドには、放射線被曝の影響を抑える作用が期待できるし、長距離移動で余分なエネルギーを使わないので免疫系が強いのかもしれない」。

私は福島県民ではありませんが、宮城県に知人、関係団体がある関東圏の者です。
正直言って、今後の、土壌汚染の進行によっては、被災地と呼ばれる可能性があります。

誠に恐縮ですが、山下教授のお話のどういったところが勇気づけられましたか。
また、その後、学ばれた結果、山下教授が決しておかしくないと思われたようですが、どのような点においてそのように思われましたか。

このことは極めて重要な問題です。私どもは正直なところ山下教授には信頼を置いていません。その理由はすでに上記に列挙されていますが、一番の理由は学者という看板を背負いながら政治的決断を押し付けて来る姿勢そのものです。

是非ご回答ください。

ガイガーカウンタでは食物の汚染は測定できません。

福島市郊外で栽培された15万ベクレル/kgの野菜なら
ガリガリ鳴るかも知れませんが問題外です。

その程度の認識で、農産物は安全だと言われては困ります。

> こっちに来て生活してみろ！

そんなことしたら、義援金すら、出せなくなります。

次に、渡される義援金から、

自主避難できるお金は、でないでしょうか。

できるだけ、遠くに、逃げて欲しいと、思ってます。

ただし、いまさら無いとは思いますが、もし原発で爆発的事象があった場合には速やかに避難してください。

この事故をチャンスとばかりにマスコミへの露出を増やす人間が多くいますが、事故の収束とともに何が正しかったのか分かってくるでしょう。

本を出したり、金集めをしたり、身内の健康食品を宣伝したりしている人間たちはろくな人間じゃない。
反対派の市民団体が親切ぶって近づいてきても、何が本当の目的かよく見極めることが大切です、過去に環境保護の市民団体に迷惑を受けた経験からです。

皆さんが一日も早く日常生活を取り戻せるように微力ながら応援しています。

客観的に見て、その値では、精神的ストレスと、放射線の危険がかなり拮抗している。

そういう状況が頭にあって、福島の人たちを目の前にした医者が、「安全だ」と発言する気持ちは、私にはわかる。

それを科学的に正しくないということで糾弾する気持ちもわかるが、糾弾する多くの人たちは、現地の人たちの健康のことや、実際の危険度は頭に入っていない。その正義感は、はたして誰のためだ。自分のための正義感ではないか。

山下氏の発言は揺れ動いて当然だ。状況が刻々と変化する中で、医者は、病の確率を減らすことを常に考えているのだ。数値だけではない。精神的状況はどうだ。メディアは何を発信しているか。どんな噂が蔓延しているか。

声高に危険を叫べはいいと思っている人たちは、現場でいろいろな判断しなければならない立場を負った医者の大変さを理解すべきだ。それができないから、現地の人たちの悩んだ末の選択を尊重する気持ちにもなれないのだ。

客観的に言って、この数値では、どういう選択をしても正しい。正確なことがわかっていないからだ。だから、住む決断にも避難する決断も、大変さを抱えた当事者の選択の重みくらいは理解しろ。

　文科省の前で、どんなにヒステリックに叫んでも、それだけで不安感が減ることはない。放射線量を下げる努力とともに、放射線・放射能に対する理解度を高める努力もしなければならない。

　「正しく怖がる」・・・・・これが放射線・放射能に対する時の正しい姿勢なのだと言われる。

　見えない・聞こえない・感じない・匂わない・・・・・と、私たちの感覚では量どころか存在さえも捉えることが難しい。それだけに、放射線情報にどう対応するかという問題では、その人なりの理解度が問われかねない。

　’正しく怖がる’という言葉は、そのような意味を持っていると考えてもらえばよいだろう。

　科学者や工学者としての当然の倫理観から、福島大学有志の先生方が、立ち上がったものと
思います。頑張って下さい。
　

参考例１＞低線量被曝の危険性に関する知識はまだ不十分（David J. Brenner）＜
http://www.natureasia.com/japan/nature/special/nature_news_040511.php
低線量被曝が健康に及ぼす長期的危険性については、いまだにほとんどわかっていない。
合理的な判断の根拠となる知識を得るには、低線量被曝に関する集団研究と発がん機構に
基礎研究を組み合わせていく必要がある。

参考例２＞低線量被ばくの人体への影響について：近藤誠・慶応大＜
　http://smc-japan.org/?p=1627

低線量被ばくについては、日本を含む世界15カ国で40万人の原子力施設作業員の調査をした
レポートがありますが、これによると、被ばく量が５０ミリシーベルト以下でも発がん率は上昇して
います。[文献２]
文献２：Cardis E, Vrijheid M. Blettner M., et al. "Risk of cancer after low doses of ionising radiation: retrospective cohort study in 15 countries." BMJ (2005) 9;331(7508): 77【PubMed】

�@車のシートベルト義務づけが日本に導入されたときシートベルトはメンドクサイとか思っていたがいざ事故に遭うのを考えれば、、、�A中国の農薬入り餃子問題で買い控え、、、これらより数百万倍に遭う確立が高い放射能被害でおとなしく何もしないのは理解に苦しむ。金がないから移住できないのは嘘。皇居前に抗議でテント暮らしする家族の団体が現れれば必ず政府は居住地を用意します。小さなお子さんがいて経済的に無理がある人はこれが避難する最速の方法。メルトスルーと阿修羅では3月の時点で言っていたがまず日本の終息方法ではすくなくとも15年は何も出来ない。日本の技術は猿真似しかなくスリーマイルとおなじ時系列になるがスリーより3段階か4段階レベルが上であることを忘れずに。

山下先生は広島、長崎の被爆者の追跡調査から100mSv以下では統計的にみて影響が現れていないと発言されていませんか？これは立派な研究成果だと思われますが。

上記で示された文献でも、低線量域での健康影響は推定に基づいています。
（1Svで５％だから100mSvでは0.5%になるかもしれないと言う仮説、証拠は無い）

逆に影響が無いとする側は、追跡調査では影響が見られない証拠と、動物実験では逆説的な証拠が多いように感じます。

現状の社会環境下で、「影響なし」と断言されることはリスクを伴うものと思います、山下先生のように断言してくださったほうが、一般市民としては安心できます。

「危険だ」と言う先生方は、研究成果などは提示せずに「私はどんなに少ない線量でも危険だとする主張する立場」などと言う曖昧な表現に終始していませんか？
立場の主張ではなく証拠の提示をすることこそ科学者です。

どちらが「科学者」なのかは明白ではないでしょうか？

累積50mSVで白血病でなくなった原発労働者もいますよ。
原発作業員の話では、50mSV浴びるとガンにならないまでも
確実に調子が悪くなるそうです。

安全だと確実にわからない限り、避けるのは当然だと思います。

タコでも、エサとともに電気ショックを与えると、用心してエサを取らなくなるのに。

山下はクビにしてタコにでもやらせたほうがまだましです。

>で、あなたは山下センセを信じて、100mSVを浴びますか？
>子供に浴びせますか？

住民に100mSVを浴びせる措置なんか、誰も取ってないよ。

「100mSVでも安全」と言いながら、実際にはそれより低い規制値を設定している意味がわかる？

やってもいないことを持ち出して、さもやったことのように批判するのは、何のためだ。

「放射線の影響は、実はニコニコ笑ってる人には来ません。
クヨクヨしてる人に来ます。これは明確な動物実験でわかっています」

いや、ニコニコ笑う動物がいたとはね。
それとも、ひょっとして人間で実験したのかね。危ない、危ない。

この発言一言をもってしても、山下がどういう人間かわかる。

数年後には裁判の被告席につくことになるだろうね。

心がすさんでるよ。大丈夫？

＞国際機関の要職も歴任した山下に小出と武田は相手になるかな？

正体見たり！

　低線量被曝の危険性に関しては、安全であると断言できる根拠が未だないと申し上げています。

＞山下先生は広島、長崎の被爆者の追跡調査から100mSv以下では統計的にみて影響が現れていない
と発言されていませんか？これは立派な研究成果だと思われますが。＜

　日本で現実に問題となる、低線量の放射線を長期に浴びたときの影響についてのデータになっていま
せん。安全であると断言できる根拠にはならない。少しでも不安があれば、防護策を
考え、提案することが特に安全管理者、リスク・アドバイザーとして必要な姿勢であると思います。

＞現状の社会環境下で、「影響なし」と断言されることはリスクを伴うものと思います、山下先生のように
断言してくださったほうが、一般市民としては安心できます。＜

　『安全であると断言出来ない事項を「影響なし」と断言されること』即ち安全神話によっては、何も解決
されません。今回の福島原発災害の発生原因と同じです。山下先生には科学者としての倫理観が
全く欠落しています。

それに対する反応（議論）

Ａ「その液体の影響は不明だから心配ない。」

Ｂ「その液体の影響は不明だから病院に行ったほうがいい。」

Ａ「要らぬ心配をかけるな。病院に行く費用はどうするんだ。」

Ｂ「かけた奴が払えばよいであろう。」

Ａ「かけた奴に責任はない。かけられた者が自分でなんとかしろ。」

Ｂ「あなた、気は確かか。」

Ａ「今は非常事態だ。文句を言うな。」

液体をかけられた一人とＡの会話

「大丈夫なんだよね」

Ａ「ああ大丈夫だ。」

「本当に大丈夫だよね。」

Ａ「本当に大丈夫だ。」

「もっと大丈夫だと言ってくれ。」

Ａ「ああ、何度でも言ってやる。あびらうんけん、おんきりきり、おんきりきり・・・・」

（「病院に行ったほうがいいよー。そんな奴相手にしない方がいいよー。」の声）

液体をかけられた「別の一人」とＢの会話

Ｂ「ふざけた真似しやがって。あの野郎。」

「かけた奴には逆らわないほうがいいんだ。ろくなことがないんだ。」

Ｂ「あんた、それでいいのか。」

「そうはいってもねえ。」

Ｂ「子供もやられているな。」

「ああ、どうしたらいいんだ。」

Ｂ「子供だけでも病院に行かせられないか。」

「あんた、金出してくれるのか。」

Ｂ「すまない、やっとの暮らしなんだ。くそ。情けない。・・・」

Ｂ「・・・・。」

Ｂ「・・・・。」

「どうしたんだ。」

Ｂ「やはり、『かけた奴』に話をつけに行く。それくらいしかできない。あんたたちは子供だけでもなんとかならないか皆で相談してくれ。」

累積50mSV浴びると白血病になるんですか？
検査目的で小生それ以上は浴びているので些か気になりました。

という言葉は、アメリカの１６代大統領リンカーンの格言です。この言葉を思い出させてくださった方、ありがとうございます。

リンカーンといえば、今こそ「人民の人民による人民のための政治」という格言の意味をかみ締めてみるべきだと思います。福島県や現政府の政治は一体何なのかと。

山下が人間ではなく、キリスト様様様「神さま」様様様様なら、バカな私でもさすがに信じるだろう。だが、いくら権威であると言っても、所詮、山下も臭い糞する小便垂れ流す、生身の人間だ。我々と全く同じ。少なくとも今福島の子供らを危険に曝す旗振りしているこんな本質的意味で馬鹿なジジイが間違っても「先生」などであるものか。

自然界に定常的に存在しない値の放射線放射能を浴びること吸うこと自体が不自然であり、あってはならないということが、この「権威」とされ、「オリコウサン」であり、「誰よりも分別ある」はずの山下俊一に判らないのだろうか。

その事実だけで、山下氏が信用ならん人物であることがわかる。

http://www.asahi.com/national/update/0609/TKY201106090519.html

10uSv/hは年間で90mSv。
まもなく山下センセが大丈夫と言う100mSvすらも超えてしまうだろう。

そうしたら今度は250mSvまで大丈夫だと言い出すに違いない。

被曝限度量は科学、医学的見地から決まるのではなく、
政府・東電の都合で決まるんですね。

　東京電力は10日、定時株主総会を28日に都内のホテルで開催すると発表した。同社の公表資料によると、株主402人が原子力発電事業からの撤退を定款に盛り込むよう議案を提起した。総会では、福島第1原発事故への対応や収束の見通しについて株主から厳しい質問が出るのは必至で、今回の株主提案も注目を集めそうだ。
　402人の株主は「未来の子どもたちに負の遺産を残し、地元に負担を押し付ける原発からは即刻撤退すべきである」と主張。東電取締役会は議案に反対の立場で、今後の原発事業については「事故の調査結果やエネルギー政策全体の議論などを踏まえて検討する」と説明している。

水俣病の原因を工場排水の水銀だと真相究明した熊本大医学部を
企業、通産省、御用学者がよってたかって袋叩き。

その中心的役割を果たしたのが東大医学部の田宮猛雄を委員長とする
田宮委員会。

やっぱり東大だ。黒を白といいくるめるには権威が必要ということ。

http://senmon.fateback.com/soukagakkai/katagaki/kumamoto_gakui.html
http://pfx225.blog46.fc2.com/blog-entry-85.html

「水俣と向きあう　記録映画作家　土本典昭の43年」
http://www.youtube.com/watch?v=_TWCk-4WZ4I

毛髪水銀最低発症量 50ppm。
100ppm以上の人がごろごろいるのに保健所は知らんぷり。

障害が出ても差別されるのが怖くて名乗り出ることができない。

福島の問題と共通点が多いのにびっくり。

まさに歴史は繰り返す。

水俣病そのものは、江頭社長時代に起きたことではないが、
江頭社長は、水俣病事件の事後処理にかかわり、
被害者たちへの損害賠償額を値切る交渉で大活躍した。

いわば雅子妃の爺さんは、水俣病の損害賠償を削って
チッソを延命させた「コストカッター」だったわけだ。

福島原発「放射能公害」事件を語るに際して
水俣病とチッソ江頭体制と雅子妃に、つねに言及する
ということをすべきだと思うよ。

福島原発「放射能公害」事件は、現行天皇制度を揺るがしかねない
スキャンダルとしても問題化させるといい。

小和田雅子の爺さんがやってきた公害企業の殺人的・棄民的な企業防衛が
そのまま東京電力で再現されているからね。

まさしく新興宗教です。

福島は汚染がひどくてもう住めない、という冷たい現実を受け入れることが
出来ない人が、教祖様の有難いお言葉を聴いて、いっときの心の平安を得る。

何を信じようと人の勝手だが、道連れにされる子供がかわいそうでならない。

アホな親の元に生まれてきたのだから諦めなさい、と言うしかないのか。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%83%9F%E3%82%B9

２　彼の講演内容を聞けば，100msvの件も，「にこにこ笑っている人に放射のはき　　ません」の件も，外で遊ばせてかまわない件も論理的に説明されている。

３　当然，無用な放射線に浴びさせないことがいいことははっきりと言っている。

４　武田氏からの批判についても，山下氏は1回に浴びる放射線量が高ければ危険は　　はるかに大きいと言っているし，1回であろうと徐々にであろうと100msvを超え　　れば癌の危険が明確に増えるといっているのであって，安全だからどんどん浴　　びていいなんて言うニュアンスでは言っていない。

　結局の所，３月１１日からの10日間の限られた情報のなかで，彼自身の研究成果から解釈できることを誠実に話していると思う。別に山下氏の盲目的信者ではないが，今でも十分支持している。

昨日のwYFfGS3M3wです。ご回答いただき誠にありがとうございます。

私も、家族の安全や、家のローンなどを考えると明らかに被災者になりつつある関係上つい、シリアスになってしまいますが、その点はご容赦ください。

このようにご返事を頂いたことは誠にありがたく存じます。ただ、今までの展開などをご覧になってお気づきかどうかなんですが、私どもオーソドックスな阿修羅住人からすると明らかな「悪意」を持って侵入している人間がいるようです。私も何回かそのような者に遭遇しています。彼らは決して渦中となるような場所には身を置かず、安全な場所から、福島の方々の身を案じている者に冷笑を浴びせるようなことを言います。そして、論難されるとサッと消失するのです。議論を空転させたり、論者を感情的に不快にさせたりして、有益な議論や情報交換の妨害を目的としているようなのです。

GmnLw2B82Aさんがそのような人間ではないとは思うのです。このように決まった時間に現れて昨日の質問に回答いただいている点から、きちんとした仕事をもち、その後、そのように思うのです。しかし、今後のやり取りを円滑にするために、誠に不躾ながら、福島県民であることの確認を取らせていただけないでしょうか。とっさに思いつくのは、福島市民でなければ知りえない情報、たとえば、特有の方言とか、現地でのみ流通し、福島の皆さんに愛用されている商品名などを教えていただけませんか。

私どもはおそらくは、このサイトのテーマである「ゴマカシはもう沢山」と思う者が多数集まっており、福島第一原発における現状に怒りを感じております。そういう意味では、私どもは皆、福島の方々の安否を案じております。男性的なサイトですので多少言葉が荒いところはありますが、そのように信じております。多くのものは決して面白半分に議論をしていないと思います。多くは、自ら、あるいは自らに連なる者の安全を確保するために必死になっているように思います。

GmnLw2B82Aさんのように現地において山下教授の講演を直接聞いてそのような感想をもたれたのであれば、それはそれで尊重すべきでありますが、もし、私どもがここで意見交換できるとすれば、これは、極めて有用な事柄のように思うのです。

どうぞ、ご回答をいただけるようにお願い申し上げます。

私自身が有益なコメントを妨害する「蓋」になってしまうのは誠に不本意ですので、このやり取りはさしあたりおいて置いて、活発なコメントを期待いたします。

なお、私は、現在、政府指針の基準となっているＩＣＲＰに対し、批判的なＥＣＲＲ報告を読んでいます。とても難しいのですが、何か参考になるコメントがありましたらご教示ください。

ECRR（欧州放射線リスク委員会）2010年勧告
http://www.jca.apc.org/mihama/ecrr/ecrr2010_dl.htm　から

第５章　表５．２ ヒロシマ研究から被ばくの結果を説明あるいは予測することの間違い
のような指摘もあります。

そもそも、100mSv以下では、その後の大気中核実験により、日本人全員が被曝しているので、統計的にみて影響が現れていないと断言出来ないのでは？

それから、第１１章　表１１．５ チェルノブイリ後の白血病に関するデータを解釈する上での問題
等も指摘されています。

何か勘違いしてませんか・雄平知事だよ！！

自称偽肛門・もといインチキ黄門様渡部の甥子だよ。

日本国民はよく知ってます、

このお二人、が原発利権で荒稼ぎしたことを

・・・・超有名人物ですよ。

自分は、欧州放射線リスク委員会を全く信用していません、批判されていることが多い胡散臭い集団と理解しています。
理由は根拠も無く係数を上昇させ低線量域の危険を誇張しているから。
係数をいじって計算式によってでた数字をもとに危険だと言うことは素人でもできる。

広島では被曝から3ヶ月後には白血病が増え始めたから、5年経過してからの数字はおかしいといってる、福島ではそろそろ3ヶ月経つが白血病が増えているのだろうか？本当ならば作業者がバタバタ死にはじめるのでは？

チェルノブイリ事故当時にソ連が情報を隠蔽した可能性は否定しませんが、委員会が言う低線量域は西側にも出現していたはずなのに、彼らの主張を証明できる証拠を何も提示してません。

何を信じるかは個人の自由です、自分はこの委員会は一切信用しません。

あなたがＥＣＲＲと比較してより信用する組織はなんでしょうか。
その理由もお教えください。

長崎の被爆者の追跡調査から、100mSv以下の低線量被ばくと健康影響との間に有為の相関がほとんど認められない研究成果があったとして、それに対して、大気中核実験による被曝云々はどういう意味を持ちますか？
日本人全員が高い値のゲタを履かされたという意味ですか？

「いくら金積まれようとも命脅されようとも、悪に手を染めない、魂は売らない」という指導者がいなくなった日本は今や凋落の道をひた走っている。子供や弱い人々に犠牲を強いるこの日本はその意味でも終わるしかない。

さきほどの CglF4hTlTs です。

私は、ＩＣＲＰも胡散臭いと思っているのですが、どっちがより胡散臭いか競争しませんか。

さきほどの CglF4hTlTs です。

私は、ＩＣＲＰも胡散臭いと思っているのですが、どっちがより胡散臭いか競争しませんか。

同じく、両方怪しいとおれも思ってます。
チェルノブイリと同じというのはどうも…よくわかんねな。

あと、福島大学って、ほとんど文系大学じゃないかな？教員養成学校。
地元民だけど、だったら、県立医大辺りで動いてほしいんですけど。
もしくは、東北大、筑波あたりを呼んでほしい。

http://www.jrias.or.jp/public/iso_and_tope/menu9.html

「身のまわりの放射線を比べてみると」

可愛いワンちゃん「ねぇ博士。放射線はボクらの身近にあって、いろいろな分野で役立っているのに、どーしてみんなはその活躍ぶりを知らないんだろう？」

博士「ワシもそれが残念でしかたがないんじゃ。放射線は目に見えないし、においもない、しかも危険な量を取り扱う場合もある。だからこそ人間は、それを安全に使うための智恵と方法を手に入れたんじゃ。それなのに、こんなに役立っている放射線をただ嫌ったんじゃかわいそうってもんじゃよ！身のまわりの人工放射線を自然放射線と比べてみたら、きっと心配し過ぎなことがわかるはずじゃぞ！」

可愛いワンちゃん「そうかあ。こうやって比べてみると、人工放射線も心配しなくていいことがわかったよ。早くそのことをいろいろな人に教えてあげて、放射線の活躍をもっと多くの人に知ってもらいたいな！」

社団法人　日本アイソトープ協会　ＨＰより

http://www.jrias.or.jp/index.cfm/8,755,115,html

これは、アイソトープ豆知識の中の一項目「放射線の出るしくみ」

ですが、注目すべきはイラストです。

放射線を出している状態が「わっしょい、わっしょい」と皆でおみこしを担いで盛り上がっている状態。

放射線がない状態は、みんな疲れてぐったりしている状態。音頭とりのネコちゃんは「おやおや」と困ったポーズをしています。

つまり、放射線障害などというものについては一切触れられていません。まあ、放射線の産業利用が目的の団体だろうから当然でしょうかね。

この団体の医療連携室長さんが、ＩＣＲＰ２００７勧告受け入れ作業の基本部会委員をやってらっしゃいますね。

福大，福医大の一層の奮起に期待する。

戊辰戦争がなければ、東京に比較的近く、海にも山にも恵まれた
自然風土の福島県は、それなりの地域リーダーを育成できる
教育体制を持ち得ていたかも知れませんね。

薩長下級武士集団が手引きした西洋帝国主義によって、
近代日本の秩序ががっちりと構築されてしまったから、
その本流に就けなかった勢力は、劣弱化を強いられるか
滅ぼされてきた。

岩手とか福島の百数十年間の惨状を見るにつけ、
そんな印象を持たざるを得ません。

学生のボイコットじゃないんだよ。抗議してみませんか？なんて
軽々しい物じゃない。多少のリスクがあっても生活の糧が必要なんだ
東北の隅なんでみんなどこも同じようなもんだとおれはおもうけど

杉浦　紳之先生（近畿大学教授）がおられますが

原子炉爆発して約一ヵ月後の４月１０日に飯舘村に入って「村は安全」という講演会をなさりました。そして、なんとその翌日に政府は、飯舘村を「計画的避難地域」に指定してしまいました。

http://mscience.jp/truth/?p=629

>同じく、両方怪しいとおれも思ってます。
>チェルノブイリと同じというのはどうも…よくわかんねな。

同じではないでしょう、京大の今中助教もNHKの番組の中で放出された核種の違い
について、福島のほうが組し易いと発言されていました。

今中助教によれば、チェルノブイリでは炉心爆発によってウランやプルトニウムが30km圏で多く検出されたようです、福島でも極微量が検出されたらしいですが、大半はセシウムです。
荷重係数から考えるとプルトニウムは20倍危険となるわけで、チェルノブイリの周りの森は枯れたのに対して福島ではそのような現象は見られていないなど差は見た目にも歴然です。

核反応暴走爆発炎上＞核反応停止後の冷却不能による容器破損による放射能流出

核反応が停止していたか否かが大きく違います。

既にチェルノブイリクラスか、それ以上の重大事故であるにも関わらず、
それを隠蔽しようとこの期に及んで詭弁を弄するとは、言語道断

過小評価、情報隠蔽何でも有りの状況で、何を信じて寝言みたいな事
言ってるんだ？

既に放出されたとする放射性物質の量からしても、チェルノブイリに
匹敵する事象が爆発の瞬間発生した事は明白
その公表された量も過小評価で、実際に放出された量は２倍以上有る筈

３号基近辺に存在する極めて強い放射線を発する瓦礫とは、燃料棒の
残骸以外に考えられない。
炉心は露出し、中の燃料棒は粉々に砕けながら外へ放出された

比較できる前例がすれしかないからさ。
でも心配するな。
これからは「フクシマ」が原発核災害の「基準」になるから。

そして、避難した核被災者と、居残った核被災者の
比較研究の成果も出てくるから、もうちょっと待っててね。

>>212
>燃料棒の破片を大量に撒き散らし炉心露出してるだろ。
それってどこ情報？>>3号基近辺に存在する極めて強い放射線を発する瓦礫とは、燃料棒の
>残骸以外に考えられない。

破損した燃料棒は1SV程度の放射線しか出さないのか？
炉心が吹き飛んだのならば、プルトニウムの検出が「極微量」で済むわけ無いでしょ。妄想のレベルとしか思えない。

>>214
>どーしてマスコミや皆さんすぐチェルノブイリ、広島長崎と比べるんだ？

記憶に残る前例だからだと思いますよ、自分はそれらと比べて軽度で済んでいると
感じています、ここでは少数派のようですが・・

http://www.ustream.tv/channel/%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88-%E5%B2%A9%E4%B8%8A%E5%AE%89%E8%BA%AB%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8Bustream

無人機が撮った航空写真見てごらん。
燃料プールの位置に不気味な黒い穴が開いているから。

米国NRCは、燃料棒の破片が2キロ先まで飛んだことまで
把握しているらしい。政府・東電はひた隠しだが。

自衛隊が必死で土をかけて隠蔽したという話。

http://www.gensuikin.org/gnskn_nws/0710_2.htm
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/cd883f76fa1902546738d9452249ed21

累積50mSv前後で死んだ人もいるし、労災も認められている。

小佐古氏はとても20mSv/年は認められないと泣いて辞めた。

100mSvなどという値がトンデモであることは明らかだろう。

大丈夫だというのなら、自分の孫にでも浴びせて証明しろ。

孫はとっくに海外に逃がしました、なんて言うんじゃないぞ。

数年後、山下某は間違いなく訴えられる。薬害エイズと同じようにね。

＜以下抜粋　２０１０　ＥＣＲＲ報告より＞

・・・２００９年の初頭、ＩＣＲＰの科学幹事であり１９９０年と２００７年の報告書の編集者であったジャック・バランタイン博士（Dr Jack Valentin）が辞職した。２００９年４月２１日にストックホルムで開催された彼とＥＣＲＲのクリス・バズビー教授との公開討論において、ＩＣＲＰのリスクモデルは人類の被ばくによる健康影響を予測するためにも説明するためにも採用することはできないと彼は述べた。それは内部被ばくについての不確かさが余りにも大きすぎるからであって、いくつかの事例では２桁にもなる大きさであるからだ、と彼は続けた。これはＥＣＲＲの設立以来の論点であって、ＥＣＲＲ２００３において書かれた事柄である。バランタインは（ビデオ・インタビューの中で）、彼はもはやＩＣＲＰには雇用されていないので報告書やＥＣＲＲによって指摘されているチェルノブイリやその他の影響をＩＣＲＰやＵＮＳＣＥＡＲが無視してるのは間違いであると彼が考えていることを言うことができた、と述べている。・・・

＜以上抜粋終わり＞

>>215
避難した時期も気になる。特に１２日、１３日にどれだけ被曝していたかも重要。
単に避難したから良いという訳でもないし、残っているからどうということもない。

１９８です。

・・・

私に対してはご回答は賜れないのでしょうか・・・。

>>199さん
対象者の総被曝量が
対象A：100mSv > 広島・長崎での被曝量＋その後の核実験等による内部被曝量（長期間に渡って被曝）
対象B：100mSv >　その後の核実験等による内部被曝量（長期間に渡って被曝）
の時、

広島・長崎での被曝量　≪　その後の核実験等による内部被曝量（長期間に渡って被曝）　の可能性は否定出来ない。
更に、医療行為による被曝も考慮しなければならない。

このようなケースでは、広島、長崎の被爆者の追跡調査から統計的にみて影響が現れていないと断言は出来ません。
尚、その後の核実験等による内部被曝には、広島・長崎で放出された放射性物質によるものも含まれる。

201と202をみて以降の方と同一人物と思っていましたが・違いましたか？失礼しました。

回答になるかは分かりませんが、きちんとした実験結果や統計結果に基づいて
行動されている研究者を信用します、誰がとかはありません。
山下氏も信用していますし、今中助教の測定結果に対する見解も信用しています、
ただし盲目的に信者となる気はありません。

>>218
>米国NRCは、燃料棒の破片が2キロ先まで飛んだことまで
>把握しているらしい。政府・東電はひた隠しだが。

どこ情報？そのような極秘扱いになるべき情報をなぜあなたがご存知なのですか？
そもそも、燃料プールの中で何が爆発するの？
212では
>その時の風向きにより粉塵の大半が海に没しただけだ
今度は自衛隊が土をかけて隠蔽？

陸？海？どっちに飛んだの？

ころころ変わる出所の分からない情報は、普通の人は信じない。

そうですよ。

２０１以降、ＩＣＲＰ関連のことを書いているのは私です。

なかなか、ご返事が、いただけないので、とりあえず「原点に戻って」見ました。

あなたには、いろいろと、聞きたいことがある。

整理しているところですので、楽しみに、待っていてください。

なお、最新スレッドです。もう、ご覧に、なっていますか？

http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/609.html

ところで、教祖さままで「福島は危ない」と言い始めたらしい。
信者のみなさんはどうするのかな？
http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/609.html

＞２２５

回答になっていません。

あなたはこのように言いましたね。

＞何を信じるかは個人の自由です、自分はこの委員会は一切信用しません。

一切信用しない。＝　何一つ根拠のある言説を述べていない。

で、あるならば、「相対的に」ＥＣＲＲよりは、信用のおける組織・団体があるはずです。それは、何ですか。そして、そのように認識する理由を教えてくださいと重ねて申します。

まさか、山下教授と今中助教しか知らないとは言いませんよね。

また、以下の文言
＞根拠も無く係数を上昇させ低線量域の危険を誇張しているから。
係数をいじって計算式によってでた数字をもとに危険だと言うこと

とは、具体的にどのような計算式に対して何の係数を上昇させたことを意味しますか。私どもにもわかるように、そして、その検証を行えるようにご提示ください。

まずは「ひとつめ」です。

「本分」という言葉を考えたことがありませんか。

学者には学者の、役人には役人のそれがあります。

あなたの言説から、あなたは山下教授を「科学者」として識別されているようですが、「科学者の本分」とはなんでしょうか。

まず「科学的態度」とは何でしょうか。

チコ・ブラーエの天体観測データ（経験的事実）なしにはケプラーの３法則（経験則）は成立しなかった。
ケプラーの経験則がなければニュートンの万有引力の法則もなかった。

ただ、それだけです。

科学とは、「世界の一部分を対象領域とする経験的に論証できる系統的な合理的認識」とあります。（広辞苑）

今回の事象（低線量放射線被曝・内部被曝）についての経験的事実がない、あるいはそれに基づく系統的・合理的論証がないのであれば、（ここでは「ない」という仮定に立ちましょう）

低線量被曝等に関しては、科学的には「わからない」というのが本来です。

そのことは、繰り返し、他の論者も指摘しています。

４０　　OGQkQettRU さん
６２　　Ｇｉｌｌｅｓさん
７５　　wdBQoyNUvo さん
８９　　wcO05ARpVc さん
１０８　si9sYRiaUg さん
１２１　ケロリンさん
１４０　6PjF3RL2Xs さん
１４７　zxRwWYtUnA さん
１４９　rMrvrn5Il2さん
１６１　Pb8I4rDkdM さん（この方は同じことを２回言わされている）

（皆、同じことを言っている！　おそらくは私以外は皆嫌になったのだろう）

それに対して、あなたはこう言っています。

＞現状の社会環境下で、「影響なし」と断言されることはリスクを伴うものと思います、山下先生のように断言してくださったほうが、一般市民としては安心できます。
＞「危険だ」と言う先生方は、研究成果などは提示せずに「私はどんなに少ない線量でも危険だとする主張する立場」などと言う曖昧な表現に終始していませんか？
＞立場の主張ではなく証拠の提示をすることこそ科学者です。
＞どちらが「科学者」なのかは明白ではないでしょうか？

自分の言っていることが滅茶苦茶だということに気がつきませんか？

＞（１００ｍｓｖ／年以下の放射線被曝について）「影響なし」と断言されること

には、「経験的事実」「系統的論証」に基づく証拠がないのでしょう？

証拠もなしに「影響なし」と断言することは、如何なる意味でも科学的態度ではありません。そして、山下氏は、すくなくとも、今、我々の前においては科学者の「本分」をまっとうしているとはとても思えません。

ここであえて繰り返すのもいやなのですが、そのような「安心させる」とか「なんとかやっていこう」と提案することは、「集団の調整者＝政治・行政」の「仕事」なのです。

以上についてどう思われますか。

これで「ふたつめ」です。まだ、あります。

ほかにやることいっぱいあるから。

224. dEVEOq0xsI さんの

「3ヶ月で白血病になるほどの放射線量を、作業者が被曝されたのでしょうか？」

これだけは実に回答が聞きたい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

避難疎開の促進と法定1ミリシーベルト順守のネット署名！
あの山下解任も含まれてます!!!

http://www.foejapan.org/infomation/news/110610.htm

l

質問にお答えします。
１）自分の信じるものは広島長崎の追跡調査では100mSv以下で癌の発生が増えていない統計的事実、繰り返しますが団体や個人ではない。

２）>低線量被曝等に関しては、科学的には「わからない」というのが本来です。
広島長崎のように一度に大量の放射線を浴びた場合にくらべ今回のように低い線量率で累積があがる場合では後者の方が影響が少なくなることは各所で言われている。
広島長崎でも被爆後には土地が汚染されていたはず、そこで育った野菜を危険だと口にせずに生活したとは食料事情や当時の知識から考えられない、累積的内部被爆も経験していたと考えられる。（個人的見解）

３）山下氏のリスクについて、原発事故があろうが無かろうが癌などで死亡する人は大勢います、全体数が統計的に増えていなくても、「自分は原発事故により病気になった」と訴えられるリスクを言ってます。
統計的に全体数が増えないのであれば、原発事故との因果関係を問うこと自体が間違えと思いますが、病気になった人は理由を求めるでしょう。
危険と認識しながら「大丈夫」と発言しているのならば他のかたが言われるように犯罪です、自分はそうは思っていない。

４）>3ヶ月で白血病になるほどの放射線量を、作業者が被曝されたのでしょうか？
累積で100mSvを超えてきている作業者は多いと思いますが？
問題にしているのはさらに低い20mSvでしょ？ほとんど全員じゃないですか？
ECRRでは低線量域について5,3,2で以下のように書いて広島長崎の調査を批判しています。
以下転載
現行のリスクモデルにおいては一貫して 5 年よりも長いとされてきている。このことがほとんど被ばく直後に白血病やリンパ腫が進展している数多くの状況において、政府やリスク評価機関が被ばくとの因果関係を否定することを可能にしていた（原爆実験参加退役軍人、湾岸戦争やバルカン紛争においてウラン兵器に被ばくした退役軍人）。初期の日本人の報告書は、原爆投下後の最初の年に白血病の症例が増加しはじめ（最初の症例は被ばく 3 ヶ月後）、そして、原爆投下時には居合わせなかったが後になって被爆地に入市した人たちの間でも発症があったことを示してい
転載ここまで
つまり3ヶ月〜5年の間の評価が足りないから低線域での被害が認められないだけだと言ってる、であるならば100mSvを超えている作業者の皆さんはそろそろ白血病を発症し始めるはずですね。

５）ECRRの係数についてはご自分で確認してください。
あちらこちらに、「〜は被害を低く見積もっている、だからECRRは係数を〜にする」の文言が各所に見られます、低く見積もっているとするデータなどは見られませんでした、文言から貴方は信用されているように感じますが、データがあるようでしたら提示ください。

>>227さん
こちらで氏の仮説について反論を書かれている方がいます、自分とほとんど同じ様な理由により否定的な見方をされています、。
http://fujifujinovember.cocolog-nifty.com/blog/2011/05/3-9340.html

自分の疑問、作業者が作業を続けられていること（死人が出なかった理由）、プルトニウムやウランが極めて低いレベルでしか検出されない理由を答えてください。

＞f7AdkvEUcYと同一人物？

ずいぶんと失礼なことを言いますね。

私は、一貫して現行の指針基準となっているＩＣＲＰについて批判的な見解を繰り返している者です。移動タイプのＰＣを使うときはＩＤはアクセスごとに変わります。

またまた突っ込みどころが増えたようですが、熟読させていただきます。

それでは。

202の投稿の
（さきほどの CglF4hTlTs です。）に”>”が無かった
ので同一人物と混同してしまいました、失礼しました。

Hd8off5UD6さんID変わるようであればネームを入れていただけると
混同しなくなるかと思います、過去のIDでも良いのでお願いします。

２２９における「科学」「科学的態度」「科学者の本分」「山下教授の問題点」についての私のコメントについての論評をお願いします。

頂いた回答によってはこのやり取りを打ち切らせていただきます。

「科学的認識」この点について「了解不可能」であればこの先いかなる稔りもありませんので。

山下氏は広島長崎の追跡調査で100mSv以下では、統計的変化が見られないと発言されています、この現実を否定することこそ非科学的とするのが自分の考えです。

そして、山下氏は100mSvでは影響が確認できなかったことから20mSv以下では避難しなくても良い、心にストレスをためると放射線の影響を受けやすくなる実験結果があるから安心して過ごしてほしいといってます、科学者としても行政側の立場にある人間としても筋が通っています。

貴方がECRRを信じている時点で自分とは考えが合わないでしょう、やり取りを打ち切られることは結構ですが、貴方の質問にまじめに答えたつもりなので次の2点について回答ください。

１、貴方が20mSvが危険だと主張する根拠は何ですか？
２、100mSv以下では統計的影響が見られないとする山下氏の言を否定する根拠は何ですか？

科学的な回答よろしくお願いします。

残念ながら「了解不可能」です。

理由は、上記に山のようにあります。

これにて失礼いたします。

上記の通りって、クリスチャンがどうの、利権がどうの、殺人者だの、科学的理由はありませんでしたが？

結局のところ、貴方のように危険だという人には、危険だとする根拠が無いのですよ。

中途半端に絡まれるとこちらが疲れます、今後は自分のIDに絡まないでくださいね。

神聖ローマ帝国の世界支配の兵器として
庇護されながら増殖蔓延をつづけたキリステ教なんぞ、
死体に生えるカビみたいなものです。

体力のない死にぞこないの心と身体に「日和見感染」で
猛繁殖して、その命を奪ってしまう、悪質なカビに他なりません。

復活とか病直しとかの大魔術的な「キセキ」を妄信しながら
世界じゅうの地場信仰を抹殺し、人々を騙したり殺し合いに駆り立ててきた
キリステ教は、人類史において最も悪質な「洗脳ウイルス」です。

長崎はキリステ教の「殉難」の土地ですが、冷静に考えれば、
あのインチキ伴天連の極楽信仰のせいで、純真無垢な地元民が
どれだけ騙され、みずからを死に追いやったか……。

キリスト教も（もちろんユダヤ教やイスラム教といった兄弟的な宗教も）
元々の中近東の土俗信仰だったころは、それなりの意義があったのですが、
世界宗教に成り上がったことで、猛毒の洗脳ウイルスに成り果てました。

人工知能の父とよばれるＭＩＴのマービン・ミンスキー教授は、
かつて、キリスト教の教会イデオロギーが中世の世界を支配していた
せいで、人類の知的発展が１０００年遅れてしまった、と嘆いて
いました。

ボート博打の胴元だった曾野綾子とか、偽善者で募金サギの広告塔を
やっているアグネス・チャンなんかもそうですが、キリステ教徒を
標榜する人間というのは、自覚や反省ができない独善的な狂人です。

名が先大学（血税）享受の「被曝安全教」チンドン屋・山師多は、
クリスチャンであることを自称しているのなら、最終的には
オカルトで病気を治したり、被曝者が死んでも「パライソ」に
逝けるなどと、妄信してるんじゃないですかね。（苦笑）

じっさいには、山師多「戦場牧師」の気休め説教で
被曝者が享受するのは、「パライソ」じゃなくて
放射性の「アイソ」トープなんだけど。（苦笑）

うーん。そこまで言われるとだけど。確かにそうかも。

信仰　→　宗教（教義体系）

に変質するとき「思考の自殺」が起こるように思いますね。

これは、いわゆる「形而上学批判」（あまり詳しくないのですが）と繋がってくる問題でしょうか。

一部の御用学者の陥っている何かと共通するように思います。

考えているようで、実は、何も考えていない。

学んでいるようで、実は、何も学んでいない。

相手を思いやっているようで、実は、「独り言」を言っている老人。

＞死体に生えるカビ　　
うはー。忘れられないフレーズ。

＞２４４　　ではなく

＞２４１　　でした。

EGaQ73B5yp　さん　iCi4tDYTMc　　さん　すみませんでした。

なお、私は　↑のHd8off5UD6 です。

あなたがたはひとりの改宗者をつくるために、海と陸とを巡り歩く。

そして、つくったなら、彼を自分より倍もひどい地獄の子にする。

　　 （マタイ　23-15）

と、このように、聖書そのものの中に、上記のような状況を批判しているような
記述がある。

何ゆえに「命ある言葉」が「カビの媒介物」に成り下がったか。

つまり、それは、上述のとおり、世界宗教に成り上がった事象と相関していると考えられる。（あ、EGaQ73B5yp　さんがもう言ってらあ）

支配の道具に成り下がったときに、信仰の息の根が止められ、隷従の証となる。

なんとなく、そんな感じのことを「ブラザーサン・シスタームーン」という古い映画が語っていたように思う。

要するに「妄信」するのではなく「自分の頭で考える」ことが何よりも大事だということだ。

背伸びする必要はない。それぞれが自分の課題を抱えている。それをどうクリアするか。

小出さんはある集会でこういっていた。「私は皆さんのように、楽器を扱うこともできない。歌うこともできない。上手に絵を書くこともできない。だけど、研究者として自分にできることをやる。」

そこには、　学術＞その他　　というヒエラルキーは存在しない。

風通しのよい、爽やかさというものは、そういう考え方から起こる。

私は郵政選挙以降、権力に牛耳られて都合の悪いことを封じる新聞・地上波テレビの記者クラブメディアは一切信用していません。
この国は日本を命がけで守ろうとする人達（前福島県知事等）を抹殺してきました。検・警・裁判所には正義は存在しません。
原発・東電マフィアに現政権が監視されているから、マフィアに背くとマスコミを使って菅さんは叩かれるのです。

原発事故も生中継しているＢＢＣとＣＮＮから情報を得て、メルトダウンも最初から分かっていましたし、原子炉が爆発した時に専門家が悲鳴をあげて、危険性を訴えていましたし、多くの日本人がアメリカに避難して、空港でインタビューしていました。東電は以前も事故隠しをしていたから信用できないとも。
御用学者を海外に紹介して称賛したなら、世界中の笑い物。

国内では朝日ニュースターとＢＳ１1だけは公正な報道をしていました。
あれから３ヶ月経っても、まだ目覚めない国民が多いことが嘆かわしい。

別に山下教授の信者ではありませんが
おれは別に逃げないよ。子供も逃がしてもいいけど
そっちの方がリスク高いな。成長面とかメンタルとか

それにストレスが発ガンリスクになる事は立証されていたはず。
ストレスになるのなら、早く日本からでたほうがいいぞ。
少しの線量でも怖いんでしょ？
だったら，日本にいない方がいい。

ちなみに，おれは「このくらいの線量なら逃げる必要はない派」です

名が先大学・山師多（血税）享受さまが、原発被災者たちにどんな説教を垂れたか
詳らかでないが、奴は「ストレスが発癌を促進する」って言ってるそうだよね。

で、なんで「ストレスが発癌を促進する」のか、そこんところを、あの戦場牧師は
ちゃんと教えてくれたかい？

ストレスによるホルモン代謝の変化や、それによるフリーラジカルの発生や
それによる細胞の基質や染色体への損傷が、発癌を促進するリスクになるのだと。
ちゃんと教えてくれたかい？

精神的なストレスは、たしかに発癌も促進するよ。あるいは癌の増長を抑制する
戦略として、免疫系の賦活化を目的とした精神的リラグゼーションも行なわれて
いるさ。これらは心身相関医学ではすでに古典的なテーマであり、サイコオンコロジー
（日本語に敢えて訳せば心理抗癌学）という分野も確立されている。

だけどね、精神的な「ストレス」よりも、物理的・化学的な「ストレス」のほうが、
圧倒的に発癌その他の健康障害や疾病をもたらす貢献度は高いんだよ。
医学に於ける癌の実験的研究って何から始まったか知ってるかい？
兎の耳にタールを塗って人工的に発癌を引き起こす実験から始まったのさ。
（今回、最初に出現した奇形が「耳なしウサギ」だったのは象徴的だったよね。）
放射線傷害による「奇病」や死者の続出は、精神的ストレスとは殆ど無縁の
放射能実験をエンジョイしていた化学者たちや、時計の文字盤にラジウム塗料を
塗る作業に従事し、やみで魅力的な光を放つ塗料なのでイタズラして口紅や
マニキュアや化粧などに使うなどしていた、第一次大戦直後の若い高給取りの
お嬢さんたちに現れたんだ。この人たちは放射線の危険性なんてほとんど、あるいは
まったく認識がなかったから、そういう意味での精神的ストレスはゼロだったのさ。
放射線生物学の実験が、最初に何から始まったかしってるかい？
ハエだよ、ショウジョウバエ。　ハエは精神的ストレスとは無縁です。（笑）

放射線被曝ほど細胞や生体組織に「ストレス」を与える脅威は、他にはそれほど
無いよ。もちろん火で焼いたり強烈な薬品を使ったり物理的に破壊すれば
細胞も組織も簡単にこわれる。日々、我々は、火事や交通事故などで、そういう
事例を出している。だけど、そうしたあからさまな破壊ではなく、目に見えない
けれども確実に細胞や組織を破壊していくのが放射線被曝なのであり、これは
否定してもムダです。

そして、精神的ストレスをいくら溜め込まないようにしても、日常的に
「非日常的なレベルの」大量の被曝をしていれば、「笑い」なんぞ役にも
たたない。山下教授が「笑い」の有用性を、まったく放射能汚染が起きていない
場所で、Ｘ線その他の「医療被曝」のほかには被曝の危険性のない人たちに
説くのであれば、それはそれで意味もあるでしょう。だけど、完全にコントロール
できている「医療被曝」ではなく、コントロール不能の日常的な放射能汚染に
さらされた放射能公害地域の住民に、「笑い」云々というのは、気休めで住民を
だますペテン師か、医療被曝と放射能公害の区別もつかないバカの、どちらか
でしかない。

>>249さんが「おれは別に逃げないよ」というのは、信仰告白でも何でもなく
単なる屁のつっぱりだ。　べつにあなたが逃げたくないなら、コントロール
不能の内部被曝を、自分のからだで生体実験していればいいさ。
広島長崎の原爆被曝者（直接は原爆で被爆してないが、のちに現地入りして
内部被曝になった大量の人たちもふくめて）は、日米合同の放射線影響研究機関
に治療を期待して診察を受けに行ったけど、大量に血を抜かれるばかりで
まったく治療されなかった。つまり完全に被曝者・被爆者を、人間モルモットと
して扱った。　この三か月間、適切な対策を打てば被曝せずにすんだ大量の市民が、
無策によって被曝者になってきた。だからこれからも、山下メンゲレのような
悪魔博士どもが福島現地に「研究調査機関」を設けて被曝市民を相手にしていく
だろうけど、原則として有効な治療はしないでしょう。　そもそも内部被曝は
根治療法がないからね。　

生きたい、と望むなら、日常的にずっと被曝が続いている地獄から逃げるべきだ。
生きたい、と望まないなら、地獄で漫然と被曝をお続けなさい。

＞ちなみに，おれは「このくらいの線量なら逃げる必要はない派」です

　　↑
放射線はナニ派もカニ派も関係なく、平等に人々に注ぐんだよ。
あなたのチンケな信仰告白は、自分の馬鹿を晒しているだけだ。
福島にはこういう分別すらない馬鹿がいます、と自己紹介してどうすんの？

＞そもそも内部被曝は根治療法がないからね。　

無いともいいきれない。
内部だろうが，外部だろうが基本出てきた症状には対処療法。
それが出来れば根治だよ。
そうやって、煽って福島外部から被曝を差別するのかな？
信仰告白ってなに？
放射線医学って宗教じゃないぞ
それに、そのくらいの知識は持っている奴は山ほどいる。
福島の医者は全員逃げていなくなるって。そんな事言ってたら。

放射線の影響が体に出て来ると笑ってはいられなくなりますから山下先生の指摘は正しいかも知れない。
笑っていられるのは今のうちだけ。福島、茨城北部の人は早く逃げて。

はじめまして。

お仕事はどういったご関係ですか。

上記の「死体にカビ」にインパクトを受けたものです。

＞２５０　のコメント

多少言葉はきついですが噛んで含めるような親切な文章だと思いましたが・・・

f7AdkvEUcY さんに対しては、残念ながら「了解不可能」です。

こういう考え方は実に悲しいのですが、すでに「結論となる命題」をお持ちのようです。つまり、自由に考えてはいないのです。それはご自身にとってもとても悲しいことではあります。人間にとって一番重要な部分を喪失しているように思われます。

http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/742.html

www.youtube.com/watch?v=fTO14WLBOSw

福島市内において１５０マイクロを計測する地点があることが報道されています。それを良心的な学者と市民たちが手で「掘って」子どもたちを守ろうとしています。

何なのでしょうか。この構図は。一方では放射能をばら撒きながら嘯いている者たち。安心だそこにいろという者たち。

一方では、せめて、子どもだけでも逃げろ逃げろと声を嗄らしている者たち、土についた放射能を、「手」でとろうとしている者たち。

この構図、いつまで続くんでしょうか。涙が出ます。

なお、もう一方の動画は数年前に「よみうり」系列によって制作されたものですが、問題となっているマヤーク核施設によって汚染されたテチャ川の河原ですら、３０マイクロです。

自分は、〜派だ。

自分は、だれだれの息子だ、弟子だ、教え子だ。

名誉を体面を利益を守らなければならない。

だから自分はこのように考えなくてはならない。

自由な考え方

自分は、父に、母に、師匠に感謝する。

学んだことを元にして、そして、私は私の人生を歩む。

私はどこにでも行くことができる。何を考えるのも自由なのだ。

もし、そういったものが、人に対する有害な優越感をもたらすものであるならば、

私はそれらを否定するしかない。

医者って、病人がいないと、オマンマの食い上げになるからな。
医者にとって、病人は、いっぱいいたほうがいいに決まっている。

それに、ＹやＴは、被爆２世とか３世とか言っているようで、福島県民にも同じく放射線に被曝していただき、仲間をいっぱい増やしたいのかもな。

Ｙのあの笑顔の下は、こうしたどす黒い考えが隠されていると見た。

＞放射線感受性の強い子供にどんどん被曝してもらわないと有意なデーターが取れないのです。私は福島は安全だなどと言っている研究者は、このような人体実験というべき心性に取りつかれていると思っています。

そのものズバリそのとおりだと思います。一人一人の子供の健康、命、人生・・・といった感覚が麻痺しているために、あのようなことを言っているのではないかと。

なお、私は、放射線については、門外漢ではありますが、今、ＥＣＲＲ報告などを読んでいます。ＩＣＲＰ勧告の問題点などを析出し、「安全デマ」をばら撒いている奴らに対抗したいと思っています。何か、初学者でも参考になる資料があればと図書館にも出向いたりしているところですので、何かご教示をいただけるとありがたいと思います。よろしくお願いいたします。

http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/895.html

上記の自分の要望に対する回答かと思うくらいのタイミングです。

必見です。

山下俊一教授の名誉回復が、情報汚染を収束させる最短の道である
http://p.tl/1zAU 山下俊一氏の緊急時の対応は正しかった。それを無知蒙昧な反原発市民団体が攻撃したことが混乱の原因である。

山下俊一トンデモ発言　youtube

↑を見て下さい。
そのあと

　「100ミリ以下は安全」放射線アドバイザー山下俊一氏に苦言殺到　youtube

この二つを見比べて下さい。
とても同じ人とは思えません。

それでもあなたが山下俊一を信じていられるとしたら、残念ですがもうあなたの脳は洗脳されてます。

そうでしょうね、あんたはただの無知なだけの人としか思えません。

>>51 hzEYhELa9k
＞福島第一原発の半径２０キロ圏内全体を「巨大な放射性廃棄物の最終処分場」
＞と化す、それがアメリカ・ＩＡＥＡ・日本政府の真の狙いだ。
＞それを実行するために、３月までとはうって変わって４月から急に必死に
＞「危ない危ない」と叫んでいるのだ。
＞福島第一原発から２０キロ以上離れた福島県内で今月（２０１１年５月）２７日＞に行われた調査では、大気中の塵（ちり）から放射性物質は検出されておらず、＞大雨に放射性物質が含まれることを心配して、特段の対策を講じる必要はない。

>>60 HUFsrSi25x
＞山下氏は，決しておかしいことは言っておらず主張は一貫している。

これら46さん51さん60さんの人達は御託を並べないで自分が家族と共に福島原発の近くに10年も住んでみたら如何ですか。
安全だと言うなら他人にそこへ住めと言わず、自分と自分の家族を実験台にしたら良いでしょ。

51さん！特に大バカはあんただ！

何がー！『アメリカ・ＩＡＥＡ・日本政府の真の狙いは、福島第一原発の半径２０キロ圏内全体を「巨大な放射性廃棄物の最終処分場」と化すことだ。』だ
！バカも休み休み言ってください。
何でアメリカやIAEAが巨大な放射性廃棄物をどうやって日本へ持ちこむと言うのだアホか！
そうじゃない！
福島から出た高濃度放射能は福島原発の半径２０キロ圏内にまとめて処分する意外に何処へ持っていけば良いと言うのだ？
福島30キロ圏内はこれから何百年も或いは何千年か何万年になるかも未定だけどもう人の住めない所だよ。
放射能は拡散しない事が原則だ！
ドイツでは廃炉に向けてもう18年も作業をしているそうだがあと2年〜3年かかれば終わりそうだと言っているが、放射能はやっぱりその出た原発の敷地内からは出さないそうだ。
原発とは初めから廃炉の事は全く考慮せずに始まったから原則的にはきれいさっぱり廃炉にする事は不可能だという事だ。
原発の中の全てが放射能で汚染されてしまうからだとっ！
だから高濃度放射能物質はその原発からはもう二度と動かすことはないのだと。

何も分りもしないで何が！『アメリカ・ＩＡＥＡ・日本政府の真の狙いは、福島第一原発の半径２０キロ圏内全体を「巨大な放射性廃棄物の最終処分場」と化すことだ。』だ！
頭の中はカラッポの癖に言う事だけは壮大だな！

>>265 DAlUXk8Vns
＞山下さんが阿修羅でも叩かれているのをびっくりしてみてました。
＞はあ。彼の大先生さがわからないバカばっかりなんですね。

利巧バカの部類じゃなく、山下は金と権力にに目が眩んだ悪魔だよ！
あんたが何も知らないだけさ。

山下俊一大先生のトンデモ講演会を見てもまだ目が覚めないのかい？
これはまるで福島県民をバカにしたような講演だよ！
視てみなよ！全部！

山下俊一氏講演（5月3日・二本松市）【前半／講演】 では全く態度が違うことが分らないのか？

「山下俊一講演」を全部見てごらんよ！
この男の心は黒くなったり白くなったりその時々で色変わりする男だよ。
自分の保身の為になら黒くもなれば白くもなれる、そういう男だ。
権力に媚を売って人をだます時は真っ黒い心で平気で物を語り、自分の為になら他人など、子供だろうと誰だろうと生贄にして何の後悔も無いトンデモ男だ！
そしてそれが国民にばれてみんなに責められたら今度はいかにも良心的な偽りの言葉で物静かに神妙に物を語る。

この男は「政府がそれを望めば私は国のいう事にしたがってものを言う科学者だ」と自ら告白しています。
「私は科学者の前に国民ですから」と言っている。
国が望んだからだから100シーベルトまで安心だと言ったと。
後に100シーベルトは10シーベルト間違いだったと訂正している、
世界的な科学者が100シーベルトと10シーベルトを間違える筈はない。
この男は「10シーベルトや20シーベルトなら安心だからドンドン公園で外で子供を遊ばせなさいと質問してきた母親に言った」と確かに自分の口で講演で言っているのにだ！

あなたが聞いたのは山下がみんなに責められたので仕方なく偽りの良心的な講演をしたときのその講演だけを聴いたのでしょう。

全部聞いてみなよ！

先ず、いわき市で山下俊一が行った　山下トンでも講演を聞いてから

山下俊一氏講演（5月3日・二本松市）【前半／講演】

を聞いてみな！

そうすりゃこの男の黒と白のシマウマ男の正体が分るよ！

もしあなたの言うように「現在人体への影響が不明」という結論なら どうして山下俊一は100シーベルト以下は安全だと断言したのか。
「10シーベルトとか20シーベルトなら外で子供を遊ばせても大丈夫なのか？」と質問されてなぜ山下俊一は「あぁ、もうドンドン外で遊ばせなさい」と言ったのか？
まだ分りもしないうちに安全だと言ったのはおかしいとはあなたは思わないのか？
山下は飯館村で安心安全講演をしているがその翌日に政府から全村民避難命令が出たのをあなたはどう思うのか？
今飯館村がどうなっているかあなたは知っているか？
山下擁護も大概にしないとあなたの脳みそとか精神状態を疑われると思うよ。
ちなみに山下の異名は「Mr.100mSv」だそうです。
いわき市で山下がした100シーベルト安心講演の文字お越しの後に、「山下氏の100シーベルトは10シーベルトの間違いです」と福島市の訂正が入ってました。
あんな世界的な放射能の科学者が100シーベルトまで安心と言ったのは10シーベルトの間違いだったなんてあなた信じられますか？
放射能の影響をチェルノブイリまで行ってその論文まで出しているのに。
母親に子供を外で遊ばせても大丈夫かと聞かれた時山下は「10シーベルトや20シーベルトでは何の心配もありません、ドンドン外で遊ばせなさい」とまで答えたと自ら言っているのに。
それでいて山下が講演で100シーベルトと言ったのは10シーベルトの間違いだったとはこれ如何に？
20シーベルトとは京都大学の小出先生に依れば、専門家が許される放射能管理区域内の上限の放射能許容量だそうですよ。
100シーベルトまで安心だと山下俊一が言ったという事は、放射能管理区域の5倍の放射能の地域の中に赤ちゃんも子供も一緒に暮らすという事ですよ！

山下の福島県民をバカにしたようなあの

いわき市でのトンデモ講演を聴いてもあなたには分りませんか？

それを世間に糾弾された山下俊一は次の

山下俊一氏講演（5月3日・二本松市）【前半／講演】 -

でそこからは丁寧な口調でサモ常識人を装う口調であなたの言っているような論理にたくみに摩り替えてきています。

だましの口調ですよ、あの口調は！

いまだに県民の健康チェックの徹底がされていないように思う。

この要望書の中の一つでも、受け入れられたのであろうか。

基準を厳しくするどころか、福島の農産物への規制は弱まっているようにも見える。

いまだに、風評被害とか、食べて応援などという言葉を見聞きする。

何の罪もない幼児が、福島産の桃、みかん、柿を食べさせられ、その姿が福島応援広告としてメディアに流されている。

滅多にない子供の甲状腺癌が激増しているのに、なぜ体裁やお金や人の目の為に福島に住み続けられるんだろう。そんなものが、子供の健康や命よりも大事なんだろうか。故郷に住めれば、子供の寿命が縮んでも構わないというのだろうか。

本当に、安全だと、いまだに信じているんですか？