上のリンクに、旧ソ連東欧諸国の平均寿命の推移が載っている。

チェルノブイリの周辺国の平均寿命の低下がよく分かる。

以下リンク先から一部引用：

福島第一原発の原子力事故による放射能汚染への不安が高まる中、ロシアの1993〜4年の平均寿命の落ち込みを1986年のチェルノブイリ事故による放射能汚染の影響とする見方から当図録を引用する者が多くなった。チェルノブイリ事故による放射能汚染の影響は、以下のように、ベラルーシで大きい。

チェルノブイリ原発事故の汚染地域の住民数
　 データ
集計時 汚染地域
人口（万人） 人口に占め
る割合（％） 2009年人口
（万人）
ロシア 1991.1.1 232.3 1.6 14,185
ベラルーシ 1995 184 19.0 966
ウクライナ 1995.1.1 240.4 5.2 4,601
計 　 656.7 3.3 19,752 （注）汚染地域人口は、セシウム137の汚染レベル（キュリー／平方km）が1以上の地域住民数。人口に占める割合は世銀WDI資料により、当図録で算出。
（資料）京都大学原子炉研（http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/cher-1index.html）

　男の平均寿命の動きで、ロシアより影響度の大きい筈のベラルーシでロシアと比較して特に際立った平均寿命の動きとなっていない点、またベラルーシの男女別の平均寿命の動きで、放射能汚染の影響であれば男女に違いがないはずであるが、実際は、女の平均寿命は男のような落ち込みが見られなかった点、この2点から、平均寿命の動きに放射能汚染が影響していると見るのには無理があるだろう。

　またロシアと最も近い平均寿命の動きを示しているのはカザフスタンであるが、チェルノブイリ原発からカザフスタンの首都アスタナまでの距離は、福島第一原発からモンゴルの首都ウランバートルまでの距離に匹敵するので、もしカザフスタンの平均寿命がチェルノブイリ原発事故の影響であるとすると、日本だけでなく中国全体が大きな平均寿命の落ち込みとなると考えなければならない。

以上引用終わり。

確かに、「この2点から、平均寿命の動きに放射能汚染が影響していると見るのには無理があるだろう」としていますが、自分はこれに対して疑問を持っています。

１．低線量被曝の生物への影響のもっとも簡単な例はジャガイモの放射線処理です。芽が出てしまうのを防ぐ処理です。確か、核酸の合成を放射線照射によって抑制するということです。
２．低線量被曝について、あまりデータがないと言う話ですが、例えば、マウスやまたは細菌を使った低線量被曝の実験は簡単にできるはずです。ところが、インターネット上でなかなかそのデータを見つけることが出来ません。以前、マウスの実験結果があったと思ったのですが、その後、再度見ようと思って検索しても出てきませんでした。人間に低線量被曝の実験はできないのは当たり前ですが、豚や馬を使った実験は可能でしょうし、マウスの実験ならどの医学部・獣医学部・農学部でも手軽にできるはずです。本来なら、低線量被曝についての実験結果は数百という数で存在しなくてはいけないと思います。
３．急性障害にしても、晩成障害にしても、例えばアルファ線のアルファ粒子一個が生体へ与える影響は同じことのはずです。30度の水と100度のお湯のような質的な違いはなく、単に密度の違いであると思います。違うのは生体の修復機能が追い付くかどうかでしょう。晩成障害の場合は生体の修復機能が9割以上修復して残りが蓄積して影響が出る。急性障害は生体の修復機能をはるかに超えた損傷が細胞に起こる。ですから、急性障害で死亡するものに、晩成障害で生命に影響がないとはもともと言えないはずだと思います。
４．晩成障害は非常に軽い症状が最初の数年から数十年でるそうです。そうすると多くの場合、患者はその不快感を飲酒などで晴らそうとするでしょう。肝臓がんでその人が亡くなった場合、明確に判断できるのは飲酒のほうです。こうやって、放射線の影響は疫学の対象から外されてきたはずです。
５．ロシアとベラルーシの比較についてですが、ロシアはチェルノブイリ事故後非情な経済混乱に陥りました。日本では報道されていませんが、あのころ、年金の支給もどんどんとまったはずです。つまり、社会混乱による死亡率の上昇がかなりあったはずです。
６．女性と男性の乖離ですが、これについてはよく分かりません。甲状腺がんの罹患率は情勢のほうが多いと言う話ですが、こちらでは女性の死亡率が男性より低くなっています。
７．重要な点は、ウクライナのような農業国で死亡率の低下が起こったことです。1989年からの経済混乱の影響はあまりなかったはずなので、やはり、チェルノブイリ原発事故の影響だと思います。