東京電力が５月１６日に公表した事故発生直後の資料集をぼつぼつと読んでいる。
面白いものもあれば、アリバイ的に出しているだけのようなものもある。とにかくボリュームがあるので、なかなか完読には至らない。

資料のなかに、「事故を「レベル7」まで深刻化させた政府・東電の大罪：２号機圧力抑制室損壊は事故対策チームの極めて深刻な失態」という投稿に関わる内容があったので紹介させていただく。

原子力安全・保安院の「東日本大震災の影響について」
http://www.nisa.meti.go.jp/earthquake_index.html

に、掲載されている資料：

「原子炉等規制法に基づく東京電力株式会社からの報告内容 （５月１６日に報告のあった福島第一原子力発電所の事故に係る事故記録等）」
http://www.nisa.meti.go.jp/earthquake/houkoku/houkoku.html

のなかに、緊急時冷却系・主蒸気逃がし安全弁・格納容器ベントに関する操作実績がまとめられた「７．各種操作実績取り纏め 」（http://www.nisa.meti.go.jp/earthquake/houkoku/files/7_sousajisseki/f1_7_Sousajisseki.pdf）というドキュメントがある。

その３ページ目にある表組みのなかに、「�A原子炉隔離時冷却系（ＲＣＩＣ）の操作実績」という項があり、それによると、２号機で作動した緊急時の冷却である隔離時冷却系（ＲＣＩＣ）は、

●　３／１１　１５：０２　ＲＣＩＣ手動起動
●　３／１１　１５：２８　ＲＣＩＣトリップ（Ｌ−８）
●　３／１２　０２：５５　ＲＣＩＣ起動状態を確認（現場吐出圧力）
●　３／１２　０４：２０〜０５：００
　　　　　　　　　　ＲＣＩＣ水源を復水貯蔵タンクから圧力抑制室に切替
●　３／１４　１３：２５　ＲＣＩＣ停止（推定）

という経過をたどっている。

２号機S/Cは、このあと３月１５日午前６時１０分ころ損壊し、今回の事故で最大量の放射性物質を大気中に放出した。
そして、汚染水に関しても、大量かつ高濃度での流出につながっていった。

（S/C損壊がなくとも全炉心メルトダウンに至っていれば遅かれ早かれの話だと考える方もいられるかもしれないが、最後に説明するが、S/Cに水が補給され続ければＲＣＩＣが作動し続けた可能性もあるので、とにかくダメだったとは今のところ言えない）

資料の記述で興味深いのは、「ＲＣＩＣ水源を復水貯蔵タンクから圧力抑制室に切替」を行ったのが、３月１４日の午前４時２０分から午前５時にかけてというところである。

「［２号機圧力抑制室（サプレッションチェンバー）はどうして壊れてしまったのか？］　（その２）」という投稿で、

隔離時冷却系は、「全交流電源喪失時でも緊急停止した電子炉の蒸気を利用して駆動できる仕組みを持ち、まずは復水貯蔵タンクに溜まっている水をポンプアップして原子炉圧力容器に注水する。
そして、２，５００ｍ3くらいの容量と思われる２号機の復水貯蔵タンクが空になると、次にはおよそ２，８００ｍ3と思われる圧力抑制室に蓄えられた水を炉心冷却材として汲み上げることになる。
事故当時の福島第一２号機の復水貯蔵タンクに実際にあった水の量はわからない。
隔離時冷却用ポンプの定格流量は２号機クラスで１００ｍ3／ｈ程度と思われるが、復水貯蔵タンクと圧力抑制室を合わせておよそ５，３００ｍ3の冷却材（水）は、５３時間で枯渇することになる。 」

と書いた。

今回の資料でS/Cのプールの水を使い始めた日時がわかるので、それを当てはめてみると、S/Cプール水を汲み上げ始めてから５６時間くらいでＲＣＩＣが停止したことになる。

それをもとに、ＲＣＩＣによる原子炉への注水量を算出すると、２８００／５６＝５０で毎時５０ｍ３（５０トン）と推定できる。

また、最初に使われた復水貯蔵タンクに溜まっていた水の量は、３月１１日１５：０２からずっと使われていたと仮定すると、５０（推測注水量）×１４（時間）＝７００ｍ３だったと推定できる。

※　２号機のＲＣＩＣは水位推移から、トリップがあったとしても停まっていた時間は短く、計器異常で動作が確認できなかっただけだろうと考えている。

このことから、事故後の２号機の炉心冷却は、２号機のS/Cプールにほとんど依存していたと言える。

水源を切り替えた３月１２日午前５時以後、２号機の格納容器やS/Cに注水があったという情報はまったくないので、２号機のS/Cプールは貯蔵水をぐんぐん減らしてゆき、その結果の一つとして、１４日午後１時２５分に冷却水の枯渇でＲＣＩＣが停止したと思われる。

その後、２号機原子炉の水位もみるみる低下し、１４日１６：３４から消火系を使った注水が試みられているが（当該資料Ｐ．７とＰ．９）、同時に注水を可能にするため原子炉の圧力を下げようと主蒸気逃がし弁（SRV）操作が行われている（当該資料Ｐ．３ＲＣＩＣのすぐ下の項）。

※　２号機の原子炉水位は、１３：２５からほぼ４時間後の１７：１２にダウンスケールになっている。

ＳＲＶ操作とは、原子炉の圧力を下げるため高温高圧の蒸気を原子炉からＳ／Ｃにパイプを使って吹き出すものである。

圧力抑制室は、蒸気を冷却するプールの水があってはじめて機能する装置である。
そうであるのに、６０気圧Ｇから７０気圧Ｇの高圧蒸気が水が枯渇したＳ／Ｃに吹き出されたのである。

スペースシャトルに興味がある方ならご存じかもしれないが、スペースシャトルの打ち上げ時には、発射台の横にある貯水槽から大量の水が噴射点の床に注がれ、点火されたエンジンが生じる衝撃波を吸収する仕掛けになっている。

ロケットブースターの衝撃波で地上の設備が破壊されないよう、大量の水で衝撃波と高温ガスを吸収している。

Ｓ／Ｃは構造物としては、１５気圧程度まではぎりぎり耐えるとされている格納容器よりも弱いものと言われている。
プールに水が蓄えられているからこそ、S/CはＳＲＶ操作にも耐えて役割を果たせるのである。

今回の事故で２号機は、１４日１６：３４から複数回ＳＲＶ操作が行われている。
１８：００頃には原子炉の圧力低下を確認しているが、ＳＲＶが閉まってしまい、また圧力が上昇、２１：２０にＳＲＶ２操作で減圧を行い、そのあとも、ＳＲＶ駆動用空気圧や空気供給ラインの電磁弁の励磁維持の問題でＳＲＶの閉鎖と開放がされている。（当該資料：Ｐ．３）

官邸が公表しているプラントデータでも、２号機の原子炉圧力は、３月１４日昼頃から１５日明け方にかけて、

●　１２：３０　６１気圧Ｇ
●　１７：１２　７３気圧Ｇ
●　１９：０３　　６気圧Ｇ
●　２２：４０　　４気圧Ｇ
●　２３：５４　　６気圧Ｇ
●　００：４５　１８気圧Ｇ
●　０１：５３　　６気圧Ｇ
●　０３：００　　６気圧Ｇ
●　０６：１２　　６気圧Ｇ

と推移している。

また、原子炉のＳＲＶ操作の影響で、S/Cと関わりが深い格納容器の圧力も、それまで４気圧程度であったものが、最高使用圧力５気圧を超える７気圧台に上昇している。

このことから、今回の原発事故で大気中には最大の放射性物質を漏出させた２号機S/C損壊は、水がなくなったS/Cに高圧蒸気を吹き付けるＳＲＶ操作を行ったことで起きたと判断できるだろう。

そして、そのことは、ＲＣＩＣの水源をS/Cの水に借り換えた３月１２日午前５時に２号機の“格納容器”に注水を始めていたり（この時点の格納容器圧力は１気圧程度）、格納容器の圧力が３気圧程度であった１３日の午前中に注水を始めていたら、S/Cプールにも水が補給されたので、S/Cの損壊はなかったと言える。

※　参照投稿

［２号機圧力抑制室（サプレッションチェンバー）はどうして壊れてしまったのか？］　（その２）
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/550.html

「事故を「レベル7」まで深刻化させた政府・東電の大罪：２号機圧力抑制室損壊は事故対策チームの極めて深刻な失態」
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/549.html

コメント
01. 2011年6月01日 19:56:34: xXtBt7ysPw ＞２号機S/Cは、このあと３月１５日午前６時１０分ころ損壊し、今回の事故で最大量の放射性物質を大気中に放出した。 S/Cしか破損していないにも関わらず、何故、最大の大気中放出が起きたのか？ ３号機は？
02. あっしら 2011年6月01日 21:14:57: Mo7ApAlflbQ6s : onVdTZ00nI 01.さん、こんばんは。 ＞S/Cしか破損していないにも関わらず、何故、最大の大気中放出が起きたのか？ ２号機はＳ／Ｃが損壊する前、１５日未明には全炉心のメルトダウンが終わたと推定されています。 炉心がメルトダウンをしている原子炉の蒸気には、希ガス・ヨウ素・セシウム・ストロンチウムなどの核分裂生成物や放射化されたジルコニウムなどが大量に含まれています。 本文でも書いたように、主蒸気逃がし弁操作で、そのような大量の放射性物質を含む蒸気をＳ／Ｃに吹き出したのですから、Ｓ／Ｃに“穴”があけば、それらが外に漏洩することになります。 さらに、メルトダウンした高温の燃料が原子炉に“穴”を開けると、逃がし弁を閉じていても格納容器に放射性物質を含む水が漏れだすようになります。 そして、それがある程度の高さまで溜まると配管を通じてＳ／Ｃに流れ込み、“穴”から外に流れ出すことになります。 ２号機のこのような漏洩経緯が事故最大の放射性物質の拡散につながったと考えています。 ＞３号機は？ ３号機は同じように水素爆発を起こした１号機と同様、ベントと汚染水の流出が主要な放射性物質の漏洩源だと考えています。 ３号機、２号機ともにドライベントが行われた可能性が高いので、ベントと言っても、Ｓ／Ｃプールを通しさらにフィルターを通して排気するウェットベントに比べると、数十倍多い放射性物質が放出されたとみています。 福島第一敷地内の放射線モニタリングの値の推移状況から、２号機は、ドライベントを大きく上回る量の放射性物質を漏洩させたことがわかります。
03. 2011年6月01日 23:05:52: xXtBt7ysPw あっしらさんとは論争をしたくないので反論はしません。 何故なら真相は、事故が収束して原子炉を開けてみるまで、だれもわからないからです。推測だけで論争することに意義を感じません。 ただ一言、信じられません。
04. あっしら 2011年6月02日 02:34:18: Mo7ApAlflbQ6s : onVdTZ00nI xXtBt7ysPwさん、レスありがとうございます。 「真相は、事故が収束して原子炉を開けてみるまで、だれもわからない」というご指摘は一理あると思いますが、日本政府は、原子炉を開けられる状況どころか、冷温停止さえできていない状況で、事故原因などを調査し総括しようとしています。 福島第一の事故については、事故を総括する立場にある政府が出すデータでしかないなかでも、いろんなひとが“推測”して様々な可能性を提示しなければ、政府管理下の事故調査委員会が出した“結論”が公式見解になっておしまいという危険性があります。 （データをあれこれ出している東電も、政府の意向に従いながら出しているだけです） 別に論争してどうこうという気はありません。 質問に答えさせていただくなかで、考えが深まったり、新たな視点が見つかることもあります。 論争というふうに構えないで、これからも気楽に疑義を提示してくだされば幸いです。
05. 2011年6月02日 17:50:15: gf7OQcxcqA １，２，３，４号機の水素爆発の対策に興味が それと４月１１日の注水停止の影響は５０分 水位が高かったのでしょうか

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素12掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。