何でﾆﾔﾆﾔにたにた気味が悪いにやけた表情をするのだろう？

誰かこいつの住所を知りませんか。

大橋自身が飲んでも大丈夫とはっきり言っているのだから、

この際、学者として自らの体で証明してもらおうではありませんか。

健康促進になる飲んでも安全・大丈夫なプルトニウムを宅配で送ってやりたい。

大橋の子供、妻、両親に飲ませてあげたい。

この人って現在の東電の副社長かｗ

原子力村の人間達は、全員刑務所送りにしろ

人を小馬鹿にし、原発を推進してきた大橋という人にも是非責任を取ってもらおう。

　Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment (Annals of the New York Academy of Sciences) [ペーパーバック]
Alexey V. Yablokov (編集), Vassily B. Nesterenko (編集), Alexey V. Nesterenko (編集), Janette D. Sherman-Nevinger (編集) 、2008年

　深いところで社会の変革をもたらすものは、いつも時代でも勇気をもって立ち上がる少数者である。小出先生のような人がいたからこそ、今回の原発の事故の意味がよくわかり、国民が原子力の危険性をより深く認識できたのだ。京都大学はいますぐ彼を教授にして、憲法違反であるような長年にわたる昇格差別と抑圧を謝罪すべきだ。思想・信条によって人間を差別するのは、憲法違反。京都大学は恥を知れ。

とにかく大橋にプルトニウム飲んでもらおうや。
有言実行、大橋と妻、子供、両親一族の体で証明してもらおう。

福島で被爆している人たちと同じようにな。

あわわ

関東では人の往来が多い、汚染地域からの人も多く行き交う、

靴についた、放射性物質は、交通機関と共に、東京へと集まる、

粉塵は舞い上がり、吸い込む、核物質は、汚染地から、交通機関と共に拡散してゆく、

東京では、人ごみ、電車の中等ではマスク等で、プルトニュウム等の、吸入を防ぐべきだろう、
過去ソビエト他のメガトン級、大気圏核実験でもプルトニウム飛散しておったようだが、肺に入ると、後で人によっては影響が出るかもしれない。

また小出が喫煙者がプルトニウムをエアロゾル状態で吸入したら0.11μグラム（肺ガン線量？）でも肺がんで死ぬと言ったのに対して、
その統計学的に有意な証拠がないことを問い詰めて明らかにしているのだから、この点では科学的には、彼の方が妥当に見える。

関連性が実証できなければ、
あくまでも、被曝が原因である可能性があるとしか言えない
他にも、医療検査の向上や、他の疾患の減少など、様々な要因が考えられるからだ

一方、小出は、例えばPu0.11ugで癌で死ぬと断言している
これは科学者の取るべき態度ではない、ただの政治活動家ということだ

まあ、態度に関しては大橋も科学者というより、体制側の政治活動家と言えるから
どっちもどっちだな

本気かよ。

2007年7月16日中越沖地震が柏崎刈羽原子力発電所を襲う。
（最後の警告！）
2007年８月８日
総合資源エネルギー調査会原子力・安全・保安部会の下に「中越沖地震における原子力施設に関する調査・対策委員会」が設置される。
http://p.tl/Lesr
○委員長 班目春樹

○原子力防災委員会 宮健三（「（地震は）歴史的な実験」発言
http://p.tl/mF12
○運営管理・設備健全性評価ＷＧ（主査）関村直人

○中越沖地震における原子力施設に関する自衛消防及び情報連絡・提供に関するＷＧ（主査）大橋弘忠

2009年サッカーとエネルギーの関係を語る。
大橋弘忠×中西哲生
http://p.tl/8iTK

2010年7月8日安全工学シンポジウム
http://p.tl/mI1P
「原子力発電所の地震安全」オーガナイザ・大橋弘忠
座長・大橋弘忠「原子力発電所の設計と評価における地震安全の論理」大橋弘忠http://p.tl/NRI6

2010年12月14日（社）日本原子力学会地震安全シンポジウム
http://p.tl/eq0M

テーマ「地震国日本の底力 地震時の原子力発電所の安全を支える」

大橋弘忠
「地震時の原子力発電所の安全確保の考え方」
閉会の挨拶・大橋弘忠

2011年３月11日 東日本大震災、東京電力福島第一発電所事故。

格納容器が壊れる

東大教授（御用学者）、ご発言シリーズ

「格納容器は壊れないしプルトニウムは飲んでも大丈夫」 大橋弘忠氏
平成17年12月25日「プルサーマル公開討論会（佐賀県）
http://www.youtube.com/watch?v=VNYfVlrkWPc
http://www.youtube.com/watch?v=6byKIUiuBcg&feature=related

1/3【原発討論】推進派vs反対派　小出裕章氏（京大助教）
http://www.youtube.com/watch?v=L4Wh4Rofqb8&feature=related

1/7【原発問題】推進派vs反対派　小出裕章氏(1)（京大助教）
http://www.youtube.com/watch?v=2WVTSIZNiVs&feature=related

2/3【原発討論】推進派vs反対派　小出裕章氏（京大助教）
http://www.youtube.com/watch?v=VcqfkVa2Iq8&feature=related

2/7【原発問題】推進派vs反対派 小出裕章氏(2) (京大助教）
http://www.youtube.com/watch?v=xLmVYl5TKk8&feature=related

3/3【原発討論】推進派vs反対派　小出裕章氏（京大助教）
http://www.youtube.com/watch?v=M16zKFOEigw&feature=related

3/7【原発問題】推進派vs反対派 小出裕章氏(3) (京大助教）
http://www.youtube.com/watch?v=hL1Jgdfsx7Q&feature=related

4/7【原発問題】推進派vs反対派　小出裕章氏 (4) (京大助教）
http://www.youtube.com/watch?v=FFxJvU1Kf1s&feature=related

5/7【原発問題】推進派vs反対派　小出裕章氏 (5)（京大助教）
http://www.youtube.com/watch?v=BMOGQl4CyM0&feature=related

6/7【原発問題】推進派vs反対派　 小出裕章氏(6) (京大助教）
http://www.youtube.com/watch?v=hNSb2n-jBm0

7/7【原発問題】推進派vs反対派　小出裕章氏 (7)（京大助教）
http://www.youtube.com/watch?v=Ho26hU3KVnM&feature=related

仮にもし自分が格納容器が壊れないことを研究したとして
他の研究者が「いやそんなことない」という論文を挙げてきたなら
自分の研究のためにも、それを細かく分析するために詳しく知りたいし
ましてや小馬鹿にしたような返しなどできないだろう。

そもそも研究を生業とすることは
他の人の意見を上記の映像のように否定する人には向かないと感じる。
それを楽しめる感覚すら必要だろう（小馬鹿にするのとは違う）。
人とは違った見方が出来なければ、違った意見を受け止められなければ
新しいものを生み出すことはできない。

また違う意見があるからこそ、その分野は発展する。
お互いの違った意見は次の研究への一番最短な入口にもなりうるのではないか。

ましてや自然的条件、人的条件により
その影響が多様化されるならなおさら
研究の結果を簡単に言い切ることは出来ないし
そのリスクを軽んじることは、研究者としていかがなものか？
多様化される分、危険性を重んじる意見のないほうが不自然だろう。

もし、私が原子力に一生を捧げている学者なら
今福島第一にまず行きたいと思うだろう。
これからも原子力を推進したいにしろ、廃止したいにしろ
このような現場を見られることはないから
想定の実験内での、机上の空論でしかなかったことが
目の前にあるなら、見なければと思う。
自分の研究分野にさらなる課題ができるだろう。
加えて国から頼まれ、国民の命に関わるジャッチをしてきたなら
税金で研究させてもらっている分
より責任を感じて、
安全になるために、危険性をより知るために
必要な情報を得るため現場に行くだろう。

しかし現場に研究者が集まっているという話は聞かない。
ＴＶで話しているのは多く見かけたが。

いかなる場合においても、研究者には探究心と謙虚さが必要だ。
それは偉くなっても、年をとっても変わらない。
研究者を生業とするということは
一生学ぶということに他ならないからだ。

http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/842.html
プルサーマル公開討論会より：
平成１７年１２月２５日
「プルトニウムとか他の元素がチェルノブイリより更に放出されるという想定をしています。

これは、捏造ともいえる解析で技術的には発生しないシナリオです。」

「融点がちょっと変わったから危険になりますよ、怖いですよというような話は技術的には

何の根拠もありません。」
「全部壊れて、全部出て、全部が環境に放出されるとなればどんな結果でも出せます。

それは、大隕石が落ちてきたらどうなるかという、そういう起きもしない確率について

やっているわけですね。皆さんは原子炉で事故が起きたら大変だと思っているかも
しれませんけど、専門家になればなるほど、そんな格納容器が壊れるなんて思えないんですね。」

「水蒸気爆発は起きない。」

「もう１つはプルトニウムの毒性です。プルトニウムの毒性というのは非常に誇張されて
とらえられています。プルトニウムの毒性は、そのプルトニウムの健康被害を扱う専門家の方は
社会的毒性というふうに呼んでいます。実際にはなんにも怖いことはありません。仮に大げさな
話をして、プルトニウムをテロリストが取っていって貯水池に投げ込んだと。そこから水道が
供給されていると。じゃあ何万人が死ぬかというと、そんなことはありません。１人も
死なないというふうに言われています。プルトニウムは水にも溶けませんし、仮に体内に
水として飲んで入ってもすぐに排出されてしまいますから、その小出さんが言っているような事が
起きるのは、全く仮想的にプルトニウムのツブツブを１個１個取り出して、皆さんの肺を
切開手術して、肺の奥深くの出てこない所に１つずつ埋め込んでいったらそれぐらい死にますよと、
全く起きもしないような仮想について言っているわけです。そんな事をやっていったら皆さん
自動車にも乗れないし、電車にも乗れない、何が起こるか分からないですよという話と
全く同じです。」

「そのプルトニウムで肺がんになって亡くなった方っていうのは歴史上いるんですか。

そういう疫学的所見はあるんですか？」

「反対派慎重派の方が言っておられるのは、もうその10年も前に検討して溶融温度が
少し下がるとか、制御棒の効きがプルトニウムだとちょっと悪くなるとか、もうみんな
考慮に入れた上で国は報告書を出して九州電力は安全審査の解析書を作って、国がさらに
安全審査をしたという結果の中に入っていることをごちゃごちゃ言っておられます。
で、それはもう全部かたがついちゃってますから、今日、慎重派の方が言っておられたのは
みなさんご存じのように、エネルギー政策としておかしいじゃないかとか、地震が起きたら
どうするんだとか、再処理工場で青森とか岩手のことを考えてみろとか、プルサーマルの
安全と全然かけ離れてることばかりです。そんならそういう専門家を呼んできて議論する。
どうして関係あるんですか。プルサーマルの安全とは関係がないですよ。」

「せっかく説明してもですね、いやかみ合わない、わからないと、いつまで言っても

そうじゃないですか。理解しようと言う気があるんでしょうか。」

まだ東大にご在籍されている大橋弘忠教授

http://www.q.t.u-tokyo.ac.jp/lab/ohashi.html

原発はアナログの世界だ。建屋も燃料棒もそれを入れる核納器も人間が作る。当然壊れることもある。大橋はこういうモノづくりの現場を一切知らないで理屈（理論と呼べない）だけを振り回し、愚かさの限りを尽くした。

こうしてみるとよくわかる。原発推進を唱える連中は素人玄人（自称・専門家）含めて実際の現場を知らない。小出さんはじめ反対派は自ら危険を冒して現場に入っている。その差がこんなにも明らかに出た。

大橋は学者を気取っているが、学者というより常識もない。録画で小出氏がプルトニウムを吸い込むと危険だと言うのに対して、「プルトニウムがどうやって気体になるのか」と嘲笑っているが、肺には気体以外のものも吸い込まれる。粉塵がそうだしアスベストがそうだ。当然プルトニウムの微粒子も吸引される。

また、プルトニウムの害についての疫学的調査がないから証拠がないと言ってる人もいるようだが、これは過去あらゆる公害裁判で加害者側の言い逃れに使われてきた台詞である。しかもプルトニウムは自然界にない元素だ。調査資料はこれから福島の多くの人々が試料になってできるのだろう。なんという不幸だろう。水俣病の時も有機水銀が原因ではないと御用学者共が偉そうに言っていたが、彼らは現在は醜い御用学者として公害史に名を留めた。危険かもしれないことは避けるという生物としてあたりまえのことさえ認めない。大橋も日本の原発の歴史に醜い名を残すことは決定的である。これから大橋はどの面下げて生きるのであろうか。

あの人を馬鹿にした態度を見れば良く分かる！

嗚呼！　頭狂大学！

明治政府が、国際金融マフィアの手先の中核的人材を養成するために作った
官学の中心に位置するのが頭狂大学だ！

こいつらが、日本民族を破滅に追い込む国賊・売国勢力なのだ！

まあ、東大と霞ヶ関はインターネットコオロギだらけ…。

　加害者側が統計学を政治的に使う典型的な事例だ。原因となる物質と病気との直接的かつ単純な因果関係が証明できなければ、関連性を認めないのは詐欺に等しい。世の中には様々な因果性が存在するのに、ただ一つの直接的かつ単純な因果性しか認めないのは頭が悪いのだ。直接原因となる物質が特定できなくても確率論的に因果関係があると推定される、ということで様々な因果性を認め、巨大なリスクを社会が抱え込まないようにするのが正しい科学的態度なのだ。この体制側の言説を吐くやつのいうことが通れば、米軍がイラクで劣化ウラン弾を使ってウランのエアロゾルを吸い込んでイラクの子供達で大きな健康被害が出ていることも否定できる。もはや、詭弁を弄しているに過ぎず、こういう単純な因果関係しか認めない裁判官も断罪されるべきなのだ。
　リスクの意味も分からないアホがこの板に来るのではない。万が一のことが起きたとき社会全体が滅んでしまうようなものはリスクとは呼べないことも言っておこう。社会全体が滅んでリスクを計算する主体がいなくなれば、リスク計算に意味はないんだよ。統計学を政治的に使うやつらはこうやって、予防原則を統計学の誤用でつぶしてきたんだ。

じゃあ、お前の子供に飲ませてみろ。
はい。論破。

安全ですよｗｗなんてデータなんぞ、いくらでも捏造できるだろ。追証してから
他人に語れ・オマエ自身がモルモットになって、証明してみろ。
はい。論破。

どっちもどっちですか？

原発の近くで、住民がプルトニウムの影響を受けるとしたら、事故で空中に飛散して吸い込む場合の可能性以外にありませんから、食べる話は関係ありませんよ！

大橋氏は、話をすり替えているので、確信犯。

小出氏は、事故の場合、普通のウラン燃料だけよりも、プルトニウムの方がより
危険が多いことを言って、プルサーマルの問題点を指摘して、住民にそれでも受け入れるのかと教えているので、公正です。

その地域の住民が、どちらを選んだのかはしりませんが。

報われることなく行脚する魂がこの日本にもあったことが、救いです。　

創作系で日本の大学の世界しか知らなかった私には驚きの連続であった。
70を過ぎているであろう学者が30代の学者に教えを請う姿。
去年の学会で分からなかったところを1年がかりで質問に行く学生…
日本の学生達の一人でも多くが、こんな世界があると知ったなら
大学生活はもっと輝かしいものなるだろうと感動した。

中でも心打たれたのは、
インドの学生達の学ぶことへの意欲、貪欲さ、謙虚さであった。
私は学者ではないと話すのだが、
「友人が日本の●●大で学んでおり、是非自分も日本に行きたいと思っている」
と伝えてくる。大抵は論文を読み師事したい教授がいるとのことだったが
その根底には学ぶことに対する喜びと共に、自分が学ぶことによって
インドの国自体が良くなると考えているようだった。
中には学会に来る旅費にお金を使ってしまい、友人宅に泊まり床で前の日論文を
読んできたという学生もいた。

一方私の宿泊したホテルに
日本の偉いであろう大学の教授、講師、助教、学生の方々もおられたのだが
初日挨拶を日本語でしてみたところ「どこの大学からですか」
と聞かれたので学者ではない旨を伝えると、
私が挨拶しても次の日から全員会釈だけで声に出す挨拶がなくなった。
会場への移動のバスの車内で（そのグループ以外日本人は私しかいないのだが）
聞こえるように、どんな偉い先生に師事したなど日本語で大声で話す。
残念なことに？私の生業では一切の理解も、得もない話だ。
毎日学会に顔を出す中で、日本に憧れるインド人の目の輝きと
毎日のように繰り返される一部日本人の自慢話（？）の狭間で
私はなんだかやるせない気持ちになった。

後、日を重ねるうち、日本の学者の方の中でも素晴らしい方はおられた。
素人の私が単純に疑問に感じたことにも分かりやすく答えてくださった。
お節介かとは思ったが、夢を語るインド人の学生さんに
その学者さんを紹介したりできたことが、自己満足ではあるが救いとなった。

もう1つの救いは韓国の学者のご一行とお話しさせて頂いたときのことだ。
最初得体の知れない日本人の私と話すなといった方もいたのだが
一人の学者さんの一言で、私はその方達と今もご縁がある。
「今過去の歴史はいい、今彼女と私達が学び、分かち合い良い時間を
過ごせればそれでいいではないか、これが学会の良いところだよ」と。
今回の震災の後も真っ先に心配のメールをくれたのも彼だった。

「学びには沢山の可能性がある、それが色んなことを乗り越えさせてくれる」
それを知っている人生はなんて幸せなのだと生まれて初めて感じた。
日本の学びの場はどこも物質的なものにおいても、治安的なものにおいても
大変恵まれている。
インドでは毎日、銃をもった護衛の方々が会場を警護していた。
道では雨水をすくい水を飲む少女の姿もあった。

まず原発推進に名を連ねた、恵まれた環境に甘え、
学ぶことの喜びを失った方々に申し上げたい。
これから国際的に厳しい立場におかれるであろう日本の若者たちにとって
教育がより必要になる、国を変えてゆく、本物の教育が彼らの希望になる。
まだ学者であり教育者だという自覚、プライドをお持ちなら
せめて今出されている子供達に対する
年間20ミリシーベルトの規制を無くして頂きたい。
地位も名誉もあるというなら、文科省に話すことなど、すぐ出来ることであろう。

また現在教育に携わる全ての教育者の方々、
保護者だけでなく
あなた方が自ら立ち上がることが
いずれ子供達の教育の大きな希望になる。
それは日本だけではない、日本に憧れを抱く海外の子供たちに対してもだ。
彼らが居なくなれば、あなたたちの仕事もなくなるのだ
そこに危機感を持って欲しい。

どうか日本の将来に光を。

NHK見るときは、洗面器でも用意するんだな　

一般参加者が一生懸命調べてきた質問に対して壇上からあざ笑う態度の東大大橋教授

http://www.youtube.com/watch?v=_jqNbUVisT4&feature=player_embedded

もう怖くて日本には居ないと思うが、てめぇあったらただじゃすまないと思え!!!!!!!!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>｡ﾖ格納容器は壊れないしプルトニウムは飲んでも大丈夫」 大橋弘忠氏

教育レベルが世界の恥さらし。

認知症の方が多い大学ですね。

泣いて辞任した、小出先生のけんか相手の
小佐古教授はまだましなほうだね。

御用学者ばかりとは
東京大学全体の気が狂っているのか。
中にまともな教授は果たしているのか？

彼らのお給料はすべて国税？
一応今は独立行政法人、だっけ。
それにしてもひどい。

＞３３さん　東大を来年も受験する高校生は恐らく多いでしょうが、その時に東京大学が残っていればの話でしょうね。高濃度に汚染されたり、関東に大地震が来て崩壊すればお終いですから。尤も今の時点でも、もう「東京の大学を受験しない」と決めている人たちは多いみたいですよ。

http://kingo999.web.fc2.com/kizyun.html

御用学者が偉そうに国際会議や学会に出られないように、英語字幕付きで、日本のテレビなどの発言をYouTubeに掲載しておくべきだろう。福島の人体実験などでその分野の国際的権威などにならせてはならない。国内では、大学の権威や肩書きなどで誤魔化せても、海外では通用しない。

事実、優秀な高校生はほとんど東大を志望し、東大に進学する。
教師も両親も親戚も友人も、それが当然と思うでしょう。
いかに、御用学者がいっぱいいる東大でも、誰も東大への進学拒否したりしない
そんな人いません。

東大蹴って、地元をよくするために、地元の国公立私立の・・大学とかに進学する日本人なんて皆無でしょ。
その日本人の精神を変えない限り、どうしようもない

東大とは、
権威に弱い日本人、
権威が大好きな日本人
の精神の象徴みたいなもんでしょう。

まあ水戸黄門の印籠を見ただけでひれ伏し崇拝する爬虫類のようなのが日本人精神なんですから。

全身全霊をもって賛同します。

全く、その通りです。

衆人環視のなかでイッキ飲みしてみろ。

プルト君は友達なんだろ？

コイツこそ曲学阿世のサンプルだ。

又は汚い金を貰ってる集団に身を置くと、洗脳されてしまう例でもある

途中で気がついても金と保身の為に口を噤んでいるだろうな。

より、小出裕章の発言

「私は先程東京で1時間吸入したら20マイクロシーベルトになった。それはいわゆる内部被爆です。それを吸入したその場所の外部被爆線量は1時間当たり2マイクロシーベルトでした。つまり内部被爆は外部被爆より10倍多い訳です」

⇒�@国連科学委員会報告による１人当たりの１年間に受ける世界平均の自然放射線量の内訳は次の通りである。

内部線量
空気中のラドンなどの吸入から1.2ミリシーベルト
食物などから0.3ミリシーベルト

外部線量
大地から0.5ミリシーベルト
宇宙線から0.4ミリシーベルト

�Aチェルノブイリ原発事故が発生した翌日に、チェルノブイリ周辺の空中では、１時間に平均して１０ｍ㏜（ミリシーベルト）の放射線量が測定されたことから、住民に避難命令が出されている。発電所を中心とした、３０キロ圏内から避難した住民が受けた放射線の量は、平均して３３ｍ㏜（ミリシーベルト）。内訳としては、外部被爆が２０ｍ㏜（ミリシーベルト）、内部被爆が１３ｍ㏜（ミリシーベルト）と評価されている。

�@・�Aのように、はっきりとしたデータがある。
したがって、「私は先程東京で1時間吸入したら20マイクロシーベルトになった。それはいわゆる内部被爆です。それを吸入したその場所の外部被爆線量は1時間当たり2マイクロシーベルトでした。つまり内部被爆は外部被爆より10倍多い訳です」などということは、起こりえるはずががないのである。

そもそも「外部被爆線量は1時間当たり2マイクロシーベルトでした。」というのが非常に怪しい。
小出裕章が東京のどこで計測したかは知らないが、私が4/2から今日まで、東京で自分の放射線測定機で計測したら「0.08〜0.19μ㏜/h(マイクロシーベルト/時）だ。

こんなヤツをまだ信用している人の気が知れない。

小出がしっかりしとけば、佐賀で原発できんかったのに。
説得力ないから、反原発沈滞しちまった。

その責任取ってくれ〜。

サヨクのアホも原発に関わるな！お前らがいると脱原発できんわ！

御用学者などと呼ばないほうがいい。

今後こういう奴が出てきたら「詐欺師」と呼べばいいんです。

この呼び方のほうがカス学者には効果があります。

「詐欺師」「詐欺師」の「東大工学詐欺師」！

被爆者のの苦しみをほんの一瞬でも頭に思い浮かべられる人間ならば、
「プルトニウムは飲んでも大丈夫、安全です。」なんていえないだろうよ。
決してﾆﾔﾆﾔﾍﾗﾍﾗニヤケタ顔で、小出先生に話せない。

科学は物理的に有益もしくは有害な現象を引き起こすが、

人間社会を動かしているのは、現実の政治システムと情念。

人間社会にとって科学は危険で甘美な道具に過ぎない。

その科学を扱う科学者はただ道具の扱いを知っているだけのタダの人。

彼らに良心とか人間性を要求するのは、おかど違い。

簡単に権力やお金や肩書きにころぶ。

同じことは、経済学者にも歴史学者にも言えるのだけど。

そのことをよく理解しないと。

大橋さんはただの人。
小出さんには拍手！！！

バカ言うのも大概にしろ。
「プルトニウムを飲んでも安全だ。」なんて、
専門家なら口が裂けてもいえないことだ。

それを平然と公然の場でニヤニヤしながらはいた。
大橋は人間ではない、夜叉面悪鬼の亡霊だ。
こいつの親の顔が見たいもんだ。
日本人に憎しみを持った在日かもな。

4/2〜の東京の空間線量率は場所にもよりますが、貴兄の測定の0.08〜0.18μは妥当なと思われます。

但し、今回の事故で東京の空間線量率のピークは3/15で、この一日は桁違い。
低めの値が出る東京都の新宿の定点（公式モニタリングポスト）でも、0.88μが検出されています。
（文科省のHPから3/15のデータをたぐっていただければ）

城東地区の地表１ｍくらいの測定結果は、概ね、公式モニタリングポストの２〜３倍（場所によりさらに高くでる）になるので、小出氏の計測（東京東部で測定）の2μは十分妥当な数字です。

ただし、この突出したピークは都内では3/15の一日です。

各地のピーク時間の推移から逆算すると、3/15午前9時前後に、福島第一で原因不明ですが、超大量放出があったことは間違いないようです（福島第一のモニタリングポストのピークも参照）。
不思議なことに、3/12の１号の水素爆発、3/14の３号の水素（？）爆発時の放出よりも桁外れに大きな放出で、それも長時間ダラダラではなく、ある程度鋭いピークをもって放出されていたのですが、どの事象と結びつくのか、私には分かりません、3/15は2号の爆発（朝6時頃）、4号の火災といった事象が公表されていますが、これと15日9時頃の爆発的な放射能の放出の関係は不明で、なにか事故を隠しているのではないかとも思われる不自然な現象です。

余談ですが、3/14の3号の爆発も、原発敷地内のモニタリングポストの値、あるいは、例えば茨城県各地のモニタリングポストの値の変動を見る限りは、即発臨界があったかどうかは個人的には疑問です。特に、爆発的な威力を持つ核爆発だったとすると、プールが残っていることも解せませんし、もっと激しい放射能放出のピークが１４日にあったのではないかと思われます。

本題に戻り、内部被曝の計算は、その日の空中の塵の線量率（ベクレル／ｍ３など）に、核種毎の定数（法令で定められている値）をかけて算出するため、ダストが汚れていると内部被曝は外部被曝よりも格段に高くなります。小出氏以外にも、千葉の公的な医療機関の内部被曝見積もりがありましたが（古い毎日新聞の記事）、事故後１月の関東での内部被曝量は外部被曝の７倍程度の見積もりで（これも塵の汚染状況による）、特にダストの汚染が酷かった3/15の状況からすると、小出氏の外部の１０倍という算出も妥当と見ざるを得ません。

空中の塵の放射線量についても、文科省のHPに都道府県別日別の値が出ているので、ご参照のほどを。

なお、空中の塵については、東京に関していえば3月中旬の値が突出して悪く、3月下旬以降は大きく値が減少しており、現時点では、福島第一からの放射能の新規超大量放出がなければ、空中のダストからの内部被曝値は３／１５時点に比べて激減している模様。

事故直後の３／１５時点での小出氏の値は正しいと見なせます。
事故早期の段階できちんと塵の分析までされていたので、内部被曝の見積もりができたということ。

事故早期は、傾向として（まだ放射能のプルーンが地面に落ちていないので）呼吸からの内部被曝も深刻で、外部被曝＜内部被曝が正しそう。

その後、例えば東京の今日までの累積線量という意味では、数ヶ月経過後の現時点では外部被曝＞内部被曝ということで、これも間違いないと思われます。

３／１５といえばまだモニタリングも混乱していた時期、その時期に、小出氏が空間線量のみならず、きちんとダストサンプリングまでしたことはきちんと評価されるべきと思いますし、他の様々な計測と矛盾があるとも思われませんので、小出氏の計測も、また、東京都のモニタリングポストも、それぞれの計測方法の中で正しい値を出していると考えることが妥当と私は判断しております。

こんあこという人がこの世にいるとはね。
どうやって責任とるんだろうね。
こんな教授を我々の税金で雇っているなんて、おかしいね。
インチキ詐欺師は、即刻クビにして逮捕すべきだ。
そして、テレビで記者会見で、土下座させて謝罪させるべき。
まあ、マスコミもテレビ局もグルで仲間の詐欺師だから、無理かな。

＞こんなヤツをまだ信用している人の気が知れない。＜

だれも、知ってくれとたのんでへんがな。ムリすな。
はよ、ふとんしけ。

菅と同じく一刻も早く解任してもらわないと
国税が無駄になります！

それには、この動画も広めないと。
公職にあるものは自己の発言に責任を持つべきです。

病人だとしてもです。本当に許せない。

# >>80 氏の 0.08 〜 0.18μSv/h の２〜３倍　　--->　0.16 〜 0.54μSv/h
# >>97 氏の 3/15、新宿の定点値 0.88μSv/h の２〜３倍　--->　1.76 〜 2.64μSv/h

だったらお前飲んでみろよ。
誤嚥して気管から肺に流してみろや。

97です。説明が足りていませんので補足します。

まず、小出助教の測定は3/15でした。

こちらの資料にはダスト分しか出ていないのですが：
http://www.page.sannet.ne.jp/stopthemonju/home/11.3.25tokyomienaikumo.pdf
ダストの吸引時刻が11:14〜12:14とのこと。場所は台東区。
空間線量率もこの時間帯前後に測られたものと思われます。

他の地点の計時変化からみても、東京の場合、３／１５の空間線量率のピーク時間帯にあたっていたようです。

さて、私が２〜３倍と申し上げたのは、同日同時刻、すなわち3/15の新宿（モニタリングポスト）に比べてのことです。
まず、２〜３倍の根拠ですが、一つは放射能汚染分布が一様でないこと。もう一つは、新宿のモニタリングポストが地上１０数メートルで測っていることから、地上のアルファ線、ベータ線はほぼ拾えないことと、民間測定チームの場合、概ね空中１ｍ（地面の汚れを見る場合、ほぼ地表でも測ることあり）、この差が出ます。
傾向として、足立、葛飾、台東あたりの民間計測値は、新宿の数倍増し（今月に入って、線量率がほぼ横ばいになっていることから、５月のデータで比較してもこの傾向は見て取ることができます）、２〜５倍位の幅でばらつきがあります。このことから、新宿の同日のモニタリングポストの値から数倍の範囲内であれば、台東区での測定ならば、妥当な値と判定できるというのが、私の見解です。

３／１５の基準となる新宿のモニタリングポストの値ですが、文科省のページで一応見ることができます。ただし、３／１５までは時間毎ではなく、日の最高、最低で示されているのですが・・・
文科省のページによると、過去最高値5/15 0.496μSvとありますが、生データを見てみると・・
http://113.35.73.180/report/201112w.html
3/15 10:00-11:00に0.160〜0.809μSv、 一時間平均で0.496μSvと出ています。

計測のタイミングの問題があると思いますが、0.809μ×3≒2、一時間平均値でも 0.496×4≒2
十分に測定方法などによる変動の範囲内と見ております。

空間線量率についての妥当性の検証は以上です。

105様、こんな感じでよろしいでしょうか。

なお、内部被曝についてですが、
前掲のレポートによると、呼吸による内部被曝210μSvとなっていますが、これは24時間分と思われるので、１時間で210/24で約10、さらに小出助教はガス状のものはダストサンプルにのらないので、ざっくり２倍、で20μSv、と言われたのかと推定されますが、仮にダスト分だけしかなかったとしても、10μSv確定、ということで。なお、3/15はまだ原子炉停止からそれ程日が経っていないため、短寿命の希ガスがかなり含まれており、その分もざっくり計算されていると思われます。

内部被曝の場合は、体内に取り込まれたものが、どう影響するかを、国の定める数値にしたがって、ベクレル（放射能の強さ）からシーベルト（放射能が人間に与える影響の評価値）に変換するため、空間線量率に一致しません。ダスト上の放射能が多い時期は、外部線量＜（呼吸による）内部線量となり・・３月中旬、ダストがほぼ落ちて地面に放射能が広がると（４月以降）外部線量＞（呼吸による）内部線量となります。蛇足ですが、４月以降の場合は汚染された土埃の吸入は、内部被曝上よろしくないということになります。

内部被曝の場合、放射能が体に取り込まれて、平均してどれくらい体内に滞留するか、物質の半減期と、代謝による半減期を考慮し、さらに、内部被曝の危険性を加味しての変換係数が定められている（はず）です。そもそもシーベルトは物理的な放射線の強さというよりも、放射線の人体への影響を示す単位（放射線の物理的な強さの単位はグレイ）ですので、内部被曝だと外部被曝よりも高く評価されるため、線量計の数字よりも大きくなることがあるのに矛盾はありません。
外部被曝時のベクレル→シーベルト換算係数と内部被曝時のベクレル→シーベルト換算は係数が異なるということ。

都の降下物（雨、ちり）データは
http://113.35.73.180/monitoring/f-past_data.html
で公開されていますが、肝心の３／１５はまだ未計測。
千葉のデータなどから類推する他ありませんが、１時間分析値としては小出データは信用して大丈夫だと思います。

なお、今中助教による飯館村の３月下旬の現地調査報告もありますので、よろしければ御覧下さい。
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No110/iitatereport11-4-4.pdf
比較的早い時期に、ある程度の核種分析まで行われています。文科省などの航空機調査に随分先立つ測定結果で、後から出た航空機調査と同傾向であり、信頼性は高いと思われます。
国の報告と脱原発側の報告が同じ傾向を示しているということで、どちらかの情報も（当然誤差の範囲があるので完全一致はしませんが）信頼してよいと思われます。

数値に対する安全か危険かの判断については、国と脱原発側で温度差がありますが、計測値自体は十分信頼できる値であると判断いたします。今回の小出助教、今中助教の調査は、科学的な値として、非常に重要なものだと思いますよ。それを政治的にどう判断されるかは、また別の問題と思います。

３／１５〜１６、３／２０〜２４の値は、突出して酷いため、４月以降の値との同レベルにはなりません。関東の場合、３／１５は空気（ちり）、３／２０〜２４は雨の汚染が酷く、３／２０〜２４に降った雨にもたらされた放射性物質が地面にたまって、３／２１以降、空間線量率が東京のモニタリングポストで0.04μSv/時程度だったものが、0.07μSv/時と高止まりしていることになっていると推測できます。また、塵の汚染度が３／１５当時に比べ劇的に下がっているため、現在はガイガーカウンターの値よりも（呼吸からの）内部被曝値は相当少なくなっていると見込まれます。

小出氏を批判する側の論として、ガイガーカウンターの値よりも多く被曝するはずはない、といった議論がなされますが、ちりの放射能が多ければ、カウンター値よりも増えるし、ほとんど地面からの被曝の場合は、空間線量よりも相当低くなるという仕組みを理解して戴きたく思います。

但し、内部被曝は一切考慮する必要がないという立場の方は、小出助教の内部被曝計算は無視してください。

また、３／２ｘ以降の累積線量が示されることがありますが、本来は３／１１以降、せめて、３／１５以降の累積線量を評価しないと、かなりの過小評価値と考えられます。各地の空間線量率、ちりの線量率の推移状況を確認して戴ければと思います。

多くの自治体が事故初期のデータを示していないと思いますが、最悪、ふくいちのモニタリングポストの推移を確認して戴ければ、事故全体の放射能放出パターンはわかると考えます。

そもそも、

東京大学そのものが、日本政府の国策御用大学なのですから、
大橋先生はその東京大学の設立の目的、東京大学の理念をしっかり果たしています。大橋先生は東京大学の誇りであり、優秀な貢献者です。

むしろ、原発を推進しない東大の先生は、すぐ様クビになるか、出世出来ません。
それは、京都大学もそうだし、その他全ての大学も同じでしょう。

逆らったら、科研費も研究費も支給されなくなったり、潰されます。
京大の小出先生は一切出世出来ません。

大橋先生は、日本国家のいうとおりに、その業務を果たしているのです。
東京大学あっての大橋先生です。

その点を考えずに、大橋先生だけを責めても無駄です。
東大は国民の税金によって成り立っています。
日本国民は大橋先生だけではなく、そのバックの文科省を批判すべきです。

日本人を放射能被爆で滅ぼそうとたくらんでいる大橋は、
在日朝鮮人か帰化人ではなかろうか???

そうでなければ、いくら金儲けのためとはいえ、
公の場でここまでめちゃくちゃなことを言って、原発推進はしなかっただろう。

今回の福島原発メルトダウンは、内心拍手喝采、
ほくそ笑んでいるのではなかろうか。

誰か大橋の出自調べてくれんかな。

確かに現実はそのとおりであります。
ただし、建前、絵に描いた餅程度のものでありますが、憲法上「学問の自由」という規定があります。

http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/06-11/061120gakumonnojiyuu.htm

こういったものは、おそらくは歴代自民党政府、その仕上げとしての小泉・竹中路線の「産学連携」キャンペーンの中で、ボコボコにされてきたんではないかと推測するのでありますが、この辺の「最低ライン」を守らなくなったことと今回の件は密接に関連しているように思われます。

学問の自由、大学の自治は、形骸とされてきた。

金を集められる奴＝犬のような学者がのさばるようになった。

となると、やはり根源は「御用学者」ではなく、「政権」でもなく

やはり「産業界」ということになる。

こういうことを言うと、必ず出てくる反論が

「国際競争力は？」という問いかけである。

今はこれ以上何も思いつかない。

Ｅメールアドレスはこちら。
　ohashi @ sys.t.u-tokyo.ac.jp

逃げるんじゃねぇ、プルトニウム飲め、とみんなでメールを出そう。

その手法の１つが、COEっていうやつでしょ。
数百という国公私立地方大学の予算を削減し、一部の政治力のあるトップ２０大学の一部研究者だけに何１０億円を分配したんでしょ。。

それでどんなすごい成果がでたのかなあ。
理系はともかく、文系は、有名外国人教授を高謝金で招いて、講演会とシンポジウムばかりやってたような記憶です。地方の大学の予算を削ってイベントばかり。
大学の政治力とは御用大学・御用研究者だけが得する仕組みでしょう

昔の瀧川事件？あったけど、今の京大はどうなっているのでしょうかね。
京大原子炉研究所は、今中さんと小出さんが定年でやめたら、残りの数百いる研究者で反原発の研究者はゼロだそうですね。
小出さんが現在クビになってないのも、湯川さんの頃の学問の自由のおかげなのでしょうね。

昔、京大が、台湾の李登輝総統の母校京大訪問を拒否しましたね。京大は李登輝を、門から中に入らせなかったのです。ひどいです。中国政府に配慮して。
あれを見て、自由の京大のイメージは１００％完全に消えてしまいましたね
学問の自由なんて京大にはもはや死語ですよね。
（ちなみに、李登輝のもう１つの母校コーネル大学では李登輝は自由に入って講演しました）
京大は、おそらく今後はもっともっとひどくなりますよね。

原発促進事業という国策に追随する学者がいて当たり前、当然そこに人的被害や犠牲が出ても当たり前の非常な論理が介在するわけで、そこから見れば、大橋先生のような東大教授という気概と権威主義の権現のような姿を見せられると、日本人の多くはなるほどと納得させられるのではあるまいか。
無理からぬはなしである。

当然のことであるが、先生にはプルトニウムを自ら飲むぐらいの熱意はいまでもあるものと察せられる。

プルトニウムの急性毒性による半数致死量は、経口摂取で32g、吸入摂取で13mg
長期的に見た場合は経口摂取で1150mg、吸入摂取で0.26mg
つまり、飲むのと吸い込むのとで、１０００倍以上の開きがあるわけよ
ウラン型原爆だった広島よりも、プルトニウム型原爆だった長崎のほうが遥かに健康被害が大きかった。ということはあんまり聞かないわけで。

「プルトニウムを『飲む』」に固執し挑発に乗ることはかえって相手の思うツボだと思いますよ。

普通にありふれる（という最悪の事態になってしまった）放射性ヨウ素・セシウム・ストロンチウム等による被曝の健康への悪影響を看過してしまったり、政産官学報＋米が一体となった原発村（＝原爆村？）とは一体何なのかという本質を見誤ることになり兼ねない。

特に、大橋氏からは原発村で「学」が果たしている役割について考える良い材料であるので、その点について考察を深めることが大事だと思う次第。

「プルトニウムを飲む」に引っかかったのがジャーナリスト上杉さん
「脱原発＝太陽光発電」に突き進んでいるのが事業家・孫さん
どっちの議論も科学的根拠に大穴が開いていると私は思うが、ネットを中心とした発言力が強大なもんだから、にわか脱原発自然エネルギー派の連中がだーーっと流されてしまっているように思う

★3月12日から15日のより精度の高い放射性物質移流拡散シミュレーション
http://minkara.carview.co.jp/userid/441462/blog/22342148/

★放射性物質降下量
http://blog-imgs-47.fc2.com/k/i/n/kinokokumi/20110528050407c7e.jpg

＞特に、大橋氏からは原発村で「学」が果たしている役割について考える良い材料であるので、その点について考察を深めることが大事だと思う次第。

まこと、貴兄の論述のとおりと得心するも、さりとて、政府広報により事態が正確に伝達せしめられぬ本状況にあり、雨露すら恐れる日々を託つ身なれば、斯様な人でなしにその本懐を遂げさせんと、揶揄・嘲弄することで憂さを晴らさんと願うところは同情の余地あらんと思うものなり。

微粒子になれば、塵、粉塵と一緒に拡散する。

これから事実が明らかになるだろう。

アメリカで検出された量は極微量です。しかし３月以降に有意に増えているため、福島以外にプルトニウム、ウランの放出源を求めるのが困難といった状況であり、微量とはいえ、４月末にアメリカまで拡散していることに衝撃を受けました。

>>133氏の図はヨウ素131の降下量で、ベクレルで言えば確かにプルトニウムはそこまでは飛ばないということは正しい見識だと考えます。しかしながら国内に関していえば、計測していない（あるいは公開していない）ため、実態が全く分かりません。アメリカでの分析値よりも高濃度であることはほぼ確実と思いますが、どこまで汚染されているかが重要な問題です。

土を分析する際も、ガンマ線のスペクトル分析だけでは、余程の超高濃度汚染でない限り、ウラン、プルトニウム、アメリシウム、キュリウムといったα崩壊核種は検出できないでしょう。学者氏がどの核種を対象に調査されているか分かりかねるのですが、きちんと調べない限り、安全とは言えないと考えるべきではないでしょうか。

あと、測定時にどの単位まで測るか（計測限界をどこにするか）、どの水準以下は「不検出（ND）」とするのか、この情報も大切です。日本の東京の水道水汚染状況は、汚染がひどかった時期の発表は、暫定基準値以下は故意に「不検出」（その後、改められました）扱いとされていた例もあります。

[編集]プルトニウムを嚥下し消化管に入った場合、そのおよそ0.05%程度が吸収され、残りは排泄される[16]。吸収された微量のプルトニウムは骨と肝臓にほぼ半々の割合で蓄積され、体外へは排出されにくい。生物学的半減期はウランやラジウムと比べても非常に長く、骨と肝臓でそれぞれ20年と50年である。放射線による有害さは核種や同位体によらずラジウム等の全てのアルファ線を出す放射線物質と同じである。

最も有害な取り込み経路は、空気中に粒子状になったプルトニウムの吸入である。気道から吸入された微粒子は、大部分が気道の粘液によって食道へ送り出されるが、残り（4分の1程度）が肺に沈着する。沈着した粒子は肺に留まるか、胸のリンパ節に取り込まれるか、あるいは血管を経由して骨と肝臓に沈着する[12][13]。そのため、他のα線・β線放射物質による内部被曝と同様に、IARCより発癌性があると (Type1) 勧告されている。また、動物実験では発癌性が認められているが、人においてはプルトニウムが原因で発癌したと科学的に判断された例はまだない[10]。アルファ線を放射するために、国際放射線防護委員会が定める線量係数 (Sv/Bq) では239プルトニウムの経口摂取で2.5×10-7、吸入摂取で1.2×10-4と定められ、131ヨウ素（経口摂取：2.2×10-8）や137セシウム（経口摂取：1.3×10-8）よりも1Bq当たりの人への影響が大きいと想定されている[17]（一般には、アルファ線はベータ線よりも20倍の影響度がある）。

プルトニウムについて２点質問があります。

１．「プルトニウムは質量数が重いので、周辺には拡散しにくい」という説を見かけたのですが
これは本当ですか？　蒸気でプルトニウムが漂っていたら、普通の気体と同じように拡散し
黄砂や煤煙などの拡散しにくい物質とは、オーダーが違うように思うのですが、どうでしょうか？

２。「プルトニウム239は半減期が約2万4000年と長いので、放射線を出す能力は逆比例で弱いから安全」というのは本当ですか？にわかには信じがたいのですが・・・

投稿日時 - 2011-03-26 21:04:38

連想キーワード：逆比例煤煙質量数プルトニウム黄砂.通報する.QNo.6622901

bougainvillea

暇なときに回答ください
...お気に入り投稿0メールで紹介ブックマーク
はてな.ヤフー.Bussurl.livedoor.del.icio.us..質問者が選んだベストアンサー.1.ほとんどあてになりません。質量数が大きい(重い)ことが拡散しにくいことにはなりません。金属中を拡散する話ではないでしょう。
これを言うなら密度でしょうが、それならいくらか言い分はあるとは思いますが。
確かに金属プルトニウムは、密度が19.8[g/cm^3]ほどで物質の中では大きな密度を持っています。しかし、これは金属としてであって、プルトニウムが必ず金属として存在するわけではありません。化合物になれば、それほど大きい密度を持つものはないでしょう。
また、密度が効果的に作用するような大きな粒で飛散するわけではありません。
仮に密度がいくらか大きくても、微粒子になればその効果はなくなってきます。その微粒子が単独で存在するとも限りません。ミストやダストの微粒子にのっかれば、本来の密度の差などなくなってしまいます。
というわけで、誰が言ったか知らないが、あまり信用しない方がよさそうです。

2.「放射線を出す能力は逆比例で弱い」というのはその通りだが、だからといって安全とは言えない。外部被ばくはともかくとして、内部被ばくでは、生物学的半減期も数十年から１００年程度(,ネットで検索しても出所が不明のものが多くばらつきがあるが、他の物質と比べてと長いという点は一致しているようだ)と長いので、危険性はそれだけ増す。
また、放射線とは別に毒性があるとされているので、「安全」というのは「にわかには信じがたい」ですね。

私も、俄か脱原発ですが、そうなったのは、フクイチがちっとも終息せず、自分で調べ始めたからです。間もなく、小出氏の存在にも行きつきました。その中で、自分の考えも纏まっていったのです。「決死隊」などという古い亡霊を頼らなければ
ならないモノは、文明的ではないと。（私たちは千年まえの人間より進歩しているとは言えない。）

５月の初めには、大橋氏との討論の動画に行きついていました。今公開されているのとは違い、「プルトニウム」の話は出てきませんでしたが、やはり非常に不快なものでした。

みんな、必ずしも、「プルトニウム『飲む』」にこだわっているわけではないと思います。権力の横車というものの「実況」を得て驚嘆し、個人の無力さを悔しく思っているのです。

今の論戦は、右と左ではなく、「神の見えざる手」派（市場原理優先）と、「見える神の手」派（自然災害の驚異）にあると思います。

また、国防のためにプルトニウムが必要と言っても、今のままでは自爆です。

自然があっての国土、市民あっての経済ですから、政治家も経済人も賢くあって欲しいと願います。（今の時期に、関西経済連合会が、その新会長に関西電力会長を就任させたのは、無策と言えるでしょう）

大橋氏の科学っぽい（科学的とは言いませんよ〜）説明のうち、今の現実に照らし合わせた場合の最大の弱点は、それこそ日本の軽水炉型原発が地震と津波で壊れてメルトダウンし、放射能を外にばら撒く可能性を「考えなくてもいいくらいの物」として机上の計算で無視しようとしたことにあります。
机上の計算で「大丈夫！」として稼働している原発＝日本の他の原発全部なんですよ。

なんで「プルトニウムを飲む」に引っ張られるかな〜

たった今大量にばら蒔かれてしまっている放射性ヨウ素・セシウム・ストロンチウム等（放射性ヨウ素は半減期が短すぎるため今さらな感もありますが）の危険性に目を向けて欲しいと思います。

プルトニウムが仮に燃料ペレットの形、すなわち二酸化プルトニウムという化合物の形で飛散したとすれば、この物質は非常に水に溶けにくいことから、経口摂取ではあまり体に取り込まれないので、（あくまでも比較的ですが）安全、非常に深刻な問題は、微粒子の状態で呼吸から取り込むと、肺の奥に溜まってしまう（これは塵肺、アスベストなどの問題と同様）、そして、水に溶けにくいことから、一度肺の奥に入ると吸収もされず、ほとんどそこにとどまってしまい、α線を出し続ける。そしてα線は体内では殆ど飛ばない（組織を貫通しない）代わりに、至近距離の細胞に大きなダメージを与える。そのため、肺癌になる、ということで、吸入はリスクが非常に高いとされています。
大橋氏は（私はこの説明を聞いてあきれると共に非常に腹が立ちましたが）、皆さんの肺の細胞の中に一粒ずつプルトニウムを埋め込めば危険です、みたいなことを宣っておりますが、実際には、ちりとして漂っている空気を吸入したら、大橋氏のいうような外科手術をしなくても、肺に沈着してしまいます。大橋氏は吸引の危険性を知りつつも、あえて飲食の場合の安全性（ただし吸入に比べて）に意図的に誘導しておりました。

なお、飲食が比較的安全というのは、プルトニウムがあくまでも二酸化プルトニウムという化合物の形で飛散したらという仮定の元です。実際には、プルトニウムには水溶性の化合物もある様ですので、水溶性の化合物の状態で飲食した場合の危険性リスクについては、吸収されないと断定される根拠が私には理解できません。

また、プルトニウム(239)の半減期ですが、２万４０００年は、人間の目で見れば長いのですが、ウラン(235、238）の数億年、数十億年に比べ、十分短く、無視できない強さのα線を出します。結局は被曝線量次第ですので監視（モニタリング）は必要です。

ただ、昨今のふくいちの敷地周辺の汚染状況などを見ると、現時点で最も警戒すべきものはセシウム137、セシウム134、ストロンチウム90でしょう。大規模な再臨界が起こらない限りはヨウ素131（半減期約８日）は今後は無視しうる量に減衰していくはずです。事故後約８０日くらい経っているので、当初のだいたい１０００分の１くらいに計算上はヨウ素131は減っているはずです。

なお、現在ほぼノーマークのストロンチウム90ですが、摂取するとカルシウムと同様のふるまいをするため、骨に蓄積され、長期間とどまります。また、ストロンチウム90はβ線を出すので、α線よりはましですが、γ線ほどは遠くまで飛べないので、相当強烈に細胞にダメージを与えます。従って、骨、骨髄を痛め、骨肉腫、白血病のリスクを高めます。
ウラン、プルトニウムの核分裂生成物のなかでも、セシウム、ストロンチウムの比率は高いことからみても、比較的半減期の長いこれらの物質のリスクが現状では最悪と見ておくことが適当だと思います。

勘違いして外道に落ちてる者が多いのは事実。

それが原子力ムラで暴露された。

これを機会に「専門家の意見」に水戸黄門の印籠のように平伏する構図、

何とかならんかなあ…

科学や学問をしている「専門家」は食っていくために、

犬のように雇われてるんだよ。

企業の社畜と何も変わらないよ。

自分が頭がいいと思っている分、さらに性質が悪い。

本来は小出さんのような人しか「専門家」の呼称は使うべきでないのだが、

この国は大掃除が必要だな。

それより先ず、プルトニュームジュースを公開の場で飲んで身をもって証明してもらいたいですね〜、もちろん家族も一緒にですよ。
ただ処刑してしまうのはもったいないです。
私は知りたいです、本当にプルトニュームは飲んでも大丈夫なほど安全かどうかを。
そんな事、身をもって証明してくれる人は他にはいないと思いますし。
大橋先生とその家族は貴重な人材です。
でも差し上げる方が、怖いですけど・・・・。
プルトニュームだけでなくセシウム、ストロンチュームなどのいろいろな放射能でも試してみてもらいたいのですがね。

大橋先生！
是非是非よろしくお願い申し上げます。

君、君、大橋本人がプルトニュームを鯨飲するは快事なれど、その妻子らにまで責めを負わせるのはやめたまえ。大橋君へのたつての我等乃要望が冗談のようになってしまうじゃないか。

【深刻化する放射能汚染　内部被ばくは測定できる。】

本日は、深刻化する放射能汚染に伴う内部被ばくに関し解説する。

資料１＝内部被ばくのイメージ

内部被ばくは、空気中に浮遊する放射性物質を鼻から吸入したり、汚染された食物を口から摂取することにより体内に放射性物質が取り込まれることにより起こる。
他にも皮膚や傷口から取り込まれるようなケースもある。
このようにして取り込まれた放射性物質は、リンパ循環や血液循環によって色々な臓器を経由し特定の臓器に沈着され、そこからα線γ線β線を放出し全身を被ばくさせる。
事故でプルーム（放射能雲）が発生したような場合、むやみに屋外に出ると放射性物質を含んだ降下物（フォールアウト）を被る恐れがあり、政府では是まで災害対策本部の指示に従うよう明記して来たが今般の大事故では、放射性物質の降下は隠蔽され、多くの国民が放射性物質をもろに被ることとなった。

体内に取り込まれた放射性物質が何であり、その放射能量がどれくらいか、内部被ばく線量がどれくらいかは、ホールボデイカウンタにより対外から測定することで推定する。
測定には透過力が高いγ線を使い、このγ線のエネルギーをホールボデイカウンタが備えるスペクトロメータで測定することによって放射性物質を特定する。
そして体内にある放射性物質が特定されれば、その放射性物質がα線を放出するものか、β線を放出するものかが特定できる。
従って、放射性物質と放射線量が分かれば（何からどれくらい出ているかが分かれば）、体内被ばく量が分かることになる。

資料２＝核種と体内の集積部位及びその影響

体内に取り込まれた放射性物質は血液またはリンパ液とともに体内を移動する。
体内の臓器や組織はそれぞれ特定の種類の放射性物質を沈着させやすい性質を持っている。
そのため、血液やリンパ液中の放射性物質のあるものは各々特定の臓器や組織に集まる。
例えば、ヨウ素（I131）は甲状腺に、ストロンチウム（90Sr）は骨に集まることが知られている。
放射性物質からの放射線は沈着臓器・組織とその周辺の臓器・組織を照射し、内部被ばくが発生する。
（出典：ATOMICA）

放射性物質のうち、特定の臓器・組織に沈着するものは身体の一部に被ばくをもたらすが、トリチウム、カリウム（40Ｋ）、セシウム（137Cs）などは身体全体に分布するので全身が放射線の照射を受ける（全身均等被ばく）。
なお137Csの物理的半減期は30.07年であるが、生物学的半減期は144日である。これはCsが比較的代謝の早い元素であることに起因する。
しかしながら食物や吸入で継続的に放射性物質が体内に入れば、詰まるところ継続的に体内被ばくが発生することになることは云うまでもない。
代表的放射性核種の90Srと137Csについては、日本分析センターにおいて既に十分なデータ蓄積が存在している。
そのうち137Csについて資料３に示す。

資料３＝日常食中のセシウム137の濃度

また1986年に起きたチェルノブイリ原発事故に関しベラルーシでの甲状腺がんの発病推移を右上図に掲載しておく。
ひとつだけ確実に云えることは、放射性物質はDNAに関する毒であり、決して政府が云うことを鵜呑みにしてはならない。
自らホールボデイカウンタ等による測定要求を行なうべきである。
現在の政府は憲法13条に違背しており全く信頼できない。
皆さんのご意見もお待ちする。

★内部被爆に関する線量換算係数
文部科学省の委託事業として、公益財団法人原子力安全研究協会の公表データ

http://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html

「30年以内にＭ8級の東海地震発生の可能性87％」を根拠に浜岡原発の全面停止を菅首相が要請し、中部電力が受諾。あなたの考えは─。
停止の必要なし (15004 votes, 9%)
停止決定に満足　 (19157 votes, 11%)
他の原発も停止すべき (142157 votes, 81%)
http://jp.reuters.com/

ロイターの調査では、圧倒的に、全原発廃止になってるよ。いまもやってる。

このままじゃ、人殺し御用学者、経団連、自民党官僚政治に殺されてしまうよ。
菅直人も、原発を止めようとしない。
菅直人も隠蔽をやめようとしない。
人殺し、うそつき政治屋、金儲けだけの経団連、金儲けと権力指向の自民党官僚政治＝菅直人政治に殺されてしまうよ。

つぶせ原発。

推進派はバカばっか。

http://www.minusionwater.com/plutonium.htm

�@国会を安保闘争を上回る50万人、100万人のデモ隊で包囲しろ。
そのくせ嘘島は一度も小沢支援デモには参加したことがない。
�A決死隊を組んで原子炉の炉心を覆うと決意した。
その後、一度も決死隊を結成しているのか何も言わない。

�B原発危機は去った、、絶対安全と霊能力で予知した。
福島原発の進展については何もコメントしないでスルー。

�C放射能をがぶがぶ飲み、福島の野菜、米、肉、牛乳、魚を食べると決意した。
具体的にどのように注文して食べているのか一言もコメントない。

�D福島産の農産物を食べる運動をすると決意した。
その後、何一つどのような組織を作り、運動を展開しているかなにもない。

�E原発近くの子供も家に戻って暖かい布団で休んでくれ。
・・・

�F福島に住み毎日再考されるまで見届けると決意した。
弟子を常駐させているだけ。

�G原発関係者は、裁判にかけ処刑しろ。
裁判を起こしたのか。

�H100ミリシーベルトでも健康に何も影響がない、安全、大丈夫だ。
キツネ男、今後何年間も現地に常駐した上で言え。

霊能力者は、大言壮語だけで何一つ実行しない張ったり屋。
過去の発言は、都合が悪ければノーコメント、スルー。
ひとかけらでも人間としての良心・尊厳があるなら謝罪しろ。

さすが、商品先物業者主催の株式講演会や
巨額の脱税事件を起こした投資顧問会社の株式講演会にでるわけだ。
金のためならなりふり構わぬ暴虐無人。

「商売繁盛金持って来い」

正直で誠実な人間か、それとも金や名誉のために悪魔に魂を売り渡す人間か、
はっきりわかる。

前者の例が小出先生、後者がこいつだ。

それを信じた国民は多大な損害を被っている。

原発CMに出演した芸能人が槍玉にあがっているが、
専門家である御用学者の責任はその比ではない。

東大総長は国民に謝罪し、ウソつき御用学者全員を
解任、追放すべきである。

以下転載

左端が前述の炭素の原子核で、その右となりがプルトニウムの原子核です。
右側が黄砂の砂粒です。
原子核に比べれば黄砂の一粒一粒は圧倒的に大きな粒です。
この絵は原子核を誇張して描いています。本当は原子核は小さすぎて目に見えません。
この黄色い粒、原子核より圧倒的に大きな粒が、空を飛んで中国からやって来るのです。
下図は３号炉の爆発の瞬間です。
大量の細かい粒子が黒雲となって舞い上がりました。
そのひとつひとつの粒にプルトニウムやウランが付着しています。

３号炉の爆発　　2011.03.14
プルトニウムが付着した煙の粒がふわふわと漂い続ける
放射性物質が付着した黒い粒は風に乗り、いつまでも空中に漂って世界を何周もします。
落ちるのは雨粒に遭遇したときだけです。そのときは黒い雨となって降ります。
「プルトニウムは重いから飛ばない」、「福島の敷地内に落ちた」
などという話がどれほどバカげているか分かりますね。
こんな連中が、プルトニウムはすぐに落ちる、大きな地震は来ない、大きな津波は来ない、電源は落ちない、と言って原子力を推進してきました。
そして驚いたことに、まだやるぞ、と言っています。

バカです。

1 名前：名無しさん＠涙目です。(青森県) 2011/05/29(日) 21:04:01.55 ID:8OzBtBLT0● 2BP(9)

東日本大震災：福島、全県民被ばく調査　数十年単位で追跡
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110528ddm012040127000c.html

東京電力福島第１原発事故を受けて福島県は２７日、
約２０２万人の全県民を対象に被ばく線量調査を実施することを決めた。
３月１１日以降の行動から線量を予測し、線量が高かった県民を対象に
数十年単位の追跡健康調査を行う。
県民の不安に応え健康管理をすると共に、データを放射線医療に役立てる。

県災害対策本部で開かれた有識者の検討委員会で決めた。
福島県立医大や国の関係機関と協力。聞き取りや郵送による問診表で県民の行動を確認し、
地域・時期ごとの線量に照合して個人の線量を推定する。
数値や健康への評価は、本人に伝える。６月末にも線量の高い地域で数百〜数千人規模で始める。

線量が高い県民に対しては血液や尿、内部被ばくなどの詳細検査を継続的に実施する方針。
検討委員会座長の山下俊一・長崎大大学院医歯薬学総合研究科教授は
「調査は健康管理プログラムの一環。
記憶が薄れないうちに３月１１日以降の行動を確認しておいてほしい」と呼び掛けた。【種市房子】

動画
http://www.youtube.com/watch?v=PBgBhID3sFQ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

チェルノブイリの後、学生が原子力を敬遠するようになってシステム量子工学科と
改名せざるを得なかった。戒名と言ったほうがいいかも知れない。
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%B7%A5%E5%AD%A6

東大生もバカじゃないから、全く将来性のない分野は専攻しない。
（原発を全廃しても廃棄物の問題は半永久的に残るので、
　専門家が育たないと困るんだけれどね。尻拭いは誰もしたがらない）

3/11までは喉元過ぎれば何とやらで、原発ルネッサンスなどと騒いでいたが、
斜陽産業であることは誰が見ても明らか。

福島がとどめの一撃になるだろう。

システム量子工学科には関村直人、大橋弘忠、といった御用学者がいる。
一見、原子力ではないような研究内容だが、これは隠れ蓑。
裏では原発業界から大金をもらって研究を続けているのだろう。
スポンサーのために必死で安全デマを飛ばすわけだ。
　http://www.q.t.u-tokyo.ac.jp/lab/index.html

御用学者、御用文化人についてはここがまとまっている。
　http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/13.html

稲恭宏、副島隆彦、田母神俊雄がトンデモ系に分類されているのが笑える。

意外にマスコミは読売だけなのな
朝日の従軍慰安婦煽りと読売の原発推進煽り

誰がやってるんだろうな（笑）

今は{曲学阿政｣の時代に成り下がった。

日本には三権分立も学の独立も、従って主権在民も存在しない。

三等国以下。

[３２削除理由]：アラシ

削除理由はアラシじゃなくて小出氏批判だろ