「東電はマニュアルに従って止めた可能性を強調するが、津波ではなく、地震の衝撃による不具合だった可能性がある。」(中日新聞)

「発電所作業員は原子炉の1つの予備冷却システムのバルブを閉鎖した。冷却システムは外部電源に依存していないため、閉じても問題はないと考えたためだ。専門家は、この判断が核燃料の急速な溶融を招いた可能性があるとしている」(あっしら様)

専門家って誰だい？東電の幹部技術屋？それとも親しい東大教授？

まるでバルブを閉めた(といわれている)作業員一人にすべての責任を擦り付けているかのような言い方ではないか。「この判断」って誰の判断？現場の一作業員がそんな大事な判断独断でするようになっているの？

何かすご〜く不思議なことが始まったような・・・。罪の擦り付け合い？当時は全面停電で現場は真っ暗闇だった。現場も遠く離れた東電幹部も誰もちゃんとした状況把握などできなかった。そんなときマニュアル以外に何を頼れというのか。「あのとき復水器手動で停止させなければ・・・」などというのも、今になっていえることではないのか。

また、「地震の衝撃による不具合」だった可能性もあると中日新聞も報じている。製品自体が巨大地震に耐え得るものではなかったということだろう。どこの製品だ？耐震性に欠陥があった・・・のかもしれない。

ところでTBSのNews23で、顔を隠した作業員が証言。「俺たち技術者はみんな早くベントしなければ、と思っていた」
TBS記者の質問。「何故早くそうしなかったのですか。何かできないわけがあったのですか」回答を渋る作業員。画面はぱっと変わり、ヘリコプターから降り立つ菅首相の姿。原発訪問時の12日早朝。作業員Tシャツ姿のアップに戻り、「俺はこんな状況を見に来たのじゃない！って怒鳴るんですよ。話には聞いていたが怒り方はすごかった」と。噴出した記者の短い笑い声をマイクは拾う。

18日駅の売店で見かけたジャパンタイムズの見出しが「明らかになった原発作業員のミス」だった。英字新聞などほとんど読まないが、気になって買い求めた。「作業員が手動で非常用復水器を止めた」と書いてある。マニュアルどおり、だとも。このため3時間の間冷却ができず、炉心溶融につながった可能性がある、という記事の書き方だった。

記事タイトルが「作業員のミス」で、これが炉心溶融につながった、と。もちろん「かもしれない」がついているが。これでは「作業員のミスで炉心溶融は起こった」と外国に思われてしまう。

マニュアル通りにやって、どうして「ミス」なのだ？そんなマニュアルを作った東電本社の責任ではないのか。大体そんな大事なことを一作業員が独断で行うわけがない。一体現場の支持体系はどうなっているんだ！

津波にやられるようなところに予備電源を設置したり、でっち上げた安全神話を自ら過信し、「まさかのときの安全対策」を軽視してきた結果ではないのか。また不思議なのは、誰もGE製品の欠陥ぶりを非難しないことだ。1号機を作ったのはGE社ということではないか。耐震性に問題がある欠陥原子炉ではなかったのか。

そう思うと、今夜のTBSのNews23に登場した覆面作業員の気持ちがわかるような気がする。命をかけて作業を続けながら、こんな記事の書き方を外国向けにされたら・・・。東電の本意はどうなのだ？本当に「一人の作業員のミスからこんな大きな事故につながった」と本心から思っているのか。それともそうだったらいい・・・という希望的観測が入っているのか。後者だったら許せない。その思い上がった無責任で横柄で傲慢な企業体質が至上最悪の原発事故招いたのではないか。

コメント
01. 2011年5月19日 01:59:38: EGaQ73B5yp 【知ってた速報】東電「2号機でﾍﾞﾝﾄ作業2回失敗してﾌﾟｰﾙ破壊して大量の放射線物質と汚染水を出してた」 1 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/05/18(水) 20:23:01.95 ID:YWl5QNgB0● ?2BP(2) 福島第１原発事故で、２号機の原子炉格納容器の圧力が上昇した際、東京電力が内部の蒸気を外部へ放出して圧力を下げる 「ベント」という作業を３月１３日と１５日に試みたが、２回とも圧力が下がらず失敗していたことが１８日、東電関係者への取材で分かった。 圧力上昇を防げず、格納容器につながる圧力抑制プールが破損した可能性が高い。２号機からは大量の放射性物質が放出され汚染水も発生。 原子炉の安定停止作業は難航しており、東電の危機管理態勢が問われそうだ。 http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011051801000828.html ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
02. 2011年5月19日 10:36:25: 6t3Z2XpZpc その作業員にいくらの日当を払っていたのか。責任を負える立場でないことはそれだけで分かる。
03. 2011年5月19日 10:45:18: VoIWiEt5ZA 福島第一原発の大災害について色々云われているが、当時現場にいて目撃した人が地震と同時に、原子炉の配管が破損して水が漏れだし避難したとか、原子炉を監視とている責任或る人が事の重大性を察知して、いち早く県外に避難したと証言されています、地震については安全であるべき神話は音をたてて崩れ去りました。
04. 2011年5月19日 19:59:36: EbHXUF3ouE 福島原発の警備会社の本社はイスラエル企業であり、 例え日本人の顔をしていても、 そこで働いている人間はイスラエル国家の為に働いている。 そんな会社と契約したのは東電だ。
05. taked4700 2011年5月23日 00:57:27: 9XFNe/BiX575U : iUHxUxxaDY ３．311の地震と津波から既に2か月以上が経過した5月16日、東電は非常用復水器が運転員の手動操作により停止した可能性があると発表した。しかし、運転員は何と証言しているのか？運転員の方は行方不明にでもなったのか？そもそも、いつだれがどんな操作をしたか、その記録が自動的にとられているような体制ではないのか？今時、ある程度重要な設備なら、だれがいつどんな操作をしたか自動的に記録されるようになっている。最もその操作の妥当性が常に問われなければいけない原発の運転で記録が取られていないとしたら、それはあまりにも不自然だ。故意に、いつでも運転員の誤操作により事故が起きたというように事故原因を運転員のせいにする体制がとられていたとしか思えない。そもそもチェルノブイリ事故が当初運転員の操作ミスとされていたが、どうやって操作ミスを証明したのだろうか？運転員は事故直後に死亡されている。また、チェルノブイリの事故はその直前に直下型の地震が起こったと言うことが実証されている。しかし、それでも、チェルノブイリの事故が地震が原因だったと未だに公的には認められていない様子だ。航空機にフライトレコーダとコックピットボイスレコーダが付いているように、原発にも、中央制御室での操作の自動記録と会話の自動録音をするブラックボックスをつけるべきだ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素11掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。