本当の放射線量(都心＝年間「１ミリシーベルト」を超えている)／nevada 稲垣勘尚

本当の放射線量(都心＝年間「１ミリシーベルト」を超えている)／nevada
http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/389.html
投稿者稲垣勘尚日時 2011 年 5 月 18 日 08:33:25: Je/tdYZdw47GA

http://blog.livedoor.jp/nevada_report-investment/

日ごろ報道されています放射線量ですが、実態と違うという意見が強くありましたが、なぜそのような違いが出るのか、週刊誌が報じています。

・溜め池交差点　0.128マイクロシーベルト（毎時）：年間換算1.12ミリシーベルト
・霞が関入口　　0.110マイクロシーベルト（毎時）

ところが、東京新宿区では０．０６７マイクロシーベルト（毎時）となっており、２倍以上違っているのです。
ではなぜ、こうも違いが出るのでしょうか？

以前、ある大使館関係者から入手した大使館独自の測定結果は、爆発があったのちの数値は驚くべき数値で、大方の館員・家族が即逃げ出したのも分かりますが、日本政府がまともな測定を行っていない一端がこの報道で
明らかにされているのです。

この新宿区の測定場所は新宿区百人町にあります「東京都健康安全研究センター」の「屋上」となっているのです。
地上１８メートルで測定しており、これでは「鳥」の被ばく量を調査しているようなもので、地上で生活している人間とはかけ離れているのです。

溜め池と言えば、総理官邸、国会議事堂が近いところであり、ここで「今」これだけの放射線量が観測されたということは、爆発の際、一体どれだけの放射線を都民が浴びているのか、考えてみれば分かります。
現在でも、一般人の被曝限度と言われる年間「１ミリシーベルト」を超えているのです。

次回、＜フクシマ＞が爆発すれば、関東圏の住民は致命的な被ばくをする可能性が出てきます。
既に、関東圏住民に避難命令が出される被ばく量に達していることも十分考えられますが、政府は決してそのような事は言いません。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年5月18日 08:54:17: yonrKTeThG 年間１mS前後で騒いで混乱するよりも、落ち着いている方が悪影響はないと思われる。これまでさんざん「被曝限度」について報道や解説があった。世界には年間数十mSを自然被曝する地域があり、数mSを被曝している地域も少なくないが、問題は起きていないということだ。それなのにまたぞろ1mSが問題だという。いったい何を学習したのか？真意を疑う。
02. 2011年5月18日 08:59:12: GkP4o9Xp4U 政府は、我々国民に放射性物質の測定はできるだけ不正確（小さい値がでる測定方法、高い場所や空中とか・・ビルの屋上とか・・）な方法で測定している。これならポイントを税金でいくら増やしても意味がない・・他の分野（海水、地下水、農作物、水産物、乳製品他）でも数値が小さくなるような努力に余念がないようである。このことは、放射性物質の値が小さければ小さいほど、我々国民が喜ぶことを知っているから行っている。（論理的整合性だけはある・・）別な言い方をすれば、小さい値を発表することが我々国民への強烈な精神安定剤になることを知っているからである。（これも論理的整合性だけはある）では、これらニセ数値を堂々と、発表する彼らの確固たる自信と根拠はどこから来るのか？我々日本人は政府とか、専門家とか、大学教授とか権威や、権力に弱いということを知っているから堂々とイカサマ数値を発表しているのである。これが彼らの自信の源であり根拠である我々国民に喜んでもらいたい我々国民におだやかになってもらいたいという彼らの願望と、我々の弱点（権威のあるものや権力弱い）が、どこかで接点を作ることを知っての確信犯である。これは日本国民の健康、生命に反逆する壮大なる凶悪犯罪である
03. 2011年5月18日 09:02:13: HHF1Tgs4Sk >>01 数mSを被曝している地域も少なくないが、問題は起きていないということだ。 ↑このウルトラバカは微量の放射性物質でも数ヶ月、数年単位で被曝、吸引したら、どれだけ発ガンリスクが跳ね上がるか、という基礎知識すらないようだな。まあ、この手のバカが多いから、かろうじて社会秩序が維持できてんだろうけど。
04. 2011年5月18日 10:08:37: jkqlg1hWd6 >>01 >>03 バカは勝手に死ねばいいじゃないか。
05. 2011年5月18日 10:13:28: PkWdIqFQ3g ウルトラバカは自分が癌になってから騒ぎ出すんだよ！自分さえ被害がなければ「なんで騒ぎを起こすんだ！混乱が起きるじゃないか！」バカは騒がないのが善い国民だと思っているんだ。バカ政府のおっしゃる通りになさって犠牲になってくれ！癌になっても騒ぐなよ！
06. 2011年5月18日 10:28:48: 0GJJznkobY 1ミリ超えてる件だけど、3/15の一日だけで超えてる可能性さえある。これは空間線量なので、内部被曝も相当量。 20ミリの基準を撤回して1ミリにすると、静岡くらいまでは多分住めなくなってしまう。だから20ミリで平気だと言い張るわけですね。もし本気で1ミリが危険、移住すべきだと言ってしまったら、2000万人くらい難民が出てしまい、誰も養えない。日本共倒れ。
07. 2011年5月18日 10:29:41: AQqyLULhMc 騒ぎを煽って、自分の意見を通したい。そのためには危険度が高くないと困る。だから危険はないという意見が出ると脊椎反射で「ウルトラバカ」とか書いてしまう。反論でなく意見を言わせないよう封じ込めようとする。自分が批判していることなのに。０１の意見を支持する。
08. やっしゅう 2011年5月18日 10:43:05: jjxcN666.SoZ6 : CN89UI11co 01や07のような人は、きっと大丈夫でしょうから、放っておいて、そう思わない人は、危機管理として、西へ逃げるのがよいのではないでしょうか？そうは言っても、６月には、もんじゅをいじるそうですから、きっと西も住めなくなるのではないかと思われ、諦める以外ないかも知れません。そのときは、なんらかの手段を考えると思いますが。それは、他人の知ったことではないでしょう。大丈夫という人は、このさい放っておいて自分の家族のことだけ考えましょう。
09. 2011年5月18日 11:21:38: HHF1Tgs4Sk >反論でなく意見を言わせないよう封じ込めようとする。自分が批判していることなのに。０１の意見を支持する。このウルトラバカ軍団は意見というより、希望的観測と主観を書き込みしてるだけだろ。チェルノブイリの同レベル汚染地域でどれだけ癌や白血病の疾患、異常児、奇形児の出産が激増したか帰納して考えりゃわかることだろうによ。ま、考えるのが絶望的に苦手という人間は人口の一定数存在するからしょうがないけどね。
10. 2011年5月18日 11:58:56: d0IZRTvn32 01>,07> まだこんな人居たんだ。こっちが言いたくなるぜ、ホントに何を学んだのこの2ヶ月？ここで言ってんのは、放射線ですぐにどうこうなる急性障害じゃなくて過去の水俣病、薬害エイズみたいに何年、何十年後に必ず起こる晩年性障害の事をいってるんでしょ。　０９＞さんの挙げてる障害が出てくるってこと。


41. 2011年5月20日 21:07:07: GVNzwGmmjg 5月19日、中国製ＤＰ８０２iにて東京都中央区の空間放射線量を測定しました。０．１～０．１４マイクロシーベルト/hを示します。測定場所は地上アスファルト1センチ及びビル5階。東京新宿の公式発表値は地上１８メートル程度で測っているそうですので、地上は、やはり2倍程度の放射線量になっているようでした。
42. 2011年5月25日 10:01:03: 8FR3pVEYak 新宿の健康安全研究センターに確認に行く。風評被害を防ぐため。 http://www.inosenaoki.com/blog/2011/04/post-3.html 「地上20メートルの計測はおかしい。計測値の低いところだけで計っている」とか「地面近くの子供の背丈ぐらいのところでなぜ計測しないのか」など俗説がツイッター上で流されている。生半可な知識で専門性を否定する風評は許されない。
43. 2011年5月27日 15:34:25: FHVyh15Kso まず、大事な事は、世界中どこにでも「自然放射線」が降り注いでいる。所謂「年間１ミリシーベルトまで」という場合、その地域の自然放射線の数値を除いて、という点が忘れらている。つまり、仮に、東京の自然放射線の数値が年１ミリシーベルトだった場合、観測数値が年換算で１．２ミリだった場合は、自然放射線の数値１を引いて、平常時より年０．２ミリ高いね、まだ０．８余裕だね、という事になる。但し、水や食料等の内部被曝の数値も換算しないといけないから、現状では０．８余裕だね、にはならないから、それなりに注意は必要だけど。
44. 2011年5月29日 04:39:53: Mbq1gtOX4k ＞生半可な知識で専門性を否定する風評は許されない。ばかちんこ。これを見れ。 http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/783.html
45. 2011年9月19日 06:19:17: 89ryTNMhmM ４２さんが貼り付けた猪瀬のブログを見ても、それについてのコメントの中で、「風評被害を防ぐため」なる猪瀬のでたらめな予断が反論され破たんしている。そもそも、なぜ、センターに確認に行く前から「風評被害を防ぐため」と言う「結論」が出ているのか。こんな正体をさらけだしてしまうとは、幼稚の極み。こんなものを貼り付けた４２さん、ごくろうさま。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素11掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素11掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年5月18日 08:54:17: yonrKTeThG 年間１mS前後で騒いで混乱するよりも、落ち着いている方が悪影響はないと思われる。これまでさんざん「被曝限度」について報道や解説があった。世界には年間数十mSを自然被曝する地域があり、数mSを被曝している地域も少なくないが、問題は起きていないということだ。それなのにまたぞろ1mSが問題だという。いったい何を学習したのか？真意を疑う。
02. 2011年5月18日 08:59:12: GkP4o9Xp4U 政府は、我々国民に放射性物質の測定はできるだけ不正確（小さい値がでる測定方法、高い場所や空中とか・・ビルの屋上とか・・）な方法で測定している。これならポイントを税金でいくら増やしても意味がない・・他の分野（海水、地下水、農作物、水産物、乳製品他）でも数値が小さくなるような努力に余念がないようである。このことは、放射性物質の値が小さければ小さいほど、我々国民が喜ぶことを知っているから行っている。（論理的整合性だけはある・・）別な言い方をすれば、小さい値を発表することが我々国民への強烈な精神安定剤になることを知っているからである。（これも論理的整合性だけはある）では、これらニセ数値を堂々と、発表する彼らの確固たる自信と根拠はどこから来るのか？我々日本人は政府とか、専門家とか、大学教授とか権威や、権力に弱いということを知っているから堂々とイカサマ数値を発表しているのである。これが彼らの自信の源であり根拠である我々国民に喜んでもらいたい我々国民におだやかになってもらいたいという彼らの願望と、我々の弱点（権威のあるものや権力弱い）が、どこかで接点を作ることを知っての確信犯である。これは日本国民の健康、生命に反逆する壮大なる凶悪犯罪である
03. 2011年5月18日 09:02:13: HHF1Tgs4Sk >>01 数mSを被曝している地域も少なくないが、問題は起きていないということだ。 ↑このウルトラバカは微量の放射性物質でも数ヶ月、数年単位で被曝、吸引したら、どれだけ発ガンリスクが跳ね上がるか、という基礎知識すらないようだな。まあ、この手のバカが多いから、かろうじて社会秩序が維持できてんだろうけど。
04. 2011年5月18日 10:08:37: jkqlg1hWd6 >>01 >>03 バカは勝手に死ねばいいじゃないか。
05. 2011年5月18日 10:13:28: PkWdIqFQ3g ウルトラバカは自分が癌になってから騒ぎ出すんだよ！自分さえ被害がなければ「なんで騒ぎを起こすんだ！混乱が起きるじゃないか！」バカは騒がないのが善い国民だと思っているんだ。バカ政府のおっしゃる通りになさって犠牲になってくれ！癌になっても騒ぐなよ！
06. 2011年5月18日 10:28:48: 0GJJznkobY 1ミリ超えてる件だけど、3/15の一日だけで超えてる可能性さえある。これは空間線量なので、内部被曝も相当量。 20ミリの基準を撤回して1ミリにすると、静岡くらいまでは多分住めなくなってしまう。だから20ミリで平気だと言い張るわけですね。もし本気で1ミリが危険、移住すべきだと言ってしまったら、2000万人くらい難民が出てしまい、誰も養えない。日本共倒れ。
07. 2011年5月18日 10:29:41: AQqyLULhMc 騒ぎを煽って、自分の意見を通したい。そのためには危険度が高くないと困る。だから危険はないという意見が出ると脊椎反射で「ウルトラバカ」とか書いてしまう。反論でなく意見を言わせないよう封じ込めようとする。自分が批判していることなのに。０１の意見を支持する。
08. やっしゅう 2011年5月18日 10:43:05: jjxcN666.SoZ6 : CN89UI11co 01や07のような人は、きっと大丈夫でしょうから、放っておいて、そう思わない人は、危機管理として、西へ逃げるのがよいのではないでしょうか？そうは言っても、６月には、もんじゅをいじるそうですから、きっと西も住めなくなるのではないかと思われ、諦める以外ないかも知れません。そのときは、なんらかの手段を考えると思いますが。それは、他人の知ったことではないでしょう。大丈夫という人は、このさい放っておいて自分の家族のことだけ考えましょう。
09. 2011年5月18日 11:21:38: HHF1Tgs4Sk >反論でなく意見を言わせないよう封じ込めようとする。自分が批判していることなのに。０１の意見を支持する。このウルトラバカ軍団は意見というより、希望的観測と主観を書き込みしてるだけだろ。チェルノブイリの同レベル汚染地域でどれだけ癌や白血病の疾患、異常児、奇形児の出産が激増したか帰納して考えりゃわかることだろうによ。ま、考えるのが絶望的に苦手という人間は人口の一定数存在するからしょうがないけどね。
10. 2011年5月18日 11:58:56: d0IZRTvn32 01>,07> まだこんな人居たんだ。こっちが言いたくなるぜ、ホントに何を学んだのこの2ヶ月？ここで言ってんのは、放射線ですぐにどうこうなる急性障害じゃなくて過去の水俣病、薬害エイズみたいに何年、何十年後に必ず起こる晩年性障害の事をいってるんでしょ。　０９＞さんの挙げてる障害が出てくるってこと。


11. 2011年5月18日 12:09:27: P22tEX6dp6 ウルトラばかは多分こう考えていると思う。チェルノブイリの時、日本のミルクにはヨウ素１３１が２１．８Bq/l、海草には１３００Bq/kg、しいたけにいたってはセシウム１３７が１６３００Bq/kgもあった。イタリアのミルクは３９５Bq/l,イギリスのミルクは５００Bq/lだった。２年後のドイツ・ミュンヘンでのセシウム１３７の体内量は１４００Bqを超えていた。それでもたいしたことはない。今回もそれに毛が生えた程度なのに何を下等奴隷が騒いでいるか。しかし忘れている、無視している、ベラルーシやヨーロッパの方が、最初の誤りからの方針転換が日本よりも速やかになされたことを。ベラルーシ版山崎ペレレンでさえ、年１４mSvを主張した。ベラルーシ政府でさえ年５mSvだった。ベラルーシ版文部科学省にいたっては、武田氏のような科学者がいたから年１mSvを主張した。　　　　　(ヤブロコフ・ネステレンコらに依る。) この腐った日本において甘く考えていたら、ウルトラ馬鹿の予想はことごとくはずれるだろう。
12. 2011年5月18日 12:10:39: n8I2KwumO5 今までの国の態度が参考になる～なんにしても、「安全」だ「責任はない」しかいわない～ちょっと調べればそんなのすぐわかる～バカは検索もできない～検索できてりゃ悪党だ～
13. 2011年5月18日 12:25:07: HYHUspnQ6g 　国際放射線防護協会による年間被爆量上限は、１ミリシーベルトです（自然放射線を除く）。乳幼児は大人の３～１０倍放射線に弱いですから、０．３～０．１ミリシーベルトが上限だと考えてＯＫです。乳児と妊婦はレントゲン禁止であることを思い出しましょう。残念ながら３月１５～１６日に首都圏の人は、空間線量だけで１ミリシーベルト被爆しました。また、３月２１－２２日にも０．７ミリシーベルトくらい被爆しています（２回フォールアウトがありました）。　さて、以下の記述ですが、自然放射線も込みの数値だと思います。自然放射線は０．０３マイクロシーベルト/hour程度ありますから、(0.128-0.03)×24時間×365日で、858マイクロシーベルトとなり、溜池交差点地点は辛うじて１ミリシーベルトを下回っています。同様にして、0.57マイクロシーベルト/hourになれば、放射線管理エリアとなり即刻移住すべきです（年間で５ミリシーベルトを超えてしまう；チェルノブイリの汚染地図でいうところの薄いピンク色のエリア）。福島と茨城の一部では超えているので移住すべきなのですが、国家は移住費用を出さないでしょう。見殺しにする気です。東京都だと、葛飾区金町（2882）・新宿区西新宿(823)・文京区本郷(876)・渋谷区代々木2丁目(661)・中央区日本橋中須(709)といった感じの空間線量です（１年間すみ続けた場合の自然放射線をのぞいた被爆量、単位マイクロシーベルト）。乳幼児が呼吸するには適さない水準です。神奈川県だと、横須賀市市川(350) ・横浜市港北区(280)・横浜市都筑区荏田東(298) ・川崎区麻生区王禅寺(525) ・逗子市久木（210）です―川崎・横須賀は乳幼児の呼吸に適さない。　これらは空間線量（地上１ｍくらい）ですが、土壌汚染のレベルも同時に見ておく必要があります。土壌汚染のレベルが高ければ空間線量も高くなる関係があると思われる（当たり前か・・・）・溜め池交差点　0.128マイクロシーベルト（毎時）：年間換算1.12ミリシーベルト・霞が関入口　　0.110マイクロシーベルト（毎時）参考（東京の土壌汚染状況；セシウム Bq/kg→小出先生のやり方で20倍してBq/１平方メートル→37000Bq/平方メートルで１キュリー/平方キロ換算）千代田区二重橋横　１９０４Bq/kg　４月１０日　＝1.03キュリー/平方キロ千代田区皇居東御苑天守閣跡　１３１１　〃　＝0.7キュリー/平方キロ中央区築地　１１４７　〃　　＝0.6キュリー/平方キロ江東区亀戸　３２０１　４月１６日　＝1.73キュリー/平方キロ千葉県の土壌汚染レベルは、1.4キュリー/平方キロ～2.8キュリー/平方キロであり、通常、立ち入りが制限される放射線管理区域（１キュリー以上）になっていますね。 http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-47.html http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-19.html
14. 2011年5月18日 13:51:16: ZlCBGMBcoN 空間線量は低下傾向。溜池は窪地にあるので、コンクリート上を雨で流れた放射性物質が吹き溜まりに溜まるようにして集まった。むしろ被爆総量を考えれば、今後は食物摂取による内部被爆に注意するべきだ。特に、都内の飲食店が出す食べの物の中には、卸売り価格暴落の関東の農産物、魚、肉が当然入っているだろう。あの、『ユッケ』を供した店の例を引くまでも無く利潤の追求は消費者の安全より当然上回る。神奈川のお茶のように、計測をして始めて放射線量の多さに驚いた！　ということがどれほどの食物にあることか。加えて、政府、東電、マスゴミの発表がどれだけ信用できるか。もしいるといたら、そっちの方が年間被爆1ミリシーベルトよりももっと危険だ！外食を避けることなどできないわけだから、少なくとも家で食べるものは現段階では、関東産を避けるとかそういった生活防衛をしていかないといけないと思う。限界はあるけれど・・。
15. 松本義久 2011年5月18日 15:38:47: Ibr//rQvkL5/2 : rvTfiDA42E ただちに影響の無いレベルです（ｗ
16. 2011年5月18日 17:11:15: X57ffmocW2 　私は、朝鮮とアメリカのスパイ組織、CIAのエージェント松本義久です。プルトニウム飲めば。　が～はははは
17. 2011年5月18日 17:46:45: g5VUMLae6E 「格納容器は壊れないしプルトニウムは飲んでも大丈夫」大橋弘忠氏平成17年12月25日「プルサーマル公開討論会（佐賀県） http://www.youtube.com/watch?v=VNYfVlrkWPc 猛毒どころか、意外にもプルトニウムは飲んでも大丈夫ということだ。日本の権威ある学者がのたまうのだから、一応被曝しても吸引しなければ国民は安心ということだ。
18. 2011年5月18日 17:56:38: Get9aY0xRA 地べたに這いつくばって暮らす人達に比べて六本木ヒルズのような高層マンションの住人は安全ですと言いたいわけです。
19. 2011年5月18日 18:31:39: sIcIENL9aE 外部被曝は仕方ないとして、呼吸と飲食による内部被曝はなるべく抑えたいですね。ところで東京都の水はいまだに７～９ﾍﾞｸﾚﾙ／Kgはいっているとの理解でよろしいのでしょうか？ http://atmc.jp/water_tokyo/
20. 2011年5月18日 19:11:04: HHF1Tgs4Sk ＞外部被曝は仕方ないとしてこういう感覚に慣れさせられるのが一番怖いと思うんだけどね。外部被曝と呼吸はセットだろうがよよ、おっさんｗ


21. 2011年5月18日 19:22:33: kmRrTQnpHg そのうち判る、平均寿命50歳位になるやも、しかしその頃、だいたい子供は成人する、爆発当初は、関東地方、一時ひどい核汚染があったようだ、とにかく、小児は、物心つくまで、脳、など肝心な組織の成長過程で、内部被爆させないよう、また、減らすよう、飲まない、吸わない、食べさせない、すこしでも、工夫して、気を付けるかどうかで、差が出るのでは、ないのだろうか、胎児に関しては、厳重注意、できることなら、移住を。
22. 2011年5月18日 20:26:57: RkGCTdW7JM 諸兄方、東京都世田谷区の放射線量をこんな形で計算してみましたが誤りがあると思いますので検証して下さい。 http://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/whats-new/keisoku-0331-0315.pdf 東京都産業局より大気浮遊塵中核反応生成物データより。３月１５日～２５日抜粋。計算式は吸引摂取による内部被曝より。ヨウ素131　１１日合計774.6Bq/m3×7.4×0.000000001（10^-9）＝0.0000057mSv セシウム134　１１日合計165.1Bq/m3×2.0×0.00000001（10^-8）＝0.0000033mSv セシウム137　１１日合計155.4Bq/m3×3.9×0.00000001（10^-8）＝0.0000061mSv 小計0.0000151mSv これに人間は一日1350リットル呼吸、簡単に1350倍中計：１日0.0203778mSv被曝更にヨウ素131は体内半減期140日、両セシウムは100日で簡単に100倍総計2.0377764mSv被曝　六月中旬辺りで。これに他の要素、マイナス要素の一日中外で息してないのでもっと低い。プラス要素の核反応生成物は３日で消えるものを省いても40種類。なのでマイナス要素と相殺（適当すぎるが）であるからして、外部被曝と経口摂取による被曝を足すと大雑把ですが東京都世田谷区の人は六月中旬辺りで合計３～５mSvの被曝をしているのではないでしょうか？いかがでございましょう？なおヨウ素132の吸引摂取の式が見当たりませんでした。もっと賢い方に弾き出して頂きたいです。
23. 稲垣勘尚 2011年5月18日 20:50:58: Je/tdYZdw47GA : 3IjTqkV7Vc [東京湾岸の妄想]　フクシマ核暴走当時、米国の無人偵察機が測定した放射能汚染マップを見ると・・関東全域が汚染されていたのがはっきり分る。都心にも一時は原発30キロ圏並みの放射能気流が流れ込んでいた。関東南部では東京都心部の放射能値が高めに推移しているようだ。直接被曝の福島北西部が主に報道されているが・・それは爆心地、即ち、大気中放射能と土壌放射能汚染がパラレルであるからであろう。原子炉メルトダウンから2ヶ月余が過ぎている。原子炉を水浸しで攻めている。その間、関東上空では春先の目まぐるしく変わる風向きによって、大気中放射能は撹拌され、関東全域に放射性物質は花粉のごとく累積したはずだ。問題はここからである・・福島北西部以外の生活生態系は避難遁走をしないまま・・厄介な環境汚染・・その日常性との対峙を余儀なくされている。時間が経てば経つほどに、環境汚染がもたらす累積体内被曝が深刻になるはずである。土壌・水系汚染の累積による体内被曝のクライマックスは遅行してやってくる。原子炉メルトダウンから2ヶ月余が過ぎ・・これからが佳境に入るのだろう。だが、すぐ死に至る病ではない。すでに関東300キロ圏内ではさまざまな汚染事象が連綿と報道されだしている。ほうれん草から茶葉・牧草の葉物汚染／淡水魚汚染／下水汚泥放射能などは露見の一端であろう。厄介な生活環境汚染の放射性物質は、コンクリート舗道以外の・・露地・緑地・森林・湿地帯・水場に着床し超長期に亘り循環する。生活者の安全地帯は都市部のコンクリートブロックにしかないのか・・毒性食物連鎖は陸から海へと・・逃げきれまい。関東全域の河川から流れでる河口の放射性汚泥が、福島発に継ぐ、第二の放射能汚染源になるのだろう。まさに、原子炉建屋内を循環する放射能汚染冷却水のように、放射性物質が首都圏河口で循環される。食物連鎖に似た放射能循環が・・。直接、外洋に曝される河口とは異なり、汚染物質が集束沈殿する、東京湾内奥部の陰険さは後世に亘って思慮されてよい。
24. 2011年5月18日 21:06:27: CIYEfvGY4A 　危険がちゃんと報道されれば、内部被爆を抑える工夫など何でもできるだろう。日本人はバカではない。　マスコミや政府の安全デマが、明らかに発ガン率を上げ、ヒトを殺している。
25. 2011年5月18日 21:34:47: UV76PAR16Q ウソ政府、ウソ総理、ウソ大臣、ウソ主党、ウソ財界のウソ団連、ウソ電、ウソゴミ、ウソＴＶ、ウソ新聞・・・等の共謀による大量虐殺。この国に、本当の事等一つも無いわ！！
26. 2011年5月18日 22:23:33: 5yBgRjBQcU >この国に、本当の事等一つも無いわ！！事故の規模が足りずに教訓にもならなかったか…。
27. 2011年5月18日 23:20:59: bD1QluTxyo １年間に20ミリシーベルトという数字の線量を受ける程度、つまり自然放射線の年間平均の約10倍ほどならば、50年間にわたって浴びても、急性の影響としては何ら問題はない。　ところが、この50年間の総計となる１シーベルト（1,000ミリシーベルト）を1分間で全身に浴びた場合には、かなりの数の人に吐き気などの「急性放射線症」が現れる。　このような理由から、放射線による障害を考えるときには「長い間の足し算」ではなく、一度に浴びる放射線の種類と量が大問題となってくる。念のため、どのくらいの放射線量を一瞬のうちに浴びたら、具体的な影響として現れるのか、「しきい値」のメドを示しておきたい。「ふつうの生活では自然放射線を年間平均で2m㏜程度浴びる」ということが判断の手がかりだ。　　造血機能の急性被曝によって機能低下が起きる「しきい値」は500m㏜　　精巣の急性被曝によって一時的赴任が起きる「しきい値」は150m㏜　　同じく永久不妊が起きる「しきい値」は3,500m㏜　　卵巣の急性被曝によって一時的赴任が起きる「しきい値」は650m㏜同じく永久不妊が起きる「しきい値」は2,500m㏜
28. 2011年5月18日 23:48:53: LsxPMpcxEs >>27 知識のご開陳もけっこうだが、書き込む前にアタマの中を整理したらどうだ？ここは「都心での放射線量」を問題にした投稿であり、従って「ある程度長期間にわたる比較的低線量の被曝」を問題にしているのだが、そこに急性被曝の話を持ち込む意図は？そもそも > １年間に20ミリシーベルトという数字の線量を受ける程度、つまり自然放射線の年間平均の約10倍ほどならば、50年間にわたって浴びても、急性の影響としては何ら問題はない。と、50年間にわたる被曝について、急性の影響を問題にするとは、アタマ大丈夫か？それから、「年に20ミリシーベルトを50年間にわたって浴びた場合」の影響についてはほとんどデータがないそうだ。だからもちろん影響がないとは言い切れない。それを「何ら問題はない」と断言する根拠は？
29. 2011年5月18日 23:50:48: bD1QluTxyo 日本の平均１人当たりの自然放射線（年間）：1.5ｍ㏜（ミリシーベルト）/年世界の平均１人当たりの自然放射線（年間）：2.4ｍ㏜（ミリシーベルト）/年胸部X線コンピュータ断層撮影検査（1回）「CTスキャン」：6.9ｍ㏜（ミリシーベルト）ブラジル・ガラパリの自然放射線（年間）：10ｍ㏜（ミリシーベルト）/年今頃、「1.0ｍ㏜（ミリシーベルト）/年」が危険などと言っているのは、「本当の馬鹿」か「アメリカや日本政府の犬となって不安を煽る扇動者」だろうな。
30. 2011年5月19日 00:19:56: oWbillhalg 文科省の計測値がインチキなのは、すぐに判る。様々な情報で行政が測っている高さは地上２０ｍくらいのことが判っている。なので、ガイガーカウンターを自己所有している人々は、ビル等の２０ｍ高さとその地上付近で測った数値の比率を出し、行政が出してる数値に掛ければ、正しい数値が出る。そうすれば「行政の数値」はたぶん実用上正しい数値の１／２倍またはそれ以下ということになるだろう。ガイガーカウンターを自己所有してる人々は、その高さの違いによる換算比率をネット上で是非是非公開してもらえると有り難い！数多く公表されている放射線マップはあるものの、そのほとんどは行政のモニタリングポストによる数値なので、有志の人々に高さの換算比率を公開してもらえれば、行政の数値を校正して読み替えることが出来、有志の人々の機器台数が少なくても全国に渡る多数の正しい数値が把握出来るので大変役立つハズ。ガイガーカウンターを持っている有志の人々には是非お願いしたい。


31. ryu 2011年5月19日 00:30:40: jPdOOeXA67/d. : MEA3qlUxOw 内部被爆が危ないという話を散々阿修羅でされているのに今更外部被爆の、しかも急性を持ち出して騒ぐとは‥。
32. 2011年5月19日 00:58:44: oWbillhalg >>29 日本人の平均と世界の平均など小学生でも判りきっている知識を出し大丈夫だというバカさ。日本人の平均などというが、そもそも自然放射線強度はその地域の岩石分布で大きく違い花崗岩が多い西日本などでは０．８～１．２ミリマイクロシーベルト／年、関東ロームの関東地方は０．２３～０．３７ミリシーベルト／年だ。こういう数値から大幅に増えおり、事故が継続してる以上今後さらに増える可能性をまったく否定出来ないことが問題なのだ。しかも自然放射線などは基本的に体外被曝であって、原発による放射能まき散らしは、放射能雲による降下放射性物質や空気中に浮遊する希ガス、あるいは食品からの体内被曝が空間線量に加算されるからその被害の様態はまったく違い、自然放射線など問題にならないくらい大問題なのだ。
33. 2011年5月19日 01:24:09: EaeGU40OBX 今さらビルの屋上で測定した空間線量なんか問題じゃないよ。関東、東北で売られている食品すべてがフランスのＣＲＩＩＲＡＤに言わせれば放射性廃棄物なみ。そういえばおれ、鼻血は出てないが、ここんとこ下血が止まらない。痔主だが、たいがい便秘か深酒した後２～３日でて収まるのにな。だいぶ被爆したみたいだな・・・
34. 2011年5月19日 03:27:17: ylHlRwvSqU 多分このさき数十年、東日本では放射能汚染との厳しい戦いが始まるだろう。　生き残った東日本人は、やがて強い放射能耐性を手に入れ、来る核戦争のおりしぶとく生き残るだろう。
35. 2011年5月19日 08:53:26: u1qEffIDaU 危険と見たらすぐ東京の子供を疎開させる用意を政府は今すぐ準備してください。東京都民を石原知事は原発容認派なので見殺しにする心配があります。放射能測定ばしょうを都内１万か所ぐらいで毎日やり公表すべきです。原発推進派の日本の国賊たちは、日本を無人の野にし、墓標のみ風に吹かれるという核戦争後の風景のような国にするつまりなのでしょうか？原発推進派は１００％近く核武装派と顔ぶれがかさなついる。（核研究や原発やもんじゅ運転。４５トンのプルトニユームなど」が日本の核武装には必要と言う理由からでしょうか？
36. 2011年5月19日 09:07:19: 3IjTqkV7Vc 恐るべき放射能汚染の実態目を凝らしてよく見てください。 (http://www.cpdnp.jp/pdf/110518Takasaki_report_May15.pdf)へアクセスしてください。
37. 2011年5月19日 10:06:43: BChfDIiP4E 東京都民ｗｗｗｗｗｗ　殺されちゃうよｗwww.ワロス働いてないで、保安院と政府、何とかしろよｗｗ。まあこっちは関西なんでどうでもいいけどなｗ。がんばれｗｗ。関東の不始末をこっちに押しつけんなよ、東電関係者・保安院/政府この蛆虫どもを関東住民でさっさと処分してくれ。民意なら問題ないだろ。
38. 2011年5月19日 14:28:54: Aq2QVbad3s １０さんの＞ここで言ってんのは、放射線ですぐにどうこうなる急性障害じゃなくて過去の水俣病、薬害エイズみたいに何年、何十年後に必ず起こる晩年性障害の事をいってるんでしょ。その通りだ。アスベストも同様だ。 http://mainichi.jp/select/opinion/eye/news/20110503ddm004070002000c.html
39. 2011年5月19日 20:31:45: agPFnvlw8U >>13さま単位について検討してみました。法令では管理区域内の表面汚染密度について、アルファ線以外の核種については 40Bq/cm2となっています。今回はヨウ素ということでこれに該当することとして、単位面積のことについて考えてみますと、『平方キロ』ということですので、これを法令基準に合わせますと『1.0E+10cm2』となります。放射性同位元素に関するキュリーについて考察しますと、『1キュリー』はSI単位系では『3.7E+10Bq』となります。したがって法令で管理区域と定められている基準、『アルファ線以外の核種については 40Bq/cm2』に対し、十分の一以下であると考えます。ただし『管理区域から物品持ち出し』については、表面汚染密度が上記の十分の一以下であることと定められています。とはいうものの、公表されている数字が正しいのであればこれにも該当されないと考えます。 >>22さま体内被ばくを考えるうえで考慮しなければならないのは、物理学的半減期、生物学的半減期、実効半減期の三つが挙げられます。示されている値から類推すると、生物学的半減期を用いられたようですが、（たとえばヨウ素131だと8日）核種には物理的に半減する要素もあります。生物に与える影響を考察するにはこの『実効半減期』が重要であって、生物における排泄他をみた『生物学的半減期』のみを用いて計算するには、少々無理があるように感じます。また核種には『臓器親和性』の問題もありますので、計算には注意が必要かと存じます。
40. 2011年5月19日 22:14:46: Qmm6ptFxnQ 関東全域、飲み食い禁止？


41. 2011年5月20日 21:07:07: GVNzwGmmjg 5月19日、中国製ＤＰ８０２iにて東京都中央区の空間放射線量を測定しました。０．１～０．１４マイクロシーベルト/hを示します。測定場所は地上アスファルト1センチ及びビル5階。東京新宿の公式発表値は地上１８メートル程度で測っているそうですので、地上は、やはり2倍程度の放射線量になっているようでした。
42. 2011年5月25日 10:01:03: 8FR3pVEYak 新宿の健康安全研究センターに確認に行く。風評被害を防ぐため。 http://www.inosenaoki.com/blog/2011/04/post-3.html 「地上20メートルの計測はおかしい。計測値の低いところだけで計っている」とか「地面近くの子供の背丈ぐらいのところでなぜ計測しないのか」など俗説がツイッター上で流されている。生半可な知識で専門性を否定する風評は許されない。
43. 2011年5月27日 15:34:25: FHVyh15Kso まず、大事な事は、世界中どこにでも「自然放射線」が降り注いでいる。所謂「年間１ミリシーベルトまで」という場合、その地域の自然放射線の数値を除いて、という点が忘れらている。つまり、仮に、東京の自然放射線の数値が年１ミリシーベルトだった場合、観測数値が年換算で１．２ミリだった場合は、自然放射線の数値１を引いて、平常時より年０．２ミリ高いね、まだ０．８余裕だね、という事になる。但し、水や食料等の内部被曝の数値も換算しないといけないから、現状では０．８余裕だね、にはならないから、それなりに注意は必要だけど。
44. 2011年5月29日 04:39:53: Mbq1gtOX4k ＞生半可な知識で専門性を否定する風評は許されない。ばかちんこ。これを見れ。 http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/783.html
45. 2011年9月19日 06:19:17: 89ryTNMhmM ４２さんが貼り付けた猪瀬のブログを見ても、それについてのコメントの中で、「風評被害を防ぐため」なる猪瀬のでたらめな予断が反論され破たんしている。そもそも、なぜ、センターに確認に行く前から「風評被害を防ぐため」と言う「結論」が出ているのか。こんな正体をさらけだしてしまうとは、幼稚の極み。こんなものを貼り付けた４２さん、ごくろうさま。