【ワイドショー通信簿】「ヒロシマ・ナガサキに比べりゃなんのその」福島県アドバイザー迷解説

2011年05月10日12時58分
提供：J-CASTテレビウォッチ

http://news.livedoor.com/article/detail/5545902/

とくダネ！

福島原発の事故以来、誰もが放射能や放射線について語りだした。テレビや福島の放射線専門家は主として「安全」を語ってきたが、国が学校の屋外活動基準を年間20mシーベルトとしたことに対して「参与」が涙の反論をするなど、専門家にもブレが目立ってきた。

「どこに避難させますか？あなたなら」

そんななか、番組は福島県放射線健康リスク管理アドバイザーで「放射線の正しい知識」を講演して回っている山下俊一・長崎大教授を直撃した。この方は――もちろん学者としての良心と責任に基づいてのことだろう――福島県内の被曝状況についておおらかな見解（その講演録等はウェブ上で容易に見つけられる）を示してきた。それを見るに、ヒロシマ・ナガサキ、チェルノブイリの被曝にくらべればなんのそのといった感じであった。

そうした言動からすると、このときの教授はだいぶん歯切れが悪かった。「（20m基準は）安全だとも言い切れない？」との質問者に「もちろん、もちろん。グレーゾーンで、どこに線引きするかが議論されている」などと答え、子供たちの安全を保証する言葉は聞かれなかったという。

質問者が「福島の人たちはその数値を耐えてくださいということか」と食い下がると、「もし耐えなければ逃げなくちゃいけないですね。避難どこにさせますか、あなたは？」と逆質問で答えていた。 　

コメント
01. 2011年5月10日 22:49:05: pTeCLoyWYw 山下教授は、飯館村などの計画的避難区域がチェルノブイリ並みの放射能汚染だと予想していなかったのでしょう、きっと･･･ もっと汚染レベルが低いという情報を官僚から得ていたので、チェルノブイリに較べれば「安全」と説明していた･･･ ところが、チェルノブイリと同様か、それ以上の放射能汚染が可能性が出てきた･･･ それで論理破綻してしまっている。 もっとプルトニウムやストロンチウムを実測して、住民各自の被曝線量を測定し、人々の健康を守るべきですね。
02. 2011年5月10日 23:10:46: B1ZhhZMSbM この人チェルノブイリの時にはスウェーデンで10μ/hが観測されたというが ありえないよ。うそつきだ
03. 2011年5月10日 23:14:34: okXOsNlMKY うそ垂れ流しのゴミ学者の隊列が乱れてきた。 忍法すっとぼけや忍法口ごもりを多用するようになってきた。
04. 2011年5月10日 23:48:07: tEuMUcieh 山下教授、福島県民相手の講習会で、 　「１ミリシーベルトの放射線を浴びると皆様方の細胞の遺伝子の１個に 　　傷が付きます。簡単！100ミリシーベルト浴びると100個傷が付きます。」 だそうだ。 福島県民、かわいそう。
05. 2011年5月11日 03:37:40: w4OXvg388w 山下俊一長崎大学教授語る 「国が２０ミリシーベルトと決めたのだから国民は従う義務があるのです。」 は〜ぁ？おまい！ 学者だべ〜！

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素10掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。