http://news.livedoor.com/article/detail/5539699/
2011年05月06日16時37分

◆私はこのブログで、朝日新聞の５月５日付け朝刊「４面」に掲載された、加納時男元参院議員（東京電力顧問、自民党「原発を守る」政策会議参与、元副社長）に対するインタビュー記事を取り上げ、加納時男元参院議員を批判した。本日は、批判の続きを行いたい。批判の対象は、次の発言である。

　「―−−東電の責任をどう考えますか。『東電をつぶせと言う意見があるが、株主の資産が減ってしまう。金融市場や株式市場に大混乱をもたらすような乱暴な議論があるのは残念だ。原子力損害賠償法には「損害が異常に巨大な天災地変によって生じたときはこの限りではない」という免責条項もある。今回の災害があたらないとすると、いったい何があたるのか。全部免責しろとは言わないが、具体的な負担を考えて欲しい」「低線量の放射線は「むしろ健康にいい」と主張する研究者もいる。説得力があると思う。私の同僚も低線量の放射線治療で病気が治った。過剰反応になっているのでは。むしろ低線量は体にいい、ということすら世の中では言えない。これだけでも申し上げたくて取材に応じた』」

　このなかで、「原子力損害賠償法には『損害が異常に巨大な天災地変によって生じたときはこの限りではない』という免責条項もある。今回の災害があたらないとすると、いったい何があたるのか。全部免責しろとは言わないが、具体的な負担を考えて欲しい」という行に異議がある。それは、東京電力が、福島第１原発、第２原発を建設する際に、東日本、とくに三陸地方で起きた過去の大地震・大津波を考慮していなかったということである。おまけに原子炉を冷却するために海水を取水しやすくするために、海岸地帯の土地を掘って本来の高さより低いところに原発を建設したのは、明らかに「重大な過失」であると言わざるを得ない。

　今回の東日本大地震と大津波を「想定外」というのは、怠慢さを隠すための詭弁であり、「免責条項」を適用されたいがための狡猾な言い訳である。

◆以下、三陸沖大地震〔発生日時、震源、規模、震度（最大）、津波（最大）〕の歴史を示しておこう。

▽貞観地震（貞観１１年5月２６日＝８６９年7月9日、震央 ８．３ 〜 8.6、−、−、 死者約１０００人）
▽慶長三陸地震（慶長１６年１０月２８日＝１６１１年１２月２日１４時頃、震央、 ８．１ −、２０ｍ? 死者２０００ 〜 ５０００人）
▽明治三陸地震（明治２９年＝１８９６年6月１５日19時３２分、 震央、 ８．２ 〜 ８．５ 震度３ 、３８．２ｍ、 死者・行方不明者２１９５９人）
▽昭和三陸地震（昭和８年＝１９３３年3月3日2時３０分、震央 ８．１ 、震度５ 、２８．７ｍ、 死者１５２２名、行方不明者１５４２名）
▽東日本大地震 （平成２３年、２０１１年3月１１日１４時４６分、震央 ９．０、 震度７、 ３７．９ｍ、 死者・行方不明者２万人以上）

◆東日本大地震（マグニチュード９．０）、大津波、福島第一原発大事故という天災と人災が重なり合った大災難が発生しました。まさに国難である。貞観地震は、貞観１１年５月２６日（ユリウス暦869年7月9日、グレゴリオ暦換算7月13日）に陸奥国東方の海底を震源として発生した巨大地震。地震の規模は少なくともＭ８．３以上であったと推定されている。東北地方の東の三陸沖海域にある太平洋の海底が震源とされ、地震に伴う津波の被害も甚大であったことが知られている。今回の東日本大震災は、貞観地震を上回り、いくつかの類似点が指摘されているので、「１０００年に１度の大地震」と言われている。だが、これをもって、「想定外」と言い逃れすることは許されない。三陸沖地震は、約数１０〜１００年ごとに起こっており、「貞観三陸地震」「貞観津波」は、そのなかで知られている最も古い三陸沖地震にすぎない。大津波で言えば、「２０ｍ〜３８．２ｍ」という記録もあり、今回の東日本大地震による大津波最大の「３７．９ｍ」は、想定の範囲内にあったと見なくてはならない。故に、これを無視して原発を建設したのは、大いなるミスであったと断ずるべきである。
　

コメント
01. 2011年5月09日 16:15:24: rWmc8odQao 「「低線量の放射線は「むしろ健康にいい」と主張する研究者もいる。説得力があると思う。私の同僚も低線量の放射線治療で病気が治った。」 治療は目的があって非日常的にすることでしょう。風邪薬を毎日飲む人はいません。
02. 2011年5月09日 21:07:24: 47CjHvZBmE 「「低線量の放射線は「むしろ健康にいい」と主張する研究者もいる。説得力があると思う。私の同僚も低線量の放射線治療で病気が治った。」 馬鹿な意見だと思う。 加納時男元参院議員、あなたの意見を承りましたが、あなたのご家族や親類を福島原発の近くに住んでいますか？ 今、何処にいて、この様な意見を云って云うのですか？ 偽善者は常に、安全な場所に居て、この様な偽善的な言葉しか云っていません。 あなたが、双葉町やその近隣の町村に一族を連れた住めば何も云いません。 自分が出来ないことを、他人に強要するような事を言うのは、あなたは人間ではありません。単なる利益亡者でしかない。 もし、この様な事が主張したいのならば、ご自身が実施してから発言するべき事だと思います。 出来なければ、発言するな！
03. 2011年5月10日 14:14:31: erGtSFOOAY ★東京電力、ならびに政府は今回の福島原発事故に関し、「想定外」だったとウソをつき、姑息にも責任逃れをしようと画策しているが、今回の地震、津波による原発施設への被害は完全に予見され予測されていた。「想定されていた」のである。 ★ここに内部資料がある。昨年１２月に原子力安全基盤機構（独法）から出された「平成２１年度、地震に係る確率論的安全評価手法の改良＝ＢＷＲの事故シーケンスの試解析＝」と銘打った広報である。 http://www.jnes.go.jp/content/000117490pdf http://bit.ly/ilcyAM ★pdf形式、１２２枚に及ぶ長い内容で、発生地震の震度、発生津波の波高程度を各フェ-ズ毎、ハザード曲線等を用い詳細にシミュレートした内容になっている。 ★外部電源途絶、海水ポンプ喪失による炉心損傷も、ここでは完全に予測されている。津波の場合は３ｍから２３ｍまで想定しており、７ｍを超える津波で炉心が損傷を受けるとはっきり明記しているのである。 ★今回の福島原発事故は深度６（於：福島）の地震により、鉄塔×１が倒壊、外部電源が途絶すると同時に、内部冷却配管系統が破壊。続いて襲ってきた津波により、海水取水ポンプの機能喪失、結果炉心溶解損傷事故へと至ったものとされているが、内部資料はこれを完全に予測した内容となっている点に留意されたい。 ★反原発論者の警告、あるいは野党議員からの国会質問には、東電や政府は馬耳東風、聞き流し無視してきたのは原発推進当事者として、考えられる対応であったろうが、今回は「身内」の「原子力安全基盤機構」からの指摘であったことに、どう弁明するのか。 ★機構からの指摘を受け、改善の端緒についていた矢先で「間に合わなかった」というならば、まだ情状酌量の余地もあったろうが、指摘を受けていながら無視、あるいは何ら対策を取らなかった可能性がきわめて大である。 ★これは巨大な天災地変による免責どころではなく、為すべきことを為さなかった「不作為による国民の生命、財産に対する重大な毀損行為」とでも呼ぶべき、東電またその指導監督を怠った政府を刑事告発するに足る案件である。一個人でも可能であるが、組織化したほうがより効果的であろう。 ★事故発生を聞くや、あたふた現場逃亡を計り菅首相に怒鳴られ現場に追い返された卑怯者の東電、また彼等の所業を追認し隠蔽する政府や官僚の対応を絶対に許してはならない。
04. 2011年5月10日 15:49:15: SEy3WkabZA ０３コメント５節目の福島原発事故は深度６は、震度６の誤り。失礼仕候。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素10掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。