津波の被災を超越した原子炉爆発むさしぼう

津波の被災を超越した原子炉爆発
http://www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/591.html
投稿者むさしぼう日時 2011 年 5 月 07 日 08:14:44: 2lmwtADuakD5w

　　　　　　　　　　　　　　　　
2011.03.24
津波の被災を超越した原子炉爆発

　地震津波による東北地域の皆さんの被災を超越して、何千倍の災害をもたらす結果となった福島第一原子力発電所の大事故は国内的にも国際的にも多大な被災を惹起している。
　現時点での諸般の情報から放射物の水や作物への残存量は誠に深刻な事態であると云わざるを得ない。そこでテレビ中継で視た、福島第一原子力発電所一号機の爆発映像を検証すると、爆発をした瓦礫が飛散するよりも先に原子炉上空に現れた衝撃波的な球状の一部である弓なりの不気味な光影は水素爆発ではなく核爆発の結果であることを示している。
　東電と政府筋の発表は水素爆発となっているが、真の報告ではないと結論できる。
　このような原発をインフラとして必要であることは理解できるが、電力会社に原発を造らせるための法整備をし、その危険性をわきまえず反対を叫ぶ市民の声は無視して周囲の地方自治体に何がしかの助成金を与えて全国的に原発を設置して来ている。
　このようにして生まれた各地の原発について、今回の福島第一原発のように自分で火をつけた原子炉の火が、どんな自然災害が生じた時点においても、自ら消すことが出来ないと云う事態は有ってはならない。そこで全国の原発において緊急時の炉の停止および炉の停止に必要な周辺施設・機器の再点検・施設の改良改善を実行して下さい。その結果どんな緊急時でも原発を安全に停止できることを周辺の住民に十分説明し、地域住民の合意を得てから、継続して運転使用することが必要と考えます。
　わが日本は、現在の文明社会においては、旧来の行政体制から市民を主体とした新体制への転換期に至っているとも考えられます。20110508ON
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年5月07日 08:57:23: VR0qwWf7aw ＞旧来の行政体制から市民を主体とした新体制への転換期に至っているとも考えられます。これを実現するためには、一般的な市民ひとりひとりの知的レベルの底上げが必要ですね。残念ながらＢ層などと言われてしまう者が大多数といわれる日本においては、かなり困難なことであるような気がします。
02. 2011年5月07日 09:16:30: bHHGdIRBFc ＞そこでテレビ中継で視た、福島第一原子力発電所一号機の爆発映像を検証すると、爆発をした瓦礫が飛散するよりも先に原子炉上空に現れた衝撃波的な球状の一部である弓なりの不気味な光影は水素爆発ではなく核爆発の結果であることを示している。ＣＴＢＴセンターの報告書を、どのように評価していますか？ http://www.cpdnp.jp/pdf/110427Takasaki_report_Apr23.pdf
03. 確信犯の冤罪主張 2011年5月07日 09:16:39: 2yHiEg4.qWD0A : BgWSaMB7jo 　異議なし　憲政以来の大きなうねりが見えてきた法曹三者に拠る偽装裁判は国家の作用・個人の法益・公共の信用を害する　究極の人権侵害である。　殆どの刑事事件は、起訴事実を認めた自白事件であり、裁判の効率と被告人　の利益の為とした即決結審が大半である、検察は証拠カードという標目だけ　の検察証拠を法廷提出、弁護人はこれに口頭で同意、反対尋問権を放棄する。　裁判所は、証拠調べが為された如き公判調書を捏造する、刑事判決書の交付　は申請と謄写代を必要とする、だから一審で確定した前科者は、自分の判決　書を見ていない。　更に交付された判決書が、原本と同じ内容の謄本か、或は書記官作成の要約　判決の抄本であるか、否か。　申立人の場合、判決書の証拠の標目と、二審弁護人が隠匿していた証拠調請　求書を対照して、初めて偽装証拠調べが為されたと推知した。　適正な法の手続きがされない、先に結論ありのわが国の裁判は、刑事・民事　共に形骸化されている。　中略　名誉毀損刑事事件に始まる刑事・民事（国賠の訟務検事も含む）の弁護士は　数十名に及ぶ、裁判官も弁護士も法務省も、心情倫理として事件の概要は推　知している、悉く潰され続けているのは、そこが裁判所だからである。　本事件を追及すれば、必然的に弁護士問題に基因する、自らの存亡にも及ぶ　理由から、調書事件を看過し続けていると云わざるを得ない。　法曹三者は、法の原理原則を軽んじ歪曲もする、そして行為の結果にも責任　を持たない、法曹の在るべき姿とは、結果についての責任倫理である。　http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/110506.jpg.html
04. 2011年5月07日 09:19:42: vYaTE3dzKU 仕事中によくネットでドイツのFM放送を聞いてるがあちらは未だに1時間置きのニュースではFukushima・Fukushimaだよ。ここ数日はビンラディンの話題がトップだが福島はその次に必ず話題になる。海外でさえ毎日毎日この深刻さなのに日本のTVときたら芸人集めてくだらんバラエティばかり。今、国民一人ひとりが問題意識をもって立ち上がる時なのだ。市民を主体とした新体制への転換期なのだと思う。
05. 2011年5月07日 09:46:15: i7CGvypOTw > 爆発をした瓦礫が飛散するよりも先に原子炉上空に現れた衝撃波的な球状の一部である弓なりの不気味な光影は水素爆発ではなく核爆発の結果であることを示している。「弓なりの不気味な光影は水素爆発ではなく核爆発の結果」は誰が言っている説ですか？もし、核爆発ならば原子炉圧力容器は粉々になって吹き飛び、原子炉建てやの中へ人が入るなど不可能です。テレビでは、建物内の空気を綺麗にするために、パイプを運び込んだりしており、核爆発が起きたなど到底考えられません。何故ありもしない嘘を書くのか、理解できません。 >>02 ＣＴＢＴセンターの報告書を、どのように評価していますか？ http://www.cpdnp.jp/pdf/110427Takasaki_report_Apr23.pdf 初めて見る貴重なデーターです。最大でも６ベクレル/立方メートル（１秒間に６崩壊/立方メートル）であり、恐らく自然放射線量よりも低いと思います。原子炉が核爆発をしていたら、このような低い数値にはならないと思います。
06. 2011年5月07日 10:58:07: A5sldP6sZo >>05 ＞ＣＴＢＴセンターの報告書を、どのように評価していますか？＞http://www.cpdnp.jp/pdf/110427Takasaki_report_Apr23.pdf なぜかその資料ではI-135が省かれていますね。 http://www.cpdnp.jp/pdf/110330_Takasaki_report_Mar27.pdf ではI-135が大量に検出されてますが。。。ガンダーソンが即発核爆発というのは、このI-135による推測と思います。
07. 2011年5月07日 11:25:40: Pyetu3em5o >さま 3号機建屋には今でも入れないのでは？建屋の外で900Sv/hの"ガレキ"が、発見撤去されたっチウ、ニュースもありました。 CTBTの資料は、三月のをご覧ください。ヨウ素135(I-135)が、検出されて檻〼。半減期6.61時間だとか！ http://www.cpdnp.jp/pdf/110330_Takasaki_report_Mar27.pdf つくばの KEK. でも、半減期の短い核種を検出。3/15、3/21ニモ！！！ http://www.kek.jp/quake/radmonitor/index.html 「核暴走」が、起きて居たのではと、専門家もー。空中線量が、今、多少の低下を見ている地域もあるようですが、長い半減期の放射能は、地上に降り積もって居ると考えられるようです。東京の西部の多摩地域では、今でも都心の倍以上の線量が出てい〼。
08. 2011年5月07日 12:01:44: ddycvP08Zr ＞05 ＞何故ありもしない嘘を書くのか、理解できません。私もあなたの書き込みについて、「何故ありもしない嘘を書くのか、理解できません。」の言葉を投げかけます！
09. 2011年5月07日 12:14:50: i7CGvypOTw >>06. 2011年5月07日 10:58:07: A5sldP6sZo > なぜかその資料ではI-135が省かれていますね。確かに。 http://www.cpdnp.jp/pdf/110330_Takasaki_report_Mar27.pdf > ではI-135が大量に検出されてますが。。。 I-135が大量に検出されていると言っても、370崩壊/(秒立方メートル）であり、かつ半減期は僅かに6.61時間です。 > ガンダーソンが即発核爆発というのは、このI-135による推測と思います。ガンダーソンは３月11日に即発核爆発があったと言っているのですか？または、このI-135が観測された３月15日に即発核爆発があったと言っているのですか？前者ならば大量の放射線が３月15日まで観測されないのはおかしいし、３月15日に即発核爆発があったとすると、３月２０日にも２回目の即発核爆発があったと言うことですか？３月11日に停止したとされる原子炉が３月15日に即発核爆発したというのは、奇妙な話です。３月15日に安全棒や制御棒が自動的に抜け落ちたと言うことですか？下のサイトに原子力安全委員会の「原子力施設等の防災対策について」があることに気付きました。貴重な情報ですが、殆ど役立っていないように見えます。 http://www.nsc.go.jp/info/20100823.pdf ２－４周辺住民等への情報提供･･･････････････････････････････････････････････6 １０ＳＰＥＥＤＩネットワークシステムを用いた予測線量の算定について････････97 １１空間放射線量率分布及び濃度分布の特徴･･････････････････････････････････98
10. 2011年5月07日 12:55:15: A5sldP6sZo >>09 ガンダーソンが核爆発の疑いというのは、3/14 11:01の３号機の爆発です。原子炉内ではなく、核燃料プールで核爆発が起きたと推測しているようです。その直後のI-135のデータが不足しています。かなり減衰した後のI-135のデータのみですので、大量と見ました。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素10掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素10掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年5月07日 08:57:23: VR0qwWf7aw ＞旧来の行政体制から市民を主体とした新体制への転換期に至っているとも考えられます。これを実現するためには、一般的な市民ひとりひとりの知的レベルの底上げが必要ですね。残念ながらＢ層などと言われてしまう者が大多数といわれる日本においては、かなり困難なことであるような気がします。
02. 2011年5月07日 09:16:30: bHHGdIRBFc ＞そこでテレビ中継で視た、福島第一原子力発電所一号機の爆発映像を検証すると、爆発をした瓦礫が飛散するよりも先に原子炉上空に現れた衝撃波的な球状の一部である弓なりの不気味な光影は水素爆発ではなく核爆発の結果であることを示している。ＣＴＢＴセンターの報告書を、どのように評価していますか？ http://www.cpdnp.jp/pdf/110427Takasaki_report_Apr23.pdf
03. 確信犯の冤罪主張 2011年5月07日 09:16:39: 2yHiEg4.qWD0A : BgWSaMB7jo 　異議なし　憲政以来の大きなうねりが見えてきた法曹三者に拠る偽装裁判は国家の作用・個人の法益・公共の信用を害する　究極の人権侵害である。　殆どの刑事事件は、起訴事実を認めた自白事件であり、裁判の効率と被告人　の利益の為とした即決結審が大半である、検察は証拠カードという標目だけ　の検察証拠を法廷提出、弁護人はこれに口頭で同意、反対尋問権を放棄する。　裁判所は、証拠調べが為された如き公判調書を捏造する、刑事判決書の交付　は申請と謄写代を必要とする、だから一審で確定した前科者は、自分の判決　書を見ていない。　更に交付された判決書が、原本と同じ内容の謄本か、或は書記官作成の要約　判決の抄本であるか、否か。　申立人の場合、判決書の証拠の標目と、二審弁護人が隠匿していた証拠調請　求書を対照して、初めて偽装証拠調べが為されたと推知した。　適正な法の手続きがされない、先に結論ありのわが国の裁判は、刑事・民事　共に形骸化されている。　中略　名誉毀損刑事事件に始まる刑事・民事（国賠の訟務検事も含む）の弁護士は　数十名に及ぶ、裁判官も弁護士も法務省も、心情倫理として事件の概要は推　知している、悉く潰され続けているのは、そこが裁判所だからである。　本事件を追及すれば、必然的に弁護士問題に基因する、自らの存亡にも及ぶ　理由から、調書事件を看過し続けていると云わざるを得ない。　法曹三者は、法の原理原則を軽んじ歪曲もする、そして行為の結果にも責任　を持たない、法曹の在るべき姿とは、結果についての責任倫理である。　http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/110506.jpg.html
04. 2011年5月07日 09:19:42: vYaTE3dzKU 仕事中によくネットでドイツのFM放送を聞いてるがあちらは未だに1時間置きのニュースではFukushima・Fukushimaだよ。ここ数日はビンラディンの話題がトップだが福島はその次に必ず話題になる。海外でさえ毎日毎日この深刻さなのに日本のTVときたら芸人集めてくだらんバラエティばかり。今、国民一人ひとりが問題意識をもって立ち上がる時なのだ。市民を主体とした新体制への転換期なのだと思う。
05. 2011年5月07日 09:46:15: i7CGvypOTw > 爆発をした瓦礫が飛散するよりも先に原子炉上空に現れた衝撃波的な球状の一部である弓なりの不気味な光影は水素爆発ではなく核爆発の結果であることを示している。「弓なりの不気味な光影は水素爆発ではなく核爆発の結果」は誰が言っている説ですか？もし、核爆発ならば原子炉圧力容器は粉々になって吹き飛び、原子炉建てやの中へ人が入るなど不可能です。テレビでは、建物内の空気を綺麗にするために、パイプを運び込んだりしており、核爆発が起きたなど到底考えられません。何故ありもしない嘘を書くのか、理解できません。 >>02 ＣＴＢＴセンターの報告書を、どのように評価していますか？ http://www.cpdnp.jp/pdf/110427Takasaki_report_Apr23.pdf 初めて見る貴重なデーターです。最大でも６ベクレル/立方メートル（１秒間に６崩壊/立方メートル）であり、恐らく自然放射線量よりも低いと思います。原子炉が核爆発をしていたら、このような低い数値にはならないと思います。
06. 2011年5月07日 10:58:07: A5sldP6sZo >>05 ＞ＣＴＢＴセンターの報告書を、どのように評価していますか？＞http://www.cpdnp.jp/pdf/110427Takasaki_report_Apr23.pdf なぜかその資料ではI-135が省かれていますね。 http://www.cpdnp.jp/pdf/110330_Takasaki_report_Mar27.pdf ではI-135が大量に検出されてますが。。。ガンダーソンが即発核爆発というのは、このI-135による推測と思います。
07. 2011年5月07日 11:25:40: Pyetu3em5o >さま 3号機建屋には今でも入れないのでは？建屋の外で900Sv/hの"ガレキ"が、発見撤去されたっチウ、ニュースもありました。 CTBTの資料は、三月のをご覧ください。ヨウ素135(I-135)が、検出されて檻〼。半減期6.61時間だとか！ http://www.cpdnp.jp/pdf/110330_Takasaki_report_Mar27.pdf つくばの KEK. でも、半減期の短い核種を検出。3/15、3/21ニモ！！！ http://www.kek.jp/quake/radmonitor/index.html 「核暴走」が、起きて居たのではと、専門家もー。空中線量が、今、多少の低下を見ている地域もあるようですが、長い半減期の放射能は、地上に降り積もって居ると考えられるようです。東京の西部の多摩地域では、今でも都心の倍以上の線量が出てい〼。
08. 2011年5月07日 12:01:44: ddycvP08Zr ＞05 ＞何故ありもしない嘘を書くのか、理解できません。私もあなたの書き込みについて、「何故ありもしない嘘を書くのか、理解できません。」の言葉を投げかけます！
09. 2011年5月07日 12:14:50: i7CGvypOTw >>06. 2011年5月07日 10:58:07: A5sldP6sZo > なぜかその資料ではI-135が省かれていますね。確かに。 http://www.cpdnp.jp/pdf/110330_Takasaki_report_Mar27.pdf > ではI-135が大量に検出されてますが。。。 I-135が大量に検出されていると言っても、370崩壊/(秒立方メートル）であり、かつ半減期は僅かに6.61時間です。 > ガンダーソンが即発核爆発というのは、このI-135による推測と思います。ガンダーソンは３月11日に即発核爆発があったと言っているのですか？または、このI-135が観測された３月15日に即発核爆発があったと言っているのですか？前者ならば大量の放射線が３月15日まで観測されないのはおかしいし、３月15日に即発核爆発があったとすると、３月２０日にも２回目の即発核爆発があったと言うことですか？３月11日に停止したとされる原子炉が３月15日に即発核爆発したというのは、奇妙な話です。３月15日に安全棒や制御棒が自動的に抜け落ちたと言うことですか？下のサイトに原子力安全委員会の「原子力施設等の防災対策について」があることに気付きました。貴重な情報ですが、殆ど役立っていないように見えます。 http://www.nsc.go.jp/info/20100823.pdf ２－４周辺住民等への情報提供･･･････････････････････････････････････････････6 １０ＳＰＥＥＤＩネットワークシステムを用いた予測線量の算定について････････97 １１空間放射線量率分布及び濃度分布の特徴･･････････････････････････････････98
10. 2011年5月07日 12:55:15: A5sldP6sZo >>09 ガンダーソンが核爆発の疑いというのは、3/14 11:01の３号機の爆発です。原子炉内ではなく、核燃料プールで核爆発が起きたと推測しているようです。その直後のI-135のデータが不足しています。かなり減衰した後のI-135のデータのみですので、大量と見ました。