http://www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/468.html
Tweet |
被災地と被曝地は違う。
被災地のみで済ますのは、天災では仕方がないという感覚をすりこませる。
フクシマは第三の被爆地になった、という言い方に違和感をかんじるのは当然としても
フクシマが被曝地なのは確かなのである。
が、被曝量の議論はあるが、被曝地という表現は少ない。
http://www.healthcare21.org/index.cgi?no=56
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/tag/tags.php?tag=%E8%A2%AB%E6%9B%9D%E5%9C%B0
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110316/263957/?P=2
どこまでが被曝地かは難しいだろうが
http://sankei.jp.msn.com/world/photos/110420/amr11042009510002-p1.htm
といったところだろうか。
ところで、http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/918.html
の読売だけ報道なぜ?の情報をお持ちの方
いませんかね?
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素10掲示板
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/
since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > 原発・フッ素10掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。