それを隠したいから、公表しないのか、測定していないと見るべきで、
東京のほうが高いのは風向きだとか・・・、

こういうのをデマといいます。

＞都心の土壌汚染　新宿区がなんと福島よりも高い

嘘です。福島の汚染は東京の比じゃない。

＞最後に・・・放射能汚染はどんどん拡大している。

これも嘘。なんでそんなに嘘を吐きたがるのかな。わからん。
前にも挙げたけど、以下を見ればいい。これが汚染のひどい福島の流れ。東京などはるかにどうでもいいレベル。最高でも新宿0.08μS/ｈだもの。
http://www.fmu.ac.jp/home/lib/radiation/radiation_background_in_Fukushima_City.png

東京の放射能など、レベルとしてどうでもいい。ただ、東北・関東圏の「土の汚染」はもう固定化されている。それがあちこちで検査するごとにポツポツ見つかっているというのが現在の状況。
汚染の状況を真に分析したければ、福島県のホームページ
http://bit.ly/iqmCLN

とかスピーディのページ他を参照すればいい。
http://www.nsc.go.jp/mext_speedi/past.html

他にもデータはある。正しい流れの分析は、やろうと思えばいくらでもできるだろう。とにかく、気楽に嘘を吐くな。それだけだ。

http://www.page.sannet.ne.jp/stopthemonju/home/11.3.25tokyomienaikumo.pdf#search='小出 東京 3月15日'

そのうえでのタイトルは正しい。

また、チェルノブイリフォーラム、ＩＡＥＡの実態や恣意的な安全基準など
おおいに参考になった。

私は、この投稿はおおいに評価するし、もちろん保管する。

東京を出されたので、パニックになった人は多いと思うが、それこそ
冷静に考えるべきだ。

深夜の投稿でこんなになるか？

周りの投稿は300前後だな。不正アクセスだろ。

何しろ きちんと計測されてない地区が、あるようだ。
新宿の測定は ビルの屋上 19.8m高で、やってるそうな。
放射能の吹き溜まりで、人は空気を吸って暮らしてる。

公式発表でも、新宿は0.1マイクロSv/hを超えてましたね、しばらくのあいだ。
多摩地域は、今でも0.2を超える場所があるようです。
一年1ミリを超える場所がでないか、どうか心配なところ。

ryugo_hayano教授の推測では、3/15の放射能雲が千葉沖を廻って東京関東越しに、福島中通りに入っていったとのでは？とtweetしてました。実際はどうだったか？

3/21にも放射能ー放出をやってるようです。

Englishサイトマップ サイト内検索 ご意見・ご感想
ホーム
防災気象情報
気象統計情報
気象等の知識
気象庁について
案内・申請・リンク
ホーム > 気象統計情報 > 過去の気象データ検索 > １時間ごとの値
１時間ごとの値

　
福島　2011年3月15日　
時 気圧(hPa) 降水量
(mm) 気温
(℃) 露点
温度
(℃) 蒸気圧
(hPa) 湿度
(％) 風向・風速(m/s) 日照
時間
(h) 全天
日射量
(MJ/�u) 雪(cm) 天気 雲量 視程
(km)
現地 海面 風速 風向 降雪 積雪
1 1003.8 1012.2 -- 8.5 2.3 7.2 65 0.4 南西 -- --
2 1003.2 1011.6 -- 8.3 1.0 6.6 60 0.4 南南西 -- --
3 1004.2 1012.6 -- 8.3 -0.7 5.8 53 1.1 西北西 -- -- 10 - 15.0
4 1004.1 1012.6 -- 7.7 -1.0 5.7 54 3.7 西北西 -- --
5 1004.9 1013.4 -- 7.3 -0.9 5.7 56 1.8 北 -- --
6 1005.3 1013.8 0.0 7.7 -1.3 5.6 53 3.1 北北西 0.0 0.00 -- --
7 1005.7 1014.2 0.0 6.5 0.6 6.4 66 3.4 北北東 0.0 0.02 -- --
8 1005.8 1014.3 -- 6.3 0.0 6.1 64 2.9 北東 0.0 0.22 -- --
9 1005.2 1013.7 -- 5.8 1.0 6.5 71 2.7 北東 0.0 0.24 -- -- 10  10.0
10 1004.6 1013.1 -- 6.2 1.5 6.8 72 3.4 北北東 0.0 0.71 -- --
11 1003.5 1012.0 -- 6.8 1.9 7.0 71 3.5 北北東 0.0 0.99 -- --
12 1002.4 1010.9 -- 7.4 2.1 7.1 69 2.5 北北東 0.0 0.92 -- --
13 1001.6 1010.1 0.0 6.7 1.0 6.6 67 2.2 東 0.0 0.33 -- --
14 1000.9 1009.4 0.0 6.1 2.2 7.2 76 3.3 北北東 0.0 0.13 -- --
15 1000.1 1008.6 0.0 5.2 3.1 7.6 86 2.6 北北東 0.0 0.06 -- -- 10  5.00
16 999.5 1008.0 0.0 4.6 3.3 7.7 91 3.2 北東 0.0 0.04 -- --
17 998.9 1007.4 1.0 4.3 3.1 7.6 92 2.4 北東 0.0 0.02 -- --
18 998.9 1007.4 1.0 4.2 3.0 7.6 92 2.9 北東 0.0 0.00 -- --
19 998.5 1007.0 0.5 4.0 2.5 7.3 90 2.1 北北東 0.00 -- --
20 997.8 1006.3 1.0 3.9 2.4 7.3 90 1.8 北東 -- --
21 996.8 1005.3 1.0 3.7 2.2 7.2 90 2.1 東北東 -- -- 10  5.00
22 996.4 1005.0 2.0 2.7 1.1 6.6 89 2.9 北北東 -- --
23 995.4 1004.0 1.5 1.8 0.4 6.3 90 1.4 北北西 -- --
24 994.5 1003.1 2.0 0.7 -0.4 5.9 92 0.6 北北東 -- --
データに付加している記号の意味 
天気欄の記号の説明 
記事

そんなむきになって、反論する根拠はなんだ〜！！

東京は被爆してるんだよ〜少しは人間らしい回答しろよ。

喫煙者は、喫煙とガンに因果関係はないというデータを出してきますよね。

肺ガンに限らずガン全体の死亡率上昇が全てを物語っている。

日本政府首脳も東電幹部も目が死んでるからクローンの可能性があるかも。

米国はどんどんと竜巻やストームを大量におこして、そのどさくさに紛れてスカラーで大量に市民を殺して隠蔽してるという記事が出てたけど、日本の津波でもスカラーが使われた可能性はないか。妄想かな。やっぱり。

3号機の15日のプルト核爆発で首都圏と東北4000万人が体内被曝してたら大変だ。プルトは発表しないだろ。

これは賢明なアドバイスですね。

数年後……

「あいつ学部出てからどうしたの？」
「院に入ったよ？」
「どこの大学の？」
「慈恵医大病院」
「え？　経済学の大学院なんてあんの？」
「いや、大学院じゃなくて入院したの。病室に」

……と、こんな笑えない冗談が現実になる可能性が高いですから。

マブハイ様より転載です。

東京も、そのうちにスカラーで攻撃されるのじゃないか。

放射能をそらからだだ漏れだからね。もっと悪くなるかもな。新宿で、プルトニウムが高濃度でビル屋上から検出されてるそうだしね。怖いわ。米とシナの攻撃。

ランタンって？

http://www.cpdnp.jp/pdf/110427Takasaki_report_Apr23.pdf

自分でガイガーカウターで計測すれば本当の放射線量なんてすぐわかる。
私はガイガーカウターを自費で実際に購入した。
購入する前は放射線量が実際どのくらいなのか、不安な日々を過ごしていたが、購入後は毎日放射線量が計測でき、たいしたことがない、と実感でき日々安心して過ごすことができるようになった。
「東京で2011年4月2日から毎日計測しているが0.08〜0.19μ㏜/h（マイクロシーベルト/時）」
多少のお金を出しても安心して過ごせるならば、安いものではないか。
皆さんもガイガーカウターを購入してみてはいかがですか。

全国の放射能濃度一覧
http://atmc.jp/
東京都新宿区では「2011年5月4日で0.066μsv/h（マイクロシーベルト/時）」

「動画にあるように、杉並では建物の屋上で降ったばかりの雨を計測したら、６.４マイクロシーベルト/時であった。」といっても
http://ytaka2011.blog105.fc2.com/blog-entry-210.html
の上の画像では、「場所・日時が画像に映っていない」ので、「いつ・どこで撮影された」ものかわからない。

http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/01/01080428/02.gif
上のURLの図の「人工放射性降下物の経年変化」にあるとおり、米ソなどの核実験により1960年代の東京でのセシウム137の最大値は約800,000mBq/�uであり、1985年以降2003年までの最大値約10mBq/�uの実に約80,000倍である。

チェルノブイリ原発事故の時でも東京でのセシウム137の最大値は約100,000mBq/�u強であったが、1985年以降2003年までの最大値約10mBq/�uの約10,000倍である。ただし、1年あまりで約100mBq/�uまで減少している。

つまり、チェルノブイリ原発事故の時よりも、米ソなどの核実験による1960年代のほうが、東京でのセシウム137は約8倍多かったことになる。

そして、今回の福島原発事故は、公式には「チェルノブイリ原発事故の１０分の１」となっているが、西村肇（にしむらはじめ）東大名誉教授によると「チェルノブイリ原発事故で放出された放射能物質の総量の１０万分の１の放射能物質が、福島原発事故では放出された。１００日間の合計でも、千分の１の量である」としている。

http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-44.html
のとおりにカリフォルニアで検出されたプルトニウム239が福島原発事故によるものであれば、米ソなどの核実験により、1960年代の東京でのプルトニウム239は、今回の福島原発事故よりも多かったはずである。

しかし、私は、1960年代前半の生まれで30歳まで千葉・埼玉・東京で過ごしたが、一度も癌を発症したことはない。

それでも福島原発事故は、チェルノブイリ原発事故と同じ「レベル７」じゃないか、と主張する人もいるかもしれない。しかし、結論からいうとあれは「ヤラセ」である。

そもそも安全だ、安全だと言いながら日本政府（原子力安全・保安院）が自らレベル5（2011年3月18日）からレベル7（2011年4月12日）へ引き上げると発表した時、何か矛盾を感じた。そして、時系列で整理し考えた。

東京電力は2011年4月4日、福島第一原発から低濃度汚染水の海洋投棄することを発表・開始した。

西村肇（にしむらはじめ）東大名誉教授が、「福島原発事故の原因の究明」という論文を書き、2011年4月8日、記者会見した。

西村先生は、2011年4月8日に、はっきりと、「チェルノブイリ原発事故で放出された放射能物質の総量の１０万分の１の放射能物質が、福島原発事故では放出された。１００日間の合計でも、千分の１の量である」ということを、厳密な計算式を使って証明した。

　日本政府（原子力安全・保安院もそれぞれ独自に数値を2011年4月12日に発表した）は、嘘八百の発表を、西村論文のあとに、慌てて行った。その内容は、「チェルノブイリ原発事故で放出された放射線量の１０分の１が、福島原発事故で放出された。だから、事故レベルは７だ」というものだった。

2011年4月12日、原子力安全・保安院と原子力安全委員会は合同会見を開き、従来の暫定評価のレベル5（2011年3月18日）からレベル7へ引き上げると発表した。事故発生以降の放射性物質の総放出量は、原子力安全・保安院の推計で37万テラ（1兆倍）ベクレル、原子力安全委員会推計は63万テラベクレルで、レベル7（数万ベクレル以上）に相当するという。チェルノブイリ原発事故は520万テラベクレルとされる。

その理由は、「震災発生当初、被災者の規律正しさや忍耐強さを称賛した海外メディアは、2011年4月4日に低濃度放射性物質汚染水の海洋投棄が始まったことを境に、日本政府の危機管理批判を強めていた。レベル５で低濃度放射性物質汚染水の海洋投棄をやれば、日本は、太平洋周辺国から袋叩きにされる。海洋汚染に対する膨大な賠償請求を避けるために、役人も東電も、何が何でもレベル７にする必要があった」、である。

国際原子力事象評価尺度の「基準1事業所外への影響：放射性物質の重大な外部放出：ヨウ素131等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出」という尺度を悪用したのである。

海外向けには「レベル7という重大な事故のため止むを得ず低濃度放射性物質汚染水の海洋投棄を行った」と言い訳し、国内向けには「でも福島原発事故はチェルノブイリ原発事故で放出された放射線量の１０分の１だから、福島原発事故はチェルノブイリ原発事故ほどひどくない」という二枚舌である。
つまり嘘の過大評価である。

仏アレバ社の高濃度放射性物質汚染水を処理できるシステムがもっと早く稼働できれば「低濃度放射性物質汚染水の海洋投棄」は、やる必要がなかった措置である。

さらにいうと、チェルノブイリ原発事故は臨界爆発が起こって、放射線の中の中性子線までもが飛び交った。福島原発事故はあくまでも中性子線以外の放射線（アルファ線、ベータ線、ガンマ線）が漏洩しているのをどう封じ込めるか、という問題である。

福島原発事故では、自衛隊員が２２ｋｇの鉛を装備して作業をしていた。鉛で防御できるのは、あくまで中性子線以外の放射線（アルファ線、ベータ線、ガンマ線）までであり、中性子線を防御することはできない。
中性子線を防御するには３０cm以上のコンクリートや水などが必要である。
つまり、福島原発事故では、臨界爆発には至っておらず、作業できないほどの中性子線が飛散するまでの状況にはなっていない、ということである。

チェルノブイリ原発事故と福島原発事故は規模・内容とも違うのである。

また以下、調べた情報を記載します。

�@体内放射能は無限に蓄積される？

摂取と排泄はやがてバランスする。

　放射能で汚染された食品を、来る日も来る日も食べ続けたとしましょう。この場合、体の中の放射線は、どんどん蓄積され続けるのでしょうか。
　たとえば、セシウム137の半減期は30年です。放射能が半分に減るのに30年もかかる。ちょっと考えると、こんなに寿命の長い放射性核種をつぎからつぎへと体内に取り込めば、どんどんたまっていきそうです。本当はどうなのでしょうか。
　この問題を理解するには、生物学的半減期や有効半減期のことを知る必要があります。

　セシウム137を例にとりましょう。たしかに、この核種の放射能が半分に減るのに要する時間は30年ですが、私たちの体の中に入ってきたセシウム137は、そこにいつまでもじっとしているわけではなく、尿や糞から排泄されることによって、体の外に追い出されていきます。日本人の場合、セシウムを100だけ摂取したとすると、そのうちの半分を排泄によって体外に追い出すのに約3カ月必要です。これを「生物学的半減期」というのですが、幸い、セシウム137の場合、物理的な半減期が30年と長くても、生物学的半減期が3か月程度と短いために、体内に取り込まれたセシウム137は、割合に速く追い出されてしまうのです。

　体内に取り込まれた放射能が100あった場合、これが、物理的減衰と生物学的排泄の両方によって、とにかく半分の50に減るまでの時間のことを「有効半減期」と言います。物理的半減期と生物学的半減期と有効半減期の関係は、つぎのとおりです。
有効半減期＝（物理的半減期×生物学的半減期）÷（物理的半減期＋生物学的半減期）＝（30年×0.25年（3か月））÷（30年＋0.25年（3か月））＝0.247933884年

＊0.247933884年＝約3カ月

セシウム137の場合には、物理的半減期が生物学的半減期よりも圧倒的に長いので、このような場合には、有効半減期はだいたい生物学的半減期と同じになります。

摂取と排泄のバランス

セシウム137を毎日食べ続けると、体内量は無限に増えていきそうな気がしますが、実際には、ある時点までくると摂取量と排泄量がバランスして、それ以上は増えなくなります。逆の言い方をすれば、摂取量と排泄量がつりあう状態になるまでは、体内量が増え続けると表現してもかまいません。ちょっとした理論的考察によって、平衡状態での体内放射能（ベクレル）は、次式で求められることが知られています。

　体内放射能の平衡値＝1.44×（１日当たりの放射能摂取量、ベクレル/日）×（有効半減期、日）

カリウム40の体内量

私たちは天然の放射性核種であるカリウム40を、1日50ベクレル程度食べています。この元素の生物学的半減期は約60日、物理的半減期12億6,000万年ですから、有効半減期は60日となります。したがって、下に計算されているように、私たちの体内には、カリウム40が4300ベクレル程度は、たまっている計算になります。実際には、1日当たりのカリウム摂取量や生物学的半減期にはかなりの個人差がありますので、誰でもピッタリ4300ベクレルというわけではありません。しかし、大人なら4,000〜5,000ベクレルの体内放射能をもっていることは、実際に測定した結果としてもよく確かめられた事実です。
　当然、1日あたりの摂取量が多ければ多いほど、また、有効半減期が長ければ長いほど、平衡状態に達したときの体内放射能のレベルは高くなります。しかし、それでも、無限に増えるわけではありません。

平衡時の体内放射能（ベクレル）＝1.44×（１日当たりの放射能摂取量、ベクレル/日）×（有効半減期、日）

（例）カリウム40（天然放射性核種）
　　　　1日あたりの平均摂取量：約50ベクレル/日
　　　　有効半減期：約60日
　　　ゆえに、私たちの体内のカリウム40の放射能は、
　体内量（ベクレル）＝1.44×50（ベクレル/日）×60（日）＝4,300（ベクレル）

放射性核種の種類と特徴

放射性核種：プルトニウム239、物理的半減期：24,400年、生物学的半減期：200年（骨）・500日（肺）、有効半減期：198年（骨）・500日（肺）

放射性核種：ストロンチウム90、物理的半減期：29年、生物学的半減期：50年（骨）・49年（全身）、有効半減期：18年（骨）・18年（全身）

放射性核種：ヨウ素131、物理的半減期：8日、生物学的半減期：138日、有効半減期：7.6日（甲状腺）

放射性核種：コバルト60、物理的半減期：5.3年、生物学的半減期：9.5日、有効半減期：9.5日（全身）

放射性核種：イットリウム90、物理的半減期：64時間、生物学的半減期：38年（全身）・49年（骨）、有効半減期：64時間（全身）・64時間（骨）

�A何となく不気味な内部被曝

　放射線の浴び方には、いろいろあります。時間的に言えば、一度にどっと浴びたのか、それとも、同じ線量をだらだらと少しずつ浴びたのか、という問題もあります。また、全身に浴びたのか局所に浴びたのか、というのも重要な点です。と同時に、体の外から浴びたのか、それとも体内汚染をおこした放射性物質によって、体の中から浴びたのか、という分け方も重要です。よく内部被曝の方が外部被曝より危険なのではないかという疑問を耳にします。体の内側から浴びる方が不気味なので、その気分はわかるような気がします。しかし、実際はどうなのでしょうか？

　たとえば、生殖腺が内部被曝で１シーベルト浴びた場合と、外部被曝で１シーベルト浴びた場合を考えてみましょう。両者の影響に違いがあるでしょうか、それとも同じでしょうか？
　
　体の外から生殖腺が浴びる場合には、多分、ガンマ線のような透過性の放射線のことが多いでしょう。稀には、かなりエネルギーの高いベータ線の被曝によることもないとはいえません。その場合には、ベータ線は生殖腺に当たって主として表面近くで吸収される可能性が強いので、ガンマ線被曝の場合のように生殖腺全体がほぼ均等に浴びるということにはならないかもしれません。

一方、生殖腺自身に取り込まれた放射性核種による被曝の場合には、どういう放射性核種かに応じて、アルファ線の場合もあるだろうし、ベータ線の場合もあるだろうし、ガンマ線の場合もあるでしょう。あるいは、それらの組み合わせの場合もあるに相違ありません。とくにアルファ線の場合などは、それを放出する放射性核種が、生殖腺内でどういう分布をしているかによって、被曝線量の空間分布もずいぶん違ってくる可能性があります。

　このように考えてくると、ひとくちに「生殖腺が１シーベルト浴びた」などと言っても、線量の分布などが微妙に異なる可能性があるので、そう簡単な話ではありません。しかし、今のところ、同じ臓器が同じシーベルト浴びたのなら、それが外部被曝によるものであれ内部被曝によるものであれ、生物学的な障害度に基本的な差はないと考えられています。とくに、浴びる放射線が両方ともガンマ線とかベータ線とか同じである場合には、そこにできた放射線の傷跡が外から来た放射線によるものか中から出た放射線によるものか、区別する根拠はまったくありませんので、同じものとして考えていっこうに差し支えありません。

　もちろん、かたや、骨に入り込んだプルトニウム239によって骨髄に１シーベルト浴びた、というケースと、かたや、外部被曝のベータ線によって皮膚に１シーベルト浴びた、というケースを同等に扱うなどということはナンセンスです。同じ臓器がほぼ似たりよったりの浴び方で放射線を被曝した場合には、それが外部被曝によるものであれ内部被曝によるものであろうが、本質的な差はないのです。

　全身線量の求め方

　いろいろな臓器が不均等に被曝したような場合、全身線量を求めるにはどうすればよいでしょう。単純に各臓器の線量を加え合わせばよいでしょうか。そう簡単ではありません。なぜならば、臓器によって、遺伝的影響や癌の危険度が違うからです。発癌の危険性が少ない臓器が１シーベルト浴びるのと、その危険性が大きい臓器が１シーベルト浴びるのとでは当然意味が違ってくるので、各臓器の重要性に応じて重みづけの係数（荷重係数）をかけて合計しなければなりません。下の表は、国際放射線防護委員会がこうした目的のために設定した係数の値です。

　実行線量当量とは？

　外部被曝であれ、内部被曝であれ、いろいろな臓器が異なる割合で被曝した場合には、この表の係数を乗じて重みづけをしながら合計線量として同じ尺度で比較することができます。なかなか面倒なことですが、そのようにして計算された線量の値は共通に比較ができて便利なので、とくに「実行線量当量」と呼ばれています。言うまでもないことですが、下表の係数を全部加え合わせると、当然1.0になります。

　＊荷重係数
生殖腺：0.25、乳腺：0.15、赤色骨髄：0.12、肺：0.12、甲状腺：0.03、骨表面：0.03、残りの組織：0.30

�B◇対応は花粉症対策と同じ
　放射線とは、ものを突き抜ける能力が高い光や粒子のことです。そして、放射線を浴びる（＝被ばくする）と、遺伝子にダメージが生じ、人体に悪影響を及ぼすことがあります。放射線を出す能力を「放射能」、放射能を持つ物質を「放射性物質」と呼びます。

　今回の原発事故では、原子炉からヨウ素、セシウムといった放射性物質が漏れ出し、大気中にまき散らされています。たとえれば、スギから「放射線を出す花粉」が飛散している状態と言えます。放射性物質も、そこから出ている放射線も目には見えません。

　窓を閉めて、家の中にいれば、吸い込む花粉の量が大幅に減ります。放射性物質も同様で、屋外と比べ、屋内の被ばくは１０分の１程度に減ります。しかし、放射性物質から出る放射線の一部は、窓や壁を突き抜けますから、家にいても、放射線を完全に避けることはできません。

　放射性物質による被ばくには、「外部被ばく」と「内部被ばく」があります。外部被ばくは、衣類や皮膚に付着した放射性物質から放射線を浴びることで起きます。家に帰ったら、屋外で上着を脱ぎ、服はよくはたいて放射性物質を落としたうえで、シャワーを浴びれば問題ありません。洗濯物は外に干さず、窓はできるだけ開けず、換気扇もなるべく使わないようにしましょう。要は、花粉症対策と同様、「花粉」を寄せつけないことが大事なのです。

　雨が降った場合は、放射性物質を含んだ水滴が皮膚に付着しないように、レインコート（できれば使い捨て）を使うと安心ですし、折りたたみの傘を携帯するとよいでしょう。

　体内に放射性物質が入り、身体の中から放射線を浴びる「内部被ばく」は、より危険です。身体の表面に付着した放射性物質と違い、体内の放射性物質は洗い流せないからです。外出するときは、ぬれたタオルなどで口や鼻をふさぐと安心です。テーブルの上に置く果物などには、ラップをかけ、食べる前に洗うとよいでしょう。

　◇日常生活でも自然被ばく
　ただし、現段階では、避難した原発に近い地域の住民の人たちを含め、一般の人の健康に悪影響が出るとは考えられません。被ばくを心配し、「サーベイメーター」による検査を希望する人が増えていますが、そもそも「被ばくした」「被ばくしていない」という議論はナンセンスです。なぜなら、私たちは、普通に生きているだけで、必ず「被ばくしている」からです。

　大気中には「ラドン」といった放射性物質が含まれますし、宇宙や大地からの放射線による被ばくもあります。ホウレンソウなど食べ物にも放射性物質が含まれます。世界平均では、年間約２・４ミリシーベルトの放射線を浴びます。この「自然被ばく」の量も、場所によって異なります。たとえば、イランのラムサール地方では、年間の自然被ばくが１０ミリシーベルトを超えます。日本から、この地方へ引っ越せば、被ばくが増えるわけですが、ラムサール地方でがんが多いというわけではありません。

　耳慣れない「シーベルト」という言葉は、放射線が人体に与える影響の単位です。ミリは１０００分の１、マイクロは１００万分の１を意味します。１シーベルト＝１０００ミリシーベルト＝１００万マイクロシーベルトとなります。

　もう一つ分かりにくいのは、「毎時１０マイクロシーベルト」という表現です。これは、１時間あたり１０マイクロシーベルトの被ばくがあるという意味で、線量率と呼ばれます。毎時１０マイクロシーベルトの場所に３時間いれば、３０マイクロシーベルトを被ばくするという意味です。線量率は「蛇口から流れ出るお湯の出方」、たまったお湯の量が「何ミリシーベルト」という数字で表されます。

　◇発がんリスク、喫煙以下
　では、どのくらい放射線を浴びると身体に悪影響があるのでしょうか？　原爆の被害を受けた広島、長崎のデータなどから、１００ミリシーベルト以下では、人体への悪影響がないことは分かっています。このレベルの被ばく量は症状が出ないだけではなく、検査でも異常な数字は確認されません。

　１００ミリシーベルト以上の被ばく量になると、発がんのリスクが上がり始めます。といっても、１００ミリシーベルトを被ばくしても、がんの危険性は０・５％高くなるだけです。そもそも、日本は世界一のがん大国です。２人に１人が、がんになります。つまり、もともとある５０％の危険性が、１００ミリシーベルトの被ばくによって、５０・５％になるということです。たばこを吸う方が、よほど危険といえます。

　現在、文部科学省が、各地の線量率を測定しています。最も値が高い福島県の数値でも、風向きなどで高めの地点もありますが、多くの地点で、毎時数マイクロシーベルト程度です。測定は屋外で実施していますから、屋内に退避していれば、線量率は毎時１マイクロシーベルト以下です。東京、埼玉、千葉などは、屋外であっても、その１０分の１以下です。

　毎時１マイクロシーベルトの場所にずっといる場合、どのくらい時間がたつと身体に悪影響が出始める１００ミリシーベルトに達するでしょうか？　なんと１１年以上の月日が必要です。通常より高いといっても、現在の放射線のレベルは人体に影響を及ぼすものではないことが分かります。

　繰り返しますが、事故の現状では、発がんリスクの上昇を含め、一般の人たちの健康被害は皆無と言えるでしょう。安心して、冷静に行動していただきたいと思います。（中川恵一・東京大付属病院准教授、緩和ケア診療部長）

人体被曝実験のデータが欲しい？？

安心なら一人で被曝してろ！
ワザワザ書き込みに来るな！

馬鹿は死ななきゃ治らないってーから
一人で自分のばかを治してろ！

政府でさへこのスージをだしてるぞ！
東京のセシウム降下の多いさを見よ！
報道されない放射能放出が3/21に???
http://eq.wide.ad.jp/files/110322fallout_1900rev5.pdf

多摩地域は、都心より高いカモ。
↑立川の線量出してるが、それ低い所では、の話。0.18前後を上下し、
高い場所では0.2マイクロ毎時を超えてる。長期には、幼児には、・・・
恐しいスージだ。

「21はバカだ。」というのなら、その根拠を示しなさい。

ともに全く説得力を感じない。