そもそも原発を運転しているのに充分な放射線測定を行っていないとしたらそれ自体が問題だし、行っている測定に関して全部公開していないとすればそれも許しがたい行為だ。更に安全の目安を放射線管理区域と同等レベルに一般の生活者に対して行うのはガンになった時に因果関係を証明する事が極めて難しいという事に依拠した極めて無責任な行為だ。これらの行為に対する何等かの罰則が無い限り国民の健康を守る事は困難だろう。放射能や放射線に関して知りえた情報に対して取った行動が結果として人間に健康被害をもたらした場合にその行為を過失ととして罰する法律がなければならないだろう。「安全だ。」と言った結果「危険だ。」と言っていたら避難したハズの人間が被曝した場合の罰というものがなければならないという事だ。 　

コメント
01. 2011年5月03日 23:48:23: GOqipyToes 福島原発、ベント難航で最悪想定　政府、大震災の翌日 ttp://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011050301000805.html 1号基は格納容器が逝って数シーベルト超え寸前だったんだな。 本当に危なかった・・
02. 2011年5月04日 00:10:19: otaTsIdSPs ＞そもそも原発を運転しているのに充分な放射線測定を行っていないとしたらそれ自体が問題だし、行っている測定に関して全部公開していないとすればそれも許しがたい行為だ。 　当然。ではあるが現実は無責任な聞く耳のない人が多い。 ＞「安全だ。」と言った結果「危険だ。」と言っていたら避難したハズの人間が被曝した場合の罰というものがなければならないという事だ。 　ドストエフスキーの「罪と罰」ですね。法律を作って適用して処罰するのに気の遠くなる手間と時間がかかる。結局は誰が猫の首に鈴をつけるかが問題になりそう。
03. 2011年5月04日 01:14:38: tEuMUcieh 罰則は必要と思う。 　ただ「安全」と言った本人が本心で安全と言ったと主張すれば、むつかしい。 　危険であることを示す文書を本人が書いた場合や、危険であることを別の 　場所で言っていたのを聞いた証人がいる場合などは立件できるかもしれない 　が、極めてまれなケースだろう。 　測定資料の公開に虚偽や悪質な恣意的改ざんがあった場合は、立件しやすい。 すくなくとも、罰則を設けることで、今のウソ三昧の牽制になることはまちがい ない。
04. 2011年5月04日 01:22:26: OIxNYWfJog ちゃんと法律はありますよ。 業務上過失傷害罪。 証拠隠滅罪 犯人隠匿罪 想定外、つまり想定しなかった＝過失 どんな事故だろうと人を害すれば、だいたい過失傷害ですね 洗脳されている国民が気がつかないだけ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素10掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。