問題がないものが世界中で報道され日本以外の外国人は広い範囲から逃げ出している。これをどう説明するのかね。

データーがないのなら要するになにもわからないということじゃないか。
巧妙な詐術だよ。
たとえば1960年代から日本人のあいで癌の発生率が飛躍的に伸びている。
その原因を肉やバターなど西洋食の普及のせいだとしてしまえば、終わりだ。
放射能の影響という見地からの研究もなにもなされていなければ、
>健康被害が生じたことを示すデータはな
いということなんだよ。
あほらしいことを書くな。

放射性降下物による内部被曝が健康に悪影響を与えることは、『核利権に侵されていない』専門家の疫学調査で明らかである。
また、今回の事故による放射性降下物は、その核種・量ともに無視できるものではない。
その上で、このような結論を出すことは、「気休め」どころか「明白な悪意」であるとしか考えられない。

このようなプロパガンダを真に受けて自ら病気になりたい者は、どうぞご自由に、好きにするが良い。
苦しんで、苦しんで、苦しみ抜いて死ぬが良い。

ただ、他の人間を、特に自分や家族をしっかり守ろうと努力している者に対して、その邪魔をするな。
おまえたちにはその権利も資格もないのだ。
そのことを忘れるな。

それから、『お金をもらって阿修羅に書き込みに来る連中』が揚げ足取りに来るだろうが、ここには『専門家の疫学調査』も、『今回の事故による放射性降下物の核種・量がどのようなものであるかについて』も、しっかり情報が載っている。
馬鹿の書き込みには相手をする気はないので、念のため。

放射性降下物については、全ての核種についての調査が必要で、
結局どのくらい被曝しているのかを早急に計算すべき。

　だれか大気中の放射能濃度とガンの関係についての科学的な研究データや論文があったら教えてください。
　ダレも見たこと聞いたことないでしょ。なのに専門家は安全という。これ変でしょ。

　それから昔、「大気圏中で核実験をしてたのに平気」の出所はどこか・・・・

　最初に言い出したのはバカな芸能人がテレビで知りもしないのに「安全デマ」を
言い出したのの発端。

　自分が言い出した「安全デマ」が逆効果になったので、必至に否定している様はバカとしか言いようが無い。タワケ

　今頃、専門家に相談して、その結果を報道するなんてアホちゃいまか。最初に発見したときに憶測と希望でホラを吹いていたことが分かっちゃった。

　結果的に根拠や調査資料、裏づけ、エビデンスもなしに彼らが「安全デマ」を垂れ流していたことが「証明」されちゃったのよ。　

　そいでもって、大気圏中の核実験とガンで死ぬ人の割合が高まっていることだけが問題ではないんよ。
　同じガンによる死亡でも昔は「胃がん」での死因がトップだったのに、今は肺ガンで死ぬひとがトップ。
　喫煙者の割合が減り続けているし、大気汚染も改善しているのにこれをどう説明するんだよ・・・・・。
　ちゃんと教えてくれよ・・・・。

昭和３８年６月に、これは多分最高値でしょうが、５５０ベクレル／月だったそうだから、当時年に５５０×１２ヶ月＝６６００ベクレル／年か。

結局つまり群馬には、昭和３８年の６．６倍のセシウムが２ヶ月弱で堆積したのか。１１から１７の値は歴史に葬られたから、多分この数倍、言ったら殺されるような値が真相でしょう。
昭和３８年にはゴジラはまだ放射性微粒子の炎をはいて市民と自衛隊を殺していたような気もしますね。
ゴジラと戦うには酢昆布だと言って、毎日駄菓子屋で酢昆布買いましたね。
雨が降って放射能にやられるから酢昆布かってくれと母親に言っておこられたっけ。

昭和３８年、多分最大値、の６.６倍の放射性セシウム。
線形確率論が正しいとすると、６．６倍の癌死、奇形、知能低下、健康障害が発生するわけか。
もうこれ以上爆発しないよう祈りましょう。モンジュでも今回のようなへまこかないように。

バカなことを。ブログ主のレベルが知れるってもんだ。

投稿者は一言くらい自分の意見を書いたらどうだ？
何も書かないということはブログ主と同一人物と思っていいのか？

いまの「科学」と「司法」は、権力、国に奉仕しているので、
明確な因果が立証されないかぎり、「影響ない」とするのだ。

あの、枝野の「ただちには影響ない」の言葉で理解できるだろう。

それを、かつての核実験のころの被爆が「影響」なかったとするのは、
殺人に手を貸すのと同じ。

みなさん、この国に住むかぎりは、自分の身は自分は守る必要がある。

>>15で指摘されているように、対数目盛りによって差を小さく見せるゴマカシ。
福島事故による各地への放射性降下物量を、1kBq/m^2以上は均等目盛りで示した図は、

http://map.tools-etc.info/image/radioactivity_falldown_graph.jpg

冒頭のURLの図の「人工放射性降下物の経年変化」にあるとおり、米ソなどの核実験により1960年代の東京でのセシウム137の最大値は約800,000mBq/�uであり、1985年以降2003年までの最大値約10mBq/�uの実に約80,000倍である。

チェルノブイリ原発事故の時でも東京でのセシウム137の最大値は約100,000mBq/�u強であったが、1985年以降2003年までの最大値約10mBq/�uの約10,000倍である。ただし、1年あまりで約100mBq/�uまで減少している。

つまり、チェルノブイリ原発事故の時よりも、米ソなどの核実験による1960年代のほうが、東京でのセシウム137は約8倍多かったことになる。

そして、今回の福島原発事故は、公式には「チェルノブイリ原発事故の１０分の１」となっているが、西村肇（にしむらはじめ）東大名誉教授によると「チェルノブイリ原発事故で放出された放射能物質の総量の１０万分の１の放射能物質が、福島原発事故では放出された。１００日間の合計でも、千分の１の量である」としている。

http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-44.html
のとおりにカリフォルニアで検出されたプルトニウム239が福島原発事故によるものであれば、米ソなどの核実験により、1960年代の東京でのプルトニウム239は、今回の福島原発事故よりも多かったはずである。

しかし、私は、1960年代前半の生まれで30歳まで千葉・埼玉・東京で過ごしたが、一度も癌を発症したことはない。これは一体どう考えたらよいのだろうか。
別に公式発表を100％信じているわけではないが、どうも釈然としない。

それでも福島原発事故は、チェルノブイリ原発事故と同じレベル７じゃないか、と主張する人もいるかもしれない。しかし、結論からいうとあれは「ヤラセ」である。

そもそも安全だ、安全だと言いながら日本政府（原子力安全・保安院）が自らレベル5（2011年3月18日）からレベル7（2011年4月12日）へ引き上げると発表した時、何か矛盾を感じた。そして、時系列で整理し考えた。

東京電力は2011年4月4日、福島第一原発から低濃度汚染水の海洋投棄することを発表・開始した。

西村肇（にしむらはじめ）東大名誉教授が、「福島原発事故の原因の究明」という論文を書き、2011年4月8日、記者会見した。

西村先生は、2011年4月8日に、はっきりと、「チェルノブイリ原発事故で放出された放射能物質の総量の１０万分の１の放射能物質が、福島原発事故では放出された。１００日間の合計でも、千分の１の量である」ということを、厳密な計算式を使って証明した。

　日本政府（原子力安全・保安院もそれぞれ独自に数値を2011年4月12日に発表した）は、嘘八百の発表を、西村論文のあとに、慌てて行った。その内容は、「チェルノブイリ原発事故で放出された放射線量の１０分の１が、福島原発事故で放出された。だから、事故レベルは７だ」というものだった。

2011年4月12日、原子力安全・保安院と原子力安全委員会は合同会見を開き、従来の暫定評価のレベル5（2011年3月18日）からレベル7へ引き上げると発表した。事故発生以降の放射性物質の総放出量は、原子力安全・保安院の推計で37万テラ（1兆倍）ベクレル、原子力安全委員会推計は63万テラベクレルで、レベル7（数万ベクレル以上）に相当するという。チェルノブイリ原発事故は520万テラベクレルとされる。

その理由は、「震災発生当初、被災者の規律正しさや忍耐強さを称賛した海外メディアは、2011年4月4日に低濃度放射性物質汚染水の海洋投棄が始まったことを境に、日本政府の危機管理批判を強めていた。レベル５で低濃度放射性物質汚染水の海洋投棄をやれば、日本は、太平洋周辺国から袋叩きにされる。海洋汚染に対する膨大な賠償請求を避けるために、役人も東電も、何が何でもレベル７にする必要があった」、である。

国際原子力事象評価尺度の「基準1事業所外への影響：放射性物質の重大な外部放出：ヨウ素131等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出」という尺度を悪用したのである。

海外向けには「レベル7という重大な事故のため止むを得ず低濃度放射性物質汚染水の海洋投棄を行った」と言い訳し、国内向けには「でも福島原発事故はチェルノブイリ原発事故で放出された放射線量の１０分の１だから、福島原発事故はチェルノブイリ原発事故ほどひどくない」という二枚舌である。
つまり嘘の過大評価である。

仏アレバ社の高濃度放射性物質汚染水を処理できるシステムがもっと早く稼働できれば「低濃度放射性物質汚染水の海洋投棄」は、やる必要がなかった措置である。

さらにいうと、チェルノブイリ原発事故は臨界爆発が起こって、放射線の中の中性子線までもが飛び交った。福島原発事故はあくまでも中性子線以外の放射線（アルファ線、ベータ線、ガンマ線）が漏洩しているのをどう封じ込めるか、という問題である。

福島原発事故では、自衛隊員が２２ｋｇの鉛を装備して作業をしていた。鉛で防御できるのは、あくまで中性子線以外の放射線（アルファ線、ベータ線、ガンマ線）までであり、中性子線を防御することはできない。
中性子線を防御するには３０cm以上のコンクリートや水などが必要である。
つまり、福島原発事故では、臨界爆発には至っておらず、作業できないほどの中性子線が飛散するまでの状況にはなっていない、ということである。

チェルノブイリ原発事故と福島原発事故は規模・内容とも違うのである。

ガイガーカウターを自費で実際に購入した。
購入する前は放射線量が実際どのくらいなのか、不安な日々を過ごしていたが、購入後は毎日放射線量が計測でき、たいしたことがない、と実感でき日々安心して過ごすことができるようになった。
「東京で2011年4月2日から0.08〜0.19μ㏜/h（マイクロシーベルト/時）」
多少のお金を出しても安心して過ごせるならば、安いものではないか。
皆さんもガイガーカウターを購入してみてはいかがですか。