＜放射線量＞子供の「２０ミリシーベルト」　判断経緯を公表ジリノフスキー松田

＜放射線量＞子供の「２０ミリシーベルト」　判断経緯を公表
http://www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/369.html
投稿者ジリノフスキー松田日時 2011 年 5 月 02 日 21:40:25: YsYC0m30wm2Rw

毎日新聞 5月2日(月)21時4分配信

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110502-00000102-mai-soci

　福島県内の幼稚園や学校などでの屋外活動を制限する放射線量が「年間２０ミリシーベルト」を前提に決められた問題で、政府と東京電力の事故対策統合本部（本部長・菅直人首相）は２日、内閣府原子力安全委員会がこれを妥当と認める助言をした経緯を文書で公表した。安全委は正式な委員会を開かず議事録もなかったため「透明性に欠ける」などと批判されていた。

　それによると４月９日に文部科学省から安全委に相談があり、数人の委員や専門委員、事務局を交えて４回会合を開いた。その結果▽被ばくの低減化を求める▽モニタリング（監視）の確実な実施－－などを条件に「年間２０ミリシーベルト」を容認する方向で事実上合意した。

　政府は同１９日１４時８分、正式に助言を要請。これを受け、当時東京にいた班目（まだらめ）春樹委員長ら４人の委員と事務局が集まった。福島にいた委員１人に電話で了解を得たうえで、約２時間後、助言を政府側に送ったという。

　班目委員長は議事録を残さなかったことについて「緊急なのでこうなったが反省している」と、２日の会見で陳謝した。

【日野行介、関東晋慈、酒造唯】　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年5月02日 21:58:27: DzYh0qiccE いやいやこれでは誰も納得しないでしょう。こんな重要な決定ですから。とくに「被ばくの低減化を求める」これが全く要請も実行もされてないのですから。今日も文科省、厚労省、安全委との話し合い、全く支離滅裂でした。
02. あっしら 2011年5月02日 22:03:26: Mo7ApAlflbQ6s : 9Orh3yBHY6 ＞「緊急なのでこうなったが反省している」班目委員長さんよ、格納容器がパンパンになってて今ベントすべきかの判断についての手順を問題にしているわけじゃないんだぜ。子供たちがこれから先何ヶ月も何年もさらされる危険性に関する判断なんだから、じっくり検討しその経過を明らかにするのが最低限の仕事じゃないかな。代わりはいくらでもいるんだから、失態続きの自分に愛想をつかせて辞任したらどうだい。でも、けっこう率直で面白いところもあるから、恥ずかしながらという自覚を持ち続けるのなら続けてもらってもいいけど．．．
03. 2011年5月02日 22:04:32: iQinVlOl1c ［緊急］で将来ガンにされる子供たちはたまったものではない。
04. 2011年5月02日 22:36:51: esmsVHFkrM おい、この説明おかしいじゃないか。「４月９日に文部科学省から安全委に相談があり、数人の委員や専門委員、事務局を交えて４回会合を開い」て「事実上合意した」と言うが、数人の委員ってその4回の会議にそれぞれ誰と誰が出てたんだ。会議（合議）と言うからにはそれぞれにｋ多数の委員（4人か5人）は出ているんだろうな。まさか5人とそれぞれ話をする必要があったから4回（4人）で委員長はそのうちの一回に同席だったんじゃないだろうな。原子力安全委員会の会議は以下の通りに開かれているが、第20回臨時会議 2011.03.28 第21回定例会議 2011.04.04 第22回臨時会議 2011.04.10 第23回臨時会議 2011.04.18 第24回臨時会議 2011.04.20 第25回臨時会議 2011.04.21 4月9日に相談があったのならば、何故4月10日の第22回臨時会議で話して議事録を残してないんだ。その実質合意に至った「4回の会議」は4月10日前後に行われたのだろうから、4月10日の会議にかければいいじゃないか。また、正式の要請が4月19日にあったとしているが、それなら4月20日の第24回臨時会議にかければよかった（20日に会議をやることは前日の19日午後には分かっていただろう）じゃないか。なんで20日の会議にかけなかったんだ。こんな不自然なことをやっているのは、 1.会議、会議といいながら委員多数が合議するような会議はやっていない。 2.多数委員が合議する会議はやったがどうしても議事録を残したくなかったから正式の会議にはわざとかけなかった。のどちら下だろう。そうじゃないと言うのなら、その問題の4回の会議のそれぞれについていつ（何月何日何時から何時まで）、誰が（5人の委員の誰が）出席したのか明らかにしろ。明らかにできないのなら、それは、会議、会議といいながら委員多数が合議するような会議はやっていないということだ。卑怯者。
05. 2011年5月02日 22:45:25: 8WT8jrspGE 決定関係者は菅直人以下、将来に備えて、きちんと名前を記録しておきなさいね。
06. 2011年5月02日 23:03:36: esmsVHFkrM 04だが、読み返してみて論理に混乱があるので、以下の通り修正させていただきたい。2度も投稿して申し訳ない。おい、この説明おかしいじゃないか。「４月９日に文部科学省から安全委に相談があり、数人の委員や専門委員、事務局を交えて４回会合を開い」て「事実上合意した」と言うが、数人の委員って誰だったんだ。また、その4回の会議にそれぞれ誰が出てたんだ。会議（合議）と言うからにはそれぞれに多数の委員（4人か5人）が出ているんだろうな。まさか5人と一人一人話をしたから4回（4人）で委員長はそのうちの一回に同席だったんじゃないだろうな。原子力安全委員会の会議は以下の通りに開かれているが、第20回臨時会議 2011.03.28 第21回定例会議 2011.04.04 第22回臨時会議 2011.04.10 第23回臨時会議 2011.04.18 第24回臨時会議 2011.04.20 第25回臨時会議 2011.04.21 4月9日に相談があったのならば、何故4月10日の第22回臨時会議で話をして議事録を残してないんだ。その実質合意に至った「4回の会議」は4月10日前後に行われたのだろうから、4月10日の会議にかければ、4回もまた改めて集まる（多数の委員が本当に集まったのならば）必要がないじゃないか。また、正式の要請が4月19日にあったとしているが、それなら4月20日の第24回臨時会議にかければよかったじゃないか（20日に会議をやることは前日の19日午後には分かっていただろう）。なんで20日の会議にかけなかったんだ。と言うよりも、4月19日にわざわざ4人の委員が集まったのならばそれを第24回臨時会議としてちゃんと議事録を残した形で合議すればいいじゃないか。なんで、これを正式な会議としなかったんだ。こんな不自然なことをやっているのは、会議、会議と言いながら委員多数が合議するような会議は一切やっていない、したがって、どうしても議事録は残せないと言うことだろう。そうじゃないと言うのなら、その問題の4回の会議のそれぞれについていつ（何月何日何時から何時まで）、どこで、誰が（5人の委員の誰が）出席したのか明らかにしろ。そうすれば、本当にそんな会議があったのか、それとも、それは会議とも呼べないようなものだったのかどうかがはっきりする。明らかにできないならば、それは、会議（合議）もせずに官僚の言うとおりに決めたと言うことだ。子供の命と健康がかかったこんな大事な問題をそんなやり方で決めたなんて、原子力安全委員も官僚も人としての良心はないのか。人間じゃないんだろ。お前らみんな鬼なんだろ。
07. 2011年5月02日 23:19:04: tEuMUcieh 議事録もないんだから、どうせなら会合は１０回ぐらいにしといたら？。夜も徹して、子供達の安全のため、真剣にやりましたとかを添えて。どうせ、誰も信じないのだから、好きなだけぶち上げればいい。
08. 2011年5月03日 00:21:02: Q5PIEfRQFo 私は被爆二世で身体に障害が有りますが、小佐古敏荘が長崎の入市被爆者の原爆症認定集団訴訟で国側の証人として出廷した際の証言(爆心地周辺への入市被爆者に関し、黒い雨と黒い煤の人体への疫学的な影響を無視)と今回の内閣参与辞任記者会見での発言(年間被爆線量２０マイクロシーベルトを、乳児、幼児、小学生に適用することはヒューマニズムの観点から絶対に受け入れられない)は矛盾しているように思います。
09. 2011年5月03日 06:52:46: A4GQ7o9O02 なんかどっかで見たような？検察審査会＝原子力安全宣伝委員会（笑）森ゆうこ議員の出番ですよ！
10. 2011年5月03日 08:52:27: NlWVxpPjXM 菅も検察審査会にかけるべきだよ。

11. 2011年5月03日 10:42:32: FsmwW6uY3E
「一方、班目委員長は同日開かれた安全委で、屋外活動が制限されている７校で空間線量が基準を下回ったとの報告を文科省から受けた後「毎時３．８マイクロシーベルトを下回ったから学校を使わせると非常に安易な説明があっただけ。文科省として（土壌の線量を減らすなど）できるだけの対策を示すべきだ。福島の人が憤慨するのは当たり前だと思う」と、文科省の対応を批判した。」

責任のなすり合い！
醜いですね！

無責任な連中ですからしょうがないか。
これからもどんどんやってください。
市民は醒めた目で見るだけですが・・・・

12. 2011年5月03日 12:50:10: NPggxiI21k
結局、犠牲になるのは子供たち、弱い者たち・・・
政治家はもうすぐ寿命で死ぬのでその後の事なんか興味がない
地獄がまってるぞ

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素10掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素10掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年5月02日 21:58:27: DzYh0qiccE いやいやこれでは誰も納得しないでしょう。こんな重要な決定ですから。とくに「被ばくの低減化を求める」これが全く要請も実行もされてないのですから。今日も文科省、厚労省、安全委との話し合い、全く支離滅裂でした。
02. あっしら 2011年5月02日 22:03:26: Mo7ApAlflbQ6s : 9Orh3yBHY6 ＞「緊急なのでこうなったが反省している」班目委員長さんよ、格納容器がパンパンになってて今ベントすべきかの判断についての手順を問題にしているわけじゃないんだぜ。子供たちがこれから先何ヶ月も何年もさらされる危険性に関する判断なんだから、じっくり検討しその経過を明らかにするのが最低限の仕事じゃないかな。代わりはいくらでもいるんだから、失態続きの自分に愛想をつかせて辞任したらどうだい。でも、けっこう率直で面白いところもあるから、恥ずかしながらという自覚を持ち続けるのなら続けてもらってもいいけど．．．
03. 2011年5月02日 22:04:32: iQinVlOl1c ［緊急］で将来ガンにされる子供たちはたまったものではない。
04. 2011年5月02日 22:36:51: esmsVHFkrM おい、この説明おかしいじゃないか。「４月９日に文部科学省から安全委に相談があり、数人の委員や専門委員、事務局を交えて４回会合を開い」て「事実上合意した」と言うが、数人の委員ってその4回の会議にそれぞれ誰と誰が出てたんだ。会議（合議）と言うからにはそれぞれにｋ多数の委員（4人か5人）は出ているんだろうな。まさか5人とそれぞれ話をする必要があったから4回（4人）で委員長はそのうちの一回に同席だったんじゃないだろうな。原子力安全委員会の会議は以下の通りに開かれているが、第20回臨時会議 2011.03.28 第21回定例会議 2011.04.04 第22回臨時会議 2011.04.10 第23回臨時会議 2011.04.18 第24回臨時会議 2011.04.20 第25回臨時会議 2011.04.21 4月9日に相談があったのならば、何故4月10日の第22回臨時会議で話して議事録を残してないんだ。その実質合意に至った「4回の会議」は4月10日前後に行われたのだろうから、4月10日の会議にかければいいじゃないか。また、正式の要請が4月19日にあったとしているが、それなら4月20日の第24回臨時会議にかければよかった（20日に会議をやることは前日の19日午後には分かっていただろう）じゃないか。なんで20日の会議にかけなかったんだ。こんな不自然なことをやっているのは、 1.会議、会議といいながら委員多数が合議するような会議はやっていない。 2.多数委員が合議する会議はやったがどうしても議事録を残したくなかったから正式の会議にはわざとかけなかった。のどちら下だろう。そうじゃないと言うのなら、その問題の4回の会議のそれぞれについていつ（何月何日何時から何時まで）、誰が（5人の委員の誰が）出席したのか明らかにしろ。明らかにできないのなら、それは、会議、会議といいながら委員多数が合議するような会議はやっていないということだ。卑怯者。
05. 2011年5月02日 22:45:25: 8WT8jrspGE 決定関係者は菅直人以下、将来に備えて、きちんと名前を記録しておきなさいね。
06. 2011年5月02日 23:03:36: esmsVHFkrM 04だが、読み返してみて論理に混乱があるので、以下の通り修正させていただきたい。2度も投稿して申し訳ない。おい、この説明おかしいじゃないか。「４月９日に文部科学省から安全委に相談があり、数人の委員や専門委員、事務局を交えて４回会合を開い」て「事実上合意した」と言うが、数人の委員って誰だったんだ。また、その4回の会議にそれぞれ誰が出てたんだ。会議（合議）と言うからにはそれぞれに多数の委員（4人か5人）が出ているんだろうな。まさか5人と一人一人話をしたから4回（4人）で委員長はそのうちの一回に同席だったんじゃないだろうな。原子力安全委員会の会議は以下の通りに開かれているが、第20回臨時会議 2011.03.28 第21回定例会議 2011.04.04 第22回臨時会議 2011.04.10 第23回臨時会議 2011.04.18 第24回臨時会議 2011.04.20 第25回臨時会議 2011.04.21 4月9日に相談があったのならば、何故4月10日の第22回臨時会議で話をして議事録を残してないんだ。その実質合意に至った「4回の会議」は4月10日前後に行われたのだろうから、4月10日の会議にかければ、4回もまた改めて集まる（多数の委員が本当に集まったのならば）必要がないじゃないか。また、正式の要請が4月19日にあったとしているが、それなら4月20日の第24回臨時会議にかければよかったじゃないか（20日に会議をやることは前日の19日午後には分かっていただろう）。なんで20日の会議にかけなかったんだ。と言うよりも、4月19日にわざわざ4人の委員が集まったのならばそれを第24回臨時会議としてちゃんと議事録を残した形で合議すればいいじゃないか。なんで、これを正式な会議としなかったんだ。こんな不自然なことをやっているのは、会議、会議と言いながら委員多数が合議するような会議は一切やっていない、したがって、どうしても議事録は残せないと言うことだろう。そうじゃないと言うのなら、その問題の4回の会議のそれぞれについていつ（何月何日何時から何時まで）、どこで、誰が（5人の委員の誰が）出席したのか明らかにしろ。そうすれば、本当にそんな会議があったのか、それとも、それは会議とも呼べないようなものだったのかどうかがはっきりする。明らかにできないならば、それは、会議（合議）もせずに官僚の言うとおりに決めたと言うことだ。子供の命と健康がかかったこんな大事な問題をそんなやり方で決めたなんて、原子力安全委員も官僚も人としての良心はないのか。人間じゃないんだろ。お前らみんな鬼なんだろ。
07. 2011年5月02日 23:19:04: tEuMUcieh 議事録もないんだから、どうせなら会合は１０回ぐらいにしといたら？。夜も徹して、子供達の安全のため、真剣にやりましたとかを添えて。どうせ、誰も信じないのだから、好きなだけぶち上げればいい。
08. 2011年5月03日 00:21:02: Q5PIEfRQFo 私は被爆二世で身体に障害が有りますが、小佐古敏荘が長崎の入市被爆者の原爆症認定集団訴訟で国側の証人として出廷した際の証言(爆心地周辺への入市被爆者に関し、黒い雨と黒い煤の人体への疫学的な影響を無視)と今回の内閣参与辞任記者会見での発言(年間被爆線量２０マイクロシーベルトを、乳児、幼児、小学生に適用することはヒューマニズムの観点から絶対に受け入れられない)は矛盾しているように思います。
09. 2011年5月03日 06:52:46: A4GQ7o9O02 なんかどっかで見たような？検察審査会＝原子力安全宣伝委員会（笑）森ゆうこ議員の出番ですよ！
10. 2011年5月03日 08:52:27: NlWVxpPjXM 菅も検察審査会にかけるべきだよ。