http://www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/209.html
Tweet |
身近な人に多いので。
よく考えて見てください。
1)放射能の毒性が低いなら以下の無駄をお金かけてしますか?
1ー1)東京などの大都市からはなして、送電線を長くして、送電線にお金をかけ、送電することによるロスを発生させますか?(火力発電所は東京湾にたくさんあります。原発だけ東北電力の領域に設置)
1ー2)あれだけ漏れないように漏れないようになぜしてたんでしょうか?
2)漏れるまでは漏れないから大丈夫、漏れないから大丈夫って説明されてませんでしたか?
3)2)の状態だったのに、漏れた途端、漏れても大丈夫の大合唱になりませんでしたか?
4)政府は最初「ただちに」を大丈夫の説明の前につけていませんでしたか?
http://www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/207.html
を読んでください。
「正直放射能もれちゃったから、大丈夫じゃないけど、政府としてそんなこと正直にいったらパニクって2次被害の方がでかくなっちゃうから、冷静に行動してね」っていうのが最初に「ただちに」をつけずに発表したときの原稿を書いた人の気持ちだと思います。
馬鹿正直に、放射能怖くないになると、2次被害が拡大します。正しく、放射能を怖がり、被曝量を減らしましょう。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素10掲示板
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/
since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > 原発・フッ素10掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。