http://www.asyura2.com/11/cult8/msg/250.html
Tweet |
http://www.snsi.jp/bbs/page/1/
会員の方が重掲に掲載しているのですが・・・・。
絶句。
転載開始
[560]平時基準1mSv/年について 投稿者:×× ×× 投稿日:2011-06-06 10:58:51
事務所開きパーティに参加して、充実した時間を過ごしました。副島先生、お弟子さんの皆様、いっしょに参加した会員の皆様、ありがとうございました。
1mSv/年という基準へのこだわりを、放射能怖い怖いの方々にどう説明したら無くしてもらえるのかを考えていました。昨日帰りの車中で、
「1mSv/年という平時の基準は、何らかの異常事態が発生しているかいないかを判定する基準であって、健康被害があるかどうかを判定する基準ではない。健康被害があるかどうかを判定する基準は、放射線医療の専門家の調査がある。100mSv/年を超えても、リスクが0.5%高くなる程度で、100mSv/年以下では、健康被害はない。それに、1時間あたりの外気中の放射線量を単純に24時間×365日=8760倍する量の放射線を実際にあびるわけはない。副島隆彦という福島原発から20kmの場所で活動している著作家、評論家がいるが、その先生は計算値として200mSv/年になるくらいの放射線20μSV/時は、赤ちゃん含めて健康被害はないと言っているよ」
という説明をしようと決めました。放射の怖い怖い派に対向するべく、近くの人々に発信していきます。
転載終了
>放射線医療の専門家の調査がある。100mSv/年を超えても、リスクが0.5%高くなる程度で、100mSv/年以下では、健康被害はない。
これは確か20歳以上の成人を対象にしたデータだったと思います。乳児、幼児、学童などに対してはっきりとデータ開示を国がしていますか?
>副島隆彦という福島原発から20kmの場所で活動している著作家、評論家がいるが、その先生は計算値として200mSv/年になるくらいの放射線20μSV/時は、赤ちゃん含めて健康被害はないと言っているよ」
あの〜一体どなたの論文からそのような根拠を持ってきているのですか?
エビデンスを提示して欲しいですね。会員の方を惑わすのはいい加減にしてください。
まさか、トーマス・ラッキー名誉教授ですか。ホルミシス効果を提唱した人ですか?
赤ちゃんに200msv/年だって。副島氏に安全といわれてもそれを納得するお母さんがおるんかい?
副島隆彦という評論家が云々のレベルで十分怪しくなっているのは常識。
副島隆彦は原発事故で飯の種がなくなり、東電や現在の原子力発電行政に対して訴訟を起こすという茶番的行動を起こし、それを本にでもして生活費を稼ごうとしている。
副島隆彦は山師多教授が孫を砂遊びさせられるといったように自分の息子を福島の高校に転校させて、サッカーやラグビーを校庭で存分にさせられるのか?
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。